12.07.2015 Views

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Conclusiesbetrokkenen kwam naar voren dat <strong>de</strong> mon<strong>de</strong>l<strong>in</strong>ge toelicht<strong>in</strong>g onvoldoen<strong>de</strong> was. Hetgebrek aan kennis bij <strong>de</strong> patiënt maakt dat het voor hem niet mogelijk is gerichte enrelevante vragen te stellen. Het gebrek aan voorlicht<strong>in</strong>g of <strong>de</strong> miscommunicatie over<strong>de</strong> risico’s van <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g leidt achteraf, wanneer er d<strong>in</strong>gen mis zijn gegaan of ercomplicaties zijn opgetre<strong>de</strong>n tot onbegrip en boosheid bij <strong>de</strong> patiënt.In nagesprekken tussen hulpverlener en patiënt kan verwarr<strong>in</strong>g over het voorgesprektot we<strong>de</strong>rzijdse irritaties en onbegrip lei<strong>de</strong>n hetgeen claims <strong>in</strong> <strong>de</strong> hand werkt.Wanneer bij een <strong>medische</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g een complicatie of fout is opgetre<strong>de</strong>n v<strong>in</strong>dter niet altijd een gesprek plaats met <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>laar. Wanneer er wel een gesprekplaatsv<strong>in</strong>dt wordt er dikwijls onvoldoen<strong>de</strong> dui<strong>de</strong>lijkheid gebo<strong>de</strong>n.<strong>De</strong> patiënt wil primair weten wat er is voorgevallen tij<strong>de</strong>ns <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g en welkegevolgen dit heeft voor zijn of haar functioneren. Dit nagesprek tussen behan<strong>de</strong>laaren betrokkene v<strong>in</strong>dt over het algemeen mon<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g plaats. Later blijkt dat ie<strong>de</strong>re partijeen eigen versie heeft van <strong>de</strong> <strong>in</strong>houd van het gesprek. <strong>De</strong> patiënt <strong>de</strong>nkt dat <strong>de</strong> fout is‘toegegeven’ en start een procedure. Wanneer het ziekenhuis <strong>de</strong> verzekeraar <strong>in</strong>schakeltwordt ‘aansprakelijkheid’ toch een an<strong>de</strong>r begrip. <strong>De</strong> behan<strong>de</strong>laar zelf verdwijnt uithet zicht en <strong>de</strong> kans is groot dat het uitmondt <strong>in</strong> een juridische strijd tussen belangenbehartigeren verzekeraar is.Het medisch dossier dat door het ziekenhuis of <strong>de</strong> hulpverlener wordt verstrekt isdikwijls onvolledig of verwarrend.Als een behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g niet naar wens is verlopen, wordt door <strong>de</strong> patiënt en/of belangenbehartigergezocht naar toetsbare criteria waaraan <strong>de</strong> vermeen<strong>de</strong> fout kan wor<strong>de</strong>ngemeten. Dat zijn het medisch dossier en het protocol.Uit het on<strong>de</strong>rzoek naar <strong>de</strong> samenstell<strong>in</strong>g en <strong>de</strong> <strong>in</strong>houd van het medisch dossier komtnaar voren dat het dikwijls slordig is bijgehou<strong>de</strong>n en onvolledig is. <strong>De</strong> leesbaarheidlaat <strong>in</strong> vele gevallen te wensen over. Dit blijkt me<strong>de</strong> uit <strong>de</strong> correspon<strong>de</strong>ntie tussen <strong>de</strong>medisch adviseurs en <strong>de</strong> medisch <strong>de</strong>skundigen die <strong>in</strong> meer<strong>de</strong>re dossiers zijn aangetroffen.Elk ziekenhuis heeft bovendien zijn eigen protocollen. Het verschil <strong>in</strong> protocollen geeftvolop ruimte aan discussies, als een behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g niet volgens verwacht<strong>in</strong>g is verlopen.54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!