Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Complicatie of fout?Begin 1997 wordt mevrouw B. door een chirurg in opleiding geopereerd aan spataderen in haar linkerbeen.Tijdens de ingreep overlijdt zij aan een acute longembolie.Haar echtgenoot de heer B. blijft in verdriet achter. Hij lijdt niet alleen immateriële schade door het verliesvan zijn partner, hij moet het ook stellen met fors minder inkomsten. Hij neemt een advocaat in de arm diehet ziekenhuis halverwege 1997 aansprakelijk stelt; de betreffende chirurg zou in de zorg jegens mevrouwB. zijn tekortgeschoten, waardoor zij is komen te overlijden; hij zou hebben nagelaten antistollingsmiddeltoe te dienen, waardoor de embolie kon ontstaan. Bovendien zou er onvoldoende toezicht zijn uitgeoefendop deze chirurg in opleiding. De heer B. was van tevoren overigens verteld dat het hoofd van de afdelingde ingreep zou uitvoeren. Verder waren hij en zijn vrouw van tevoren niet gewezen op de risico’s; het zougaan om een eenvoudige ingreep. Een half jaar later, het is dan eind 1997, meldt de verzekeraar van hetziekenhuis dat de aansprakelijkheid wordt afgewezen; er was sprake geweest van een complicatie, en nietvan een fout. Verder had de chirurg weliswaar zijn opleiding nog niet afgerond, maar hij was wel bevoegdde ingreep uit te voeren. Bovendien werd hij bijgestaan door een collega-chirurg in opleiding.Na overleg volgt er een medische expertise naar het gebeurde. Deze concludeert dat de chirurg in kwestiezorgvuldig heeft gehandeld. De verzekeraar blijft dan ook bij haar standpunt dat er geen aansprakelijkheidis voor het overlijden van mevrouw B. De heer B. neemt hier geen genoegen mee en begint eengerechtelijke procedure tegen het ziekenhuis. Het is dan inmiddels 1999. De rechtbank benoemt eennieuwe medisch deskundige, die constateert dat mevrouw B. een verhoogde kans op trombose had enin verband daarmee een antistollingsmiddel toegediend had moeten krijgen. De embolie was een gevolgvan het nalaten daarvan. Op basis van dit rapport achtte de rechtbank het ziekenhuis aansprakelijk voorhet overlijden van mevrouw B. Het is dan inmiddels 2001, zes jaar na het overlijden van mevrouw B. Detwee jaar daarna onderhandelen de advocaat en de verzekeraar over de schade. Halverwege 2003 wordtde schade definitief geregeld.