Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

More documents

Recommendations

Info

De beleving van de patiënt: de enquêteresultaten5.11 Hoogte van het voorschot%minder dan 5000 59,15000 - 10 000 16,210 000 - 50 000 9,450 000 - 100 000 5,6meer dan 100 000 9,8Totaal 100,0Rechtbank12% van de respondenten heeft een procedure bij de rechtbank aanhangig gemaakt.Daarvan geeft bijna de helft van de respondenten aan dat de zaak nog loopt (49,7%).De kosten die voor de rechtsbijstand zijn gemaakt bedroegen in ruim de helft van degevallen (54,4%) minder dan € 1.000,--.5.12 Gemaakte kosten voor de belangenbehartiging%minder dan 1000 55,81000 - 2500 11,22500 - 5000 9,75000 - 20 000 11,8meer dan 20 000 11,1Totaal 100,038
De beleving van de patiënt: de enquêteresultaten5.6 De externe medisch deskundigeIn de enquête zijn de volgende vragen gesteld over de externe medisch deskundige:• Is er een onafhankelijk extern medisch deskundige ingeschakeld?• Indien er een onafhankelijk extern medisch deskundige ingeschakeld is, wie heeftdeze deskundige benoemd?• Indien er een onafhankelijk extern medisch deskundige ingeschakeld is, brachthet oordeel van de deskundige een einde aan de discussie?• Indien het oordeel van de externe medisch deskundige geen einde aan dediscussie bracht, wat was hiervan de oorzaak?• Indien er een onafhankelijke externe medisch deskundige ingeschakeld is, wieheeft deze deskundige betaald?• Indien er een onafhankelijke externe medisch deskundige ingeschakeld is, hoeveel kostte dit deskundigenoordeel?De medisch deskundigeVan de respondenten vermeldt 44% dat er een onafhankelijk extern medisch deskundigeis benoemd. Hierbij is bijna geen verschil te zien tussen het aantal zakenwaarbij deze door (de belangenbehartiger van) de respondent is benoemd (29,8%)en zaken waarbij deze door de verzekeraar is benoemd (30,6%). Ook komt het voordat de extern medisch deskundige na gezamenlijk overleg wordt benoemd (23,1%) ofdoor de rechter (7,5%).In driekwart van de zaken (74,4%), bracht het oordeel van de extern medisch deskundigegeen einde aan de discussie. Dat kwam omdat er tegenstrijdige oordelenwaren (33,6%), de respondent of zijn belangenbehartiger het niet eens was met hetoordeel (28,1%); de verzekeraar of de hulpverlener was het niet eens (24,2%) of hetriep nieuwe vragen op (14,1%).In bijna de helft van de zaken heeft de hulpverlener/de verzekeraar de kosten voorhet deskundigenoordeel op zich genomen(48,1%); 32,4% van de respondenten heefthet betaald; 7,8% maakt melding van gedeelde kosten. In 3% van de zaken heeft derechtbank betaald.Deze kosten bedroegen in bijna de helft van de zaken minder dan € 1.000,--.39
Page 1 and 2: Het slachtoffer van letselschadeOve
Page 3 and 4: Het slachtoffer van letselschadeInh
Page 5 and 6: VoorwoordGelukkig kunnen de meeste
Page 7 and 8: Voorwoordpatiëntvriendelijke oplos
Page 9 and 10: 1. Inleiding1.1 Medische foutenStic
Page 11 and 12: Inleiding(2) Het verlangen naar een
Page 13 and 14: 2. Het onderzoek2.1 InleidingOp 10
Page 15 and 16: Het onderzoekTevreden klanten voele
Page 17 and 18: Klachtwegen na een (veronderstelde)
Page 25 and 26: De aansprakelijkstelling: de juridi
Page 27 and 28: De aansprakelijkstelling: de juridi
Page 29 and 30: 5. De beleving van de patiënt: de
Page 31 and 32: De beleving van de patiënt: de enq
Page 37: De beleving van de patiënt: de enq
Page 43 and 44: 6. De aansprakelijkheid: de diverse
Page 45 and 46: De aansprakelijkheid: de diverse be
Page 53 and 54: 7. ConclusiesDe belangrijkste bevin
Page 55 and 56: ConclusiesBelangenbehartigerDe bela
Page 57 and 58: ConclusiesRechterHet verschil in ex
Page 59 and 60: De aanbevelingen3. In de opleiding
Page 61 and 62: De aanbevelingen10. De bevoegdheid
Page 63 and 64: LiteratuurlijstBoeken:• H. Kuijer
Page 65 and 66: ColofonDeelnemers expertmeetingUniv

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?