Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

12.07.2015 Views

Verkeerde diagnose met fatale gevolgenMeneer A. meldt zich in augustus 2005 met pijn in de borst bij de huisartsenpost. Hij wordt weggestuurdmet pilletjes tegen de stress. De volgende dag overlijdt hij, een vrouw en twee jonge kinderen achterlatend.Met zijn echtgenote had hij een eigen zaak.Over het gebeurde oordeelt de Inspectie voor de Gezondheidszorg dat de betrokken huisarts ´ernstig wastekortgeschoten in zijn professioneel handelen´.De aansprakelijkheidsverzekeraar wil echter een zelfstandig onderzoek naar het voorval. Op voorspraakvan de verzekeraar en in overleg met de belangenbehartiger van de nabestaanden wordt een medischdeskundige benoemd. In een summier rapport schuift deze het oordeel van de Inspectie terzijde. Hijoordeelt dat de huisarts niets te verwijten valt. Conclusie in deze zaak is dat de aansprakelijkheidsverzekeraarniets wil betalen. De kosten van de medisch deskundige van € 2.860,-- komen voor rekening vande echtgenote.De echtgenote is door dit oordeel zeer uit het veld geslagen. Hoewel een second opinion uitwijst dat dehuisarts wel degelijk verwijtbaar had gehandeld, kan zij het emotioneel niet opbrengen om de aansprakelijkheidszaakvoort te zetten. Wel dient zij een tuchtklacht in tegen de huisarts.In april 2008 oordeelt het tuchtcollege dat de huisarts een verkeerde diagnose heeft gesteld, en tuchtrechtelijkverwijtbaar is tekortgeschoten.De echtgenote voelt zich door het tuchtrechtelijke oordeel gesterkt in haar kansen op een schadevergoeding.Zodra zij haar gezins- en arbeidsleven weer op orde heeft en er emotioneel klaar voor is, zal zij deaansprakelijkheidszaak weer oppakken.24

De aansprakelijkstelling: de juridische context4. De aansprakelijkstelling: de juridische context4.1 InleidingDe juridische relatie tussen hulpverlener en patiënt, de geneeskundige behandelingsovereenkomst,is sinds 1 april 1995 neergelegd in een speciale wet, de Wet op deGeneeskundige Behandelingsovereenkomst (WGBO).Anders dan bij sommige andere overeenkomsten is de hulpverlener niet gebondenaan het behalen van een van tevoren vastgesteld resultaat. Zijn kernverplichting bestaateruit dat hij zich in voldoende mate moet inspannen om het gewenste behandelingsresultaatte bereiken. De hulpverlener heeft een inspanningsverbintenis, zondergaranties.4.2 Fout versus complicatieBij de beoordeling van de aansprakelijkheid van de hulpverlener zijn vervolgens tweebepalingen uit de WGBO in het bijzonder van belang. Artikel 7:453 BW schrijft voordat de hulpverlener bij zijn werkzaamheden de zorg van een goed hulpverlener inacht moet nemen. In de rechtspraak is, overigens al vóór de inwerkingtreding vande WGBO, het criterium van de goede hulpverlener verder uitgewerkt. Geoordeeldmoet worden of de hulpverlener de zorg heeft betracht die een redelijk bekwaamen redelijk handelend vakgenoot in dezelfde omstandigheden zou hebben betracht.De vraag is dus telkens wat een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenootzou hebben gedaan. Dit is een juridische vraag, maar voor de goede beantwoordingervan is medisch advies onontbeerlijk.Bij het beoordelen van de aansprakelijkheid van een hulpverlener is dus telkens devraag of deze zich voldoende heeft ingespannen om het gewenste resultaat te bereiken.Als het gewenste resultaat niet is bereikt, is dit ofwel toe te schrijven aan eenfout van de hulpverlener, dan wel aan een complicatie in de behandeling.4.3 Informed consentAls er sprake is van een complicatie, betekent dit dat de hulpverlener geen verwijttreft voor wat betreft het behandelingsresultaat. Mogelijk is hem wel te verwijten datde patiënt met de gewraakte behandeling heeft ingestemd. Dit vloeit voort uit demededelingsplicht van de hulpverlener. Deze plicht is neergelegd in artikel 7:448 BWen houdt in dat de hulpverlener de patiënt moet inlichten over de kansen en risico’svan de behandeling, de mate van noodzakelijkheid ervan, mede in relatie tot eventu-25

<strong>De</strong> aansprakelijkstell<strong>in</strong>g: <strong>de</strong> juridische context4. <strong>De</strong> aansprakelijkstell<strong>in</strong>g: <strong>de</strong> juridische context4.1 Inleid<strong>in</strong>g<strong>De</strong> juridische relatie tussen hulpverlener en patiënt, <strong>de</strong> geneeskundige behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gsovereenkomst,is s<strong>in</strong>ds 1 april 1995 neergelegd <strong>in</strong> een speciale wet, <strong>de</strong> Wet op <strong>de</strong>Geneeskundige Behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gsovereenkomst (WGBO).An<strong>de</strong>rs dan bij sommige an<strong>de</strong>re overeenkomsten is <strong>de</strong> hulpverlener niet gebon<strong>de</strong>naan het behalen van een van tevoren vastgesteld resultaat. Zijn kernverplicht<strong>in</strong>g bestaateruit dat hij zich <strong>in</strong> voldoen<strong>de</strong> mate moet <strong>in</strong>spannen om het gewenste behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gsresultaatte bereiken. <strong>De</strong> hulpverlener heeft een <strong>in</strong>spann<strong>in</strong>gsverb<strong>in</strong>tenis, zon<strong>de</strong>rgaranties.4.2 Fout versus complicatieBij <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g van <strong>de</strong> aansprakelijkheid van <strong>de</strong> hulpverlener zijn vervolgens tweebepal<strong>in</strong>gen uit <strong>de</strong> WGBO <strong>in</strong> het bijzon<strong>de</strong>r van belang. Artikel 7:453 BW schrijft voordat <strong>de</strong> hulpverlener bij zijn werkzaamhe<strong>de</strong>n <strong>de</strong> zorg van een goed hulpverlener <strong>in</strong>acht moet nemen. In <strong>de</strong> rechtspraak is, overigens al vóór <strong>de</strong> <strong>in</strong>werk<strong>in</strong>gtred<strong>in</strong>g van<strong>de</strong> WGBO, het criterium van <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> hulpverlener ver<strong>de</strong>r uitgewerkt. Geoor<strong>de</strong>eldmoet wor<strong>de</strong>n of <strong>de</strong> hulpverlener <strong>de</strong> zorg heeft betracht die een re<strong>de</strong>lijk bekwaamen re<strong>de</strong>lijk han<strong>de</strong>lend vakgenoot <strong>in</strong> <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> omstandighe<strong>de</strong>n zou hebben betracht.<strong>De</strong> vraag is dus telkens wat een re<strong>de</strong>lijk bekwaam en re<strong>de</strong>lijk han<strong>de</strong>lend vakgenootzou hebben gedaan. Dit is een juridische vraag, maar voor <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> beantwoord<strong>in</strong>gervan is medisch advies onontbeerlijk.Bij het beoor<strong>de</strong>len van <strong>de</strong> aansprakelijkheid van een hulpverlener is dus telkens <strong>de</strong>vraag of <strong>de</strong>ze zich voldoen<strong>de</strong> heeft <strong>in</strong>gespannen om het gewenste resultaat te bereiken.Als het gewenste resultaat niet is bereikt, is dit ofwel toe te schrijven aan eenfout van <strong>de</strong> hulpverlener, dan wel aan een complicatie <strong>in</strong> <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g.4.3 Informed consentAls er sprake is van een complicatie, betekent dit dat <strong>de</strong> hulpverlener geen verwijttreft voor wat betreft het behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gsresultaat. Mogelijk is hem wel te verwijten dat<strong>de</strong> patiënt met <strong>de</strong> gewraakte behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g heeft <strong>in</strong>gestemd. Dit vloeit voort uit <strong>de</strong>me<strong>de</strong><strong>de</strong>l<strong>in</strong>gsplicht van <strong>de</strong> hulpverlener. <strong>De</strong>ze plicht is neergelegd <strong>in</strong> artikel 7:448 BWen houdt <strong>in</strong> dat <strong>de</strong> hulpverlener <strong>de</strong> patiënt moet <strong>in</strong>lichten over <strong>de</strong> kansen en risico’svan <strong>de</strong> behan<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g, <strong>de</strong> mate van noodzakelijkheid ervan, me<strong>de</strong> <strong>in</strong> relatie tot eventu-25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!