Over leven in de medische letselschadepraktijk - De Ombudsman

Wel fouten, geen erkenningMeneer E. (69 jaar) gaat naar het ziekenhuis met een wondje aan zijn been. Vervolgens staat vast dat ereen aaneenschakeling van medische fouten is gemaakt, die resulteerden in de amputatie van de rechtergrote teen, vervolgens een amputatie van het rechteronderbeen, gevolgd door een amputatie van hetgehele rechterbeen en uiteindelijk zelfs een amputatie van het linkerbeen. Uiteindelijk overlijdt de patiënt.Wat volgt is een klachtprocedure, waarin de klachten grotendeels gegrond worden verklaard, en daarnaeen aansprakelijkstelling.De aansprakelijkheidsverzekeraar van het ziekenhuis erkent dat er fouten zijn gemaakt, maar betwist datdeze het overlijden van meneer E. hebben veroorzaakt. Vervolgens verplaatst de discussie zich gaandewegvan de oorzaak van het overlijden naar welk deel van de benen gered hadden kunnen worden, als ergeen fouten waren gemaakt. De medisch adviseurs van beide partijen verschillen hierover van mening. Erwordt een medisch deskundige benoemd om hierover duidelijkheid te verschaffen. Drie jaar na het overlijdenvan de man strijden de partijen feitelijk om zijn been.De advocaat van de nabestaanden oordeelt dat de aansprakelijkheidsverzekeraar zich weliswaar staropstelt, maar dat zij wel veel erger heeft meegemaakt.16