Verslag workshop (pdf) - Vreg

de ervaringen met de budgetmeter. Daarom is het belangrijk de budgetmeter niet enkel tebekijken als het apparaat maar ook als een instrument. Uit deze discussie zal de evaluatie SODVvan volgend jaar gemaakt worden. Daarom is er ook nood aan suggesties wat men goed en nietgoed vindt aan de budgetmeter.- Federale Ombudsdienst voor Energie: Men mag inderdaad niet zomaar het kind met badwaterweggooien. Maar dit betekent niet dat de budgetmeter een instrument is tegen energiearmoede.Ik beschouw de budgetmeter eerder als een instrument tegen afsluiting. Maar men moet demaatregelen ruimer bekijken, men gebruikt namelijk de sociale openbaredienstverplichtingen omsociaal beleid via energie te voeren. Hierbij maak ik wel de bedenking dat het standaardtarief vande distributienetbeheerders hoger is dan het gemiddelde tarief van de leveranciers en dit is danniet echt sociaal.-> OCMW: Het is niet de bedoeling om de mensen bij de distributienetbeheerder te houden.Daarom zijn de tarieven van de distributienetbeheerders niet de laagste prijzen. Hiernaast is hetwel zo dat mensen met een budgetmeter zo gelukkig zijn met deze budgetmeter dat ze niet willenoverstappen naar een commerciële leverancier, ondanks het feit dat deze commerciële leverancierlagere prijzen kan hanteren.- VVSG: Wij zijn vragende partij om de budgetmeters ook in het commerciële circuit te hebben,zoals bij prepaymentkaarten bij GSM. Zo werkt men ook het probleem van stigmatiseren weg.-> Energie en armoede: Dit is inderdaad een mogelijkheid. In Wallonië heeft men budgetmetersin het commerciële circuit maar wel tegen betaling van de volledige prijs door de klant.- OCMW: Wij zien de budgetmeter als een tijdelijk hulpmiddel. Wij koppelen dit aan het aanbod vande gratis energiescan. Het probleem situeert zich vaak bij mensen die problemen hebben, nietonder het sociaal tarief vallen en daarenrboven slecht huisvest zijn. Daarom mag de budgetmeterwel een hulpmiddel zijn maar het is wel de bedoeling om er op termijn vanaf te geraken enmoeten er naast de plaatsing van de budgetmeter ook andere acties ondernomen worden.2.3. Conclusie op basis van de discussieVolgende punten kunnen onthouden worden op basis van bovenstaande discussie:- De budgetmeter is eerder een instrument tegen afsluiting dan tegen energiearmoede.- Men moet energiearmoede niet enkel op zich bekijken, energiearmoede gaat vaak ook gepaardmet armoede op andere vlakken.- Men moet het mogelijk maken om budgetmeters op te nemen in het commerciële circuit.Momenteel zit de markt in een andere positie dan bij de periode waar de budgetmeters voor heteerst geïnstalleerd werden. De markt is ondertussen vrijgemaakt waardoor er zowel leveranciersals distributienetbeheerders zijn. De mogelijkheid van het plaatsen van budgetmeters bijleveranciers en als de problemen te groot worden, het toch nog terecht kunnen bij dedistributienetbeheerders, kan ervoor zorgen dat enkel klanten die het nodig hebben terechtkomen bij de distributienetbeheerders. Hierdoor worden de distributienetbeheerders echte socialeleveranciers.Daarnaast wordt er een warme oproep gelanceerd naar de werkgroepleden om als men bijkomendesuggesties wil doen, zowel naar inhoud als naar communicatie, die zeker over te maken in dekomende maanden.Tenslotte wordt de oefening van het begin van deze vergadering (nl. het neerschrijven op een kaartjeof men akkoord is met de stelling dat de budgetmeter een instrument tegen energiearmoede is)herhaald om na te gaan of de verhouding gewijzigd is. De uitslag is deze keer dat 7 personen nietakkoord zijn met deze stelling terwijl 10 personen akkoord zijn. Er is dus een lichte verschuiving (nl.8->7 personen niet akkoord; 9->10 personen wel akkoord).15-12-2010 14:41 Verslag workshop budgetmeters als instrument tegen energiearmoede_2 Pagina 6 van 6