Advies wetsvoorstel kostendekkende griffierechten - Accountancy ...

datum 1 juni 2011pagina 4 van 381. Aanleiding voor het wetsvoorstel(1) Eigen verantwoordelijkheid van de rechtzoekendeIn de Memorie van Toelichting wordt aangevoerd dat burgers en bedrijven goed in staat zijn om anderemethoden te vinden om hun problemen op te lossen. Voorop gesteld zij dat dit nu ook al heel veelgebeurt, omdat maar een klein percentage van alle geschillen voor de rechter komt. Voor zover deaanname dat alternatieven aanwezig zijn al juist is, betekent dit nog niet dat de mogelijkheid om deoverheidsrechter aan te spreken ingeperkt moet worden. Andere methoden kunnen niet altijd als eenvolwaardig alternatief voor de overheidsrechtspraak gezien worden. Qua marktaandeel komen vormenvan geschillenbeslechting als mediation, arbitrage, e-court, bindend advies en keuze voorkantonarbitrage niet uit boven een paar procent. Het is derhalve de vraag of burgers in voldoende mateandere methoden zullen vinden om hun problemen op te lossen. Aannemelijker is dat zij het in veelzaken er bij zullen laten zitten en dat helemaal geen geschillenbeslechting meer zal plaatsvinden. Zakenworden niet meer goed geregeld en geregistreerd, en eigenrichting ligt op de loer. De Nationaleombudsman constateert in zijn visie ten behoeve van het Overleg met de vaste commissie voor Justitieen Veiligheid op 3 maart 2011 dat een hoog griffierecht onvermijdelijk tot gevolg heeft dat mensen heter maar bij laten zitten en wijst er op dat dit bijdraagt tot de negatieve stemming die op veel plaatsen inonze samenleving heerst.Het argument dat het gebruik van rechtspraak niet evenredig over burgers is verdeeld, veronderstelt datdie andere burgers goed in staat zijn om andere methoden voor de oplossing van hun problemen tevinden, buiten de rechtspraak en dat de burgers die rechtspraak ‘gebruiken’ daar zelf voor kiezen. Depraktijk is evenwel dat grofweg de helft van alle procespartijen (gedaagden) tegen hun zin in eenprocedure wordt betrokken. Vaak, zoals in het personen- en familierecht, hebben beide partijen niet dekeuze om van een gerechtelijke procedure af te zien.Henk Damstra en Yvonne Damstra-Janssen liggen in echtscheiding. Geenvan beiden wenst de echtelijke woning te verlaten. Op de voorlopigevoorziening wordt door de rechter beslist. Zijn optreden nadien leidt toteen kort geding straatverbod. Vervolgens wordt de echtscheidinguitgesproken en alimentatie vastgesteld, ondanks de stelling van Henk datYvonne samenwoont met haar nieuwe partner. Henk gaat nu wel in hogerberoep en wint.De verhoudingen zijn nu zo verstoord dat voor de boedelscheiding eenaparte procedure gevoerd moet worden. Het (voormalig) echtpaar heeftgeen kinderen.De totale griffierechten bedragen € 8.500.