jg 26 jaarboek 6 - Reynaertgenootschap

tiecelijn 26drukking aan haar verdrongen libido en daarmee verbonden verlangen naarBanfords dood. 39 Dat de dood van Banford weinig later werkelijk plaatsvindt,kent deze dromen a posteriori een hoog voorspellend karakter toe. Eens zij zichbewust is geworden van haar sluimerende libido (geïncarneerd door de vos) ende jager de plaats heeft ingenomen van de prooi/vos (van wie hij het gesublimeerdespiegelbeeld is), kan March zonder schroom ingaan op de lokroep vanHenry.In een uitvoerig, intussen klassiek geacht commentaar bij het verhaal focustF.R. Leavis op de dromen om te wijzen op de fatale onafwendbaarheid waarmeeMarch en Henry naar elkaar toe worden gezogen 40 en op de ongekunsteldeoprechtheid waarmee Henry de tien jaar oudere March aan zich weette verplichten. Leavis bedient zich daarbij van een aantal (morele) criteria,waarbij hij het huwelijk of hofmakerij probleemloos met liefde associeert/gelijkstelt.De duistere, ronduit moorddadige intenties van Henry lijken Leaviste ontgaan. Hij heeft het meer dan eens over ‘the naïve (natural) wisdom’ vande jongeman. Dat hij daarenboven geen enkele poging onderneemt de dromen,die hij niettemin integraal citeert, te toetsen aan Freuds gedachtegoed lijkt meeen gemiste kans. De ingrediënten zijn nochtans voorhanden: de priemendezwarte ogen van March, haar onmacht/onwil de vos zelf te doden, de door haarwellustig gestreelde vossenstaart en vossenkop, de penetrante vossengeur, deopgerichte loop van het geweer, de vossenjacht, de door Henry gewilde doodvan Banford zowel als de emotionele dromen van March maken hoe dan ookdeel uit van een erg seksueel geladen symbolencomplex. 41Zelfs in het besef dat Lawrence zich bewust heeft afgezet tegen Freuds kijkop menselijke seksualiteit, dringen zich ten minste twee bedenkingen op.Een eerste bedenking heeft betrekking op het verband tussen de dromen dievooruitwijzen naar de relatie tussen Henry en March. De erotiek die door dedromen wordt gesymboliseerd, hoeft niet uit te monden in een huwelijk maarzou wél moeten leiden tot een geheime, passionele relatie buiten de maatschappelijkeorde. De boerderij aan de rand van de wereld zou voor Henry het gedroomdealibi moeten zijn om zijn liefde voor/met March uit te leven. Maarjuist dát wil hij niet: hij stelt een uittocht richting Canada voor en een huwelijkdat March allerminst aanlokt. Zoals uit Lawrence’ overige romans, verhalenen opstellen blijkt, sluiten de erotiek van de liefde en de pragmatiek van hethuwelijk bezwaarlijk op elkaar aan. 42 De vraag is dus waarom March droomtover verlangens die uiteindelijk niet zullen (kunnen) bevredigd worden. GaatLawrence hiermee bewust in tegen gangbare freudiaanse voorstellingen of ent~ 159 ~