238 PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

vandaag ben ik nog meer ontgoocheld, waarom : een mea culpa in deze raadhad niet misstaan. Wanneer er van op de meerderheidsbanken vanuit hetcollege, want ik heb niets te zeggen wat dat betreft over uw fracties, uwrespectievelijke fracties, die mensen die ondergaan het ook, heb ik de indrukwanneer ik gepraat heb in de wandelgangen, maar een mea culpa en eenbedanking aan deze wakkere Open VLD, dat had niet misstaan. Moet ik dereden daarvoor zoeken in ’t Kletske. In ’t Kletske zegt u : “de mooiste plaatsjesvan Diest” en iedereen noemt de zijne op, u noemt de hoeken vanWinkelwandelstraat en u zegt dat u komt van ’t Gestoef, moet ik daar deverklaring zoeken ? Moet ik de verklaring zoeken in datzelfde Ketske waarmijnheer Simons zegt dat hij expertisie heeft opgebouwd. Wel mijnheer devoorzitter, en los van het feit dat ik het woord “expertisie” nergens terug kanvinden, expertise heb ik teruggevonden maar expertisie is wat in deze ver zoekis. Wanneer ik de nieuwe documenten neem en de schepen zegt dat daarinhoudelijk niet veel is aan veranderd, dat er niets is aan veranderd heb ik hemhoren zeggen, wel er is heel wat aan veranderd maar er is nog niet genoeg aanveranderd. Wij gaan nu opnieuw vandaag, de show must go one, maar wij gaannu opnieuw vragen om dat document te verdagen. Waarom gaan wij u vragenom dat document te verdagen : omdat er weer kanjers van fouten inzitten.Kanjers van fouten in die zin dat een aantal kredieten, kredieten zowel langs deinkomstenzijde als langs de uitgavenzijde, welke wel gekend zijn, nietopgenomen zijn. Liegen en bedriegen, 27 mensen hier voor de zot houden ofonkunde ? Ik weet het niet maar ik stel vast dat er kredieten zijn die u nietopneemt, belangrijke kredieten. Als dat ging over een paar 100 EURO dan zouik er niet over spreken maar substantiële inkomsten en uitgaven worden in dezedocumenten verzwegen aan deze raad, dat is niet correct. Bovendien, ondanksal de tips die we gegeven hebben, stellen we vast dat er nog afwijkingen zijn inde documenten die u voorlegt, m.n. tussen uw kohier van opheldering enerzijdsen anderzijds uw budget. Verder stel ik vast dat er kredieten zijn waar hetcijfermateriaal verkeerdelijk, valselijk, ik durf het niet te hopen dat het valselijkis, dat het louter verkeerdelijk is maar foutief zijn opgenomen. Tot slot en dewetgever heeft de bedoeling gehad, heeft echt weloverwogen op een bepaaldogenblik geoordeeld dat er een kohier van opheldering moest zijn, er staan inhet kohier van ophelderingen een aantal dingen niet noodzakelijk voor ons omde controle die wij opgedragen krijgen als democratische oppositie, om die uitte oefenen. Vandaar onze vraag opnieuw : stel deze bespreking opnieuw uit enoverleg nu een keer met uw ambtenaren en stel een deugdelijk document op.Wij alleszins als constructieve oppositie zijn bereid om u daarbij te helpen maarwanneer je telkens de termijnen maximaal uitbaat en op de laatste tik dedocumenten overmaakt, dan kunnen wij niet meer u ter hulp snellen om tezeggen van dat en dat enz…. is niet opgenomen in uw begroting, dat en dat endat is foutief opgenomen in uw begroting…Dus, doe daar iets aan, die kanshadden wij niet meer, ik heb u vorige keer spijtig genoeg moeten wijzen op determijnen die de wetgever heeft voorzien, u hebt opnieuw die termijn maximaal245