238 PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

AC 002DE GEMEENTERAADin openbarezittingDe raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 2van de agenda als volgt :Schepen Simons : als wij kijken en overlopen in de gewone dienst, dan hebbenwe een bonus van € 3.315.291 waarvan blijkt dat de uitgave € 28.332.181bedraagt en de ontvangsten € 26.154.352. Het geraamd resultaat van hetdienstjaar is € -2.177.828, wij corrigeren dat met de inbreng van hetbegrotingsresultaat van vorig jaar, € 5.493.120. Dat maakt dat deze begrotingin de gewone dienst sluit met een bonus, met een overschot van € 3.350.3291.Als we dan kijken naar de buitengewone dienst, dan hebben we daar ook eenpositief resultaat van € 1.502.627 waarvan de uitgaven € 10.830.541 bedragenen de ontvangsten € 10.744.209. Het geraamd resultaat van € -86.332 wordtook weer gecorrigeerd door het begrotingsresultaat van het vorige jaar met €1.588.959, dus een saldo van € 1.502.627.Aangezien inhoudelijk aan deze begroting niets gewijzigd is, is er een correctiegeweest van cijfermateriaal maar het uiteindelijk resultaat blijft hetzelfde, dandenk ik voorzitter dat wij onmiddellijk kunnen overgaan tot de bespreking van debegroting in zijn algemeen, alvorens in artikelsgewijze in zijn algemeenheid tebespreken.Raadslid Reynders : mijnheer de voorzitter, ik denk dat u er verstandig aangedaan hebt vorige raad om op ons aangeven het budget te verdagen. Ikverheel u niet dat u mij echt ontgoocheld heeft, ik had een heel andereperceptie van u als voorzitter, ook n.a.v. de commentaren die ik overkrijg inzakeuw werking binnen het Vlaamse Parlement maar de sneer die u in fine hebtgegeven, m.n. te zeggen “ik vind het spijtig mijnheer Reynders dat je het alleenop de procedure speelt”, die sneer die vind ik spijtig en die is eigenlijk tekenendvoor een slecht verliezer en als er hier verliezers zitten, alleszins van deverkiezingsuitslagen, dan zijn wij dat voor een stuk. U was de winnaar maar uhebt zich gedragen, mijn inziens, als een slechte verliezer. Ik vind dat eenontgoocheling, ik had veel respect voor u, opgebouwd ook op basis vangezegden die ik kreeg.Wat stel ik vast wanneer ik de stukken kom inkijken, wanneer ik dit budget krijgtoegestuurd, dat in het verslag van uw budgettaire commissie u onomwondenstelt dat gelet op de aangereikte puntsgewijze bespreking, dus u weet, wij zijnzo correct geweest om de puntsgewijze bespreking, ook al vroegen wij eenverdaging van het budget, om toch die puntsgewijze bespreking aan u door tegeven, en die heeft u gelukkig zou ik maar zeggen maar niet voldoende wakkergeschud en die heeft u uw budget doen nakijken en waar u daarjuist zegt dat erin het verleden ook links of rechts eens een foutje ingestaan heeft, wel hierstond wel meer dan één foutje in. Hier stonden kanjers van fouten in.Dus in een intern stuk, met name, het verslag van uw begrotingscommissievroeger, het budgetcommissie vandaag, stelt u inderdaad op aangeven van deoppositie Open VLD, moeten we vaststellen dat aanpassingen noodzakelijk zijnen u doet die. U hebt me ontgoocheld heb ik gezegd, de vorige raad, wel244