238 PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

260het opmaken van een timing dienaangaande want die is heel cruciaal, ik ga datin een publieke raad niet toelichten maar u weet zeer goed waar ik op doel. Ubeslist dat en ik kom die stukken inzien. Op het ogenblik dat ik dat kom inzienhebt u uw college van de 12 de gehad maar die stukken zijn nog nietgoedgekeurd, die notulen worden pas de 19 de goedgekeurd. Dan blijkt dat je opdie 12 de en die stukken heb ik vandaag wel, dan blijkt dat je op de 12 de pas vandat advocatenkantoor dat je al beopdracht hebt en die al aan het draaien zijn enaan het werken zijn dat je dan pas de stukken toekrijgt waarin dat die erelonenen de manier van afrekenen en handelen en wandelen wordt toegelicht. Geeftoe, deugdelijk bestuur kunt ge dat moeilijk noemen, dat is toch een klein beetjecowboy, om niet te zeggen, heel wat cowboy. Ten tweede, en dit ligt mij zeermoeilijk maar ik doe het omdat ik mijn verantwoordelijkheid pak, ik heb die altijdgepakt, ook daar als het over het afvalbeleid ging, ik heb dat altijd verdedigd. Ikben daar wel mijn collega Simons dankbaar in geweest dat hij gezegd heeft datwe daar inderdaad serieus werk geleverd hebben en dat dat serieuzebesparingen opleverden, toen was je correct, dus als je correct bent, dan zeg ikdat ook. Wat mij hier moeilijk ligt en gelukkig moet ik geen namen noemen ineen openbaar zitting, dat is wie je aanstelt want als je al de commentaren leest,en je leest u eigen nota, maar dat is iets wat blijkbaar veel te weinig gebeurt, destukken van uw administratie worden te weinig gelezen, ook de stukken diebuitengaan worden niet nagelezen. Je hebt een pracht van een nota, de aanzettot het oprichten van de AGB van uw eigen administratie en die nota die zegt“alhoewel er discussie is in rechtsleer en rechtsspraak of de wetgevingoverheidsopdrachten al dan niet van toepassing is”, ge hoort het hier in hetkader van behoorlijk bestuur, om toch een prijsvraag te doen en om een keereen serieuze afweging te doen tussen het éne en het andere. Wel, uit destukken die ik nu gezien heb, blijkt dat je dat niet gedaan hebt, je hebt welmensen gehad die zich voorgesteld hebben, je hebt mensen die zich kandidaatgesteld hebben maar op basis van wat concreet u op 28/2 beslist hebt : je hadniets. Dat is gewoon op basis van vertrouwen of wat dan ook. Dan zeg ik, endaarom zeg ik dat het mij zeer moeilijk ligt omdat het hier over mijn eigen sectorgaat, over confraters gaat en over confraters die zeer goed werk leveren in se.Gelet op de evolutie …Schepen Simons : ik zou een beetje voorzichtig zijn.Raadslid Reynders : mijnheer Simons : ik hoef met niets voorzichtig te zijn metwat ik hier zeg, u weet, mijn oortjes dat zijn schotelantennes.Schepen Simons : ik weet wel dat jij dat hoort als ik dat zeg.Raadslid Reynders : ik moet niet voorzichtig zijn, ik zeg alleen het volgende : jijzou beter voorzichtig zijn en waarom : je kent de evolutie die er is inrechtspraak, je kent de evolutie die er is in de houding van de administratietegenover de AGB’s, wat wordt cruciaal morgen (we gaan het morgen noemen),wat wordt cruciaal in die oprichting en instandhouding van die AGB’s: dat is uw