369managementteam en budgethouderschap en diens meer dus ik vraag u vandaar verder over na te denken, maar hier kunnen wij als fractie met dat eerstepunt niet akkoord gaan. Wat het tweede punt betreft, het aanpassen van deproblematiek in functie van de aanwerving van een ontvanger, u zegt dat heelcorrect, u zegt dat heel terecht, dat vroeger het geschikt of ongeschikt was water uit kwam en dat dat verder niet op papier mee in de weging werd genomen,alhoewel ik u moet zeggen dat bij gelijkheid dat wel in de weging werdgenomen en dat ge eigenlijk door de manier waarop ge het nu formuleert nietmeer doet, want wat zegt u enkel de kandidaten die geschikt bevonden werdenwerden opgenomen in de eindrangschikking van de geslaagde kandidaturen,het resultaat van de competentiemeting kan de uiteindelijke eindrangschikkingbeïnvloeden en mee bepalen. Wie oordeelt daar over, in christelijke termen,God de Vader, het kan meegenomen worden maar las het college beslist dathet niet moet meegenomen worden dan wordt het niet meegenomen en als zezin hebben om het wel laten mee te tellen, ik vind dat ge dat toch gevaarlijkformuleert op die manier, trouwens in het volgende artikel waar ge deaanpassing doet over wie het secretariaat gaat waarnemen, daar stelt ge nu apriori wordt het secretariaat waargenomen, ok, ge doet dat nu in casu voor desecretaris, maar dan had ik persoonlijk hier gezet, kan het secretariaat wordenwaargenomen, dat ge uw eigen niet verplicht om telkens extern te gaan, wantnu verplicht ge u om in de toekomst extern te gaan, vind ik.Burgemeester : nu het gaat enkel om de functies ontvanger en laat ons zeggensecretaris, over die 2 functies gaat het, want de eerste kan de uiteindelijkeeindrangschikking beïnvloeden, in de mate dat er een verschil is natuurlijk, ermoet een verschillende beoordeling zijn en dan kan ze beïnvloeden, als zegelijkwaardig is is er geen invloed, dat is eigenlijk de betekenis van de kanzoals hij hier geformuleerd is maar stel nu, het verschil met vroeger was er werdeigenlijk geen rekening mee gehouden met de psychologische testen, het wasgewoon ge moest geschikt zijn of niet geschikt, het was een cesuur die werdingesteld en men kon er eventueel rekening mee houden maar het werd nietgedaan en het stond zeker niet in het statuut. Wij willen van die derde poot vande selectieexamens wel degelijk een fundamentele voorwaarde maken omdathet zeker voor die functies heel belangrijke eigenschappen en vaardighedenzijn die men moet hebben en we willen het ook een deel maken van debeoordeling, vandaar dat we ook uitdrukkelijk geëist en gevraagd hebben omhet statuut te wijzigen.Raadslid Reynders : maar bent u het met mij eens dat als ge morgen, ge hebteen examen, ge hebt uw schriftelijk, ge hebt uw mondeling, x heeft 80, y heeft70, de competentiemeting komt, daarin wordt gezegd de man met 70 dat is inflexibiliteit en omgang met collega’s en coaching en groepsgeest dat is een 100op 100-man wat dat betreft, die met zijn 80 die dus eigenlijk ruim voorstond ophet schriftelijk en op het mondeling dat is een asociale en zo verder en zo meer,maar gij wilt die, ik spreek puur hypothetisch, ik ben niet aan het beschuldigen,
370echt niet, maar puur hypothetisch, gij zegt van wij maken een nota aan de Raaddie met 80% heeft de meeste kennisbagage aan boord we pakken die. Maardan kan niemand u op basis van deze wijziging aan uw statuut terugfluiten wantge zegt het resultaat van de competentiemeting kan de uiteindelijkeeindrangschikking beïnvloeden, maar ge zijt zelfs niet verplicht zoals ge hetformuleert om zelfs indien er verschil is het in rekening te brengen.Burgemeester : daarvoor hebben wij ook, en dat komt straks in de geheimezitting terug, daarvoor hebben we ook een externe jury, het zal niet het collegezijn dat de voorstellen doet, het zal de jury zijn.Raadslid Reynders : met alle respect voor de jury, met alle respect voor hetcollege maar hier die 27 beslissen nog altijd en als ze beslissen tegenjuryadviezen en collegebeslissingen in en ze zeggen hier met 27 het is Louis,dan is het Louis.Burgemeester : maar dat moet u dan toch maar motiveren natuurlijk.Raadslid Reynders : ja, maar daar kennen we genoeg van.XXX
- Page 1 and 2:
238PROCES-VERBAALDER ZITTING VAN DE
- Page 3 and 4:
2405. Preventieraad.11. Aanstelling
- Page 5 and 6:
242in openbarezitting vergaderd,De
- Page 7 and 8:
AC 002DE GEMEENTERAADin openbarezit
- Page 9 and 10:
246benut, u hebt 15 dagen vóór de
- Page 11 and 12:
schepen heeft dat ook gezegd, fier,
- Page 13 and 14:
250De uitgaven : evenementenhal, er
- Page 15 and 16:
252stoppen met de algemene opmerkin
- Page 17 and 18:
254Raadslid Reynders : mijnheer Sim
- Page 19 and 20:
256uitspreken over de mistoestanden
- Page 21 and 22:
258Lemmens nu zit dan zweeg ik en w
- Page 23 and 24:
260het opmaken van een timing diena
- Page 25 and 26:
262- 124-712-60 : verwerving van he
- Page 27 and 28:
264van 95.000 euro, dus dat begroot
- Page 29 and 30:
266huidige toestand, dat is een bel
- Page 31 and 32:
268gelegenheid gebruik maken, ik ha
- Page 33 and 34:
270Raadslid Reynders : jawel, ik be
- Page 35 and 36:
272ook een subsidie bekomen van Toe
- Page 37 and 38:
274De burgemeester: o.k., we zullen
- Page 39 and 40:
276Burgemeester : daar komen we lat
- Page 41 and 42:
278weet het niet, ik vraag het.Sche
- Page 43 and 44:
280begroting zo had gestaan dan had
- Page 45 and 46:
282hebben.De burgemeester : ik verm
- Page 47 and 48:
284keer konden zien waar juist die
- Page 49 and 50:
2868 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Van
- Page 51 and 52:
003 / FD PVDE GEMEENTERAAD288in ope
- Page 53 and 54:
290Gelet op de verdaging van onderh
- Page 55 and 56:
292Laurys J2 Cluckers G. x 16 Demir
- Page 57 and 58:
2943 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4
- Page 59 and 60:
296Raadslid De Graef : betaald door
- Page 61 and 62:
298beheer van het betalend parkeren
- Page 63 and 64:
300Schepen Koninckx : u hebt niet g
- Page 65 and 66:
302Raadslid De Graef : dan moet ge
- Page 67 and 68:
304- in de zone met maximumduur van
- Page 69 and 70:
306schepen Simons in de plaats komt
- Page 71 and 72:
3089 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris
- Page 73 and 74:
310D. vzw SPODIDDSDDSDDSSPA.OKSPA.O
- Page 75 and 76:
312in openbarezitting vergaderd,Gel
- Page 77 and 78:
314commissie interne zaken op de pr
- Page 79 and 80:
316Gelet op het schrijven van 26 fe
- Page 81 and 82: 318PlaatsvervangerEffectiefPlaatsve
- Page 83 and 84: 320in openbarezitting vergaderd,De
- Page 85 and 86: 322overeenkomstig artikel 9 §3 van
- Page 87 and 88: 3249 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris
- Page 89 and 90: 326Raadslid De Graef ; neen, ik wee
- Page 91 and 92: 328der dagorde als volgt :Raadslid
- Page 93 and 94: 330Overwegende dat het marktprijsni
- Page 95: 33212 Jacobs B. X 26 Vaelen J. x13
- Page 98 and 99: 335rekenkundige bewerkingen en leem
- Page 100 and 101: 33710sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams
- Page 102 and 103: 339collega omtrent het financiële
- Page 104 and 105: 341Overwegende dat het tot de inten
- Page 106 and 107: 343Goedkeuring wordt gehecht aan he
- Page 108 and 109: 345X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris
- Page 110 and 111: 347Florquin M. Ceuppens B.11 Simons
- Page 112 and 113: 349domme dingen toe doen, dat is mi
- Page 114 and 115: 351het bestek door het schepencolle
- Page 116 and 117: 353Gelet op het Gemeentedecreet van
- Page 118 and 119: 35511 Simons B. X 25 Celis B. X12 J
- Page 120 and 121: 357geven waar ze recht op hebben.Bu
- Page 122 and 123: 359De raad gaat over tot de stemmin
- Page 124 and 125: 361hinder en mobiliteit in niveau 1
- Page 126 and 127: 363in openbarezitting vergaderd,Gel
- Page 128 and 129: 365naar aanleiding van een intervie
- Page 130 and 131: 367van gedachten gewisseld welk de
- Page 134 and 135: 371024a-2PERS/HJDE GEMEENTERAADHJ/3
- Page 136 and 137: 373hebben dus een andere regeling u
- Page 138 and 139: 375DE GEMEENTERAADin openbare zitti
- Page 140 and 141: 377in openbarezitting vergaderd,Gel
- Page 142 and 143: 379Om voor deze tewerkstelling als
- Page 144 and 145: 381DienaangaandeBESLUIT :Cools Jef,