238 PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

348Gelet op het voorgestelde ontwerpdossier 06.312 dd. 29 juni 2006 opgestelddoor architectenburo Sus Lathouwers met aanduiding van de rooilijnbreedtevoor aanleg van een nieuwe weg om deze gronden te ontsluiten vanuit deWijngaardstraat en de Meidoornstraat;Overwegende dat volgens artikel 21 van het K.B. van 6 februari 1971betreffende de behandeling en de openbaarmaking van deverkavelingsaanvragen een openbaar onderzoek werd gehouden van 16augustus 2006 tot 13 september 2006, en dat geen bezwaren werdeningediend;Gelet op het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22oktober 1996;Gelet op artikel 117 van de nieuwe gemeentewet;De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 19 der dagorde als volgt :Raadslid Reynders : voorzitter, wanneer ik goedkeuring rooilijnplannenwoonprojecten zie dan heb ik altijd schrik en ik denk dat dat niet ten onrechte is,we hebben er zo nog een paar lopende ook met procedures daarrond en alleser op en eraan en dan kijk ik dat graag in. Wanneer ik hier de stukken hebbekeken dan steekt daar 3 keer in het bundel hetzelfde plan van diezelfdeontwerper in in opdracht van Onze Haard, maar uit het stuk wat voorligt en uitdat plan van die man kunt ge geen enkele eigendomstitel afleiden, daar staangeen kadastrale leggers op, daar staan geen eigendomstitels op, dus er staatniet op wie wat is of waar en wanneer ik dan dat plan bekijk en de logica, devermoede logica respecteer dan zeg ik de Meidoornstraat vanaf daar zoudt geeen aansluiting kunnen maken die loopt over die man zijn eigen eigendommenen als hij wilt ontsluiting krijgen van zijn verkaveling en eigendommen wel dat hijdat dan inderdaad doet bij voorkeur en bij voorrang zou ik zeggen over zijneigen eigendommen, want wat is mijn vermoeden, maar ik kan het niet afleidenuit het bundel zoals het er was en de dienst was op dat ogenblik en dat is eendienst die altijd hectisch en bezet is, ik heb die mensen dus ook niet gaanvragen leg eens de boel plat omdat hier een raadslid inzage krijgt en weetwaarover het gaat, ik zal dat vragen op de raad. Wanneer ik kijk naar die fase 3,die daarop staat vermeld, dus 1, 2, 3, en de aansluiting onderaan aan hetkerkhof eigenlijk dan heb ik het vermoeden dat dat op dit ogenblik van die mannog geen eigendom is en dat ge dus eigenlijk gaat laten ontsluiten over anderemensen hun eigendommen en dan zeg ik, ja mannen daar moeten we tochvoorzichtig mee zijn want dan moet er eventueel gaan minnelijk en dan komenwe in de problematiek van het dossier dat iedereen kent en zeker de mensenvan Molenstede en omstreken, dus daarom dat ik zeg laat ons voorzichtig zijn.Opnieuw een voorstel om constructief mee te denken mr. Bellen om geen