238 PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

238PROCES-VERBAALDER ZITTING VAN DE GEMEENTERAADXZitting van 26 maart 2007Aanwezig :Laurys , burgemeester – voorzitterFlorquin , Cluckers , Simons , Stals , Jacobs ,Lemmens-Geerts , Koninckx schepenen;De Graef ; Beutels ; Creces ; Ceuppens ; Reynders ;Theys ; Koninckx ; Celis ; Eggen ; Bellen ; Bosmans-Gheyskens ; Nackaerts-Feyaerts ; Jennes ;Vanaudenhove ; Celik ; Uyttebroek ; Demirci ;Exelmans-Daris , Vaelen ; Lambrechts raadsleden ;L. Van Rompaey secretarisAfwezigheden :Raadsleden Ceuppens en LambrechtsOPENBARE ZITTING1. Goedkeuring van het proces-verbaal van de raadszitting van 26 februari 2007.2. Goedkeuring van het budget voor het dienstjaar 2007.3. Beslissing om de leningen ter financiering van de buitengewone uitgaven 2007, indicatief geraamd op€ 8.704.259,00 te gunnen via onderhandelingsprocedure en dit in het kader van eenherhalingsopdracht.4. Goedkeuring van de toelage van de stad voor het dienstjaar 2007 aan de politiezone Demerdal DSZ tenbedrage van € 2.537.826,00.5. Goedkeuring van de toelage van de stad voor het dienstjaar 2007 aan de politiezone Demerdal DSZ infunctie van de hulpagenten ten bedrage van € 93.138,00.

2396. Goedkeuring van de verlenging van de concessieovereenkomst met Vinci Park Belgium voor hetbetalend parkeren voor een periode van één jaar eindigend op 30 juni 2008. (intrekking van hetraadsbesluit van 26 juni 2006)7. Goedkeuring van de wijziging van het raadsbesluit houdende de vaststelling van de retributie voor hetgebruik van de parkeerautomaten in de binnenstad houdende het gratis maken van de randparkinghoek Boudewijnvest-Kluisberg. (intrekking van het raadsbesluit van 27 maart 2006)8. Bekrachtiging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 12 maart 2007houdende aanstelling van de afgevaardigde van de stad voor de algemene vergaderingen en eventueeljaarvergaderingen van :1.de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten vzw (VVSG);2. het Onderwijssecretariaat van de Steden en Gemeenten van de Vlaamse Gemeenschap vzw (OVSG);3. De Lijn;4. de NV Demer en Dijle;5. de CV Sociale Bouw- en kredietmaatschappij;6. Ethias;7. de Gemeentelijke Holding NV;8. Dexia Group NV.9. Akteneming van de afgevaardigden van de politieke fracties zetelend in de gemeenteraad in :1. vzw Ondernemend Diest;2. vzw Toerisme;3. vzw Cultureel Centrum Begijnhof Diest;4. vzw Spodi;5. vzw Jeugdoverlegpunt;6. vzw S.O.K.;7. vzw De Ketel;8. vzw ’t Molenhuis;9. vzw beheersorgaan Scafnis;10.vzw beheersorgaan P.O.B.10. Akteneming van de afgevaardigden van de politieke fracties zetelend in de gemeenteraad in :1. Sportraad;2. Jeugdraad;3. Zieken- en gehandicaptenraad;4. Seniorenraad;

2405. Preventieraad.11. Aanstelling van de effectieve en plaatsvervangende leden, afgevaardigden van de politieke fractieszetelend in de gemeenteraad, in de gemeenteraadscommissies :1. Interne Zaken;2. Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken;3. Monumentenzorg;4. Emancipatie en Integratie.12. Goedkeuring van de samenstelling van de GECORO voor de legislatuur 2007-2012.13. Goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomst tussen de stad Diest en de interlokale vereniging“Fietseling Hageland Zuiderkempen”.14. Goedkeuring van de herziening van het contract met NV Luminus voor levering van elektriciteit aan destadsgebouwen.15. Met betrekking tot het uitvoeren van de omgevingswerken fase 2 stadsmagazijn/brandweerkazerne:1. Akteneming van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 12 maart 2007houdende niet gunning van de opdracht, ingevolge onaanvaardbare prijzen;2. Goedkeuring tot verderzetting van de procedure, tegen de oorspronkelijke lastvoorwaarden,middels een onderhandelingsprocedure met bekendmaking (toepassing art. 17 §3,1° wetoverheidsopdrachten)16. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 41.500,00, voor het aanstellen, viaonderhandelingsprocedure, van een ontwerper voor de restauratie en herwaardering van het parkCerckel.17. Goedkeuring van de subsidie ten bedrage van € 5.301,91 aan Natuurpunt beheer vzw voor de aankoopvan terreinen te Molenstede en Schaffen18. Goedkeuring van de ruiling zonder opleg, voor openbaar nut, van twee perceeltjes grond gelegenlangsheen de Demerstraat ter realisatie van de rooilijn van deze weg.19. Goedkeuring rooilijnplan woonproject “Onze Haard”.20. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op €115.638,20 voor het heraanleggen van derijwegverharding, parkeerplaatsen en voetpaden op de Botermarkt, te gunnen via openbareaanbesteding.21. Goedkeuring van het bestek, via onderhandelingsprocedure, voor de opdracht “Ondersteuningstrategische beleidsplanning en ontwikkeling geïntegreerde communicatie gemeentelijk ruimtelijkstructuurplan”.22. Goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomst 2005-2007 “Milieu als opstap naar duurzameontwikkeling” in niveau 2 voor het jaar 2007.23. Goedkeuring van het Milieujaarprogramma 2007.24. Goedkeuring van de aanpassingen aan het administratief statuut statutair personeel met betrekkingtot :

2411. de dienst burgerzaken;2. de aanwerving van een gemeenteontvanger;25. Beslissing tot aanwerving van jobstudenten in 2007 :a. 10 voltijds equivalenten ten behoeve van de dienst sport-jeugd-welzijn (SJW);b. 2 voltijds equivalenten ten behoeve van de stedelijke bibliotheek;c. 2 voltijds equivalenten ten behoeve van de buitenschoolse kinderopvang ’tKliekske;d. 10 voltijds equivalenten ten behoeve van de technische uitvoeringsdienst (TUD)26. Met betrekking tot PWA-Diest vzw aanduiding van de vertegenwoordigers van de stad voor dealgemene vergaderingen voor de duur van 6 jaar.27. Met betrekking tot Diest Uitbreiding CV aanduiding van :1. de afgevaardigde van de stad voor de algemene vergaderingen;2. 4 bestuurders.001ACDE GEMEENTERAAD

242in openbarezitting vergaderd,De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten m.b.t. enkele opmerkingen,voorafgaand aan de agenda :Raadslid De Graef : mijnheer de voorzitter, alvorens we aan de agenda starten,had ik heel kort nog graag een opmerkingen gemaakt.Wij moeten blijven vaststellen dat dit bestuur de fouten blijft opstapelen. Vorigemaand werd de begroting een eerste maal uitgesteld omwille van het nietrespecteren van termijnen(procedure) en ook inhoudelijke fouten maar blijkbaarvoorzitter, beschikt u over voldoende stenen. Ook de voorbereiding van dezegemeenteraad lijkt nergens op.Deze bundel die we overhandigd gekregen hebben vorige vrijdag, 10 dagengeleden, staat vol fouten en we zullen al dan niet tijdens deze zitting het bestuurhierop wijzen. Zowel de raadsleden van de meerderheid als de raadsleden van deoppositie hebben het recht correct geïnformeerd te worden. Ik vraag dat namensiedereen van deze raad. Even dacht onze fractie zelfs dat uw beleidsnotatoegevoegd was maar het bleek te gaan om 11 blanco pagina’s die in de bundelverzeild geraakt waren en wij gaan er toch vanuit dat uw bestuur genoeg mensenheeft om een beleidsvisie op te stellen.Ik wil niet in de schoenen van mijnheer Bellen staan maar als ik zo tel, 27raadsleden, 11 blanco pagina’s, dat zijn 300 pagina’s die gewoon verdwijnen inhet niets, zonder reden. We vragen vanuit Open VLD, conform het O.C.M.W.,voor het O.C.M.W. stellen we vast dat de documenten op gewoon wit papiergekopieerd worden maar recto verso. Dus om dergelijke fouten te vermijdenvragen we om ook onze documenten op gewoon wit papier maar recto versote kopiëren in de toekomst. Dat is alleszins een serieuze besparing financieelmaar ook naar het milieu toe.Mijnheer de voorzitter, nogmaals, laat deze fouten ophouden, ook in dedocumenten van vandaag, notulen, beslissingen, motivaties, staan fouten. Vorigeraad werden dergelijke opmerkingen zelfs gemaakt door mensen van demeerderheid. U beschikt over een goede administratie, er zijn voldoende goedeelementen in de administratie om daarop te letten. Zij zijn niet in fout, maar u alsbestuur, u als college heeft een eindverantwoordelijkheid, u bent verantwoordelijkvoor alle uitgaande documenten en ondanks de verklaringen van uw bestuur in depers dat deze coalitie op ware liefde gebaseerd is, moeten we lezen in hetschepencollege van 12 maart dat we vorige donderdag of vrijdag overhandigdkregen, dat u nu al een oproep doet naar Open VLD om deel uit te maken van hetbestuur.De burgemeester : zo hebt u dat gelezen, tenminste.Raadslid De Graef : we moeten vaststellen bij punt 50 : mevrouw de

243stadssecretaris verlaat het college en wordt vervangen door schepen Theys.De notulen worden inderdaad nog eens goedgekeurd, dat getuigt van heel weinigcontrole hierover.Vraag aan het bestuur, namens deze raad, namens alle raadsleden, neem uwverantwoordelijkheid. Kijk uw stukken vooraleer ze buiten gaan. Wij blijven ditalvast niet nemen. We zullen het hier ook niet bij laten.De burgemeester : heel kort, wat betreft de fouten, uiteraard moeten we dietrachten te vermijden maar ik wil u toch wel zeggen dat op de 6 begrotingen die ikvorige legislaturen meegemaakt hebt, dat daar ook fouten instonden, dat hetonmogelijk is om een perfect stuk af te leveren, dat weet u ook maar dat is geenexcuus en ik neem dat wij het maximum moeten doen om de fouten te vermijden.Wat betreft recto verso, we zullen dat technisch bekijken of dat kan. Als datinderdaad mogelijk is, dan zullen daar een poging tot doen. Ik ga me daartoe nietverbinden maar we zullen zien wat de technische mogelijkheden zijn en wat hetcollege van 12 maart betreft, het is uiteraard niet de bedoeling geweest datschepen Theys daar binnen kwam maar we zullen het nakijken.XXXDIR/MW001DE GEMEENTERAADin openbareDe raad gaat over tot de stemming :zitting vergaderd,BESLUIT : éénparighet proces-verbaal der raadszitting van 26 februari 2007 goed te keuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

AC 002DE GEMEENTERAADin openbarezittingDe raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 2van de agenda als volgt :Schepen Simons : als wij kijken en overlopen in de gewone dienst, dan hebbenwe een bonus van € 3.315.291 waarvan blijkt dat de uitgave € 28.332.181bedraagt en de ontvangsten € 26.154.352. Het geraamd resultaat van hetdienstjaar is € -2.177.828, wij corrigeren dat met de inbreng van hetbegrotingsresultaat van vorig jaar, € 5.493.120. Dat maakt dat deze begrotingin de gewone dienst sluit met een bonus, met een overschot van € 3.350.3291.Als we dan kijken naar de buitengewone dienst, dan hebben we daar ook eenpositief resultaat van € 1.502.627 waarvan de uitgaven € 10.830.541 bedragenen de ontvangsten € 10.744.209. Het geraamd resultaat van € -86.332 wordtook weer gecorrigeerd door het begrotingsresultaat van het vorige jaar met €1.588.959, dus een saldo van € 1.502.627.Aangezien inhoudelijk aan deze begroting niets gewijzigd is, is er een correctiegeweest van cijfermateriaal maar het uiteindelijk resultaat blijft hetzelfde, dandenk ik voorzitter dat wij onmiddellijk kunnen overgaan tot de bespreking van debegroting in zijn algemeen, alvorens in artikelsgewijze in zijn algemeenheid tebespreken.Raadslid Reynders : mijnheer de voorzitter, ik denk dat u er verstandig aangedaan hebt vorige raad om op ons aangeven het budget te verdagen. Ikverheel u niet dat u mij echt ontgoocheld heeft, ik had een heel andereperceptie van u als voorzitter, ook n.a.v. de commentaren die ik overkrijg inzakeuw werking binnen het Vlaamse Parlement maar de sneer die u in fine hebtgegeven, m.n. te zeggen “ik vind het spijtig mijnheer Reynders dat je het alleenop de procedure speelt”, die sneer die vind ik spijtig en die is eigenlijk tekenendvoor een slecht verliezer en als er hier verliezers zitten, alleszins van deverkiezingsuitslagen, dan zijn wij dat voor een stuk. U was de winnaar maar uhebt zich gedragen, mijn inziens, als een slechte verliezer. Ik vind dat eenontgoocheling, ik had veel respect voor u, opgebouwd ook op basis vangezegden die ik kreeg.Wat stel ik vast wanneer ik de stukken kom inkijken, wanneer ik dit budget krijgtoegestuurd, dat in het verslag van uw budgettaire commissie u onomwondenstelt dat gelet op de aangereikte puntsgewijze bespreking, dus u weet, wij zijnzo correct geweest om de puntsgewijze bespreking, ook al vroegen wij eenverdaging van het budget, om toch die puntsgewijze bespreking aan u door tegeven, en die heeft u gelukkig zou ik maar zeggen maar niet voldoende wakkergeschud en die heeft u uw budget doen nakijken en waar u daarjuist zegt dat erin het verleden ook links of rechts eens een foutje ingestaan heeft, wel hierstond wel meer dan één foutje in. Hier stonden kanjers van fouten in.Dus in een intern stuk, met name, het verslag van uw begrotingscommissievroeger, het budgetcommissie vandaag, stelt u inderdaad op aangeven van deoppositie Open VLD, moeten we vaststellen dat aanpassingen noodzakelijk zijnen u doet die. U hebt me ontgoocheld heb ik gezegd, de vorige raad, wel244

vandaag ben ik nog meer ontgoocheld, waarom : een mea culpa in deze raadhad niet misstaan. Wanneer er van op de meerderheidsbanken vanuit hetcollege, want ik heb niets te zeggen wat dat betreft over uw fracties, uwrespectievelijke fracties, die mensen die ondergaan het ook, heb ik de indrukwanneer ik gepraat heb in de wandelgangen, maar een mea culpa en eenbedanking aan deze wakkere Open VLD, dat had niet misstaan. Moet ik dereden daarvoor zoeken in ’t Kletske. In ’t Kletske zegt u : “de mooiste plaatsjesvan Diest” en iedereen noemt de zijne op, u noemt de hoeken vanWinkelwandelstraat en u zegt dat u komt van ’t Gestoef, moet ik daar deverklaring zoeken ? Moet ik de verklaring zoeken in datzelfde Ketske waarmijnheer Simons zegt dat hij expertisie heeft opgebouwd. Wel mijnheer devoorzitter, en los van het feit dat ik het woord “expertisie” nergens terug kanvinden, expertise heb ik teruggevonden maar expertisie is wat in deze ver zoekis. Wanneer ik de nieuwe documenten neem en de schepen zegt dat daarinhoudelijk niet veel is aan veranderd, dat er niets is aan veranderd heb ik hemhoren zeggen, wel er is heel wat aan veranderd maar er is nog niet genoeg aanveranderd. Wij gaan nu opnieuw vandaag, de show must go one, maar wij gaannu opnieuw vragen om dat document te verdagen. Waarom gaan wij u vragenom dat document te verdagen : omdat er weer kanjers van fouten inzitten.Kanjers van fouten in die zin dat een aantal kredieten, kredieten zowel langs deinkomstenzijde als langs de uitgavenzijde, welke wel gekend zijn, nietopgenomen zijn. Liegen en bedriegen, 27 mensen hier voor de zot houden ofonkunde ? Ik weet het niet maar ik stel vast dat er kredieten zijn die u nietopneemt, belangrijke kredieten. Als dat ging over een paar 100 EURO dan zouik er niet over spreken maar substantiële inkomsten en uitgaven worden in dezedocumenten verzwegen aan deze raad, dat is niet correct. Bovendien, ondanksal de tips die we gegeven hebben, stellen we vast dat er nog afwijkingen zijn inde documenten die u voorlegt, m.n. tussen uw kohier van opheldering enerzijdsen anderzijds uw budget. Verder stel ik vast dat er kredieten zijn waar hetcijfermateriaal verkeerdelijk, valselijk, ik durf het niet te hopen dat het valselijkis, dat het louter verkeerdelijk is maar foutief zijn opgenomen. Tot slot en dewetgever heeft de bedoeling gehad, heeft echt weloverwogen op een bepaaldogenblik geoordeeld dat er een kohier van opheldering moest zijn, er staan inhet kohier van ophelderingen een aantal dingen niet noodzakelijk voor ons omde controle die wij opgedragen krijgen als democratische oppositie, om die uitte oefenen. Vandaar onze vraag opnieuw : stel deze bespreking opnieuw uit enoverleg nu een keer met uw ambtenaren en stel een deugdelijk document op.Wij alleszins als constructieve oppositie zijn bereid om u daarbij te helpen maarwanneer je telkens de termijnen maximaal uitbaat en op de laatste tik dedocumenten overmaakt, dan kunnen wij niet meer u ter hulp snellen om tezeggen van dat en dat enz…. is niet opgenomen in uw begroting, dat en dat endat is foutief opgenomen in uw begroting…Dus, doe daar iets aan, die kanshadden wij niet meer, ik heb u vorige keer spijtig genoeg moeten wijzen op determijnen die de wetgever heeft voorzien, u hebt opnieuw die termijn maximaal245

246benut, u hebt 15 dagen vóór de raad correct de stukken overgemaakt maar hetwas te laat om u te helpen om ze te verbeteren. Dus opnieuw de vraag vanuitdeze fractie : verdaag dit budget. Het is spijtig maar het is zo. Ik wil u daartrouwens tot slot nog één ding bij opmerken : waar ik zeg dat u mij ontgoocheldhebt, wat me pijn gedaan heeft, zijn de geruchten die hier gonzen. Degeruchten die hier gonzen als zou ik mijn mosterd niet zelf gehaald hebben enals zou ik de mosterd elders gehaald hebben en dan worden hier zelfs namengeciteerd. Mijnheer de voorzitter zoals indertijd de geruchten die gonsdenonder ons tot bij u kwamen, komen de geruchten die gonzen bij u, ook tot bijons. Ik wil u alleen het volgende zeggen : hier lopen wettelijke graden rond,wettelijke graden bevoegd voor de financiën, die mensen zullen nu kunnengetuigen dat ik onmiddellijk en je moet maar kijken op de werkfiche van degenedie de documenten is komen afgeven, maar een uur daarna heb ik al contactgehad en gezegd “wat is hier aan het mislopen met uw budget ?” Men heeft mijdaar een hele uitleg voor gegeven, men heeft me gezegd dat dat ging komen.We hebben dat dus zelf gevonden, deze Abraham heeft zelf zijn mosterdgezocht en wanneer de geruchten die hier de ronde doen, in een bepaalderichting en in de richting van het orakel van Delphi gaan, dan wil ik u alleen noghet volgende meegeven : wees dat orakel dankbaar want wij hebbenfractieoverleg gehad, en het was op een bepaald ogenblik zelfs onze intentieom gewoon dit budget te laten passeren en een klacht neer te leggen. U weetzeer goed waar we dan hadden gestaan. We hebben op aangeven van datorakel correct gehandeld en we hebben gezegd “verdaag het en doe uwhuiswerk opnieuw”. Vandaag stel ik vast : tweede zit, opnieuw gebuisd, en daarken ik ook alles van. Ik wil u vragen van dit aub opnieuw te verdagen, dit zijndocumenten die andermaal niet voldoen.De burgemeester : OK, is dat de inhoudelijke toelichting collega Reynders ?Raadslid Reynders : het is een vraag aan u of u bereid bent om het teverdagen.De burgemeester : neen, dat gaan we niet doen.Raadslid Reynders : dat gaat u niet doen. Dan verplicht u mij dat u antwoordtop mijn vraag, dat u het niet wenst te verdagen, dan verplicht u mij om eeninhoudelijke toelichting te geven.De burgemeester : u hebt het woord.Raadslid Reynders : maar ik heb u reeds gezegd wat we zullen doen, kom nietzeggen dat wij niet correct hebben proberen te handelen.Wat het inhoudelijke betreft mijnheer de voorzitter, is het zo dat na 8 oktober wijde vraag hebben gesteld, we waren toen nog getrouwd : moeten wij eenovergangsbegroting voorzien ? U hebt dat eertijds voor ons gedaan, wijhebben de vraag gesteld of wij dit ook moeten doen voor de nieuwe coalitie.Men heeft ons gezegd neen, we gaan een eigen budget brengen met eigen

247accenten. Wanneer ik die documenten bekijk dan probeer ik, en mijnheerSimons heeft dat altijd zeer correct gesteld : de berekening is het examen watje aflegt en daarin kun je gequoteerd worden, een begroting zoals we zedestijds noemde, een budget zoals het vandaag heet, is eigenlijk deuitstippeling van de krachtlijnen die je wilt zetten in uw beleid en de visie die jegaat ontwikkelen. Wanneer ik door dat document ga, dan moet ik vaststellendat daar niets, maar dan ook niets vernieuwend inzit. De grote beloftes die ugemaakt hebt tijdens de verkiezingsperiode en ik heb het dan over de beloftenvan DDS tot herinvoering van de groene bakken in januari 2007 met een mooiefoto van mijnheer Bellen en een vrouwelijke collega en mijnheer Leterme inondersteuning.Raadslid Bellen : januari is nooit gezegd.Raadslid Reynders : “als u de groene bak in 2007 terugwilt dan stemt u DDS”hebt u gezegd. Wel, ik zie in dit document niets maar dan ook niets om diebelofte in te willigen. SPa-oke grote belofte, terugbetaling van de onroerendevoorheffing aan nieuwe eigenaars die in Diest willen komen wonen, investerenin onroerend goed, spijt genoeg roerende voorheffing genoemd in de laatstefolder, maar goed, missen is menselijk, dat blijkt uit de twee keer opgesteldebegroting, maar niets van dat alles vind ik terug als krachtlijn, als beleidslijn indit document, gemeentebegroting dienstjaar 2007 genoemd, budget door dewetgever genoemd. De enige vernieuwing die erin zit is het door ons reedsgehekelde bod. De belasting die u invoert op opvang- en transport vanafvalwater. Dat is eigenlijk de enige vernieuwing die ik vind. In het initieel aanons overgemaakt document miste ik ook iets wat ik verwacht had, waar ik jarenvoor gepleit heb, waar ik jaren in teruggefloten ben maar nu ineens, en het wasmij al opgevallen in het betoog van de bevoegde schepen de vorige keer, ik wistdat hij er ging mee komen maar het was niet terug te vinden in uw budget devorige keer, nl. de oprichting van een AGB. Niet meer die pijnlijke AGB voor debedrijven en voor de zelfstandigen maar een autonoom gemeentebedrijf.Vandaag schepen, staat dat er wel in. Wat dat betreft kom ik hier straks opterug want ik heb daar twee fundamentele kritieken bij, een formalistische maarook het formalisme heeft zijn recht, ik heb u dat nogal gezegd maar ook eeninhoudelijke en dan wanneer dat we dat budget bekijken en ik ga het niethebben over cijfers, ik ga het niet hebben over overschotten want ik denk dat ditbudget dankzij het goede werk van de afgelopen 6 jaar de mogelijkheidinderdaad biedt om dit jaar door te komen zonder problemen. Naar detoekomst toe, en dat zullen we later doen zoals je zegt in een rekening die eenexamen is, in toekomstige rekeningen zullen we dat inderdaad moetenevalueren, ik ga dat budget van vandaag niet verder cijfermatig behandelenmaar toch een aantal punt eruit oplichten.Personeel : daar stel ik een stijging vast van € 504.000, de bevoegde schepenheeft dat ook gezegd. Die stijging die er is, is in se voor een stuk toe teschrijven aan de klassiekers, biënnale, index enz. Ik stel ook vast en de

schepen heeft dat ook gezegd, fier, als eerste toelichting inzake personeel, ergebeuren toch een aantal aanwervingen met name een straathoekwerkeraanwerven. Mijnheer de voorzitter, binnen 10 minuten start op K2 de GeertHoste show, dat is puur toeval dat ik daarop gevallen ben, het was mijn dochterdie vroeg om wat langer te mogen opblijven want het was Geert Hoste. Ik hadze bijna meegebracht, ik had gezegd, “de echte Geert Hoste show die voertmen op ten stadhuize in Diest”, moeten we dat gaan Flopsaland noemen, wantdit lijkt de Geert Hoste Show. Wij zoeken een personeelslid, wij zoeken eenpersoneelslid, x-aantal letters, het heeft een meerwaarde voor deze organisatieen u kan nu beginnen bellen. Dan hebt ge éne die belt, “hallo, met Libby uitIdiest”. Wat is het antwoord. “Een jurist”. Hoe komt gij daarbij Libby ? “Wel ikkom daarbij omdat ik heb de indruk dat deze organisatie mede gelet op anderepunten die ik in uw budget moet ontwaren, dat je daar gebruik kunt van makenen dat je daar echt nut en plezier zou van hebben”. Fout ! “Eenprojectmanager” zegt diezelfde Libby, Fout ! “Een coördinator van een aantalhardware-sectoren ?” Fout ! Dan belt Bob en die zegt “een straakhoekwerker”.Ik zeg het, het is hier bijna de Geert Hoste show. Het is hier met Lifip uit Kalen,we zoeken een zoogdier, een heusnoorn ! Wij zoeken een straathoekwerker,daar gaat dus een groot stuk van onze meeruitgave inzake personeel naartoegaan. Mijnheer de voorzitter, ik vind dat voor een college waar u deel vanuitmaakt als DDS, zijnde de locale CD&V, deugdelijk bestuur, ik vind dat een slagin het gezicht. Ik vind dat een slag in het gezicht omdat zoals collega Degraefgezegd heeft, wij moeten vaststellen aan de hand van notulen, aan de hand vanontwerpbeslissingen, aan de hand van 101 zaken, dat uw diensten en waar wij6 jaar lang mogen mee samenwerken hebben en waar wij van vastgesteldhebben dat die schitterend werk leveren, dat die mensen op dit ogenblikzwemmen, dat die zwemmen en dat de reddingsboeien die u ze aanreikt, dieheusnoorn of straathoekwerker, dat dat geen meerwaarde gaat bieden. Als ikmoet vaststellen dat diensthoofden die deze documenten moeten opstellen, datdie moeten bezig zijn met bestekken inzake communicatie, dat ze moeten derioleringsproblematiek gaan volgen, dat die met al dat soort van zaken bezigzijn, dat die dus de tijd niet hebben om zich te concentreren op datgene wat hunjob is, dan zeg ik aub., neem geen straathoekwerker aan maar versterk uwdiensten waar ze moeten versterkt worden. Er komen zoveel meer uitdagingenop ons af. Alles wordt juridischer, alles wordt moeilijker, zorg dat die mensende ondersteuning krijgen die ze verdienen en niet van een straakhoekwerker.Dat mijnheer de voorzitter is wat uw nationaal partijvoorzitter bedoelt metdegelijk en deugdelijk bestuur.Externe begeleiding, ik zie dat u die inzake de oprichting van de AGB voor €30.000 budgetteert. Mensen, pak aub die jurist aan, wij hebben eertijds deaanpassing gedaan, personeelsdienst/juridische zaken. Wij hebben dat gedaanom de organisatie intern te kunnen versterken. Wel, u laat de personeelsdienstook zwemmen en niettegenstaande dat, die hebben schitterend werk geleverd,u zult dat zien, u hebt dat gezien in de punten inzake de aanpassing die u248

249straks voorstelt voor de dienst burgerzaken, ondanks het feit dat die mensengeen diensthoofd hebben. Denk aan die mensen, laat die niet in de koudestaan. Tot daar de algemene toelichting.De burgemeester : dank u wel. Collega Celik, u heeft het woord.Schepen Simons : is dat alles mijnheer Reynders, is dat een behandeling vaneen begroting waar je uit een document dat 1.852 artikels bevat, destraathoekwerker uithaalt. Is dat een bespreking van een begroting waar jeuitsluitend over de procedure een beetje verwijten gooit naar de burgemeester,zeggen dat er geen GFT instaat en dat de SPa de onroerende voorheffing nietvoorzien heeft op een document van 28 miljoen. Ik zit hier nu toch al 18 jaar,dat is de zwakste benadering van een begroting mijnheer Reynders die ik alooit heb meegemaakt.Ik wil u antwoorden maar ik weet niet op wat. Ik weet echt niet wat ik u moetantwoorden. Ik kan alleen maar zeggen het is uw goed recht als u geenstraathoekwerker wil, dat is uw mening, uw recht. Voor de rest, heb ik hier nietsvernomen, heb ik geen enkele benadering van een begroting, niet op definanciële kant, inhoudelijk zeg je dat er niets in staat, dan vraag ik mij af wat 28miljoen vertegenwoordigt en voor de rest heb ik u niets horen zeggen dan eenbeetje gelul.De burgemeester : collega Simons : ik stel voor dat we misschien eerst in dealgemene bespreking de andere collega’s horen en dat we dan globaalhernemen, dan kunnen we straks de repliek op de inhoudelijke besprekingdoen.Raadslid Celik : mijnheer Reynders, u mag gerust zijn, wij zijn zeker waakzaamvoor alles wat hier gebeurt, daar hoeft u niet aan te twijfelen. Mijnheer devoorzitter, als SPa-fractie keuren we de begroting 2007 goed. We moeten welzeker oog hebben voor de overdrachten en de schulden. Daar zijn we bewustvan en daar gaan we op letten. We moeten ook bewust werken aan deinkomstenzijde omdat creatief te verhogen, daar moet iets aan gedaan wordenom de inkomstenzijde te verhogen. Ik en mijn collega’s zullen er ook nauw optoekijken dat de twee belastingsinkomsten, u weet wel, onroerende voorheffingen personenbelasting niet verhoogd mag worden. Ik wil namens mijn fractieook het personeel bedanken die eigenlijk een degelijk werk geleverd hebben.Raadslid Celis : goedenavond iedereen. Omwille van het feit dat collegaCeuppens afwezig is wegens ziekte, ben ik verplicht even de begroting toe telichten. Ik ben niet echt een specialist op dat vlak maar ik wil toch een aantalpunten benadrukken, er zijn er al een aantal aangehaald. Wat zijn de 3 groteuitgaven : Federale Politie, loonkosten personeel en O.C.M.W., ik spreek nietover de projecten die in de steiger staat. De politie, dat gaat in stijgende lijn, deloonkosten personeel ook, helaas en het O.C.M.W., daar voorzie ik zeker in detoekomst een vrij substantiële stijging, dus op dat vlak moeten wij zekerwaakzaam zijn.

250De uitgaven : evenementenhal, er wordt gesproken om de Demer terug open temaken, Masterplan station, groene boulevard, er is ook nog eenparkeerprobleem, fietspad Diest-Geel, park Cerckel enz….., dat zijn allemaaldingen die nog in de pipeline zitten. Dat zijn ook allemaal dingen die handenvolgeld kosten.Langs de inkomstenkant zitten we wel behoorlijk vast, wat mijn collega langs deoverkant ook net komt te zeggen, qua belastingen zitten we eigenlijk al bij detop, opcentiemen-personenbelasting. Op dat vlak is er eigenlijk nog heel weinigspeelruimte. We zullen dus eigenlijk met beschikbare gelden zeer creatief eninnovatief moeten omspringen. Op dat vlak zitten er inderdaad in de begrotingniet zo heel veel nieuwe dingen. Ik hoop dat dat volgend jaar verbetert. Ik wilde mensen, de nieuwe ploeg toch nog een jaar de kans geven om op dat vlakeen aantal dingen recht te zeggen, in het begin is dat allemaal niet zogemakkelijk, daar kan ik inkomen. Wat er hier ook gezegd is, bekwaampersoneel, professionalisering, iedereen weet dat zo een beetje mijn dada is,een gemeente is een bedrijf geworden en dat moet ook als een bedrijf gerundeworden. Ik zou het allemaal heel anders willen, meer professioneel metmanagers enz. maar dat is natuurlijk een politieke keuze, ik wil ook de inspraakvan de bevolking vergroten door meer op die mensen beroep te doen bijbepaalde uitgaven, projecten en ook niet enkel een raadgevende stem maarook een meer beslissende stem geven.Dus op het vlak van de begroting en uitgaven staan we dus voor enormeuitdagingen en ik weet dat de burgemeester die bezorgdheid deelt, dat we duszeer voorzichtig moeten zijn wat betreft het spenderen van onze gelden, wat debevolking samengebracht heeft om aan deze gemeenschap toch dienst teverlenen. Dat was zo in grote lijnen, mijn opmerkingen, ik ga niet zeggenkritiek, die kan ik misschien volgend jaar leveren. Ik hoop dat met dezeopmerkingen ook rekening gehouden worden.Raadslid Bellen : vanuit de DDS zouden wij toch willen aangeven dat wijvanavond niet terug in een soort procedureslag zouden willen verzeild geraken.Ik denk dat deze stad daar geen enkel belang bij heeft om zo te blijvenverdergaan. Wij willen dan ook geen verantwoordelijkheid dragen dat wij in eensoort van liturgie zouden terecht komen die misschien de vorige legislatuur eenbeetje gekend heeft want raadslid Reynders, als ik het zo mag zeggen doetprecies dat hij van een andere planeet komt. Ik heb de indruk dat hij hier devorige zes jaren niet aanwezig geweest is in dit stadsbestuur als ik hem bezighoor. Dus ik zou nogmaals naar de oppositie zoals wij dat tijdens de eerstevergadering hebben gedaan, begin januari, zou ik nogmaals de positieve handwillen uitsteken dat wij op een constructieve wijze samen, meerderheid enoppositie, van deze stad wat zouden maken. Als het over deze begroting gaatdan sluit DDS zich aan bij de uiteenzetting die de vorige maal al zeer uitvoerigis gegeven geweest door schepen Simons. We zouden willen vragen dat wij nadit algemeen gedeelte toch zeker vandaag zouden overgaan tot de

251artikelsgewijze bespreking van deze begroting. Indien sommige rond de tafelvinden dat er dan toch zo een grote substantiële vorm tekorten zouden zijn aandeze begroting, dan moet men maar de geëigende kanalen bewandelen enmoet men maar naar het toezicht stappen zou ik zeggen maar ik weiger dat wijhier met deze gang van zaken zouden terecht komen in een quasionbestuurbare stad door het feit dat wij nog steeds geen begroting zoudenhebben voor 2007. Dan is er aan de andere zijde van deze zaal ook gezegddat er niets vernieuwend zit in deze begroting, wel ik moet zeggen dat wij devorige 6 jaren vanuit de oppositie bijzonder weinig vernieuwende zaken hebbengezien van het vorige bestuur. Ik heb enige moeite gedaan om dat tijdens deuiteenzetting van mijn collega aan de overzijde toch nog eens na te gaan inmijn hoofd maar ik heb quasi niets vernieuwend gevonden de vorige 6 jaren.Stel wel als u verwijten hebt naar deze coalitie toe, dat deze coalitie nog geen 3maanden bezig is. Besluitend wil ik vanuit de DDS stellen dat wij zeer graag opeen heel decente en constructieve wijze deze begroting vanavond zoudenwillen besproken en wij blijven constructief de hand uitsteken, ook naar deoppositie, daar waardat zij willen en wensen van constructief mee voorstellen tedoen.De burgemeester : dank u wel. Ik geef het woord aan schepen Simons om eenrepliek op de tussenkomsten van de verschillende fracties.Schepen Simons : mijnheer Bellen, wij zullen nota nemen van wat u gesteldhebt, hetzelfde naar mijnheer Celis toe waar u aandacht vraagt vooral naar deuitgave kant om die goed en degelijk in het oog te houden om te belettenuiteraard dat de belastingen zullen omhoog gaan.Mijnheer Celik bedankt en vooral toch de bedankingswoorden die je geuit hebtnaar het personeel toe want het is allemaal gemakkelijk gezegd vanuit deandere kant, nu toch, dat het allemaal zo slecht was. Die mensen hebben inzeer moeilijke omstandigheden moeten werken, ik heb u dat gezegd. Het waseen decreet, wij wisten niet hoe te beginnen, het is snel moeten gaan en wewilden toch zoals mijnheer Bellen dat vraagt de stad besturen. Wij hebben voor3 maanden, twaalfden gevraagd, die drie maanden zijn dan om, dan moeten weopnieuw 1/12 gaan vragen en dat is zeker niet gezond naar de stad toe. Danterugkomend op de tussenkomst van mijnheer Reynders moet ik spijtig genoegblijven bij mijn stelling dat buiten die straathoekwerker, buiten het feit dat ergeen GFT en geen onroerende tegemoetkoming is van de onroerendevoorheffing eigenlijk inhoudelijk financieel, want u moet niet vergeten, hetdocument, budget of begroting is uiteraard een raming, is ten tweede eenpolitieke verwoordelijking naar het jaar 2007 toe, maar in grote mate is het eenfinancieel document dat ons moet toelaten niet alleen naar 2007 te gaan maarook te overbruggen naar andere jaren toe. Op dat gebied heb ik spijtig genoegnergens niets gehoord. Ik kan aan mijnheer de voorzitter daar ook niets opantwoorden en als men dan wenst over te gaan naar een artikelgewijzebespreking op dezelfde manier, is het mij goed maar tot mijn spijt moet ik hier

252stoppen met de algemene opmerkingen van deze begroting.Raadslid Reynders : je moet verdomme een olifantenvel hebben om te zeggendat je nog nooit zo een zwakke benadering hebt gehad van een budget ofbegroting als deze . Ik denk dat in uw lange carrière waarin u de door uexpertise genoemde expertise hebt opgebouwd, het nog nooit is gebeurdgewIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)eestja neen onthouding ja neen onthoudingdatje1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. Xzelfeen2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XbudgetVLDhebt3 Stals B. X 17 De Graef C. Xmoet4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. xenverd5 Creces P. X 19 Reynders B. Xagen6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie xomwillexvan7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D.dexkem8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P.elsen9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xdesp.a.okVlaams Belangbokken10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.die11 Simons B. X 25 Celis B. xjegescxhote12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.n13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.had.14 Celik M. XTentweede,inhoudelijk heb ik u gezegd dat ik uw visie deel dat een budget of een begrotingeen uiting is van een te voeren beleid en dat de eigenlijke afrekening wordtgemaakt bij de rekening. Ik heb u gezegd, en dat zal u ontgaan zijn, dat doorhet goede werk van de 6 jaren die voorbij zijn en ook de jaren daarvoor, je dezebudgetten, deze begroting doorkomt en dat ik daarom inhoudelijk naarprognoses en naar overschotten en inbreng vanuit de reservefondsen en

253dergelijke meer geen benadering doe. Bij de puntsgewijze bespreking zul je nukrijgen waar je om vraagt. Ik zeg u, zet u schrap, houdt u klaar, daar ga jekunnen babbelen zoals je dat graag doet. Doe het nu ook deskundig.De burgemeester : dan gaan we nu over tot de artikelgewijze bespreking. Wijhebben voorstellen binnengekregen van de fractie van Open VLD en van hetVlaams Belang. Ik stel voor dat we het punt aanhalen en dat degene die hetpunt gevraagd heeft, toch kort toelicht wat het probleem is. We beginnen pagina9.- 000-264-02 – kredietintresten op termijnrekening.Raadslid Reynders : wij hebben dat aangehaald mijnheer de voorzitter, louterom u erop te wijzen dat in uw meerjarenplanning pag. 20 en dan verder in depagina’s 52-53-54- en 55 u spreekt over dalende kredietinteresten, en dat is zo,als je minder te beleggen hebt, dan gaan uw interesten minder zijn, tenzij dat deinterest zo fenomenaal zou naar boven gaan maar u schrijft “algemenetoelichting : door de geplande aanwending van het buitengewoon reservefondszullen de kredietinteresten geleidelijk afnemen.” Wanneer we dan gaan kijkennaar uw pagina’s 52-53-54 en 55 mijnheer de schepen deskundige, ik ga hetiets minder deskundig blijkbaar benaderen als u, maar dan rees er bij een vraagmet name : waarom zegt u dat u het buitengewoon reservefonds aanwendt enuw interesten zakken waardat u dan in uw financieringsplanning telkens steltdat het overboekingen zijn uit uw gewoon reservefonds, dus niet uit uwbuitengewoon reservefonds. Dus inhoudelijk een anomalie tenzij dat u mij kuntuitleggen waarom.Schepen Simons : je stelt daarstraks zelf dat je moet kijken naar de afrekening,wel het beleid van een begroting dat is de rekening, wel mijnheer Reynders, datga je terugvinden in mei, in de rekening, zo simpel is het.Raadslid Reynders : mijnheer Simons, ik ben maar een leek en jij bent de manmet de expertise.Schepen Simons : neen, gij zijt de expertise.Raadslid Reynders : mijnheer Simons : luister nu eens, we hebben het erallebei moeilijk mee. Je schrijft in uw pag. 20, algemene toelichting : “door degeplande aanwending van het buitengewone reservefonds zullen dekredietinteresten geleidelijk afnemen”. Uit de pagina’s 52 tem 55 blijkt dat je uitdat buitengewoon reservefonds niets put, dat je overboekt uit uw gewoonreservefonds.Schepen Simons : in de begroting 2007 ?Raadslid Reynders : in 2007, 2008, 2009, 2010 boek je nergens uit uwbuitengewoon reservefonds over.Schepen Simons : neen, dat boeken wij niet, dat is een raming wat wij nu doen,dus de raming die wij maken naar de toekomst toe.

254Raadslid Reynders : mijnheer Simons, onder ons gezegd en gezwegen, washet niet beter dat je pagina 20 schreef : “door de aanwending van uwreservefonds gewone dienst i.p.v. buitengewoon reservefonds ?”Schepen Simons : waarom ?De burgemeester : mag ik het punt afsluiten, wij gaan over naar punt 2, blz. 17- 021-466-01 : gemeentefondsRaadslid Reynders : dat is ook een punt dat wij hebben aangehaald mijnheerde voorzitter.Wij stellen vast dat het gemeentefonds 2005-2007 met € 500.000 (afgerond)stijgt. In het verleden heeft schepen Simons altijd gezegd dat dat werdgeamortiseerd door het feit dat de SIF-plusgelden waren weggevallen en datdus eigenlijk er geen verhoging was. Dat argument gaat vandaag de dag nietmeer op. Wij zijn als sedert jaar en dag geen SIF-plus gemeente meer dus onsgemeentefonds is effectief met € 500.000 gestegen, dus waar de collega’sgepleit hebben om niet te raken aan extra inkomsten, belastingsverhoging, watdan ook, u hebt er al een eerste gedaan, we hebben het al toegelicht n.a.v. debelasting op opvang/transport van afvalwater maar we zeggen toch ook : hierheb je een substantiële verhoging en tegemoetkoming vanuit de HogereOverheid, wij willen u daar alleen op wijzen opdat dat uit de bespreking die ugevoerd hebt van anderhalf uur lang, niet zo naar voor is gekomen. Ik wil udaar trouwens bij opmerken mijnheer Simons als u mij zegt dat het de zwakstebespreking is die u ooit hebt gehoord, dat natuurlijk, en ik verwijs naar eenaangenaam onderhoud welk ik heb gehad met de burgmeester waarin hij zegt“ok, it’s your role, it’s your taske to opose, ge zijt oppositie, you have to opose,ik vond dat mooi uitgedrukt, dat is de juiste visie denk ik, maar to opose, you’ vegot to have the possibility to opose, dan moet je alles kunnen zien en alleskunnen krijgen. We gaan daar nog op terugkomen bij volgende punten in dezegemeenteraad. Maar u verwijst continue in een anderhalf uur durend betoog enik heb dat in de tijd ook altijd gehekeld, ge zijt het mij nog altijd aan het geven, uverwijst continue naar de clustervorming van DEXIA en de documenten vanDEXIA, wel zowel de vorige keer toen ik het dossier ben komen inkijken alsdeze keer wanneer ik het dossier ben komen inkijken : die documentenbevinden zich nooit in de bundel. Als ik in de meerderheid met u zat en ik vroegachter die documenten dan ging je me die wel eens bezorgen. Wel ik hoop datde mensen die nu aan uw linkse zijde zitten, dat die harder gaan aandringen endat die ook eens die documenten gaan vragen want inderdaad, die kunnen tochwel toelichting geven bij het één en ander.Schepen Simons : wat dat betreft, dat is correct wat u daar zegt. We hebbeneen stijging van 4,28%, ik heb dat trouwens in mijn besluit verleden maandgesteld : indien de verhoging van de het gemeentefonds er niet geweest was,door de povere verhoging van de personenbelasting en de povere verhogingvan de onroerende voorheffing, dan hadden we problemen, het gemeentefonds

255heeft nu de zaak goed gemaakt, dat is correct.De burgemeester : collega Reynders, als het u mag een troost zijn, wij hebben6 jaar getracht van de documenten van te krijgen, zelfs bij DEXIA, we hebbenze nooit gekregen, dus dat is een gegevenheid dat dat documenten zijn dieeigen zijn aan het college.Raadslid Reynders : u zegt dat dat documenten zijn die eigen zijn aan hetcollege.De burgemeester : ja, ik heb ze niet gekregen, ze zijn eigendom van hetcollege.Raadslid Reynders : hier is het wel erg, hier zijn ze eigen aan de expertisist.Ik heb ze in de tijd als ik in de meerderheid zat ook nooit gekregen.De burgemeester : dat is iets anders, daar kunnen wij niet in tussenkomen.Ik stel voor dat we verdergaan op pagina 19.- 040-366-06 : belasting op terrassenRaadslid Reynders : dat is ook een punt door ons aangehaald. Wij stellen vastdat u de terrasbelasting behoudt, wij hebben daar twee vragen.Inhoudelijk aan de schepen van animatie en ander vermaak : wat gaat er teruggebeuren naar de handelaars die de terrasbelasting betalen, in die zin dat sindseen tijd er toch wel een beweging is om de grote evenementen weg te trekkenvan de markt, we hebben de optredens van Clouseau, Nathalia e.a. gehad.Hoe gaat u dat compenseren en terug laten vloeien naar die betrokkenen wantals ooit ratio legis geweest van die terrasbelasting. Ten tweede, wat is uw visiewant ik weet dat u daar zeer begaan mee bent geweest, wat is uw visie met deproblematiek van de terrassen, u weet dat wij als VLD daar een visie ophadden, met name wat er op dit ogenblik is scheef gegroeid sinds jaren en heteerste terras bevindt zich hier recht tegenover waar het allemaal mee begonnenis en als je er éne hebt toegelaten dan kun je moeilijk tegen de tweede “neen”zeggen want dan zegt die “de eerste heb je wel toegelaten”. Wij als VLDstonden en staan er vandaag nog steeds voor dat we een uitdoofbeleid zoudenvoeren waarbij we gaan kijken wie de laatste investering heeft gedaan. Wegaan dan de afschrijvingen fiscaal daarop toepassen en we gaan dan zeggen“dat is de laatste termijn tegen welke er een nieuwe verordening, een lokaalstedelijke verordening op die terrassen zou moeten zijn”. Dus twee vragen : teneerste, wat gaat er terugkomen naar de handelaars die de terrasbelastingbetalen, ten tweede, wat is uw visie inzake de bouwwerken al dan niet vergundwant daar is toch wel het één en ander te zien.Schepen Florquin : mijnheer Reynders, als u denkt dat u nu door uw insinuatiesmij kunt opjagen. Ik heb twee voordelen, hier zit niets in, al wat daar ingaat,gaat daar terug uit, en ten tweede, door de jaren heen heb ik een olifantenvelgekregen, dus mij raakt u niet.Die uitlaten van “wij waren voorstander in het verleden” : ik ga mij niet

256uitspreken over de mistoestanden die er geweest zijn en die er nog zijn op deGrote Markt. U weet beter als ik dat wij inderdaad pleiten en ook wij als fractiepleiten daar al jaren voor om een degelijk reglement samen te stellen, hier in debinnenstad wat betreft de terrassen om een éénvormigheid conform anderegemeenten en ik kan bv. Leuven opnoemen. Ik wil er u toch aan herinneren, ustelt de vraag aan mij en dan moet u eens kijken in eigen fractie wie debevoegde schepen was om het reglement in het verleden op te stellen, nu zesjaar geleden.Wat betreft de toelage wat de terrasbelasting betreft : het is inderdaad zo datjaren geleden wij tot een compromis zijn gekomen met de horecazaken dat hungedeelte van de terrasbelasting ten goede kwam aan de zomeranimatie. Uzegt dat wij systematisch grote manifestaties uit de binnenstad wegtrekken. Bijmijn weten, tot op heden, en ook dit jaar nog, blijft de zomeranimatie doorgaanop de Grote Markt. Daar is niets aan gewijzigd. Ik kan u ook verzekeren, uweet beter als ik dat diezelfde zomeranimatie om en bij de € 30.000 kost,waarvan de stad ongeveer een € 12.000 toelagen betaalt aan de VZWToerisme die instaat voor de organisatie plus dan uiteraard nog detussenkomsten wat podia betreft en promotie en dat de horeca € 13.000 daarinbijdraagt voor de totaliteit van die zomeranimatie, € 13.000 is integraal hetbedrag dat vanuit de terrasbelasting komt. Dan spreek ik alleen over dezomeranimatie. Ook even nadenken over de Fietseling. Wie heeft in hetverleden beslist om de Fietseling weg te halen van de Grote Markt. Ik kan uverzekeren dat in samenspraak met de schepen van sport wij de Fietselingterugbrengen naar de Grote Markt, m.n. de Kaai om daar een perfectesamenwerking te creëren tussen de dienst cultuur en de dienst sport. Als uzegt dat systematisch alles wordt weggetrokken van de Grote Markt, wil ik uherinneren dat wij vorig jaar op de Grote Markt de grote manifestatie 1000zonnen en garnalen laten doorgaan, allemaal grote activiteiten die telkenmaledoorgaan op de Grote Markt. Dus zeggen dat wij systematisch demanifestaties wegtrekken van de Grote Markt, dat moet ik ten stelligstetegenspreken, wij houden nog altijd initiatieven zoveel mogelijk op de GroteMarkt, en inderdaad, in het cultuurbeleidsplan gaan we inderdaad spreidenomdat wij ook de deelgemeenten inderdaad een cultuuraanbod willen bieden bijmanier van spreken onder de kerktoren. Dus het wegtrekken van manifestatiesop de Grote Markt is zeker en vast niet het geval.De burgemeester : wij gaan door op dezelfde pagina, pag. 19- 040-371 en 040-372 : aanvullende belasting onroerende voorheffing enpersonenbelastingRaadslid Reynders : ook een punt door ons aangehaald ter bespreking en ikheb de besprekingen van de afgelopen jaren erop nageslagen omdat deschepen bevoegd eertijds en ook nog vandaag altijd heeft gezegd wanneer datde belastingsverlaging van paars op kruissnelheid gaat komen, gaat datrepercussies hebben op het lokale vlak en gaat dat leiden tot een serieuze

257daling van onze inkomsten. Wel ik moet vaststellen dat de Diestenaar zoals datbinnen Open VLD vaak en graag genoemd wordt een hardwerkend Vlaming isdie bovendien zoals dat ook gezegd wordt van de Vlaming “de baksteen in demaag heeft” want anders kan ik niet verklaren dat de cijfers, en die worden onsaangereikt vanuit de federale overheid, dat die prognoses voor Diest nogsteeds in tegenstelling tot wat altijd is aangekondigd geweest, niet in vrije valzijn maar zelfs meer dan stabiliseren, licht stijgen, € 100.000, dat is en blijft toch4 mil./jaar van 2005-2006-2007. Dus wat dat betreft een proficiat aan debevolking, men werkt hier hard, men genereert blijkbaar meer inkomen wantmet verlaagde belastingen gaan er toch nog meer inkomsten naar de stadtoevloeien en men is ook goed bezig op het vlak van het bouwen, van hetverwerven van onroerend goed.De burgemeester : dat zijn cijfers die we krijgen collega Reynders, daar is nietsmeer over te zeggen natuurlijk.- 101-111-21Raadslid Celis : DIT PUNT KAN NIET AFGENOMEN WORDEN, DE MICROSTAAT NIET AAN.De burgemeester : ik heb begrepen dat het geen vraag is, gewoon een signaal.Pagina 26.- 104-122-03 : erelonen en vergoeding aan advocaten en dergelijke.Raadslid Reynders : de eerste opmerking gaat over de erelonenvergoedingvoor studies en werken van de gewone dienst, een krediet dat u vandaag, 14dagen geleden, begroot op € 200.000, een maand geleden nog op € 170.000,dus een optrekking met € 30.000. Het is makkelijk vast te stellen waar ze zit :begeleiding i.f.v. het strategisch beleidsplan, ik zal er straks op terugkomen.Wij stellen vast dat dat krediet van € 200.000, € 96.000 bevat voor folderscommunicatie stadsbeleid. Mijnheer de voorzitter, wij zijn de eerste om dat toete juichen, wij zijn de eerste om u in dat krediet te zeggen dat je onze steunhebt wat dat betreft maar ik merk toch ook dat mijnheer Bellen die in de tijd vanop deze banken op een ietwat mindere waardige manier zat te brullen dat erhier aan folders ik weet niet wat werd uitgegeven en dat dat veel te veel was diekredieten en diens meer, wel ik stel alleen maar vast dat het krediet behoudenblijft, neen, het wordt alleen nog maar vergroot mijnheer Bellen nu dat jij in demeerderheid zit, dus het valt toch op dat er verschil is in taal die men spreektals men op deze bank zit dan wel op de banken vooraan of aan de overkant.Schepen Simons : dat is correct.Raadslid Reynders : is dat correct mijnheer Simons ?Schepen Simons : ik vind dat dat correct is, u hebt het zelf gezegd, to oppose,je moet dat doen, als je hier zat, sprak je een andere taal.Raadslid Reynders : neen, nu lach je mij uit. Als ik daar zat, waar mevrouw

258Lemmens nu zit dan zweeg ik en weet je waarom ? Omdat ik soms verlegenwas over wat u uitgekraamd had. Je hebt ooit verteld dat je uw voorbereidendestukken bij had en dat ge daarom miste toen mr. Marsoul u aan uw rek ging.Maar daar heb ik gezwegen mijnheer Simons maar laat ons het terug sereen enernstig houden.Schepen Simons : maar ondertussen heb je uw giftigheid gespuwd en dan zegje dat we het moeten sereen houden.Raadslid Reynders : maar gij zijt begonnen met te zeggen dat je nog nooit zoeen zwakke bespreking gehoord hebt, gij zijt begonnen.Schepen Simons : je moet niet vergeten, wat je daar stelt daar waren ergetuigen bij, allemaal. Wat jij op andere plaatsen vertelde, je hoefde dat hierniet te doen, je had het schepencollege, je had uw e-mailvergif enz…De burgemeester : we gaan terug tot het punt komen.Raadslid Reynders : inhoudelijk stel ik vast dat je nu waar je, en mijnheerSimons heeft er daarstraks nog naar verwezen naar de nieuwe verplichtingendie de wetgever heeft opgelegd inzake budget en meerjarenplanning,beleidsplannen en dergelijke meer, dat wij toch al sinds jaar en dag weten enwij waren de eerste coalitie weliswaar in een andere vorm maar die eenbeleidsvisie voor 6 jaar hebben moeten brengen, wij hebben die toen met hardwerken gebracht en ik herinner mij, mijnheer Simons, dat het mijnheer Marsoulwas die toen gezegd heeft, en ik herinner mij dat het Nieuwsblad noggeschreven heeft “pluim voor schepen vanuit de oppositie”, dat heeft mijnheerMarsoul toen gezegd, “ge ziet wie hier gepraat heeft met zijn diensten en wiegewerkt heeft”. Wel wij hebben daar toen, een aantal van ons, heel hard aangewerkt. Wat stel ik nu vast, dat ondanks het feit dat je al ik weet niet hoe langbezig zijt, dat je nu, en het is voor een deel de communicatie rond uw ruimtelijkestructuurplan ook opgevat want het is een rare mix maar we zullen dat straksnog inhoudelijk kunnen bespreken, maar dat je nu ineens ook begeleiding gaatvragen voor uw strategische beleidsvisie. Ik vind dat een ontgoocheling, dat jedaar dat krediet nog eens een keer mee verhoogd want ik zeg het, voor hetoverige mijnheer Bellen, geen enkel probleem met dat krediet, ik denk het nodigis dat je de bevolking laat kennen en laat weten wat je doet, dat je weet welkemaatregelen als bevolking die u boven het hoofd hangen, zowel in negatieveals in positieve zin, dus communicatie daar rond vanuit deze fractie, geen enkelprobleem.Raadslid Bellen : mag ik hierop toch even repliceren. Als mijnheer Reyndersdaarnet heeft gezegd dat wij van op die banken de vorige malen gebruldhebben over die publicaties : wij hebben daar niet over gebruld, wij hebben daarop een decente manier zaken over gezegd, waardat wij van vonden in DDS datdie niet konden, die zijn dan ook in die periode aangepast geworden omdat wijvonden dat het Kletske meer en meer begon te lijken op een reclameblad voor

259de lokale mandatarissen, daar hebben wij toen op gereageerd. Mag ik u eraanherinneren dat wat we toen gevraagd hebben, dat dat ondertussen ook aluitgevoerd is, iedereen heeft kunnen zien dat het laatste Kletske datverschenen is, dat dat al in een andere papierkwaliteit verschenen is, zodoendedat daar op een zinvolle manier besparingen op doorgevoerd zijn.Zou ik ook mogen vragen nogmaals aan de VLD dat zij in de materies die zijbehandelen niet de persoon zouden spelen maar dat ze zich zouden beperkentot de onderwerpen die betrekking hebben op de begroting.De burgemeester : collega Reynders, ik stel voor dat u onmiddellijk overgaatnaar het volgende punt want het eerste punt was ook een bedenking vanalgemene aard, dacht ik, niet onmiddellijk een vraag naar ons.- 104-122-03 : erelonen en vergoeding van de advocatenRaadslid Reynders : daar stellen we vast, een krediet van € 100.000. Wanneerwe gaan kijken naar het hoe en het wat, dan zien we dat daar € 30.000 invervat is voor de oprichting van een autonoom gemeentebedrijf. Een autonoomgemeentebedrijf mijnheer de voorzitter, iets waar denk ik menig, om niet tezeggen elke jurist, eertijds voor het volle pond achter stond, honderd procent.Het bood enorm veel mogelijkheden, het was een vehikel dat u toeliet om opeen soepele manier bepaalde dingen te doen en het was een vehikel dat ubovendien toeliet om zoals het omfloers gezegd is door mijnheer Celik en ookdoor de schepen n.a.v. de besprekingen, het is toen dat ik zei “men gaat er dantoch mee komen”, om te trachten om creatief middelen te genereren. Ik spreekin de verleden tijd. Dat brengt me bij mijn inhoudelijke bedenking. Ik heb ugezegd, ik heb twee bedenkingen bij wat u aan het foxen zijt. Mijn inhoudelijkebedenking is dat op dit ogenblik, en de wetgever is tussengekomen, dewetgever heeft gezegd : er moet paal en perk gesteld worden n.a.v. een hooptussenkomsten in het federaal parlement dienaangaande, ook in het VlaamsParlement moet paal en perk gesteld worden aan overheden die een HogereOverheid eigenlijk haar systeem aan het uithollen zijn op fiscaal vlak. Menheeft uitdrukkelijk gesteld dat wanneer je die AGB, dat autonoomgemeentebedrijf alleen opricht en in het leven roept om middelen te generen,t.t.z., om te vermijden dat er middelen naar een andere overheid gaan, metname de BTW-administratie, laat ons een kat en kat noemen, dat dat dan nietkan. Ik stel vast in de afgelopen 6 jaar, dat heel wat mensen van onzeadministratie daar cursussen over gevolgd hebben, zowel over de oprichtingvan een autonoom gemeentebedrijf als over de mogelijkheden van PPS. Ik hebnog cursussen gekregen van ambtenaren, ik ben ze er nog dankbaar voor en ikben een jaar voor het einde van de legislatuur nog naar een heel interessantecursus geweest maar waar men ook verwittigde : “pas op, het louter doen omhet financiële, dat is gedaan”. Dat brengt mij bij het formele. Dat brengt mij bijmijn formeel bedenking.Ik vraag om inzage van een collegebeslissing, ik denk een beslissing van 28/12,waar een advocatenkantoor in gelast wordt met het oprichten van een AGB en

260het opmaken van een timing dienaangaande want die is heel cruciaal, ik ga datin een publieke raad niet toelichten maar u weet zeer goed waar ik op doel. Ubeslist dat en ik kom die stukken inzien. Op het ogenblik dat ik dat kom inzienhebt u uw college van de 12 de gehad maar die stukken zijn nog nietgoedgekeurd, die notulen worden pas de 19 de goedgekeurd. Dan blijkt dat je opdie 12 de en die stukken heb ik vandaag wel, dan blijkt dat je op de 12 de pas vandat advocatenkantoor dat je al beopdracht hebt en die al aan het draaien zijn enaan het werken zijn dat je dan pas de stukken toekrijgt waarin dat die erelonenen de manier van afrekenen en handelen en wandelen wordt toegelicht. Geeftoe, deugdelijk bestuur kunt ge dat moeilijk noemen, dat is toch een klein beetjecowboy, om niet te zeggen, heel wat cowboy. Ten tweede, en dit ligt mij zeermoeilijk maar ik doe het omdat ik mijn verantwoordelijkheid pak, ik heb die altijdgepakt, ook daar als het over het afvalbeleid ging, ik heb dat altijd verdedigd. Ikben daar wel mijn collega Simons dankbaar in geweest dat hij gezegd heeft datwe daar inderdaad serieus werk geleverd hebben en dat dat serieuzebesparingen opleverden, toen was je correct, dus als je correct bent, dan zeg ikdat ook. Wat mij hier moeilijk ligt en gelukkig moet ik geen namen noemen ineen openbaar zitting, dat is wie je aanstelt want als je al de commentaren leest,en je leest u eigen nota, maar dat is iets wat blijkbaar veel te weinig gebeurt, destukken van uw administratie worden te weinig gelezen, ook de stukken diebuitengaan worden niet nagelezen. Je hebt een pracht van een nota, de aanzettot het oprichten van de AGB van uw eigen administratie en die nota die zegt“alhoewel er discussie is in rechtsleer en rechtsspraak of de wetgevingoverheidsopdrachten al dan niet van toepassing is”, ge hoort het hier in hetkader van behoorlijk bestuur, om toch een prijsvraag te doen en om een keereen serieuze afweging te doen tussen het éne en het andere. Wel, uit destukken die ik nu gezien heb, blijkt dat je dat niet gedaan hebt, je hebt welmensen gehad die zich voorgesteld hebben, je hebt mensen die zich kandidaatgesteld hebben maar op basis van wat concreet u op 28/2 beslist hebt : je hadniets. Dat is gewoon op basis van vertrouwen of wat dan ook. Dan zeg ik, endaarom zeg ik dat het mij zeer moeilijk ligt omdat het hier over mijn eigen sectorgaat, over confraters gaat en over confraters die zeer goed werk leveren in se.Gelet op de evolutie …Schepen Simons : ik zou een beetje voorzichtig zijn.Raadslid Reynders : mijnheer Simons : ik hoef met niets voorzichtig te zijn metwat ik hier zeg, u weet, mijn oortjes dat zijn schotelantennes.Schepen Simons : ik weet wel dat jij dat hoort als ik dat zeg.Raadslid Reynders : ik moet niet voorzichtig zijn, ik zeg alleen het volgende : jijzou beter voorzichtig zijn en waarom : je kent de evolutie die er is inrechtspraak, je kent de evolutie die er is in de houding van de administratietegenover de AGB’s, wat wordt cruciaal morgen (we gaan het morgen noemen),wat wordt cruciaal in die oprichting en instandhouding van die AGB’s: dat is uw

261motivatie en uw BTW aspect. Met zeer veel respect voor mijn confrater maarBTW is not his cup of tea, er zijn andere namen die aangereikt zijn door deadministratie, door uw administratie om te consulteren, er zijn er die zichspontaan kandidaat gesteld hebben die mijn inziens de nodige experisehadden. Met heel veel respect voor degene die je aangesteld hebt, maar ik zegnog altijd, op 28/2 niet correct want je wist niet wat je aan het aanstellen was.Zijt aub voorzichtig want datgene wat ons middelen zou moeten gaangenereren zou als een boemerang terug kunnen komen. U kent deproblematiek inzake BTW en aansprakelijkheden. Dus wees voorzichtig.De burgemeester : wij zullen de waarschuwing zeker meenemen, collegaReynders.We gaan over naar pagina 28.- 104-123-02 : kantoorbenodigdheden voor rechtstreeks verbruik.Raadslid Reynders : ik heb vastgesteld dat in het document dat ik u hebovergemaakt, maar het is ook vaak nachtwerk, ik moest drie begrotingen naastmekaar vergelijken, dat ik die punten waar afwijkingen waren tussen uw kohieren uw begroting dat die behouden zijn gebleven, ik heb gezien dat dat in hethuidige document is rechtgezet, dus hier gaan we niet op in, inhoudelijk.De burgemeester : u ziet dat overal fouten kunnen gemaakt worden.Raadslid Reynders : het is geen fout, ik merk alleen dat je het gezien hebt.De burgemeester : geldt dat ook voor het volgende :- 123-015 : procedure en vervolgingskostenRaadslid Reynders : daar is een inhoudelijke vraag of het getal wat nu isopgenomen, zijnde de € 5.000 of dat dat effectief de bedoeling want u zultsamen met mij het eens zijn dat het bedrag wat aanvankelijk was opgenomen,zijnde de € 75.000, dat dat bij ons schrik heeft ingeboezemd, wij hebbengezegd, wat gaat dat hier worden, een vervolgingsbeleid of wat dan ook. Is ditnu het correcte getal of zoek je nog een vervolgingsbeleid te doen ?Schepen Simons : die € 5.000 is correct, als het nodig moet blijken kunnen wede begrotingswijziging gebruiken.De burgemeester : blz 32- 104-748-51 : klimatisatie stadhuisRaadslid Reynders : daar willen we gewoon dat punt aanraken mijnheer devoorzitter om u prettige werkomstandigheden toe te wensen door het bestuur,dat is een beslissing van in het verleden waarbij u als oppositie mee akkoordbent gegaan, m.n. de klimatisatie, ze is er eindelijk, de laatste buisjes werden inde week nog aan mekaar gezet en ik zie dat het krediet is opgenomen om tebetalen, dus veel werkgenot.De burgemeester : blz 36

262- 124-712-60 : verwerving van het pand M. TheysstraatRaadslid Reynders : dit is inderdaad mijnheer de voorzitter, de voorzieneaankoop van een pand waar we eigenlijk hier altijd in de gedachte hebbengeleefd dat het van ons was. Spijtig genoeg is dan gebleken dat juridisch,wanneer het kantoor van hypotheekbewaarder werd geconsulteerd, dat dat nietzo bleek te zijn. Gelet op uw goede contacten die u hebt met de eigenaars engelet op de samenstelling van de delegatie die de eigenaars vertegenwoordigt,is onze vraag of u daar niet kan zorgen voor een besparing in die zin dat menhet met ons zal eens zijn en ik moet dat niet uitleggen, tenzij voor een aantalnieuwe mensen in de raad : het stadsbestuur kan niet overgaan tot eenaankoop zonder dat er een schatting is gebeurd en die schatting wordt gedaandoor de Ontvanger van de Registratie die ons daar een indicatief getal plus enmin geeft en daartussen moeten we blijven. De wetgever zijn bedoeling is daarduidelijk en goed, je kunt op die manier geen familie, vrienden of kennissengaan bevoordelen door iets wat in se € 5 milj. waard is, te gaan kopen voor € 20milj., dus de wetgever heeft daar gezegd dat je een schatting nodig hebt. Nu ismijn vraag hier : de waarde die dat pand vandaag heeft, die is eigenlijkgerealiseerd door de werken, instandhoudings- en verbeteringswerken die wijgedurende al die jaren dat onze politiediensten enerzijds, later preventiedienstop het ogenblik dat het nieuw politiekantoor werd geïnstalleerd aan deLeuvense poort, dus eigenlijk is de waarde die men er vandaag op plakt vooreen groot stuk tot stand gekomen door werken in dat patrimonium door de stad.Mijn vraag is : aub neem dat mee in de onderhandelingen die u voert en trachtdat goedkoper dan schatting te verwerven.Tweede vraag, inhoudelijk : wat zijn uw intenties met dat onroerend goed ?Schepen Simons : mr. Reynders u moet toch ook weten dat de vzw ParochialeWerken dat die evenzeer gehouden zijn als wij aan een schatting, die krijgenaudentiek dezelfde schatting als wij, nu u weet ook dat ge moet gaanonderhandelen, wat we gaan onderhandelen is moeilijker uit te leggen in eenvergadering, ook onze intenties zijn moeilijk uit te leggen in de vergadering, gekunt het hier wel doen maar dan heeft onderhandelen geen enkele zin meer. Inalle geval wij hebben de schattingsprijs binnen, wij moeten een vergaderingplannen met die mensen van dat pand en we gaan bekijken in het kader van deonderhandelingen wat de mogelijkheden zijn om dat te doen. Maar wat u daarstelt dat is correct van de geschatte waarde moeten we zeker en vast rekeninghouden met de investeringen van jaren die we gedaan hebben aan dat gebouw.Raadslid Reynders : ik ben er mij inderdaad van bewust dat een kerkbestuurook een openbaar bestuur is en dat zij dus ook afhankelijk zijn van schattingenen dat zij ook niet omwille van de schone ogen van de huidige coalitie endergelijke meer om daar andere prijzen op te plakken maar het is wel zo dat deschatting volgens mij kan beïnvloed en aangestuurd worden inderdaad wanneerge die opmerking maakt aan de schatter en zegt van kijk kunt ge dat blootgebouw grondwaarde eens schatten en het gebouw met en zonder de

263verbeteringswerken die aangebracht zijn en ik denk dat dat toch constructiefvan ons is van dat aan te reiken ook, om te zeggen negotieer dat om op diemanier die prijs te drukken. Zeggen dat men hier aan die 27 die een kredietmoeten gaan goedkeuren, dat ge eigenlijk teneinde de onderhandelingen niet tehypotheceren niet kunt zeggen wat de intenties zijn, ja dat is wel misschienweer a bridge tof ar, in die zin dat ge vraagt dus eigenlijk een cheque, ik heb udat ook gezegd toen ge die belastingsreglementen allemaal hier hebt gebrachtvoor dat er een budget op de agenda stond, heb ik gezegd wij kunnen alleenmaar ons onthouden, omdat we kunnen u niet geld meegeven naar de winkelals ge ons niet zegt wat ge gaat koken. Hier ook, ik kan u toch niet detoestemming geven, als fractie kunnen wij dat toch moeilijk maken om iets aante kopen als we niet weten voor wat het moet gaan dienen, dus ik zou graagvragen, en ik heb daar respect voor dat ge zegt ik wil mijnonderhandelingspositie met de kerkfabriek niet ondermijnen, dat in geheimezitting, in gesloten zitting dat wordt toegelicht, kunnen we in die zin een akkoordmaken mr. de voorzitter ?Burgemeester : ik stel voor dat we daar later op terugkomen als het punt aan deorde komt, laat ons zeggen dat dit een prognose is in een begroting en dat wede zaak zelf zullen bespreken wanneer het aan de orde is, trouwens dat geldtniet alleen voor dit gebouw, er zijn nog een aantal dingen inzake patrimoniumwaar een aantal ernstige beslissingen moeten in genomen worden, dus waar deMichel Theysstraat, het verwerven van de pastorij maar één deel van is, maarwe zullen er op terug komen als de zaak zo ver staat.Raadslid Reynders : maar u hebt op de eerste raad gezegd, dus u hebt toenverwezen naar een aantal waarden wat ook te maken heeft dat ik op die tweederaad met die parabel ben gekomen, u hebt toen over christelijke waardengesproken maar dit is ook een christelijke waarde en begrijp me niet verkeerd,ik heb heel veel christelijke waarden die ik met u deel en waar ik respect voorheb maar dit is er eentje waar ik schrik van heb, hou ze arm en hou ze stom.Burgemeester : neen, maar naïviteit is absoluut geen christelijke waarde zoalsdat ge weet, ik stel voor dat we over gaan naarpunt 124-725-60, dat is een punt door het Vlaams-Belang aangebracht inverband met de afbraak van het slachthuis.Raadslid Celis : ja, ik dacht dat we ergens vroeger cijfers gekregen hadden van95.000 euro en nu is dat 125.000 euro, BTW kan het niet zijn want dan kom jeer niet, ik vind het nog veel geld voor die afbraak en het is misschien al eensgezegd geweest maar dan mijn excuus dat het mij ontglipt is maar ik had dattoch nog eens graag even toegelicht gezien.Schepen Simons : mijnheer Celis, wilt ge eens herhalen want ik heb het nietbegrepen.Raadslid Celis : wel ja, ik dacht daar eens een cijfer vroeger gezien te hebben

264van 95.000 euro, dus dat begroot was voor afbraak en nu zien we in een keer125.000 euro. Ik heb de indruk dat ik ergens iets van uitleg gehoord heb maar ikweet het niet meer juist, BTW kan het niet zijn dat er bijgekomen is want dankomt ge niet aan dat cijfer, dus vanwaar is dat miljoen daarbij gekomen ? Het ismaar een opmerking.Schepen Simons : wij gaan een aanbesteding doen, die is ondertussengebeurd, en dan zullen wij bekijken wat het gaat kosten.Raadslid Celis : ja, het is uw begroting uiteindelijk.Schepen Simons : het is de begroting ja, indien het te weinig begroot is zullenwe moeten verhogen in een begrotingswijziging, ik hoop van niet.Raadslid Celis : het is toch een hoog bedrag vind ik.Schepen Simons : ja maar momenteel mr. Celis zowel de bouw als de afbraakdat kost geld.Raadslid Celis : ja, ik weet dat er is een boom in die sector en men vraagtprijzen die men wilt, ja dat weet ik, dat is juist, dank u.Burgemeester : bladzijde 40, 330-435-01 : toelage aan de politiezone.Waarschijnlijk vraag ge u af welk het juiste bedrag gaat zijn.Raadslid Reynders : wel mr. de voorzitter, ik stel voor dat u inderdaad daareerst een toelichting over geeft of de schepen van Financiën.Schepen Simons : zoals elk jaar al geweest is , de voorgaande jaren, wij krijgeneen bedrag toegestuurd op het moment dat de begroting gaat klaar zijn en wijcorrigeren dat het is te hoog, het zal het bedrag zijn dat vemeld werd op mijnbespreking, de vermindering zal in de begrotingswijziging van mei of junigebracht worden. Het is een kleine correctie maar.Raadslid Reynders : ik wou toch inderdaad die correctie mr. Simons, in de zindat hier geschermd is geworden dat de politiezone samen met het OCMW in deoverdrachten dat dat onze dooddoeners waren, ik ga niet zeggen dat het nietskost, dat hoort ge mij inderdaad niet zeggen, maar wanneer ik de evolutie bekijkvan onze dotatie vanuit Diest in de afgelopen 6 jaar en nu het volgende 7 de jaar,dat we dus aan het werken zijn in die zone, door en laat ons dat eerlijk aan alle27 zeggen, door de correcties die daar inderdaad gelukkig vanuit de rekeningde inbreng, het niet opbouwen van ’t spaarpotteke wat wel eens ooit is andersgeweest, mijnheer de schepen bevoegd voor Welzijn en voorzitter van hetOCMW, in het OCMW dat door die correcties die aangebracht worden wanneerdat we kijken naar die dotatie dat ondanks, en dan moeten we toch zeggen wehebben er een pracht van een politiegebouw bij gekregen, we hebben een goeduitgebouwde wijkwerking er bij gekregen, we hebben de toelichting in debegroting gekregen wat de intenties zijn met name die wijkwerking nog verdergaan ondersteunen en uitbouwen met alle positieve gevoelens van veiligheid,want daar spreken we vooral over gevoelens inzake veiligheid, wel die

265meerkost, aanvankelijk mr. Simons had ge gelijk dus op de overgang van eenoude stedelijke politie naar een meergemeente naar een zone met meerderegemeenten is het een duur bom geweest, maar sindsdien is het dus stabiel enlaat ons dat dus ook in volgende begrotingsbesprekingen wanneer dat we diegaan voeren niet meer als argument aanhalen.Schepen Simons : op voorwaarde dat uw redenering klopt, het is niet omdat inhet verleden een rekening een batig saldo vertoonde dat er een correctie konaangebracht worden, het kan ook andersom dat weten wij dus niet, maar indieninderdaad dat blijkt dat er een correctie komt uit de rekening plus dat mijnvraag, verleden keer heb ik ze nogal duidelijk gesteld en ik wil ze herhalen, eenmeerjarenplanning zou ook voor ons veel gemakkelijker zijn, wij moeten ookeen meerjarenplanning opmaken indien we daar konden over beschikken tot2010 bijvoorbeeld dan konden we ook een betere pronostiek maken van onzemiddelen, daar waar we nu altijd gebonden zijn maar indien die twee elementensamen naar voor gebracht worden inderdaad dan zijn wij op weg om een goedewerking te hebben, behalve mr. Reynders, en dat kent u, en ik ga het herhalenongeacht wat u zegt, ik twijfel aan de 58-42G en ik zal daar telkens opterugkomen.Raadslid Reynders : wel ik dacht die bespreking voorzitter, te behouden tot alshet punt geagendeerd staat met name de dotatie maar ik wil het nu ookbespreken zodanig dat we seffens daar vlotter kunnen overgaan, mr. Simonszegt de KUL-norm en ik vind dat zo een hatelijk woord, maar hij moet het woordgebruiken want het is inderdaad de KUL-norm, omdat die van de KatholiekeUniversiteit in Leuven, wat mr. Simons zegt dat is in de tijd ingegeven doorsolidariteit, dat is niet juist. De KUL-norm is tot stand gekomen op basis van eenaantal parameters en wanneer ge de voorbereidende werken en deparlementaire besprekingen erbij pakt, en mr. Duquenne heeft daar heeluitvoerig toen toelichting over gegeven ik heb ze zelfs bij als ge mijn woordenzou in twijfel trekken, men heeft toen een aantal parameters gebruikt en dieparameters waren bijvoorbeeld, reden waarom Diest meer betaalt danScherpenheuvel, door het feit dat we een Halve Maan hebben met regelmatigoproer en tussenkomsten en dergelijke meer en dat er in Scherpenheuvelalleen mensen te bedevaart gaan die normaal niet vermoed worden agressief tezijn bijvoorbeeld dat soort van parameters heeft men meer manuren gaan doenvoorzien wanneer men die norm heeft opgesteld. Dus ik denk dat het niet opbasis van solidariteit is.Schepen Simons : hebt ge ze bij zoals ge zegt ? Wilt ge ze eens pakken ?Raadslid Reynders : jamaar hebt gij ze, ik heb ze hoor.Schepen Simons : neen, de parameters.Raadslid Reynders : jamaar ik zeg u wat de grote parameters zijn.Schepen Simons : ge spreekt uit solidariteit, wat staat er in de parameters, de

266huidige toestand, dat is een belangrijke parameter.Raadslid Reynders : dat is één van de parameters, dat is correct.Schepen Simons : een zeer belangrijke.Raadslid Reynders : jamaar neen, ik denk als ge kijkt waarom ook naar demanuren en de besteding toe dat ge gaat zien dat men daar vooral op heeftgesteund. Waar ge gelijk in hebt dat is dat die jaarlijks kan besproken wordenen bediscussieerd worden, wel wij zijn gelukkig dat we nu voorzitter enondervoorzitter van het politiecollege hebben van dezelfde overtuiging en partijomdat ik aanneem dat onze burgemeester zal kunnen zijn collega-partijgenootovertuigen om inderdaad op uw verzoek en het verzoek van alle zevenentwintighier om een verschuiving te krijgen in die norm, dus we steunen u in die vraag,dus wanneer die discussie komt, onze steun, u vraagt om eenmeerjarenplanning is in se mijns inziens ook geen gekke vraag, maar ge zit metéén probleem wat u misschien op dit ogenblik een beetje ontgaat in die zin dateen zonechef wordt aangeduid ook voor een bepaald mandaat en ik denk datge de meerjarenplanning nooit buiten het mandaat van een zonechef moogtlaten gaan, dus als ge tot een overeenkomst komt om een wijziging te krijgen inde verdeelsleutel onze steun, als ge gaat vragen naar een meerjarenplanningbeperk die tot het mandaat van de korpschef, dat zou anders kunnen leiden tothet vastzetten van een volgende die misschien in zijn aanwervingsexamen omhet dan zo te noemen juist bepaalde dingen gaat zeggen die dan niet strokenmet de meerjarenplanning en die ge dan op basis daarvan zou moeten gaanafschieten, dat zou tot aberaties leiden, dus denk daar aan.Burgemeester : wij gaan over naar het volgende punt, dan zitten we terug aaneen punt van het Vlaams Belang : 351 – 725 – 60, de omgevingswerken aan debrandweerkazerne, veronderstel ik.Raadslid Celis : ja, dat is een bedrag van 1.500.000 euro, dat is ook een heelgroot bedrag vind ik, mijn vraag is wat zit daar allemaal in, ik heb daar eigenlijkniet zo een zicht op, nu om die brandweermensen te trainen, zou het ook nietmogelijk zijn om akkoorden af te sluiten met …Burgemeester : collega Celis, als ik even mag onderbreken, want dat komtstraks terug, dat staat op de agenda van de gemeenteraad, de al dan niettoewijzing.Raadslid Celis : ja, dat weet ik.Burgemeester : misschien kunnen we dat dan herhalen.Raadslid Celis : ja, dat is goed, geen probleem.Burgemeester : bladzijde 48, 351-744-51 : communicatiesysteem brandweer.Raadslid Reynders : wel de vraag aan u voorzitter, of dat het bewuste Astridsysteembetreft.

267Burgemeester : dat is inderdaad het Astrid-systeem.Raadslid Reynders : ik had dat vermoeden, of wij hadden dat vermoeden alsfractie, ik wilde toch daarom één de zekerheid dat het dat is, een tweede dannog eens een keer herhalen dat dat volgens mij dus toch wel een gemiste kansis dat ge die dienst 100 niet hebt opgenomen, mocht die dan mee in dat Astridsysteemmet politie, met brandweer hebben gezeten het zou denk ik naarrampencoördinatie, en God behoede ons, dat is ook een christelijke uitdrukking,laat ons zeggen, God behoedt ons dat we nooit geen rampen aan de handhebben, maar ik vind het een goede investering dat die mensen samen op ééncommunicatiesysteem, wat langzaam aan zijn deugdelijkheid denk ik gaatbewijzen, het is spijtig dat de dienst 100 er niet mee in opgenomen kan worden.Burgemeester : ja, maar die argumentatie hebben we vorige keer al uitvoerigtoegelicht dus daar gaan we niet meer op terugkomen. Wij gaan over naar 421– 127-06, blz. 54, prestatie van derden aan voertuigen. Ik dacht dat dat eencorrectie was weer, dat mag dus vervallen. Hetzelfde voor het volgende puntveronderstel ik sneeuwruiming en ijzelbestrijding. Toch niet.421-140-13, bladzijde 54.Raadslid Reynders : wij stellen vast dat het krediet met 4.500 euro verlaagdwordt, ik heb een vermoeden waarom, maar zoals gezegd het kohier vanopheldering is door de wetgever bedoeld om die uitleg te geven, ik vind in hetkohier geen uitleg terug, daarom vraag ik hem nu aan de bevoegde schepen,en ik hoop dat het een bevestiging is van wat ik vermoed.Schepen Simons : we hebben maar éénmaal dit jaar moeten uitgaan om ijzel tebestrijden, bijgevolg, het was nihil.Burgemeester : dan stel ik voor dat we naar een punt van het Vlaams Belangovergaan, 42-101-743-52 : de borstelwagen.Raadslid Celis : ja ik zie dat er dus een borstelwagen van 200.000 euro isingeschreven in de begroting, die borstelwagen is dat om de straten zuiver temaken, is dat ook voor de fietspaden, voetpaden, want ik stel vast dat het opdat vlak soms nogal eens te wensen overlaat. Hoe vaak gaat men diegebruiken, hoe frequent gaat men die gebruiken, want het is toch een heleinvestering ?Schepen Stals : mr. Celis, onze borstelwagen die dagelijks wordt ingezet voorde straten zowel in de deelgemeenten als in de stad, die is momenteel zo een 7à 8 jaar oud en daar komen af en toe wel wat haperingen aan, en wij vinden hetzeer prioritair dat de binnenstad proper is. Ik wil er u wel op wijzen dat u ookmoet opletten dat als u langs gewestwegen komt, er is ook een vraag gesteldmaar gewestwegen daar mogen wij dus niet aankomen, daar moet AWV allesdoen, wij mogen enkel aan onze eigen wegen onderhoudswerken doen.Raadslid Celis : ja, daar sta ik volledig achter en ik wil nu ook even van de

268gelegenheid gebruik maken, ik had gesignaleerd aan het gemeentebestuur datde Fort Leopoldlaan dat die er zeer pover bij lag, dus zeer vuil was en ik hebgezien dat daar zeer snel gevolg aan gegeven is, zelfs al was het niet van degemeente maar toch heeft men de nodige inspanningen gedaan om debevoegde diensten te alarmeren en dat vind ik dus zeer positief, en mijn dankdaar nogmaals voor.Burgemeester : dank u wel collega Celis, misschien onmiddellijk overgaan naarhet andere probleem van de trilwals, 28.500 euro, daar aan gekoppeldwaarschijnlijk.Raadslid Celis : de trilwals dat is me niet echt duidelijk, ligt dat in het verlengdevan de schaaf die men gekocht heeft ?Schepen Stals : dat klopt, dus momenteel hebben we de wegenschaaf, maarals die zijn werk gedaan heeft, momenteel wordt er dan vaak een trilwalsgehuurd, nu vorige week was er bijvoorbeeld een wegenschaaf gepland maarhet weer liet dat niet toe en dan zit ge daar met uw huur die ge moet betalen,langs de andere kant is ook gebleken dat een aankoop een betere investeringis dan op regelmatige basis te huren, maar dat is inderdaad nadat dewegenschaaf geweest is moet de trilwals daarover gaan en nu wordt datgewoon gelaten en moeten eigenlijk de auto’s dat platrijden, dat is eigenlijkgeen ideale situatie.Burgemeester : wij zitten blz. 54, 424-126-01 : huur en huurlasten van gehuurdeonroerende goederen. Aangepast. Volgend punt blz. 60, verwerving eigendomNijverheidslaan, 421-712-60.Raadslid Reynders : het betreft een aanzienlijk krediet, het betreft anderzijdsm.i. een opportuniteit, we hebben ons daar zelf ook over beraden als fractie, hetis gemakkelijk om negatief te doen om te zeggen dat wat u doet niet goed is,het is moeilijker om zelf een positieve en een concrete invulling te geven maarwij proberen dat, we hebben dat ook toegezegd van een constructieve houdingaan te nemen. Zelf hebben wij een visie ontwikkeld waarbij we enerzijds naarhuisvesting van een aantal diensten gaan waar dat we anderzijds een aantalproblemen die we vanuit het verleden goed kennen in verband met stockage endergelijke meer, aangrenzende fuifzaal-evenementenhal en daar bijhorendparkinggebeuren, alsook de problematiek rond het recyclagepark en hetaanpalend pand wat eventueel al dan niet te koop is, wij hebben het ooitopgenomen in een begroting, het is nu niet in het budget voorzien, deproblematiek van de kringloopwinkel, dus wij hebben daar een hele visie rondontwikkeld maar we zouden graag uw visie kennen.Schepen Simons : ik denk dat het een klein beetje voorbarig is vandaag dat tedoen, dat wij zelf, we hebben een behoeftenplan laten opmaken vanuit dediensten en dat wij momenteel aan het bekijken zijn in hoeverre dat wij naar dieverwerving concreet kunnen overgaan, we hebben opties genomen maar we

269zijn nog niet rond met de verwerving, bijgevolg denk ik dat het best is als datpunt hier op de gemeenteraad komt dat we dat dan bespreken.Raadslid Reynders : mag ik het zo verstaan dat het toch wilt aankopen ? Dusde verwerving staat vast.Burgemeester : wij hebben een optie.Raadslid Reynders : maar ja goed, ofwel weet ge dat ge het wilt en dat voorzietge inderdaad die kredieten, ofwel zegt ge in functie van dat plan wat opgemaaktzou zijn door de diensten, ik zie er van af, maar dan neemt ge het krediet nietop. Want dit krediet 1.350.000 euro doet uw zak aan de linkse kant, of aan derechtse afhankelijk hoe dat ge staat naar uw uitgaven en uw inkomsten, doetdie wel serieus naar beneden zakken.Schepen Simons : dat corrigeren we, we hebben dat jaren gedaan, zes jaarlang gedaan, in de laatste begroting indien we niet overgaan tot de aankoopcorrigeren we dat gewoon in een begrotingswijziging en heeft dat geen invloedmeer op de werking van de stad, op onze rekening.Raadslid Reynders : maar ge kunt dus vandaag nog niet zeggen of ge het echtwilt of niet en wat de invulling is ?Burgemeester : wel dat we het willen.Schepen Simons : dat we het willen, maar niet dat we het hebben.Raadslid Reynders : maar ge weet niet wat ge er moet mee doen of wat, wantdan willen we u helpen, ik heb het u gezegd, we hebben er over nagedacht ?Het gaat over 1.350.000 euro, een bloot gebouw en dan begint het, want datweten we allemaal, dan begint de inrichting.Schepen Simons : maar ik denk dat we best dat even laten wachten.Burgemeester : zelfde bladzijde, heraanleg Botermarkt.Raadslid Reynders : wel de problematiek heraanleg Botermarkt mijnheer devoorzitter is ondertussen opgelost, het was een inhoudelijke vraag, maar die isbehandeld geweest blijkbaar in de Middenstandsraad en nu zeggen mijncollega’s dat is opgelost.Burgemeester : dan blz. 60, hebben we een aantal punten, het gaat om hetgewoon onderhoud asfaltwegen, aanleg greppels en slikkers en danbuitengewoon onderhoud voetpaden door derden.Raadslid Reynders : daar is de vraag van onze fractie mr. de voorzitter en ikheb het gezegd aan mr. Simons, ik heb als ik daar zat dikwijls gezwegen, nu enhet is niet dat ik het geweer van schouder verander, ik ben alleen als ik in eencoalitie zit ben ik trouw, ik ben ook in deze raad gekomen namens Trouweertijds als u zich dat nog herinnert.Burgemeester : maar u bent die niet trouw gebleven dan ?

270Raadslid Reynders : jawel, ik ben juist echt de beklijving van Trouw, maar mijnvraag nu vanop deze banken is wat is het programma aan de schepen vanOpenbare Werken, want wij zien dus een aantal kredieten, wij zien de kredietenonderhoud asfaltwegen 250, watergreppels 150, voetpaden 100, ik denk datook daar de wetgever in zijn kohier heeft voorzien, of de bedoeling van hetkohier is geweest dat wij een visie krijgen, dat we een planning krijgen en als deschepen mij zegt, ja vandaag heb ik die nog niet, ik heb alleen laten kredietenvoorzien, dan neem ik daar van deze schepen genoegen mee, op éénvoorwaarde dat hij mij zegt ik breng u wel die planning, meermaandenplanningter kennis op een volgende raad, dan neem ik daar vandaag genoegen mee.Schepen Stals : ik moet u zelfs bevestigen dat we proberen eenmeerjarenplanning te maken, de diensten zijn daar momenteel volop mee bezigen dan gaan we zien de budgetten zijn dezelfde als de voorgaande jaren en watwe kunnen doen, en wat we moeten doen en wat prioritair is.Raadslid Reynders : bedankt, we gaan die dus krijgen.Burgemeester : blz. 60, zelfde bladzijde, erelonen renovatie infrastructuur KorteHeide.Raadslid Reynders : daar heb ik een technische vraag in die zin dat het kredietinderdaad noemt erelonen renovatie infrastructuur Korte Heide, en wanneer wedan gaan kijken dan kom ik tot een vraag in die zin dat in principe wanneer datwe verkavelingen en dergelijke wegenissen overnemen dan moet alles in ordezijn op het ogenblik dat wij het overnemen, waarom hier nu erelonen renovatieinfrastructuur, het is mij niet duidelijk, ik zeg het dit is echt onwetendheid, ikspeel ze niet mr. Simons, ik vraag het.Schepen Stals : uit onderzoek is gebleken dat die verkaveling inderdaad inslechte toestand is dat die moet vervangen worden, dus we voorzien daarerelonen maar de andere vraag is correct, de overdracht zal eerst gebeurenalvorens dat er werken zullen uitgevoerd worden. Dat is toch uw vraag ?Raadslid Reynders : in principe is het zo, dat hebben we altijd als een guldenstelregel gehanteerd en ik denk dat het niet meer als normaal is, dat diegenedie overdraagt die verkavelaar dat die eerst moet zorgen dat zijn boel in orde isvoor dat we het overpakken, het is als het ware een occasie met garantie diewe pakken, dus ge gaat daar hoop ik op toezien ook.Burgemeester : bladzijde 62, ereloon heraanleg parking Veemarkt –Verstappenplein 424-735-60.Raadslid Reynders : daar heb ik eerst weer een formalistische bedenking, in hetvorige budget wat u overmaakt spreekt u van “ereloon heraanleg parkingVeemarkt en Verstappenplein” en vandaag noemt het krediet “heraanlegparking Veemarkt en Verstappenplein”, waar zit de inhoudelijke switchtegenover het vorige budget, gaat ge nu met die gelden de effectieve aanlegdoen, of ?

271Schepen Simons : in dit bedrag kunnen evenzeer ook erelonen zitten, in deheraanleg, dus ge kunt perfect erelonen in het bedrag zetten, wat is debedoeling, de bedoeling uiteraard is te bekijken dat we die parking zowel van deVeemarkt als van het Verstappenplein naar de toekomst herzien en eventueelte fatsoeneren in een betere bekleding.Raadslid Reynders : maar zegt u nu dat ge aanvankelijk voorzien had erelonen,louter denkstudie, tekenwerk en dat ge nu zegt met dat zelfde gaan we het nulaten tekenen en het uitvoeren ?Schepen Simons : dat we inderdaad trachten het laten uit te voeren.Burgemeester : collega Reynders, verwondering kan ook een goede menselijkedeugd zijn. Blz. 70, 521-331-01/52-101-33-01 : het gaat om de toelageMercuriusprojecten plus de toelage Bovenwinkelwonen.Raadslid Reynders : in de eerste plaats dank vanuit deze fractie om decontinuering van dat soort van initiatieven die wij indertijd hebben ontwikkeldmaar vooral naar mr. Simons toe, en soms heeft hij dat nodig, een rappelleke,een kattebelleke dat hij zich herinnert de toezegging die hij heeft gemaakt naaraanleiding van de stemming van de belastingsreglementen waar wijaanvankelijk gezegd hadden wij gaan ons op alle reglementen onthoudenomdat u ons geld vraagt om te koken maar ge zegt niet wat ge gaat klaarmaken, ik herhaal dat, toen hebben wij gezegd gelet op de exposé van debevoegde schepen van Financiën, dit punt gaan wij mee akkoord want het iseen goede visie, dus ik wil hem daar alleen nog eens aan herinneren aan wathij beloofd heeft.Burgemeester : goed, bij deze gebeurd, bladzijde 70, 562-332-01 : het gaat omde lidmaatschapsbijdrage Krap Hageland, ik veronderstel dat dat ook eenvergissing is die rechtgezet is. Dan blz. 71, 56-101-465-48.Raadslid Reynders : ja, daar zien we nu dat in het kohier u vermeldt dat het deSociale Maribel is wat aanvankelijk niet vermeld was en nogal moeilijk om daninzicht te krijgen en te kunnen volgen.Burgemeester : blz. 72, herinrichting infokantoor in functie van streekmuseum.Raadslid Reynders : wel wat dat punt betreft mr. de voorzitter graag ook eenkeer de intenties, het is een volledig nieuw krediet, we begrijpen het krediet, hetis indertijd al door ons besproken en aangenomen geworden, de vraag is wat isde stand van zaken vandaag omdat ge daar toch een vrij concreet ensubstantieel bedrag kunt tegenover zetten, wat zijn uw plannen ?Schepen Florquin : de plannen blijven bestaan, ter bevordering enerzijds van deKoning Albertstraat de promotie van de middenstand en inderdaad om onstoeristisch streekcentrum-bezoekerscentrum daar te creëren, we wachten nogop de goedkeuring van het ministerie, op de erfpachtovereenkomst zijn wij nogaltijd wachtende, zodra die er is kunnen wij in principe starten want we hebben

272ook een subsidie bekomen van Toerisme Vlaanderen van 69.000 euro, daaromook het bedrag voorzien in de begroting van 75.000 euro, maar de plannenblijven identiek als in het verleden.Raadslid Reynders : maar wanneer dat ge uw verbouwingen gaan doen aan hetmuseum en wanneer ge hier uw toeristische balie gaat moeten opdoeken, endat weten we vandaag dat dat tijdelijk zal moeten zijn, we wisten dat al vorigjaar toen we nog samen zaten, dan hebt ge dus eigenlijk vandaag in uw budgetgeen budget voorhanden om daar iets anders gaan te doen, of wat gaan wedoen ?Schepen Florquin : dat is inderdaad correct dat wij op zoek zijn een anderelocatie aangezien wij normaal de werken kunnen starten 1 oktober wat betrefthet museum en dan moet onze huidige toeristische infobalie daar weg, maar inde begroting zijn kredieten voorzien als huurtoelage, dat wij eventueel terechtkunnen om één of ander pand te huren in afwachting dat de definitieve verhuisnaar de Koning Albertstraat zal doorgaan.Raadslid Reynders : welk huurkrediet voorziet die huur van een alternatiefinfokantoor ?Schepen Florquin : wat bedoelt ge met welk huurkrediet ?Raadslid Reynders : wel u zegt, wij hebben in deze begroting een kredietvoorzien om eventueel iets gaan te huren.Schepen Florquin : wij kunnen in de begroting huurkredieten voorzien om overte gaan tot een tijdelijke huur tot wij kunnen verhuizen naar de KoningAlbertstraat.Raadslid Reynders : maar ge weet toch dat ge dat gaat moeten doen in de zinvan dat ge er niet gaat geraken, ik bedoel waarom voorziet ge dan die huurniet?Schepen Florquin : omdat we in eerste instantie nog een deftige locatie moetenkunnen vinden, alvorens we eventueel het huurbedrag kunnen bepalen eninschrijven in de begroting.Raadslid Reynders : ik dacht dat ge ergens iets gratis had gekregen.Schepen Florquin : jammer, het zijn niet allemaal Stevaerten natuurlijk.Burgemeester : blz. 78, 721-124-02, technische benodigdheden voorrechtstreeks verbruik. Ik denk dat het ook een correctie betreft die doorgevoerdis. Blz. 80, ik denk het zelfde, ook een correctie 1800 in plaats van 18000.Raadslid Reynders : wel dat is zo één van die ongelukkige, en ik vind dat tochzo spijtig dat ge u echt niet die moeite getroost om stukken na te kijken voor datdie buiten gaan, ge corrigeert het en ge maakt een nieuw fout.Burgemeester : tweeduizend en achttienhonderd.

273Raadslid Reynders : komaan, dat is toch niet de rol, ik heb het met u toen ik zeghet in dat aangenaam onderhoud, we have to oppose, maar al die getallengaan zitten nakijken, vroeger haatte ik cijfers maar jullie gaan nog maken dat ikhet graag ga doen cijfertjes nazien.Burgemeester : blz.86, telefoonkosten, ook het zelfde, mag weg ?Raadslid Reynders : dat was een ode aan mr. Beutels omdat mr. Celis vorigekeer gezegd heeft dat ik die niet mocht aanpakken, wou ik hier een ode doenaan hem omdat er zo een waanzinnig hoog krediet stond, maar dat is inderdaadopgelost. Ge gunt mr. Beutels de ode niet, maar het ben ik deze keer niet hoormr. Celis.Burgemeester : blz. 88, 734-73-401-126-01, het gaat om huurlasten, huur plusde huurlasten van de gehuurde onroerende goederen.Raadslid Reynders : wel voorzitter dat is een inhoudelijk toch wel de moeitepunt om eens aan te raken, ik herinner mij dat op het ogenblik dat ik in diemeerderheid zat en op een ogenblik dat ik dus zweeg; zoals ik u daarjuist hebgezegd mr. Cluckers eens van op deze banken een punt heeft gemaakt metname inzake de huurovereenkomst ADITE, en de zware daarmee gepaardgaande uitgaven en de vraag heeft gesteld om wanneer de middelen er nietwaren om tot een aankoop over te gaan om na te denken over een leaseformule,of een nieuwbouwformule of iets dergelijke meer. U zult samen metons ook de pers volgen, wij lezen wat u verklaart, u zal ook lezen wat wij somsverklaren, wij hebben in die zin een perscommuniqué een tijd geledenuitgewerkt naar aanleiding ook van de parkingproblematiek en waarbij wij eenvisie hebben met de gebouwen en laat ons ze noemen Overstraat, Veemarkt.Wij zouden hier vanop deze banken willen pleiten om inderdaad de eertijdsontwikkelde idee om te trachten die kost, want als ge gaat kijken het houdt nietop bij de huur, er is ook nog alles wat er bij komt en vraag maar aan de man dieons op dit ogenblik van nog iets fris komt voorzien wat zijn diensten voor werkdaar ook mee hebben, soms zelfs onmogelijk uit te voeren werken, daar is in detijd zoveel in dat gebouw gebeurd dat bepaalde dingen niet kunnen, dat wij uvragen om naar een volgend budget toe, er over na te denken om diegebouwen te verwerven en om eventueel zelfs een volledige herlocalisatie tedoen van dat mee op te nemen in uw Masterplan wat ge gaat ontwikkelen voorde stationsomgeving, want ik denk dat al die academies en al dat soort vankunstgericht onderwijs en wat ermee gepaard gaat dat dat eventueel kanondergebracht worden inderdaad in de stationsomgeving die daar heel goedvoor geschikt is voor mensen die met het openbaar vervoer er naartoe komenen dat we dan een andere bestemming gaan geven aan die terreinen die daarhéél centraal in de binnenstad liggen aan die Veemarkt - Overstraat waarinderdaad prachtige mogelijkheden zijn naar parking toe.

274De burgemeester: o.k., we zullen die bekommernis meenemen. Bladzijde 100 -771 11321 : patronale bijdrage aan de omslagkas voor gemeentelijkepensioenenRaadlid Reynders : Een eerste bedenking meneer de voorzitter is devermindering van 15.900 naar 10 vorig jaar in het krediet en dan vandaag eenkrediet van slechts 4500 met daarbij géén uitleg in het kohier te vinden. Duseerst graag een inhoudelijke toelichting waarom die vermindering alvorens hetvolgende punt te maken.Dat is het totaal van uw patronale bijdrage RSZ maar daar zit ge ook metdiezelfde vermindering nog altijd 17.000 tegen 22 tegen 32.Raadslid Reynders : Dat is de reden alleen dat, dan komen we op het woord, uhebt het toverwoord gebruikt “pensioenen”. En je zegt dat je nog nooit zo eenzwakke bespreking van een begroting hebt gehoord. Maar ik heb ietssubstantieels in uw verdedigingen en uw uitleg van uw begroting gemist en ikheb nog iets veel substantiëlers gemist in uw document zelf. De wetgever heeftvoorzien dat wij inzake de problematiek van pensioenen iets moeten gaandoen. En wij hebben daar verschillende mogelijkheden want dat is devergrijzing en zo wordt door sommige hier belichaamd is een probleem en datmag je dan weer niet letterlijk opnemen. Maar de pensionering en de daarmeegepaarde gaande kosten wordt op termijn onhoudbaar en men heeft gezegd gemoet daar iets voor gaan doen. En je kan 2 dingen doen, ofwel ga je naar eenverzekeringsinstelling en we hebben een gepriviligeerde verzekeraar dieoplossingen op maat kan aanbieden of je gaat in uw budget middelen voorzienom dat op te vangen. Dat is uitdrukkelijk zo gesteld in circulaires,omzendbrieven in alles. Wel ik mis in dit budget in dit document die gelden omde premie te betalen, die reserve. En daar zou ik u graag uitleg over willen.Schepen Simons : zolang we beschikken over een goed gespijsd gewoonreservefonds kunnen wij altijd ten allen tijden dat gebruiken naar onze gewonedienst. M.a.w. indien zich de problemen voordoen naar de pensioenen kunnenwe daar uit putten. Wij kunnen ook naar de toekomst toe alle inkomsten die wegaan verwerven,die binnen gaan komen inderdaad vastleggen in eenpensioenfonds maar je weet evengoed als ik : het vastleggen in een fonds danblijft het daar ook zitten. Dus we kunnen dat zo spelen. Eenverzekeringsmaatschappij dat zint me niet zo goed dat weet u, wij kunnen datperfect momenteel nog door onze eigen middelen en men spreekt al jaren, en ikook, over die verhoging van die pensioenen, de RMZ; elk jaar naar de begroting

275toe spreken we daarvan maar tot nu toe is men er nog altijd niet in geslaagd inBrussel om een vergelijk te krijgen naar de pensioenen.Raadslid Reynders : meneer de voorzitter ik moet de deskundige uitleg in mijnzwak betoog tegenspreken. Er staat uitdrukkelijk voorzien in de omzendbrievendat je een apart fonds voor die pensioen moet hebben. Je kan niet gewoon uwgewoon reservefonds daarvoor zeggen “ ik kan dat als dat moet” en daar gaanuit putten. En waarom niet? De wetgever waar ik als ik op een andere plaats staheel dikwijls commentaar en kritiek op heb, heb ik hier een aantal keer algezegd dat die soms wel nadenkt bij hetgeen die doet. Waarom niet ? Omcowboys van colleges te vermijden dat die zouden die buffer die er is in diegewone dienst op het ogenblik dat zich opportuniteiten voordoen dat ze diezouden gaan aanwenden voor iets anders en dat er daar waar dat voorgereserveerd is zou moeten zijn er geen geld aanwezig is. Bovendien meneerSimons in dat zwak betoog van mij zeg ik u dat jij in uw meerjaren planning enge moet wel, dat je dat gewoon reservefonds stelselmatig overpompt inderdaadom die tekorten in eigen dienstjaren op te lossen dus ge zijt datgene wat ge menu zegt te reserveren voor die pensioenen zijt ge al op voorhand en ge geeftdat toe tot 2010 aan het op gebruiken aan het dichtrijden van het verlies in uweigen boekjaar.Schepen Simons : twee zaken : ten eerste, de wetgever verplicht ons niet. Wijhebben geen verplichting. Gij die alles bijhoudt ik zal het u volgende maandeens vragen bij de gemeenteraad dan moet ge dat hier maar eens voorleggendie verplichtingdat is één.Als die verplichting er komt, die zal er nooit komen in datzelfde boekjaar. Datbegrijpt u ook dat geen enkele gemeente dat kan doen.Ten tweede of ten derde voorzien wij, en u moet dat toch weten, naar detoekomst toe inkomsten te verwerven door patrimoniumverkoop. Dan op datmoment kunnen we gaan beslissen of we een pensioenfonds gaan aanleggenof niet.Raadslid Reynders : o.k., ik zie vooral aankopen op dit ogenblikSchepen Simons : de verkopen zult u ook wel zien.

276Burgemeester : daar komen we later op terug.Blz. 104 prestaties van derden eigen aan de functie 76/201/12306Zelfde bladzijde 76/2123/11 telefoonkosten mag waarschijnlijk ook wegBlz 106 - 763 12204 auteursrechten erelonen en vergoedingen voor optredenslesgevers en gidsen e.a.Raadslid Reynders : daar is het kohier wel ophelderend in die zin dat debevrijdingsfeesten gaan vervangen worden door de begijnhoffeesten. Althansvolgens het kohier. We hadden graag een woord uitleg gehad wat debegijnhoffeesten dan behelzen en waarom in dit jaar de begijnhoffeestenworden gehouden. Wat daar de speciale reden van is. Maar ik zit daar met ietsanders, veel meer gewrongen. Dat je die bevrijdingsfeesten niet meer houdtdaar zit logica in maar je zit vandaag in dit jaar met 10 jaar peterschap van uwpara’s, waar uit de stukken van het college die ik heb ingezien blijkt dat er alvergaderingen zijn over belegd waaruit de info die ik krijg van de mensen die eraan deelnemen dat je plannen hebt en terechte plannen in de zin van dat moetgevierd worden 10 jaar peterschap van de para’s. Je weet hoe een grotevoorstander ik altijd ben geweest van ook het behoudt van alles wat ermeegepaard gaat. Maar op het ogenblik dat je een schepen van defensie, en ikdenk dat we uniek zijn in Vlaanderen, dat is nodig wan de minster van defensiedie trekt op niks dus wij hebben nu een schepen van defensie, wel op eenogenblik als je een schepen van defensie in het leven roept, de vorigelegislatuur toen werd er in veel gemeenten een schepen van veiligheidingevoerd, men heeft dan gezegd terecht dat dat onwettelijk is want dat diegeen bevoegdheden had, want dat de politie een exclusieve bevoegdheid wasvan de burgemeester. Wij hebben nu een schepen van defensie en dan hoor ikin de speech ook n.a.v. de op rust stelling van de RSM naamgenoot van mezelf,dat er inderdaad daar feestelijkheden rond gaan zijn. Waarom als ge datallemaal zo weet, zet je daar toch in die budgetten, geen krediet voor, is dat nuom ons dat achter te houden in principe was daar inderdaad niemand van dezeraad uitgenodigd dat is misschien omdat ik dezelfde naam heb dat ze eenverkeerde kaart gestuurd hebben alhoewel ze me gezegd hebben dat het welbewust was dat ik werd uitgenodigd. Maar ge komt daar ook met die jongens,ge praat daarmee allez waarom staat daar geen krediet voor in dit budget ?Schepen Simons : omdat zij zelf zeer laattijdig begonnen zijn met het initiatiefnemen. Wij hebben op zeker ogenblik zelf de kolonel moeten contacteren om tevragen komt er nu iets van van die werking. Dan heeft men onmiddellijk eencommissie opgericht. Je moet maar eens naar de data kijken, op dat ogenblik

277was de begroting reeds lopend. Wij hadden geen zich op hetgeen er ginggebeuren, wij hebben trouwens een breed gegeven maar in detail nog nietuitgewerkt en we stelden dat we die gelden zouden voorzien in debegrotingswijziging. U doet precies dat het de eerste keer is dat er organisatiesgepland worden die daarna betaald gaan worden, na de begrotingswijziging.Raadslid Reynders : maar schepen, wees nu toch correct in die zin dat je naaraanleiding van het verdagen van dit budget op onze interpellatie er dingen hebtlaten insluipen, de erelonen AGB, de erelonen voor de communicatiestrategie,zelfs de 5.500 EURO voor de aankoop van het natuurreservaat, dat breng je erallemaal in en iets waarvoor je in een werkgroep in januari samen gezeten hebt,daar zeg je “dat was lopende, dat kon er niet meer in gezet worden”. Komaan !De burgemeester : collega Reynders, zo kunnen we nog heel lang doorgaan,wij hebben het er niet ingezet, we gaan dat doen in een begrotingswijziging, uzegt nu dat we het er beter ingezet hadden, dat is een welles-nietes discussie.Raadslid Reynders : maar de schepen zegt mijnheer de voorzitter, dat diebegroting in opmaak was op het ogenblik dat men daar over beginnen te pratenis en dat het er daarom niet ingekomen, maar andere dingen zet je er tochn.a.v. de verdaging in.De burgemeester : blz. 113 art. 771-161-04, toegangsgelden.Raadslid Reynders : dat is een in se belachelijke bedenking maar ik maak zeomdat ik vind, als je pretendeert van correct te zijn, van deze mensen correct inte lichten, dan moet je dat in alles zijn. De schepen heeft daarjuist, zoals hij inde krant in de week ook gezegd heeft, gezegd dat het museum per 1 oktoberdichtgaat. Wanneer je oktober, november, december toe zijt en geeninkomsten genereert, hoe kun je dan dezelfde inkomsten behouden voor uwmuseum.Het zijn prullen maar je kijkt niets na.De burgemeester : ik veronderstel dat de drie volgende, dat zijn correcties dieondertussen gebeurd zijn, dat die mogen geschrapt worden.Dan komen we op blz. 120, art.775-123-48, andere administratiekosten.Raadslid Reynders : daar hebben wij de vraag, daar was eerst een discripantie,2005, 25.000, nu is het de 25.000 in het budget, wij lezen dat dat gaat over eenuitgave van een publicatie, een boek, maar is men dan zeker dat het gaat over25.000 ? Omgerekend in oude Belgische Franken gaat het over 1 miljoen. Ik

278weet het niet, ik vraag het.Schepen Florquin : dat klopt inderdaad, dat gaat over een publicatie van éénvan de toch wel niet onbekendste kunstenaars, Jan Heylen, ik mag zeggen tochwel een geboren en getogen Diestenaar. Wij gaan participeren in de uigavevan een boek daarrond.Als u weet wat dergelijke drukwerken kosten… maar het is een raming die25.000 EURO. Dus we gaan dit jaar een boek uitgeven rond Jan Heylen ditjaar.Raadslid Reynders : maar dat is een miljoen dat nu voorzien is.Ik hoop dat we over de ereburgemeester die we vorige raad aangesteld hebbenook geen boeken gaan uitgeven want dan moeten we nog een paar miljoenvoorzien.De burgemeester : wij zijn blz. 120, art. 761-332-03.Raadslid Celis : ik had ook nog iets op blz. 116. 777-124-06.De burgemeester : prestaties van derden, eigen aan de functie.Raadslid Celis : dat heeft iets te maken met natuurbescherming maar wat juist ?Schepen Stals : dat heeft te maken met de grachten, het maaien van debermen, dat wordt uitgegeven aan een externe firma.Raadslid Celis : en welke bermen zijn dat ?Schepen Stals : de grasbermen van de gemeentewegen.Raadslid Celis : het is maar omdat het natuurbescherming is, ik ben altijdnerveus als men over kappen van bomen enz. zou beginnen, dus ik wil datzeker weten dat dat dus niet geval is.De burgemeester : blz. 120, 761-332-03, toelage jeugdoverlegpunt Diest. Ikdenk dat daar van beide fracties een vraag over gesteld is.Raadslid Reynders : onze vraag is de volgende, aan de schepen van financiënmaar die heeft op dit ogenblik even overleg dus ik zal even geduld oefenen.De vraag is de volgende : we zien een krediet in 2005 en een gelijklopendkrediet voor 2007. In 2006, het jaar tussenliggend zien we een krediet dateigenlijk een verdubbeling is. Ik meen mij te herinneren van toen indertijd datwij toen de vraag hebben gekregen van een aantal jeugdverenigingen diezeiden van kijk, “wij weten dat we in principe een aantal projecten hebben maarnu zitten we hier geconfronteerd met een uitzonderlijke noodtoestand, hier moetzeer dringend in twee projecten geïnvesteerd worden, kunnen wij niet eenhoger krediet krijgen waarbij wij dan de toezegging gaan doen naar detoekomst toe om dat te verminderen ?”Als ik vandaag het voorziene budget bekijk is dat gewoon terug hetzelfde van2005, dus dat is eigenlijk niet in die logica die toen overeengekomen was tenzijhet is omwille van de problematiek waarbij de ontvanger toen gesteld heeft ….

279Schepen Stals : dat gaat inderdaad over die twee projecten, Chiro Molenstede,en scouts Sint-Lutgardis. Er is ook een protocol afgesloten dat er tot 2011minder subsidies komen maar dat er een voorschot van de stad komt, dat is die91.000 en dat gaat tot 2011 gewoon verder maar vorig jaar is dat geld omwillevan die twee projecten doorgestort naar de vzw jeugdoverlegpunt waardoor dietwee projecten kunnen opgestart worden, die worden dit jaar opgestart. Het isgewoon een technische aanpassing.Raadslid Reynders : in se komt het mij dan voor dat het budget 2007 toch lagerhad moeten liggen als 2005 omdat in 2005 die twee afzonderlijke projecten ernog niet waren en men dus de gewone toelage kreeg, in het kader van datbouwproject, of bouwfonds.Schepen Stals : dat klopt maar het protocol is een protocol dat destijds isafgesloten i.f.v. die twee andere projecten die nog bezig zijn, die al vroegerafgesloten zijn, die € 200.000 indertijd die nog in wacht zit voor de ChiroSchaffen en de scouts van Sint-Jan in Diest, dus de Chiro Schaffen die bezig isen Sint-Jan die nog moeten beginnen maar dat is destijds nog na dat protocolafgesloten, 91.000, en hetgeen wat vorig jaar extra betaald is, dat wordtgewoon als oud protocol er gewoon bijgenomen en dat gaat gewoon enkelejaren verder.Raadslid Reynders : dank u voor de uitleg.Raadslid Celis : ik heb begrepen dat het over bouwprojecten gaat want ik wisteigenlijk niet waarvoor het juist diende. Ik denk dat dat wel nuttig besteed is.De burgemeester : blz. 120, hier hebben wij ook de toelagen gouden bruiloften,ik denk dat dat gecorrigeerd is, mag weg ?Blz. 121, 762-465-01 : bijdrage van de hogere overheden voor dewerkingsuitgaven want u gaat waarschijnlijk nu ook de opmerking maken ….Raadslid Reynders : ja, ook hier weer niet aangepast.De burgemeester : blz. 123 : 763-380-06 : is wel aangepast, mag wegvallen.Blz. 125 : 780-272-01 : dividenden uit deelneming in de intercommunaleverenigingen.Raadslid Reynders : wel voorzitter, mijnheer Bellen heeft gezegd van “ik roepde oppositie op om constructief mee te werken”. Wij hebben u aangeboden omsamen met u, met adviserende stem, naar een aantal intergemeentelijkesamenwerkingsverbanden te gaan, een vraag die u eertijds zelf gesteld hebtvan op de oppositiebanken maar waarop u carrement “njet” zegt op hetogenblik dat u zelf tot de meerderheid behoort. Wel, hier vandaag blijkt het nut.Hier blijkt het nut om mensen van de oppositie die naar de raad van bestuurgaan, die de stukken lezen, die de stukken bijhouden, die de stukkenanalyseren, die de stukken overdenken, om die mensen met adviserende stemmee te nemen. Er staat in uw kohier van uitleg dat je 237.410,24 EUROvoorziet op basis van een brief van de PBE van 21/9/2006. Als het in uw vorige

280begroting zo had gestaan dan had ik er nog niet veel over gezegd, alhoewel hetook toen moest geweten zijn maar ondertussen is er een raad van bestuur van19/2/2007 waar uitdrukkelijk is gesteld geweest dat de dividenden 1/3 zoudenstijgen en je hebt de concrete getallen mee naar huis gekregen, ik heb ze hierbij. Ge slaagt er niet in om te spreken, om te praten met uw administratie omze dat aan te reiken en te zeggen dat dat op een raad van bestuur beslistgeweest is, dat die dividenden niet 237.000 zullen zijn maar dat die met 1/3verhoogd worden zoals in de raad van bestuur beslist, dus neem dan correctegetallen op. Waarom correcte getallen ? Omdat allemaal zijn invloed heeft, hetis daar 20.000 minder, daar een stuk dat niet gezet wordt omdat het zogezegdin opmaak was, het is hier een stuk dat niet opgenomen is … Als een begrotingvoor deskundigen zoals u zo een ding mag zijn waar je in opneemt wat je wilten doet wat je wilt, en dat je dat toch allemaal in begrotingswijzigingen kuntswitchen, dan ben ik inderdaad zwak in mijn bespreking, zwak in mijn maniervan dat te benaderen maar mij is geleerd dat een begroting een zo realistischmogelijk, rekening houdend met de gekende gegevens, benaderendcijfermateriaal is.Schepen Simons : dat is ook juist, wij doen dat met de gekende gegevens maarwe gaan niet verder op een raad van bestuur, wij gaan verder op het gegevendat de financiële dienst krijgt van de intercommunale, m.a.w., wij zetten datbedrag er in, dat bericht van PBE is nog altijd niet bij onze diensten binnen, zijhebben dat nog altijd niet gemeld.Raadslid Reynders : pas op wat je gezegd.Schepen Simons : dat is ook zo, pas op, ik zal ik wel eens oppassen als je gaatnakijken. Dus als ze binnenkomen dan worden ze correct ingeschreven zoalsze gemeld worden door de PBE en dan wordt het in de begrotingswijzigingingebracht.Ja maar doe maar verder, ge zijt hier al twee uren aan het lullen over puntenvan € 2.000, van € 5.000.Raadslid Reynders : in cauda venenum zeiden de romeinen.De burgemeester : collega Celis, ik denk dat ik een punt van u hebovergeslagen 777-435-01 – werkingskosten IGO Leuven.Raadslid Celis : wat behelst dat, heeft dat ook iets met grachten te maken.Schepen Cluckers : neen, dat zijn de INL-medewerkers, wij hebben daar 5.800uren die wij geven aan die mensen voor allerlei projecten, het zijn erverschillende, bijvoorbeeld rond de Warande, rond de speelhofwijk, parkCerckel en dergelijke meer. Het zijn mensen die heel goed werk leveren.De burgemeester : blz. 126, 764-711-60, gronden Sparta Schaffen.Raadslid Reynders : graag de stand van zaken, ik denk dat dat toch wel eendossier is wat we al lang meeslepen, wat belangrijk genoeg is. De schepen

281bevoegd voor sport heeft toen gezegd dat initiatieven werden genomen. Ik hebgezien inderdaad in het collegebesluit dat nu genomen is en ik had eerst evenschrik omdat in het eerste punt, het stond twee keer op uw agenda, eigenlijkparallel, dat er kennis genomen werd maar ik zie dan in het tweede dat eropdracht gegeven wordt om contact op te nemen met de aangestelderaadsleden. Kan daar ondertussen meer over gezegd worden ?Schepen Jacobs : ik denk dat dat er nu niet toe doet voor de begroting, wijhebben contact met Schaffen, zij zijn heel goed op de hoogte en ik denk dat hetvan belang is voor de vereniging dat we dat eerst concreet met hun uitwerkenvooraleer dat we daar verder mee naar buiten komen.De burgemeester : blz. 126 : 764-725-60 verlichtingen armaturen pleinzwembad.Raadslid Reynders : laat maar.De burgemeester : blz. 128 : 766-725-60 : ereloon restauratie park Cerckel, datkomt straks terug.Raadslid Reynders : dat komt straks terug. Voorzitter, u raakt het aan. Gijbrengt op éénzelfde raad een bestek voor € 41.500 en ge brengt op diezelfderaad een budget zoveel punten ervoor en daarin zeg je dat je dat raamt op €10.000.Nu kun je zeggen, “Reynders, ge zijt hier cijfers en muren aan het neuken”maar is dat niet om uw broek af te doen als je ziet continue wat hier allemaalstaat. Ge weet dat iets € 41.500 wordt geraamd in een bestek en je zet in eenkrediet € 10.000. Als we er nu vanuit gaan dat dat voor alles zo is, wat is datdocument dan nog waard. Dat is toch niet ernstig, laat ons nu eens evenserieus zijn.De burgemeester : wij zijn ernstig, ik weet niet of daar een reactie moet zijn.Het is een vaststelling, wij komen daar straks op terug met de behandeling.Blz. 128, 766-711-60, verwerving gronden noordoosten van de stadswallen.Raadslid Reynders : de bedoeling van de vraag was wat uw visie was met dieverwerving maar misschien gaat u mij zeggen dat u nog niet weet of u het gaataankopen.De burgemeester : blz. 168, 876-435, waarschijnlijk komen we nu aan hetvenijn, aan de staart, bijdrage in de werkingskosten AML.Raadslid Reynders : dit punt wil ik even aanstippen voorzitter, om toch nog eenkeer aan mijnheer Bellen te zeggen wat de besparing is die effectief wordtgedaan. U kunt weer antwoorden dat er zoveel dienstverlening minder voor isenz. maar ik zeg alleen het volgende : de transparantie en de zekerheid is denkik een gemak voor de schepen van financiën. Stel dat hier nog prognosesmoesten gedaan worden over hoeveel het zou gaan kosten omdat de vastheidvan de prijs er niet was, dan zou men misschien nog andere kemels geschoten

282hebben.De burgemeester : ik vermoed blz. 169, 876-272-01, 876-893-02 dividenden uitdeelneming aan intercommunale verenigingen, dezelfde commentaar ?Raadslid Reynders : neen mijnheer de voorzitter, hier heb ik een heel anderebedenking bij. Dit vind ik, wat ik hier moet achter zoeken dat weet ik niet. Ukent de gevoeligheid van het dossier, ik ken de gevoeligheid van het dossier.Hier is daarjuist gezegd geweest dat ik zou op de man spelen. Wel als er ooitop de man gespeeld is geweest in de recente Diestse politiek dan was het in ditdossier wel. Is het dan vanuit dat op de man spelen dat men hier zo tewerkgaat dan wel, is het een vergetelheid, ik mag dat niet dromen, ik mag daar nietaan denken maar hier in uw huis is men politiek en administratief op de hoogtevan de manier waarop het voormalige RMZ gefuseerd met IVVA enIntercompost tot de AML, de manier waarop dat de meerwaarde op deaandelen alsook de uitkering van de reserves zou gebeuren. Terecht,begrotingskrediet 2006, dividenden uit deelnemingen in de intercommunale, 1,9milj., periodieke aflossing van de afgestane lening AML i.f.v. bis dividenden, gatrouwens vooraan kijken, daar ga je ook zien wat er voorzien was aanafbetalingen en instapkapitaal maar hier neemt u een krediet van dik 3 milj., datneem je gewoon hier niet op. Nochtans, bij brief van 31/10/2006 is u kenbaargemaakt dat je op 1 november van vorig jaar de eerste grote sloef ging krijgenen dat je nu de rest ging krijgen. Waarom wordt dat hier niet opgenomen ? Datis dus recurrent, dat gaat de volgende jaren ook nog komen en dan moet jeeigenlijk, dan zou je eigenlijk nog een krediet moeten voorzien voor te trissenmaar dat is een beetje te voorbarig.Schepen Simons : we spreken over die 54.730 EURO als ik mij niet vergis diezou moeten vermeld zijn, de vervaldatum van dat eerste gedeelte, augustus2007, dat staat zo in het schrijven van AML. Dat moeten wij corrigeren in onzebegrotingswijziging.Raadslid Reynders : mijnheer Simons, dit is nu een dossier dat ik ken, datvorige was ook iets dat ik kon volgen omdat ik dat kende, er zijn er een aantalen ik heb hier niet de pretentie dat ik die allemaal ken maar als al die kredietenaan inkomsten- en uitgavezijde zo telkens moeten met 50.000 vermeerderd enmet 30.000 verminderd, wat blijft nog over van uw initieel aan ons voorgelegddocument en wat is uw meerjarenplanning die geënt is o.m. op dat documentdan nog waard.Schepen Simons : dat gaan we zien bij de bespreking van de rekening.De burgemeester : dan gaan we door naar 877-332-02, 877-435-01, 877-01-161-01, 877-0060 : dat gaat over de toelage saneringsovereenkomst VlaamseMaatschappij voor Watervoorziening.Raadslid Reynders : dat mijnheer de voorzitter, was ter afsluiting om toe telichten dat u inderdaad toch wel één vernieuwing in uw begroting had zitten.

283De burgemeester : dan hebben we nog twee punten van de fractie van hetVlaams Belang : 87701-732-60-24031 : werken Molenstede, 1,5 milj. EURO,Broek- en Vijverstraat .Raadslid Celis : ik neem aan dat dat gaat over die rioleringswerken daar,gescheiden riolering en over hoeveel kilometer gaat het ?Schepen Stals : ik heb het nog niet afgestapt maar het begint aan deTurnhoutsebaan tot aan de Vijverstraat en de Vijverstraat naar beneden tot aande beek maar dat is ook een werk dat via Aquafin gaat, we zullen eerst moetenwachten op de Vijverstraat omdat dat eerst moet aangesloten zijn alvorens jenatuurlijk van de Broekstraat omhoog komt.Raadslid Celis : en wanneer gaan die werken aanvangen ?Schepen Stals : die waren in de meerjarenplanning voorzien van de VMM in hettweede kwartaal 2007, het definitief ontwerp zal dan ook moet af zijn en wijhopen dit jaar nog in aanbesteding te gaan maar ik vermoed dat dat eind ditjaar, begin volgende jaar gaat zijn. We moesten dat nu voorzien omdat dat inde meerjarenplanning zit van de Vlaamse Maatschappij voor Milieuvoorziening.Raadslid Celis : mijn bezorgdheid gaat ook uit naar het aantal zelfstandigen diedaar zijn, dat die mensen niet te lang afgesloten zijn wat dat heeft meestal welnefaste gevolgen.De burgemeester : collega Celis, u had nog een laatste punt, verdeling geldenontwikkelingssamenwerken.Raadslid Celis : ja, ik heb het totale cijfer gezien, € 153.105 is er dus begrootvoor ontwikkelingssamenwerking. In het document dat hier voor ons ligt is datniet gespecifieerd, ik heb dat wel via uittreksels uit het college kunnenachterhalen. Ik heb daarstraks een keer het cijfer genoemd dat hier betaaldwordt aan de raadsleden, dus jaarlijks, dat is € 400.000. Dat staat toch wel inschril contrast met wat wij geven aan ontwikkelingssamenwerking € 53.000.Mijnheer Simons was nogal uitbundig over dat cijfer, dat wij toch 0,7%benaderen maar als je dan ziet wat wij aan bepaalde dingen uitgeven, dan isdat eigenlijk toch niet echt heel veel. Mijn vraag is ook een praktische vraag :die verschillende organisatie die een bedrag krijgen, hoe worden die eigenlijkgeselecteerd.Zou het niet beter zijn om ook de bevolking een keer te vragen voor welkeprojecten zij graag een bepaalde subsidie zouden zien dan dat dat enkel hier opde gemeenteraad intern beslist wordt, welke organisaties daarvoor inaanmerking komen, dat zou toch wel iets democratischer zijn als de menseneigenlijk daar op dat vlak een beetje inspraak hadden hoe hun gelden besteedworden, het is maar een praktische opmerking want er zijn ook een hele hooporganisaties waarvan ik het bestaan niet eens wist of vermoedde. Interessantzou ook wel eens zijn dat die mensen die toch een bepaald bedrag krijgen, datdie op het einde van het jaar een klein verslag binnenbrachten zodat wij een

284keer konden zien waar juist die bedragen voor gediend hebben. Dat vind iktoch ook wel van belang. Ik wil toch ook nog even hier algemeen geven naarde pers en het publiek toe dat geld niet het belangrijkste is, bv. Afrika heeft nietecht een economisch probleem maar een politiek probleem, ook een medischprobleem dat niet enkel met geld op te lossen is. De leiders in bv. Afrika, éénvan de gebieden die denk ik toch nog het meest arm is en het meest getroffenis door armoede, waar dat toch nog het schrijnendste is, vaak in relatief rijkelanden zoals Kongo waar dus wel de middelen aanwezig zijn maar de politiciduidelijk corrupt zijn of toch om dat vlak niet onbesproken zijn, dat die eigenlijkmede verantwoordelijk zijn voor de armoede en de miserie van hun eigen land.Het zou dus ook goed zijn dat wij die mensen ook een keer internationaal ophun verantwoordelijk wijzen en dat het niet enkel louter geld is dat eigenlijk eeneinde kan maken want we zijn daar al 50 jaar mee bezig in Kongo en hetresultaat is bedroevend, iedereen kan dat vaststellen. Op dat vlak is er zekereen mentaliteitswijziging nodig. Niet gewoon ons geweten een beetje sussendoor wat geld te geven, er zijn andere maatregelen nodig willen wij de volgende50 jaar meer resultaat bekomen dan we nu hebben. Op dat vlak hoop ik dat erook hier in de gemeente ergens een kentering komt dat we eigenlijk toch opeen andere manier een klein beetje kunnen werken, misschien wat meerpolitieke druk uitoefenen, dat het niet louter tot een geldkwestie wordt geleid. Ikheb ook gezien dat in die groepen die hier een bedrag krijgen, “de vierdewereld” blijkbaar niet vertegenwoordigd is, dat is toch nog een organisatie diemij nauw aan het hart ligt. “De Vierde Wereld” dat is eigenlijk een groep vanmensen in België die volledig door de mazen van het netwerk van socialezekerheid valt, de mensen waar ik dagdagelijks mee geconfronteerd wordt alsik naar Brussel ga. De mensen die staan te bedelen, de daklozen, die eigenlijkalle dagen in aantal toenemen, ik vind dat wij ook hier in België waar dearmoede ook toeneemt want 10% van de kinderen leeft in een gezin dat onderde armoedegrens leeft. Er is nog een andere probleem dat 60% van onzemensen die op pensioen zijn maar een bedrag krijgen van € 1.000 en minder,wat dus ook schrijnend is. Ik heb zaterdag de voedselbank bezocht en ik moetzeggen : daar waren heel wat gepensioneerden die daar proviand kwameninslaan. Ik vind dat voor een land dat zo prat gaat op zijn sociale zekerheid enzijn welvaart en zijn sociaal ingesteldheid met al zijn sociale organisaties, vindik dat toch wel een beetje vernederend, dat had ik hier toch nog graagtoegelicht.Schepen Simons : heb ik goed begrepen mijnheer Celis dat u vindt dat ditbedrag te weinig is.Raadslid Celis : ik heb gezegd dat het niet enkel een loutere geldkwestie is, erzou ook meer een bewustwording moeten komen …Schepen Simons : akkoord, maar vind u dat bedrag te weinig.Raadslid Celis : ik vind dat in verhouding met al onze welvaart te weinig, ja,

285maar we zouden dat wel op een andere manier moeten gaan besteden, doorbijvoorbeeld peterschap, door een aantal dorpen ginder te gaan patroneren.Dat is één van de voorstellen die we hebben. Misschien een beetje onverwachtvoor het Vlaams Belang maar het gebeurt.Schepen Simons : ik was een beetje verwonderd omdat van die kant te horen.Raadslid Celis : dat dacht ik wel, daarom dat ik een beetje tijd genomen heb omhet toe te lichten.Schepen Simons : dat doet goed om te horen.De burgemeester : wij zijn rond met de artikelgewijze bespreking. Dan kunnenwij overgaan tot de stemming.002-2FD/PV/MBDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de besprekingen in de begrotingscommissies dd. 23 en 30 januari 2007,alsook 5 maart 2007;Gelet op de verdaging van de goedkeuring van het budget 2007 ingemeenteraadszitting van 26 februari 2007;KEURT GOED:met 16 stemmen voor, 7 stemmen tegen en 2 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja Neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x

2868 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. xHet budget voor het dienstjaar 2007, dat sluit als volgt:1. Gewone dienstA. Conform structuur overzichtstabel begroting – met toepassingprognoses 2006:- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2006 5.493.120,15- Geraamd resultaat eigen dienstjaar -2.026.212,97- Geraamd resultaat vorige dienstjaren -31.665,59- Saldo overboekingen -119.950,00- Geraamd resultaat begroting 2007 -2.177.828,56- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2007 3.315.291,59B. Conform structuur financiële meerjarenplanning – zonder toepassingprognoses 2006:- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2006 5.033.656,92- Geraamd resultaat begroting 2007 -2.177.828,56- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2007 2.855.828,36

2872. Buitengewone dienst- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2006 1.588.959,79- Geraamd resultaat eigen dienstjaar -199.782,00- Geraamd resultaat vorige dienstjaren -6.500,00- Saldo overboekingen 119.950,00- Geraamd resultaat begroting 2007 -86.332,00- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2007 1.502.627,79Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253 § 1,2°.

003 / FD PVDE GEMEENTERAAD288in openbare zitting vergaderd,Gelet op de goedkeuring van het budget 2007 door de gemeenteraad in zittingvan 26 maart 2007;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten enhaar uitvoeringsbesluiten;Overwegende dat voor het aangaan van leningen de wetgeving op de overheidsopdrachtenmoet nageleefd worden;Gelet op artikel 17, §2, 2°, b van desbetreffende wet waarin gesteld wordt dat eronder bepaalde voorwaarden kan gegund worden via onderhandelingsprocedurezonder bekendmaking bij de aanvang van de procedure;Gelet op de omzendbrieven BA-98/04 van 23 juni 1998 en BA-99/03 van23 maart 1999 met betrekking tot de correcte toepassing van de overheidsopdrachtenreglementeringop sommige financiële diensten;Overwegende dat meer bepaald in de omzendbrief van 23 maart 1999 terzakede cumulatieve voorwaarden opgesomd worden opdat een bestuur de herhalingsopdracht,zoals bepaald in artikel 17, §2, 2°, b zou kunnen toepassen;Overwegende dat het bijzonder bestek door de gemeenteraad in zitting van20 december 2004, ter financiering van de buitengewone uitgaven 2005, werdgegund via de procedure van algemene offerteaanvraag;Overwegende dat in het bestek uitdrukkelijk de mogelijkheid werd voorzien datin toepassing van artikel 17, §2, 2°, b het opdrachtgevend bestuur zich het rechtvoorbehoudt voor herhaling van soortgelijke diensten;Overwegende dat het in 2007 gaat om nieuwe diensten die gelijksoortig zijn metde dienst beschreven in het goedgekeurde bestek van 20 december 2004;Overwegende dat het bijzonder bestek voldoet aan de noden van het bestuur

289en bijgevolg er geen aanleiding is om de voorwaarden van de opdracht tewijzigen;Overwegende dat de herhalingsopdracht een soepele procedure is waarbijimmers via onderhandelingsprocedure kan worden gegund; dat deze wijze vangunnen de meest voor de hand liggende is, omdat ze toelaat zeer snel over tegaan tot het aangaan van nieuwe leningen en omdat na de vorige procedurevan algemene offerteaanvraag lage intrestvoeten werden bedongen, er reedsoptimaal de markt werd geraadpleegd en bijgevolg de concurrentie maximaalheeft kunnen spelen;Overwegende dat, alhoewel er een financieel meerjarenplan wordt opgemaakt,er nooit van tevoren geweten is welke de hoegrootheid van het te gunnenbedrag is, zodat via deze soepele procedure een opdracht wordt uitgevoerd diebij de initiële gunning nog niet gekend was;Overwegende dat, niettegenstaande het annaliteitsbeginsel waarbij degemeenteraad jaarlijks het bedrag aan op te nemen leningen bepaalt, eenEuropese procedure een aantal maanden in beslag neemt, zodat deze soepeleprocedure aan het bestuur toelaat de beleidsopties zonder verder tijdverlies terealiseren;Overwegende dat de herhalingsopdracht wordt toegepast binnen de periodevan 3 jaar na gunning van de oorspronkelijke opdracht;Gelet op de gunning door het schepencollege in zitting van 25 april 2005 van deaan te gane leningen voor buitengewone uitgaven 2005 aan Dexia NV,Pachecolaan 44 te 1000 Brussel;Overwegende dat in het kader van de herhalingsopdrachten enkel zal onderhandeldworden met Dexia NV, zijnde de inschrijver aan wie de oorspronkelijkeopdracht werd toegewezen;Overwegende dat in de stadsbegroting 2007 voor een geraamd bedrag van€ 8.704.259,00 aan te gane leningen worden voorzien;

290Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad van 26februari 2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;B E S L U I T:éénparigDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLDx3 Stals B. x 17De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.x5 Creces P. x 19 Reynders B.x6 Koninckx F. x 20 Theys Nataliex7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B.x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. x

291Artikel 1:Te opteren voor de onderhandelingsprocedure als gunningswijze voor hetaangaan van leningen ter financiering van buitengewone uitgaven 2007 en dit inhet kader van een herhalingsopdracht zoals toegelicht in de overwegingen.Artikel 2:De leningen ter financiering van de buitengewone uitgaven 2007 wordengeraamd op € 8.704.259,00.Artikel 3:Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering vandeze beraadslaging.Artikel 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.004FD/PV/MBDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerdepolitiedienst, gestructureerd op twee niveaus, in bijzonder artikel 40, derde enzesde lid en artikel 71, eerste lid;Gelet op de politiebegroting 2007, zoals goedgekeurd door de politieraad inzitting van 20 december 2006;Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad van 26februari 2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;B E S L U I T :éénparigDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1 DDS x 15 Uyttebroek J. x

292Laurys J2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLDx3 Stals B. x 17De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.x5 Creces P. x 19 Reynders B.x6 Koninckx F. x 20 Theys Nataliex7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B.x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. xArtikel 1:De toelage van de stad Diest voor het dienstjaar 2007 ten bedrage van2.537.826,00 EUR aan de Interpolitiezone Diest – Scherpenheuvel-Zichemgoed te keuren.Artikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

293005-1ACDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 5van de dagorde als volgt :XXX005-2FD/PV/MBDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerdepolitiedienst, gestructureerd op twee niveaus, in bijzonder artikel 40, derde enzesde lid en artikel 71, eerste lid;Gelet op de politiebegroting 2007, zoals goedgekeurd door de politieraad inzitting van 20 december 2006;Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad van 26februari 2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 5van de dagorde als volgt :Raadslid De Graef : voorzitter, wij gaan ons onthouden en ik zal ook demotivatie geven waarom : wij vermoeden dat u voor het volgend agendapunt,punt 6, een meerderheid zal halen om dit goed te keuren, wat wij niet gaandoen. Maar omdat wij enerzijds noch de mensen, anderzijds noch de zone, demiddelen willen ontzeggen gaan wij ons om die reden onthouden.B E S L U I T :met 18 stemmen voor en 7 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x

2943 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B.x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. xArtikel 1:De toelage van de stad Diest voor het dienstjaar 2007 ten bedrage van93.138,00 EUR aan de Interpolitiezone Diest – Scherpenheuvel-Zichem infunctie van de hulpagenten goed te keuren.Artikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.006-1ACDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 6van de dagorde als volgt :De burgmeester : men kent de voorhistorie, de overeenkomst met Vinci is vorigjaar tijdig opgezegd om de mogelijkheid te bieden om een nieuwe

295onderhandelingspositie te bekomen in het kader van de concessie voor deretributie. Die zou normaal eindigen eind juli van dit jaar. Wij hebben het nodiggeacht om daar een verlenging op te krijgen omdat wij o.a. met een nieuwparkeerbeleid moeten starten, wij moeten de tijd hebben om de markt te kunnenverkennen voor het toekennen van een nieuwe concessie en wij hebben metVinci een overeenkomst kunnen maken dat de opzegging van het contractwordt beëindigd en dat wij met wederzijds akkoord een einde stellen aan deovereenkomst op 30 juni 2008, m.a.w., de concessie wordt verlengd met eenperiode van 1 jaar en dan eindigt zij bij wederzijds akkoord. Op dat ogenblikzullen wij inderdaad een marktbevraging kunnen doen wanneer wij rond zijnmet onze parkeerstudie en onze nieuwe visie over mobiliteit in Diest.Raadslid De Graef : schepen Koninckx en ik weet uit andere dossiers die ik ookopvolg dat u één van de mensen bent die wel degelijk een visie heeft op hetparkeerbeleid van Diest. Ik vind het wel spijtig, en dat is vandaag al gezegdgeweest en dat is al in het verleden gezegd geweest, na de zitting van januari,“geef het bestuur de tijd om in te lopen”. U weet sinds 8 oktober dat u hetbeleid zal gaan bepalen voor de volgende 6 jaren. Er zijn drie opties : of u blijftbij Vinci, of u stapt naar de concurrentie, wij hebben destijds met APCOAgepraat, zoveel bedrijven zijn er niet die dit aanbieden. Of, doen we het ineigen beheer ? Dat zijn de 3 mogelijkheden die er zijn. Wij hebben samen metde diensten 2 jaar geleden dit gans dossier toen reeds besproken. De 3mogelijkheden liggen op tafel. U zegt in uw motivatie van de notule “met hetoog op een correcte beheersing van de gemeentelijke financiën” : het meestvoordelige voor de stad en die berekeningen zijn er, de diensten beschikkendaarover, misschien weet u dat niet, misschien hebt u daarover met de dienstenniet gepraat, alles is aanwezig. Wanneer u dit in eigen beheer doet, hetparkeerbeheer, het innen van de gelden, het bepalen van de tarieven, wanneeru zelf alles doet, dat is voor de stad het meest voordelige. Hebt u die cijfersopgevraagd bij de diensten, hebt u daar kennis van, van die cijfers ?Schepen Koninckx : de verlenging van dit contract van één jaar moet ons juistin staat stellen om alle mogelijkheden te overlopen en met het oog op eenverstandige besluitvorming denk ik dat het nu nog niet de moeite loont omdaarop in te gaan. Wij gaan alle mogelijkheden overlopen en ik sluit geenenkele mogelijkheid uit.Raadslid De Graef : het vorig bestuur heeft vorig jaar het contract opgezegdomdat men toen reeds op de hoogte was van die mogelijkheden die er waren.Uw twee coalitiepartners hebben u dat toch meegegeven veronderstel ik.Schepen Koninckx : het gaat hem niet enkel en alleen over wie het toezicht zalhouden en wie de gelden zal innen, het gaat over een volledig parkeerbeleid.U bent allicht ook op de hoogte van de studie die is aangevraagd door de vzwOndernemend Diest, uitgevoerd door Tritel, waar een aantal nieuwe opties instaan.

296Raadslid De Graef : betaald door de vzw Ondernemend Diest.Schepen Koninckx : gesubsidieerd door de stad.Raadslid De Graef : voor de helft, de helft door de handelaars.Schepen Koninckx : het is een nuttige studie, het is wel niet het verhoopteresultaat waarschijnlijk.Raadslid De Graef : dat zegt u.Schepen Koninckx : wij zullen die studie meenemen en wij zullen dat in zijnglobaliteit bekijken en te gepasten tijde een nieuw plan voorstellen.Raadslid De Graef : wij vinden het spijtig vanuit Open VLD dat de cijfers dievandaag reeds beschikbaar zijn binnen de diensten niet gekend zijn door u enuw bestuur. Wij zullen uiteraard ook niet akkoord gaan met deze verlenging omdie reden.XXX006-2LVR/FD/PVDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de overeenkomst van 08 april 1993 voor de concessie van de openbaredienst betreffende het beheer van het betalend parkeren op het openbaardomein, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 februari 1993 voortaanafgekort, ‘de overeenkomst’;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 26 juni 2006 houdende de opzeggingvan de overeenkomst;Overwegende dat in afwachting van een visie op het parkeerbeleid in Diest eraanleiding toe bestaat om de overeenkomst alsnog te handhaven voor eenperiode van één jaar, aflopende op 30 juni 2008;Overwegende dat aan het bestuur zodoende de nodige tijd wordt geboden omovereenkomstig het algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, inzonderheid hetzorgvuldigheidsbeginsel tot de juiste besluitvorming te komen met het oog opeen correcte beheersing van de gemeentelijke financiën;

297Overwegende dat er hierover overeenstemming werd bereikt met VINCI PARKBELGIUM;B E S L U I T:met 18 stemmen voor en 7 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B.x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. xArtikel 1.De beslissing van 26 juni 2006 houdende de opzegging van de overeenkomstvan 08 april 1993 voor de concessie van de openbare dienst betreffende het

298beheer van het betalend parkeren op het openbaar domein wordt ingetrokken.Artikel 2.De overeenkomst van 08 april 1993 voor de concessie van de openbare dienstbetreffende het beheer van het betalend parkeren op het openbaar domein zal‘consensueel’ een einde nemen per 30 juni 2008.Artikel 3.Dit besluit treedt onmiddellijk in werking.Artikel 4.Dit besluit wordt per aangetekend schrijven met ontvangstbewijs ter kennisgebracht aan VINCI PARK BELGIUM.Artikel 5.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.007-1ACDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 7van de dagorde als volgt :Raadslid De Graef : ik weet niet tot wie ik mij moet richten, is het schepenKoninckx als schepen van mobiliteit, is het schepen Simons als schepen vanfinanciën, misschien is het wel schepen Cluckers, ik weet het niet. SchepenSimons die vandaag een openbare parking gratis ter beschikking stelt voor hetvrij onderwijs. Hij heef zich gedurende zes jaar lang heel zwaar en terechtverzet hiertegen maar heeft nu andere cadeaus in de plaats gekregen, zoalshet onthaal maar dan moet ik mij misschien richten tot schepen Florquin.Schepen Koninckx : ik vind het spijtig dat een dergelijk dossier door u hier op deraad wordt gebracht. Destijds was de grond eigendom van de stad. Ik weetniet of de mensen van de raad dat weten. De grond was eigendom van de staden de grond wordt aan de laagst mogelijke prijs verkocht aan de instelling

299Zusters van Voorzienigheid, dat is geweten met de bedoeling, terecht, net zoalsin de Peetersstraat gebeurd is, voor uitbreiding van de school, ik dacht voor hetbouwen van een sporthal, ik kan mis zijn. Dat was ook voorzien in dePeetersstraat. Wat gebeurt er ? De Zusters van Voorzienigheid verkoopt diegrond aan Aquafin, geen uitbreiding van de scholen, de nood was weg, zeverkopen die gronden aan Aquafin aan een heel hoge prijs en de stad betaaltnu € 6.600 huur per jaar aan Aquafin om die gronden te mogen gebruiken enwij gaan vandaag beslissen beste collega’s om die grond gratis gaan aan tebieden.U zegt in uw motivatie in punt 6 : “overwegende dat in afwachting van een visieop het parkeerbeleid er aanleiding toe bestaat”, wel mijnheer Koninckx, u rijdtgraag met de auto, met de fiets, met de brommer, maar hebt u ooit met dehelicopter gevlogen mijnheer Koninckx want dat kan veel verklaren. Hier heeftooit een man gezeten die sprak over een helicoptervisie. Hij verweet ons datwe geen visie hadden.U zegt in de motivatie punt 6 “overwegende dat in afwachting van een visie ophet parkeerbeleid in Diest” en u beslist hier, het volgend punt, ik ken dieparkeerstudie ook, cijfers zijn cijfers; we weten allemaal waarover we spreken,en u beslist onmiddellijk het volgende punt van die parking gratis te maken, uwacht niet tot u een algemene visie hebt. Gewoon platte politiek, we gaan zegratis maken. € 6.600, dat is € 40.000 deze coalitie die weggesmeten wordt,geld van de burger, u recupereert veel via de waterbelasting.Schepen Koninckx : ik ga u daar kort twee dingen op antwoorden. U kan mijmoeilijk verantwoordelijk stellen voor de beleidsopties en beslissingen diegenomen geweest zijn voordien, bij de eerste verkoop, bij de herverkoop en bijde terug ingebruikname, dat is één.Raadslid De Graef : dat doe ik niet.Schepen Koninckx : ten tweede, ik ken inderdaad de parkeerstudie maar ik hadeigenlijk geen studie nodig om te weten dat die langparkeerders, die een gansedag naar een stad als Diest komen, als je die moet laten parkeren, dat je diebuiten de stad moet laten parkeren en dat je die gratis moet laten parkeren. Ikdenk als we de mogelijkheid hebben om dat te doen, dat dat ten eerste goed isvoor de mensen die lang parkeren en ten tweede, goed is voor de handelaars inhet centrum van de stad die op die manier een aantal lang parkeerders in hetcentrum zien verdwijnen omdat ze de kans krijgen om gratis te gaan parkeren.Ik denk eerlijk gezegd, het is een eerste aanzet en het zal kaderen in de globalevisie waar ik deze studie niet voor nodig had om te weten dat je langparkeerders gratis moet laten parkeren aan de rand van de stad.Raadslid De Graef : ik had deze studie ook niet nodig om te weten dat dieparking nooit zal gebruikt worden door de klanten van de handelaars, ik ben demiddenstand niet, mijnheer Koninckx, begrijp mij niet verkeerd, maar ik heb diestudie ook niet nodig…

300Schepen Koninckx : u hebt niet goed geluisterd, ik heb gezegd, mensen die eenganse dag naar Diest komen en lang parkeren, dat die gebruik moeten makenvan een parking en dat ze op die manier plaats maken voor anderen die kortparkeren en wel naar de handelszaken komen in Diest.Raadslid De Graef : wie parkeert daar mijnheer Koninckx, niet de mensen dielang Diest komen bezoeken, het personeel van de Zusters v/d Voorzienigheid,die parkeren daar en niemand meer of minder.Schepen Koninckx : ik weet uit ervaring in andere steden, dat dat systeem welwerkt, de toekomst zal uitwijzen wie gelijk heeft.Raadslid De Graef : ik vind het heel spijtig dat iemand als u die in anderedossiers vandaag bewijst, en de gesprekken die u voert, dat u wel degelijk eenvisie hebt op het parkeerbeleid van Diest.Schepen Koninckx : en wie zegt dat dit geen visie inhoudt.Raadslid De Graef : dit houdt geen visie in, dit is platte politiek. Dat net ditvandaag op deze raad, wanneer punt 6 zegt “visie” en die visie is er vandaagnog niet en we gaan gewoon de parking aan de nonnenschool gratis maken, €40.000 op de kap van de Diestse belastingsbetaler.Ik heb daarnet mensen aan de overkant zien kijken die niet wisten dat diegronden eigendom waren de stad, dan de zusters, verkocht voor grof geld, ende stad moet nu huren om dan de parking gratis te maken.Ik vraag een mondelinge stemming.De burgemeester : een hoofdelijke stemming.Raadslid De Graef : uw huishoudelijk reglement spreekt over een mondelingestemming, art. 22 § 2.De burgemeester : u bedoelt een stemming bij naamafroeping.Raadslid De Graef : ik pas u huishoudelijk reglement toe door u voorgelegd aandeze raad.De burgemeester : ik stel voor dat we eerst stemmen over de vraag, over hetprincipe, om over te gaan tot een stemming bij naamafroeping.Wie vraagt de mondelinge stemming ?Raadslid Reynders : alle mensen hier op de oppositiebanken.De burgemeester : ik stel voor dat ik de namen afroep en u verklaart uw stem,voor, tegen of onthouding.Raadslid Reynders : het was niet gewoon meerderheid tegen minderheid.De burgemeester : neen, we doen de stemming zoals u gevraagd heeft,vroeger stond er in het huishoudelijk 2/3, daar staat nu 1/3, dat kopt.Wie is het jongste raadslid, want u gaat dan een letter moeten trekken waarmeewe dan beginnen met de naamafroeping.

301Raadslid De Graef : eigenlijk moet zoiets gebeuren bij de aanvang van dezitting mijnheer de voorzitter, volgens uw reglement, eigenlijk moet dat bijaanvang van elke zitting gebeuren om dit circus te vermijden.De burgemeester : wij gaan nu een naam trekken.Wij starten weliswaar met de naam van Ceuppens Bieke maar zij is afwezig duswij gaan verder met de volgende volgens alfabetische volgorde. Ik herhaal nogeens de vraag, het gaat over punt 7 van de agenda : gaat u akkoord met dewijziging van het raadsbesluit waarbij de randparking hoek Boudewijnvest-Kluisberg gratis wordt gemaakt, dan zegt u “akkoord”, gaat u niet akkoord danzegt u “niet akkoord”, of u zegt “onthouding”.Cluckers G. : akkoord.Creces P. : akkoord.De Graef C. : niet akkoord.Demirci E. : akkoord.Eggen M. : akkoord.Exelmans-Daris A. : niet akkoord.Jacobs B. : akkoord.Jennes E. : akkoord.Koninckx Fr. : akkoord.Lemmens-Geerts V. : akkoord.Nackaerts-Feyaerts G. : akkoord.Reynders B. : niet akkoord.Simons B. : akkoord.Stals B. : akkoord.Theys N. : niet akkoord.Uyttebroek J. : akkoord.Vaelen J. : niet akkoord.Vanaudenhove P. : niet akkoord.Bellen J. : akkoord.Beutels L. : niet akkoord.Bosmans-Gheyskens : niet akkoord.Celik M. : akkoord.Celis B. : niet akkoord.Florquin M. : akkoord.Burgemeester : akkoord.Raadslid Bellen : voorzitter, ik begrijp dus dat de oppositie die gratis parkingniet gunt aan de Diestenaren.Raadslid Reynders : mijnheer Bellen, je begrijpt het verkeerd, en daar zijt gealtijd specialist in geweest …..De burgemeester : excuseer, er kan geen debat meer gevoerd worden, op hetogenblik dat de stemming gedaan is, dus wij sluiten hier de discussie af.

302Raadslid De Graef : dan moet ge uw partijgenoot op de vingers tikken.De burgemeester : uitslag van de stemming : 16 voor, 9 neen en tweeafwezigen.XXX007-2FD/EVH/MB484.697DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het raadsbesluit van 27 maart 2006 houdende de vaststelling van deretributie voor het gebruik van de parkeerautomaten in de binnenstad;Overwegende dat het betalend parkeren dient om een zo groot mogelijke rotatievan het bestaande aanbod aan parkeerplaatsen te bekomen;Overwegende dat de parking Boudewijnvest niet ten volle wordt benut, dat erdient gestreefd te worden naar een optimaal gebruik van deze parking, dat hetaangewezen is deze gratis ter beschikking te stellen;Overwegende dat hogergenoemd raadsbesluit van 27 maart 2006, meerbepaald artikel 7 hieraan dient aangepast te worden;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel 42 § 3;Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen;Gelet op de goedkeuring van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraaddd. 26 februari 2007;Gelet op artikel 22 §2 en §3 van hogergenoemd huishoudelijk reglement;Gelet op het verzoek van de raad met 9 stemmen voor en 16 stemmen tegenom over te gaan tot een mondelinge stemming;B E S L U I T:met 16 stemmen voor en 9 stemmen tegenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J.x x

3032 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B.x x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. XArtikel 1:Op de plaatsen met parkeerautomaten, als bedoeld in artikel 27.3.1 van hetAlgemeen Reglement op de Politie van het wegverkeer (KB van 1 december1975) is de parkeertijd beperkt volgens één van de hierna aangegevengebruiksmodaliteiten van deze toestellen.Artikel 2:De bestuurder die zonder andere tijdsbeperking verkiest te parkeren, kan hetzijin de voormiddag (van 9 uur tot 14 uur), hetzij in de namiddag (van 14 uur tot 19uur) gedurende maximum 5 uren parkeren op de onder artikel 1 bedoeldeplaatsen, tegen betaling van een retributie van 10 €.Deze gebruiksmodaliteit wordt op de parkeerautomaten aangeduid als”Tarief 1”.Deze retributie wordt betaald binnen de 5 dagen door storting of overschrijvingop de postrekening, overeenkomstig de richtlijnen vermeld op het parkeerticketdat wordt overhandigd of op het voertuig aangebracht.Artikel 3:In afwijking van artikel 2 bedraagt de retributie:- in de zone met maximumduur van 2 uur (zie artikel 1 van het desbetreffendverkeersreglement): 0,12 € per 10 minuten;

304- in de zone met maximumduur van 4 uur (zie artikel 2 van het desbetreffendverkeersreglement): 0,12 € per 15 minuten;- in de zone met maximumduur van 8 uur (zie artikel 3 van het desbetreffendverkeersreglement): 0,12 € per 30 minuten;De eerste 15 minuten zijn telkens gratis.Deze retributie wordt betaald door het inbrengen van de nodige muntstukken inde parkeerautomaten overeenkomstig de instructies hierop vermeld. Dezegebruiksmodaliteit wordt op de parkeerautomaten aangeduid als “Tarief 2”.Artikel 4:Aan deze retributie kan eveneens voldaan worden mits het gebruik van deelectronische parkeerkaart, dewelke aangekocht wordt voor de prijs van 24,8 €,te vermeerderen met de éénmalige kostprijs voor het aanmaken van het toestelen de kostprijs van elke niet-heroplaadbare kaart.De modaliteiten voor het afleveren van de electronische betaalkaart zullengeschieden in overleg tussen het college van burgemeester en schepenen ende concessiehouder voor het betalend parkeren.Artikel 5:Aan de personen tewerkgesteld in de stad Diest en die hiervan het bewijsleveren, wordt de mogelijkheid geboden zich een betaalparkeerkaart aan teschaffen, mits de prijs van:- ofwel 18,6 €/maand;- ofwel 43 €/3 opeenvolgende maanden;- ofwel 149 €/jaar;dewelke hen de mogelijkheid biedt gedurende de dagen die zij effectief werken,zoals moet blijken uit hoger genoemd attest, te parkeren in de straten vermeldin artikel 3 van het desbetreffend verkeersreglement.De modaliteiten voor het afleveren van de betaalparkeerkaarten zullengeschieden in overleg tussen het college van burgemeester en schepenen ende concessiehouder van het betalend parkeren.Artikel 6:Op zon- en feestdagen is geen retributie verschuldigd.Artikel 7:In afwijking van de artikelen 3 en 6 wordt voor de parking Boudewijnvestgedeelte begrepen tussen de aansluiting Valleilaan-Vissersstraat enKluisbergstraat het principe langparkeren toegepast en bedraagt de retributie0,24 €/uur met een maximum van 1,24 € per dag.Op zaterdag is deze retributie niet verschuldigd.De parking hoek Boudewijnvest-Kluisbergstraat is gratis.Artikel 8:Worden vrijgesteld van de gemeentelijke retributie op het gebruik van

305parkeerautomaten:a) deze die vallen onder toepassing van artikel 4 van het desbetreffendverkeersreglement;b) de bestuurders van de stadsdienstvoertuigen bij de uitvoering vanopdrachten en mits zij houder zijn van een daartoe door het college vanburgemeester en schepenen verleend attest.Artikel 9:Het parkeerticket afgeleverd door de parkeerautomaat (Tarief 2), de electronischeparkeerkaart of betaalparkeerkaart dienen door de bestuurder zichtbaarachter de voorruit van het voertuig worden aangebracht, of, indien er geenvoorruit is, op het voorste gedeelte van het voertuig.Artikel 10:De gebruiker zal geen bezwaar kunnen indienen, niettegenstaande het heffenvan de retributie in geval van verplichte verwijdering van de voertuigen bijpolitiebevel.Artikel 11:De parkeerautomaten geven enkel recht tot parkeren gedurende de gekozentijd. De betaling van de retributie geeft geen aanleiding tot enig ander recht oftot bewaargeving.Het parkeren gebeurt op eigen risico.Artikel 12:Bij gebrek aan minnelijke betaling worden de verschuldigde sommen ingevorderdbij toepassing van het Burgerlijk recht.Artikel 13:Het raadsbesluit van 27 maart 2006 wordt ingetrokken.Artikel 14:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.008-1ACDE GEMEENTERAADin Openbare zitting vergaderd,De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 8van de dagorde als volgt :De burgemeester : er moet wel rekening gehouden worden met punt 6 waar

306schepen Simons in de plaats komt van schepen Jacobs (Ethias).Raadslid De Graef : dat wordt nu gewijzigd. U legt een document voor terstemming dat terloops wordt gewijzigd.De burgemeester : maar het is een bekrachtiging van de beslissing van hetcollege van burgemeester en schepenen en de gemeenteraad kan eenbeslissing altijd wijzigen.Raadslid De Graef : die wij niet gekregen hebben.De burgemeester : die u nu krijgt.Raadslid Reynders : u bekrachtigt een collegebeslissing van 12/3, in uwcollegebeslissing van 12/3 was mevr. Jacobs nog afgevaardigde, nu heb jeblijkbaar een nieuw college gehouden waarin dat je dat geswitcht hebt, dan kunje hier toch niet zeggen, “bekrachtigt de beslissing van 12/3 waarin Simonsgaat”.De burgemeester : maar wij leggen nu gewoon voor dat we voor Ethiasschepen Jacobs vervangen door schepen Simons.Raadslid De Graef : neen, want er staat geagendeerd “bekrachtiging van debeslissing van 12/3”.De burgemeester : maar wij houden een individuele stemming, vandaar ook datdat genoteerd is, wij stemmen individueel en het wordt genoteerd, dus degemeenteraad neemt zijn volle bevoegdheid hier en ik vraag wie voor is en wietegen is ?Raadslid De Graef : wat vraag u nu ?De burgemeester : of dat u tegen de bekrachtiging bent van de beslissing vande namen die hier opgegeven staan met de wijziging van schepen Simons i.p.v.schepen Jacobs.Raadslid Reynders : het is daarom dat ik u zeg, heel rustig en heel voorzichtig :vraag niet de bekrachtiging van die beslissing van 12/3, alleen vraag diebeslissing van 12/3 en daaropvolgende waarbij Simons komt in wijziging van …Raadslid De Graef : er zijn dus twee stemmingen.De burgemeester : neen, wij stemmen over de vertegenwoordiging van deleden van Diest in de 8 verenigingen die hier opgesomd staan en ik zeggewoon : wij nemen een beslissing voor Ethias waar schepen Jacobsvervangen wordt door schepen Simons. Gaat u daarmee akkoord of niet ?Raadslid De Graef : er staat geagendeerd “bekrachtiging van de beslissing vanhet college van burgemeester en schepenen op 12/3”, dat is de agenda.De burgemeester : en de gemeenteraad beslist nu o.m. als u akkoord gaat, datschepen Simons, schepen Jacobs zal vervangen.

307Raadslid De Graef : dus er zijn twee stemmingen.De burgemeester : neen, er is maar één stemming, de gemeenteraad neemt nude beslissing met de aanduiding van de vertegenwoordigingen zoals zeopgesomd zijn met opmerking dat schepen Simons, schepen Jacobs vervangt.We gaan de discussie stoppen, u mag tegenstemmen hoor, dat is geen enkelprobleem.XXXDIR/MW008-2DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 12maart 2007 houdende de aanduiding van de afgevaardigden van de stad voorlegislatuur 2007-2012 m.b.t. diverse instellingen;In afwijking van de beslissing van het college van burgemeester en schepenendd. 12 maart 2007 wordt schepen Simons voorgesteld als afgevaardigde voorEthias onderlinge verzekeringsverenigingen i.p.v. schepen Jacobs;De raad gaat over tot de stemming :BEKRACHTIGT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x

3089 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. xMet 16 ja en 9 neen stemmenVolgende aanstellingen tot afgevaardigde van de stad :1. Burgemeester Jan Laurys als afgevaardigde van de stad voor de algemenevergaderingen van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten vzw(VVSG);2. Schepen Geert Cluckers als afgevaardigde van de stad voor de algemenevergaderingen van het Onderwijssecretariaat van de Steden en Gemeentenvan de Vlaamse Gemeenschap vzw (OVSG);3. Schepen Flor Koninckx als afgevaardigde van de stad voor de algemenevergaderingen van De Lijn;4. Schepen Victorina Lemmens-Geerts als afgevaardigde van de stad voor dealgemene vergaderingen van de NV Demer en Dijle;5. Schepen Victorina Lemmens-Geerts als afgevaardigde van de stad voor dealgemene vergaderingen van de CV Sociale Bouw- en kredietmaatschappij;6. Schepen Bob Simons als afgevaardigde van de stad voor de algemenevergaderingen van Ethias, onderlinge verzekeringsverenigingen;7. Schepen Bob Simons als afgevaardigde van de stad voor dejaarvergaderingen en algemene vergaderingen van de Gemeentelijke HoldingNV;8. Schepen Bob Simons als afgevaardigde van de stad voor dejaarvergaderingen en de algemene vergaderingen van Dexia Group NVOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/LB 009DE GEMEENTERAAD

309in openbarezitting vergaderd,Gelet op het feit dat in het huishoudelijk reglement de wijze bepaald wordt hoe depolitieke fracties zetelend in de gemeenteraad vertegenwoordigd zijn in vzw’s enbeheersorganen ;Gelet op het schrijven van 26 februari , gericht aan de fractieleiders ;van het feit dat zullen zetelen inA. vzw Ondernemend DiestNEEMT AKTE :DDSSPA.OKVLDKoninckx Freddy Theo , Ambachtenlaan 15 , 3294 DiestEggen MArcella , Meidoornhof 21 , 3290 DiestBeutels Leo , Kautershoek 1 Bus 2 , 3290 DiestB. vzw ToerismeDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDBellen Joannes Joseph , Badstraat 25 , 3290 DiestCreces Paul August , Ketelwinning 29 , 3293 DiestOmbelets Anny , Lazarijstraat 38 , 3294 DiestCollin Rob , Boudewijnvest 2 , 3290 DiestJanssens Ruth , Overstraat 59 , 3290 DiestGheyskens Danielle , Rodestraat 9 , 3290 DiestSegers Willy , Kerkstraat 162 , 3290 DiestC. Programmatie vzw CCBDDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDBoone Frederik , Begijnenstraat 22 , 3290 DiestVlayen Willy , Kloosterbergstraat 31 , 3290 DiestAerts Roel , Pater Daemsstraat 3 , 3290 DiestPutseys Rudi , Zandstraat 26 , 3294 DiestFlorquin Marc , Emile Vanderveldestraat 80 , 3290 DiestArkesteyn Carl , Sparrenhof 5 , 3290 DiestHansen Mady , Sparrenhof 5 , 3290 Diest

310D. vzw SPODIDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDOvermeer Jeroen , Koning Albertstraat 49 A/002 , 3290 DiestGrutman Philippe , Lindeboomstraat 16 , 3293 DiestGoossens Paul , Vleugtstraat 48 , 3290 DiestMoreels Luc Tessenderloseweg 17 A , 3290 DiestMoons Marina , Lazarijstraat 99 BIS , 3294 DiestBeutels Leo , Kautershoek 1 Bus 2 , 3290 DiestVersavel Mario , Klappijstraat 74 , 3294 MolenstedeE. vzw JeugdoverlegpuntDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDJennes Erwin Joseph , Kruisstraat 69 , 3294 DiestOrhan Celal , Sint-Jansstraat 34 , 3290 DiestMarsoul Miet , Sint-Jansveld 19 , 3290 DiestSchollen Wim , Frankenstraat 40 , 3290 DiestVanhove Tineke , Eduard Robeynslaan 6 Bus 2 , 3290 DiestBeckx Katja , Kardinaal Mercierstraat 12/5 , 3290 DiestTheys Natalie , Grasbos 9 , 3294 DiestF. vzw SOKDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDGeerts Victorina , Hasseltsebaan 14 B 000 , 3290 DiestAerts Willy , Pannehoeve 39 , 3290 DiestPieck Raymond , Molenberg , 3290 DiestCoosemans Godelieve , Merelstraat 34 , 3290 DiestMoreels Luc , Tessenderloseweg 17 A , 3290 DiestBeerten John , Langestraat 40 , 3290 DiestDewael Joan , Koning Albertstraat 97/3 , 3290 DiestG. vzw De KetelDDSDDSGeeraerts Rosa , Bredestraat 227 , 3293 DiestVan Eyen Theo , Diestersteenweg 239 , 3293 Diest

311DDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDTorbeyns Marleen , Citadellaan 3 , 3293 DiestJacquemyn Ferdinand , Lazarijstraat 1 , 3290 DiestRuysschaert Geert , Diesterestraat 80 , 3294 DiestVerhaegen Boni , Leuvensesteenweg 13 , 3290 DiestWostijn Guy , Michel Theysstraat 90 , 3290 DiestH. vzw ’t MolenhuisDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDJennes Erwin Joseph , Kruisstraat 69 , 3294 DiestKoninckx Freddy Theo , Ambachtenlaan 15 , 3294 DiestGeert Victorina Maria , Hasseltsebaan 14 B000 , 3290 DiestMoons Marina , Lazarijstraat 99 , 3294 DiestPutseys Rudi , Zandstraat 26 , 3294 DiestVersavel Mario , Klappijstraat 74 , 3294 DiestVanderheyden Kim , Nijverheidslaan 51 , 3290 DiestI. Beheersorgaan POBDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDBrams Herman Gustaaf , Ed. Robeynslaan 93 , 3290 DiestReynders Renaat Julien , Narcisstraat 8 , 3290 DiestCools Jef Willem , Valleilaan 49 , 3290 DiestPeeters Gregory , Diestersteenweg 91 , 3293 DiestGoos Willy , Vroentestraat 42 , 3290 DiestArkesteyn Carl , Sparrenhof 5 , 3290 DiestHansen Madi , Sparrenhof 5 , 3290 DiestOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/LB 010DE GEMEENTERAAD

312in openbarezitting vergaderd,Gelet op het feit dat in het huishoudelijk reglement de wijze bepaald wordt hoede politieke fracties , zetelend in de gemeenteraad , vertegenwoordigd zijn in deadviesraden;Gelet op het schrijven van 26 februari 2007 , gericht aan de fractieleden;van het feit dat zetelen inA. SportraadNEEMT AKTE :DDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDOrhan Celal , Sint-Jansstraat 34 , 3290 DiestOvermeer Jeroen , Koning Albertstraat 49 A/002 , 3290 DiestTorbeyns Marleen , Citadellaan 3 , 3293 DiestMoreels Luc , Tessenderloseweg 17 A000 , 3290 DiestRuysschaert Geert , Diesterestraat 80, 3294 DiestSegers Willy , Kerkstraat 162 , 3290 DiestVersavel Mario , Klappijstraat 74 , 3294 MolenstedeB. JeugdraadDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDGrutman Philippe , Lindeboomstraat 16 , 3290 DiestOrhan Celal , Sint-Jansstraat 34 , 3290 DiestOvermeer Jeroen , Koning Albertstraat 49 A/002 , 3290 DiestSchollen Wim , Frankenstraat 40 , 3290 DiestVanhove Tineke , Eduard Robeynslaan 6 Bus 2 , 3290 DiestHendrickx Wendy , Sint-Jansstraat 37 C1 , 3290 DiestPeeters Véronique , Oude Baan 10 , 3290 DiestC. Zieken- en gehandicaptenzorgraadDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKGeeraerts Rosa , Bredestraat 227 , 3293 DiestBruninx Marie-Therese , Kloosterbergstraat 31 , 3290 DiestCorten Agnes , Michel Theysstraat 68 , 3290 DiestMoons Marina , Lazarijstraat 99 BIS , 3294 DiestMaggelet Alice , Merelstraat 34 , 3290 Diest

313VLDVLDDe Graef Paul , Kloosterbergstraat 25 , 3290 DiestCelis Conny , Steenweg op Papenbroek 43 , 3290 DiestD.SeniorenraadDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDHoutmeyers Lisette , Steenweg op Papenbroek 44 , 3290 DiestDaniëls Alberta , Kerkstraat 141 , 3290 DiestVan Attenhoven Boni , Postbaan 1 , 3290 DiestClaes Odette , Korte Heide 20 , 3290 DiestJacquemyn Ferdinand , Lazarijstraat 2 , 3290 DiestKemps Louis , Halensebaan 85 , 3290 DiestSegers Willy , Kerkstraat 162 , 3290 DiestE.PreventieraadDDSDDSDDSSPA.OKSPA.OKVLDVLDVerbeek Anja , Peulbergstraat 4 , 3290 DiestTorbeyns Marleen , Citadellaan 3 , 3290 DiestGoossens Paul , Vleugtstraat 48 , 3290 DiestParijs Greta , Jagersberg 17 , 3294 DiestMoons Marina , Lazarijstraat 99 BIS, 3294 DiestWolfs Zahra , Koning Albertstraat 72 A/1 , 3290 DiestSooghen Saddy , Halensebaan 125 , 3290 DiestOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.011-1ACDE GEMEENTERAADin Openbare zitting vergaderd,De raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 11van de dagorde als volgt :De burgemeester : het gaat om de aanstelling, het is de bevestiging van eenbeslissing.Raadslid De Graef : mogen wij nu eindelijk eens weten wat de commissieinterne zaken gaat inhouden ? Dat is nu al de derde gemeenteraad dat die

314commissie interne zaken op de proppen komt en we weten vandaag nog altijdniet van uw bestuur wat die commissie gaat inhouden.De burgemeester : collega De Graef, men had u destijds gezegd dat in deuitnodiging ….Raadslid De Graef : dat u ons dat ging meedelen.De burgemeester : maar we hebben u een schrijven gestuurd waarbij we dekandidatuur opgevraagd hebben. In dat schrijven en we hadden op voorhandgezegd dat we daarin ook de bevoegdheden van de commissie interne zakenzouden verduidelijken en daar staat nu in o.m. “interne en externecommunicatie, openbaarheid van bestuur, administratieve sancties.”Wij gaan het voorlopig daarbij houden en we zullen zien i.f.v. de ontwikkelingenof dat er inderdaad bijkomen maar wij hadden u beloofd in dat schrijven debevoegdheden van de commissie interne zaken mee te delen.Raadslid De Graef : o.m., dank u.XXXDIR/LB 011-2DE GEMEENTERAADOprichting gemeenteraadscommissiesin Openbare zitting vergaderd,Gelet op het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad , meer bepaaldartikel 33 §4zijnde “De gemeenteraad stelt op voorstel van de fracties de effectieve en plaatsvervangende leden van de commissies aan”.Overwegende dat de beleidsdomeinen kunnen gebundeld worden in viergemeenteraadscommissies ;1. BENAMING VAN DE GEMEENTERAADSCOMMISSIES1.1 – Interne Zaken

3151.2 – Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken1.3 – Monumentenzorg1.4 – Emancipatie en Integratie2. VERDELING OVER DE FRACTIES VAN DE GEMEENTERAADGelet op het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad , meer bepaald-artikel 33 §2 “De mandaten van lid van iedere commissie worden evenredigverdeeld over de fracties waaruit de gemeenteraad is samengesteld op basisvan de voordrachten dieworden ingediend door de fracties.”-artikel 33 §3 “Elke commissie bestaat uit 7 leden , te verkiezen volgens hetsysteem Imperiali”-artikel 33 §4 “De gemeenteraad stelt op voorstel van de fracties de effectieveen plaatsvervangende leden van de commissies aan.FractiesStemmenaantal10 oktober 2006Berekeningvolgens ImperialiDDS 5096 5096/2=2,548 3SPA.OK 4281 4281/2=2,140 2VLD 3903 3903/2=1,951 2VLAAMSBELANGAantal leden2425 2425/2=0,485 1 raadgevendestem3. CONCRETE INVULLING COMMISSIES

316Gelet op het schrijven van 26 februari 2007 , gericht aan de fractieleiders ;Gelet op de voordrachtsaktes ;Gelet op de bevoegdheid bij huishoudelijk reglement van het Schepencollege ;3.1 - Interne Zaken :DDSEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerEffectiefNaamBellen Joannes Joseph , Badstraat 25 , 3290 DiestStals Bart Jozef , Speelhofstraat 66 A , 3290 DiestCreces Paul August , Ketelwinning 29 , 3293 DiestGeert Victorina Maria , Hasseltsebaan 14 B , 3290 DiestJennes Erwin Joseph , Kruisstraat 69 , 3294 DiestPlaatsvervanger Feyaerts Gabriella Maria , Stappersestraat 31 , 3290DiestSPA.OKEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamUyttebroek Joseph , Fabiolalaan 21 , 3290 DiestDemirci Elif , Diestsebaan 26 , 3290 DiestCelik Murat , Peetersstraat 3 , 3290 DiestEggen Marcella , Meidoornhof 21 , 3290 DiestVLDNaamEffectief Reynders Guillaume Alphonse Joseph (Billy) ,K.Astridlaan 52 , 3290 DiestPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerDe Graef Christophe , Botermarkt 24 , 3290 DiestBeutels Leo , Kautershoek 1 Bus 2 , 3290 DiestGheyskens Danielle , Rodestraat 9 , 3290 DiestVLAAMSBELANGNaamRaadgevende

317stem3.2 – Ruimtelijke ordening en Openbare Werken :DDSEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamKoninckx Freddy Theo , Ambachtenlaan 15 , 3294 DiestCluckers Geert Maria , Drie Lindekenserf 4 , 3290 DiestJennes Erwin Joseph , Kruisstraat 69 , 3294 DiestGeerts Victorina Maria , Hasseltsebaan 14 B , 3290 DiestBellen Joannes Joseph , Badstraat 25 , 3290 DiestCreces Paul August , Ketelwinning 29 , 3293 DiestSPA.OKEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamEggen Marcella , Meidoornhof 21 , 3290 DiestUyttebroek Jos , Fabiolalaan 21 , 3290 DiestDemirci Elif , Diestsebaan 26 , 3290 DiestCelik Murat , Peetersstraat 3 , 3290 DiestVLDEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamDe Graef Christophe , Botermarkt 24 , 3290 DiestVanaudenhove Pascale , Postbaan 81 , 3290 DiestTheys Natalie , Grasbos 9 , 3294 DiestBeutels Leo , Kautershoek 1 Bus 2 , 3290 DiestVLAAMSBELANGNaamRaadgevendestem3.3 – Monumentenzorg :DDSEffectiefNaamBellen Joannes Joseph , Badstraat 25 , 3290 Diest

318PlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerStals Bart Jozef , Speelhofstraat 66 A , 3290 DiestCreces Paul August , Ketelwinning 29 , 3293 DiestGeert Victorina Maria , Hasseltsebaan 14 B , 3290 DiestEffectief Feyaerts Gabriella Maria – Stappersestraat 31 , 3290DiestPlaatsvervangerJennes Erwin Joseph , Kruisstraat 69 , 3294 DiestSPA.OKEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamUyttebroek Joseph Fabiolalaan 21 , 3290 Diest,Celik Murat , Peetersstraat 3 , 3290 DiestEggen Marcella , Meidoornhof 21 , 3290 DiestDemirci Elif Diestsebaan 26 , 3290 Diest,VLDEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamTheys Natalie , Grasbos 9 , 3294 DiestBeutels Leo , Kautershoek 1 Bus 2 , 3290 DiestGheyskens Danielle , Rodestraat 9 , 3290 DiestVanaudenhove Pascale , Postbaan 81 , 3290 DiestVLAAMSBELANGNaamRaadgevendestem3.4 – Emancipatie en Integratie :DDSNaamEffectief Feyaerts Gabriellla Maria , Stappersestraat 31 , 3290DiestPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerEffectiefGeert Victorina Maria , Hasseltsebaan 14 B , 3290 DiestBellen Joannes Joseph , Badstraat 25 , 3290 DiestCluckers Geert Maria , Drie Lindekenserf 4 , 3290 DiestCreces Paul August , Ketelwinning 29 , 3293 Diest

319PlaatsvervangerJennes Erwin Joseph , Kruisstraat 69 , 3294 DiestSPA.OKEffectiefPlaatsvervangerEffectiefPlaatsvervangerNaamCelik Murat , Peetersstraat 3 , 3290 DiestUyttebroeck Joseph , Fabiolalaan 21 , 3290 DiestDemirci Elif Diestsebaan 26 , 3290 Diest,Eggen Marcella , Meidoornhof 21 , 3290 DiestVLDEffectiefPlaatsvervangerNaamVanaudenhove Pascale , Postbaan 81 , 3290 DiestGheyskens Danielle , Rodestraat 9 , 3290 DiestEffectief Daris Anne-Marie , Kardinaal Mercierstraat 14 , 3290DiestPlaatsvervangerTheys Natalie , Grasbos 9 , 3294 DiestVLAAMSBELANGNaamRaadgevendestemBESLUITTot aanstelling in de gemeenteraadscommissies van vernoemde effectieve enplaatsvervangende raadsleden .Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj012-1DE GEMEENTERAAD

320in openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van raadslid Vanaudenhove met betrekkingtot punt 12 der dagorde als volgt :Raadslid Vanaudenhove : Het is zo dat de Gecoro opnieuw moet samengesteldworden, dit is wettelijk bepaald. Deze raad heeft in het verleden wel heel goedwerk verricht en dit is grotendeels te wijten aan het feit dat de raad bestond uitheel wat bekwame mensen, dus Open-VLD hoopt dat bij de nieuwesamenstelling van deze raad echt wel rekening zal gehouden worden met decompetentie van de kandidaten. Dank u.XXX012-2DROHM/KBDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het decreet van 18 mei 1999, later meermaals gewijzigd, houdende deorganisatie van de ruimtelijke ordening, inzonderheid art. 9;Gelet op het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse regering van 19 mei 2000 totvaststelling van nadere regels voor de samenstelling, organisatie en dewerkwijze van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening;Gelet op art. 42 en art. 43 §2 14 devan het Gemeentedecreet;Overwegende dat de gemeente bij toepassing van art. 9 §1 van het decreet van18 mei 1999, de taak wordt opgelegd om over te gaan tot oprichting van eenadviesraad voor ruimtelijke ordening, te noemen de gemeentelijke commissievoor ruimtelijke ordening (GECORO);Overwegende dat de gemeente bij toepassing van art. 9 §4 van het decreet van18 mei 1999, na de installatie van een nieuwe gemeenteraad overgaat tot debenoeming van een nieuwe commissie; dat de leden van de gemeentelijkecommissie voor ruimtelijke ordening worden benoemd voor 6 jaar; dat hunbenoeming hernieuwbaar is; dat de nieuwe commissie aantreedt nadat de[bestendige deputatie] de benoeming van de leden ervan heeft goedgekeurd;

321de oude commissie blijft zolang aan;Gelet op het feit dat de gemeenteraad de voorzitter (en eventueelondervoorzitter), de leden, de plaatsvervangers en de vaste secretaris benoemten dat deze benoeming ter goedkeuring wordt voorgelegd aan de bestendigedeputatie die haar beslissing binnen 30 dagen na betekening opstuurt naar hetcollege van burgemeester en schepenen en de Vlaamse regering;Dat het decreet van 18 mei 1999 aan de gemeentelijke commissie voorruimtelijke ordening een aantal opdrachten geeft, waarvan de voornaamstehebben te maken met de totstandkoming van het gemeentelijk ruimtelijkstructuurplan en de ruimtelijke uitvoeringsplannen;Dat de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening een gemotiveerdadvies geeft aan de gemeenteraad die voormelde plannen definitief vaststelt,op basis van de gegevens die zij bekwamen naar aanleiding van de reacties ophet openbaar onderzoek en van de adviesronde inzake de ontwerpen vanvoormelde plannen;Dat de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening eveneens adviesgeeft aan de Gemeenteraad over het ontwerp van gemeentelijkestedenbouwkundige verordening en over ontwerp van gemeentelijkeverkavelingsverordening;Dat de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening advies verleent aanhet College van Burgemeester en Schepenen over het ontwerp vanjaarprogramma;Dat de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening tenslotte advies kanverlenen, of voorstellen kan doen over alle aangelegenheden met betrekking totde gemeentelijke ruimtelijke ordening, op eigen initiatief of op verzoek van deGemeenteraad of het College van Burgemeester en Schepenen;Overwegende dat de stad Diest tussen de 10.000 en 30.000 inwoners telt enbijgevolg de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening,

322overeenkomstig artikel 9 §3 van het decreet van 18 mei 1999 minimum 9 enmaximum 13 leden dient te tellen (inclusief voorzitter);Gelet op artikel 9 van het decreet van 18 mei 1999, dat stelt dat degemeenteraad de maatschappelijke geledingen, die in de commissie zetelen,moet vaststellen; dat minimum één vierde van het ledenaantal, inclusief devoorzitter, deskundig moet zijn inzake ruimtelijke ordening; dat er daarom 6 tot9 mandaten in te vullen zijn door de maatschappelijke geledingen;Overwegende dat artikel 1, 2 de lid van het besluit van de Vlaamse Regering van19 mei 2000 tot vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, deorganisatie en de werkwijze van de provinciale en de gemeentelijke commissiesvoor ruimtelijke ordening stelt dat in een gemeente met tussen de 10.000 en de30.000 inwoners minstens vier verschillende maatschappelijke geledingenmoeten worden opgeroepen om één of meerdere vertegenwoordigers voor tedragen als lid van de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening;Gelet op artikel 9 § 4 van het decreet van 18 mei 1999, dat bepaalt dat de ledenvan de GECORO voor 6 jaar benoemd worden; dat hun benoeminghernieuwbaar is; dat nà de installatie van de nieuwe gemeenteraad wordtovergegaan tot de benoeming van een nieuwe commissie en dat tot dàn deoude commissie zolang aanblijft ;Gelet op art. 2 van het decreet van 26 april 2000 en meer bepaald het feit datleden van de gemeenteraad of het schepencollege geen lid van deadviescommissie kunnen zijn;Gelet op het feit dat de actuele samenstelling van de commissie de volgende is:totaal aantal leden: 13 effectieve leden en 12 plaatsvervangers (voor devoorzitter werd geen plaatsvervanger aangeduid), waarvan bij de effectieveleden 4 deskundigen en 9 vertegenwoordigers van de diverse geledingen; endat het maximum aantal leden is bereikt.Gezien het maatschappelijk weefsel van onze stad en de aanwezigheid vanoverkoepelende verenigingen het aangewezen is volgende geledingen te latenzetelen in de GECORO:

323- Milieu- en natuurvereniging (1 afgevaardigde)- Landbouw (1 afgevaardigde)- Industrie (1 afgevaardigde)- Handel, horeca en diensten (1 afgevaardigde)- Sociale bouwmaatschappij / huisvesting (1 afgevaardigde)- Sport, recreatie en jeugd (1 afgevaardigde)- Toerisme en cultuur (1 afgevaardigde)- Vereniging van werknemers (1 afgevaardigde)- Gehandicapten, senioren, gezinnen (1 afgevaardigde);Overwegende dat, met het oog op een betere werking van de GECORO,bovendien wordt voorgesteld dat de voorzitter, zoals decretaal bepaald, wordtverkozen uit de deskundige leden en dat dit best een extern persoon kan zijn;De Raad aanhoort de tussenkomst van raadslid Vanaudenhove met betrekkingtot punt 12 der dagorde als volgt :Raadslid Vanaudenhove : Het is zo dat de Gecoro opnieuw moet samengesteldworden, dit is wettelijk bepaald. Deze raad heeft in het verleden wel heel goedwerk verricht en dit is grotendeels te wijten aan het feit dat de raad bestond uitheel wat bekwame mensen, dus Open-VLD hoopt dat bij de nieuwesamenstelling van deze raad echt wel rekening zal gehouden worden met decompetentie van de kandidaten. Dank u.De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X

3249 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B. -11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A. -14 Celik M. XStemming: éénparigartikel 1Over te gaan tot het opnieuw samenstellen van de Gemeentelijke Commissievoor Ruimtelijke Ordening, die zal bestaan uit het maximum aantal leden,waarvan:- 4 deskundigen inzake ruimtelijke ordening (+ 3 x 1 plaatsvervanger)- 9 vertegenwoordigers van de maatschappelijke geledingen (+ 9 x 1plaatsvervanger)artikel 2De volgende maatschappelijke geledingen op te roepen om over te gaan tot devoordracht van kandidaat leden en plaatsvervangende leden van degemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening, nl.- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot milieu en natuur- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot landbouw- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot industrie- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot handel, horeca en diensten- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot huisvesting / sociale huisvesting- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot sport, recreatie en jeugd- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot cultuur en toerisme- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot werknemers

325- de maatschappelijke geleding vertegenwoordigd door verenigingen metbetrekking tot gehandicapten, senioren, gezinnenartikel 3Met het oog op de oproep tot kandidaat leden, zowel de deskundigen als devertegenwoordigers van de maatschappelijke geledingen, zal de inhoud van ditbesluit kenbaar worden gemaakt via de geëigende stadsinfohoudende kanalen;artikel 4Na kennisname van de ingediende kandidaturen, bij toepassing van artikel 2 en3 van dit besluit, zal de gemeenteraad in een volgende zitting bij gemotiveerdbesluit over gaan tot de nominatieve samenstelling van de GECORO.artikel 5Dit besluit zal samen met het besluit waarvan sprake onder artikel 4 wordenovergemaakt aan de Vlaamse regering en de bestendige deputatie;Mj013-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 13der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : we krijgen opnieuw een nieuwe beslissing voorgeschoteldvandaag op de raad, een nieuw document. Mevrouw Jacobs, we gaan akkoord,maakt u zich geen zorgen. Twee vragen, het bedrag van euro 2.500 is eruitgehaald, waarom ?Schepen Jacobs : dat bedrag is eruit gehaald omdat op het laatste overleg vande Vereniging hebben ze beslist dat de deelnemende gemeenten en steden datbedrag van 2.500 dat ze bestemd hebben voor de opmaak van de rekening, datze dat voorlopig niet gaan agenderen en ze gaan, ja hoe moet ik zeggen, eensamenvatting doen om terug te komen om te kijken welk bedrag dan nodig is endaarom is dat voorlopig geschrapt.En dan de tweede verandering waar u op wijst, is misschien de herlocalisatie opde Kaai.

326Raadslid De Graef ; neen, ik weet dat de sportraad er altijd tegen geweest isom het archief op de markt te houden, dus blijkbaar.Schepen Florquin : u was er tegen mr. De Graef, waarom, omdat er met deDiestse Horeca niet te werken was, dat is uw bedoeling geweest.Raadslid De Graef : ik heb ze van de markt gehaald. Ik heb twee vragengesteld en ik heb nog maar één gesteld. Waarom van 6 naar 7 jaar ?Schepen Jacobs : waarom, er staat geen reden voor, de duurtijd begint 1januari 2007 en eindigt 31/12/2013, ik ga er van uit dat het omwille van eenpraktische samenwerking is maar er is geen reden gegeven waarom ze van 6naar 7 gaan, en jaarlijks opzegbaar.Raadslid Reynders : om de legislatuur over te gaan zodanig dat ge niet met eenvacuüm zit waarschijnlijk.Raadslid De Graef : wij zijn begaan met de Middenstand hoor mr. Florquin, wijwel van u niet dat weten we.Schepen Florquin : dat hebt u goed bewezen in het verleden, ja dat klopt,misschien daarom dat ge ontslag genomen hebt.Raadslid De Graef : dat heb ik bewezen, daar had ik persoonlijk redenen voormr. Florquin. Ik ben geen geldpakker zoals gij.XXXSJW/ E.A.193.69 (1)DE GEMEENTERAAD20070326-013-2in openbarezitting vergaderd,Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 26/01/2004 houdendegoedkeuring samenwerkingsovereenkomst en de afspraken tussen de stadDiest en de Interlokale Vereniging Fietseling Hageland-Zuiderkempen;Gelet op het Decreet van 6 juli 2001 houdende de IntergemeentelijkeSamenwerking;Gelet op de beslissing van het schepencollege dd. 12 maart 2007 houdendegoedkeuring van het ontwerp van de samenwerkingsovereenkomst;De raad gaat over tot de stemming:BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)

327ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. x13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. xÉénparig1. Akkoord te gaan met de deelname van de stad Diest aan de interlokalevereniging Fietseling Hageland-Zuiderkempen.2. De samenwerkingsovereenkomst en de afsprakennota desbetreffendegoed te keuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj014-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 14

328der dagorde als volgt :Raadslid Reynders : ik ben een beetje verschoten mr. de voorzitter toen dit puntop die manier geagendeerd werd in die zin dat ik ook het dossier ben komeninkijken en dat ik er getuige van was op een Raad van Bestuur dat collegaSimons toen als vertegenwoordiger van Diest, ook nog de oproep heeft gedaanvan mannen, we hebben daar een brief gehad waarin dat Luminus zegt datdoor het afschaffen van de indexen en dergelijke meer zij het contract nietkunnen handhaven, dat is volgens de wet overheidsopdrachten in orde, hetverdere verloop, ja dat is dan mij ontgaan, omdat ik niet meer het geluk had vanhet prerogatief van het bestuur te hebben maar uit het nazicht van de bundelblijkt dan dat er gesprekken zijn geweest op ambtelijk vlak, ik heb die op politiekvlak binnen de Raad van Bestuur nog meegemaakt en daar bloeit dat dood, desecretaris van de pilootgemeente zegt ge moet daar geen gemeenschappelijkinitiatief meer verwachten, en men richt zich dan gewoon maar naar datgenewat bevraagd is geworden door de mensen in Limburg, want die voorwaardendie daar genegotieerd zijn zullen wel de marktconformen zijn. Nu, ik vind in datdossier niets terug in de zin van hoe is dat bevraagd geworden, is datvergelijkbaar bevraagd geworden, ik ga me daar op onthouden, ik vind dat wedaar toch ons een klein beetje te gemakkelijk van af maken.Schepen Cluckers : het is zo dat in Limburg inderdaad ook wat vragen gesteldzijn, hetzelfde in Vlaams-Brabant, het is zelfs zo dat de provincie Limburg daareen advocatenbureau onder de arm heeft genomen om daar degelijk onderzoeknaar te doen en het advies van het advocatenbureau daar is geweest ominderdaad hier op in te gaan en wij volgen in deze dat dossier, het advies ook,we hebben inderdaad via de ambtenarij verschillende contacten gehad metandere gemeenten en andere instanties hoe zij het oplossen en vandaar dezebeslissing.XXX014-2DE GEMEENTERAADAP/GS/ JE/185.41in openbarezitting vergaderd,Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 in hetbijzonder artikel 43 § 2, 11°;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, in

329het bijzonder de artikel 14 en 15;Gelet op de koninklijke besluiten van 8 januari 1996 en 26 september 1996 enbijlage betreffende de overheidsopdrachten, inzonderheid artikel 16 § 2 van deAlgemene Aannemingsvoorwaarden;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op titel VIII, hoofdstuk I van het Gemeentedecreet, houdende bestuurlijktoezicht;Gelet op het besluit van de Gemeenteraad d.d. 26 mei 2003 houdendevaststelling van de voorwaarden en de gunningwijze in verband met deopdracht van de gemeente Lubbeek, optredend als pilootoverheid, inzake hetter beschikking stellen van de benodigde elektrische energie voor deafnamepunten in midden- en laagspanning aan de provinciale en gemeentelijkeinstellingen, O.C.M.W.- besturen, kerkfabrieken en andere plaatselijkeinstellingen in Vlaams-Brabant;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 12januari 2004 houdende akkoord met het voorstel tot gunning van de opdrachtaan de NV Liminus;Gelet op het besluit dd 10 februari 2004 van het college van burgemeester enschepenen van de gemeente Lubbeek, optredend als pilootoverheid, waarbijaan de NV Luminus de opdracht werd gegund voor de levering van elektriciteit,gebaseerd op de offerte van NV Luminus van 12 augustus 2003;Gelet op het schrijven van SPE NV (merknaam Luminus), d.d. 7 februari 2007waarbij wordt voorgesteld om het leveringscontract te verlengen na 30 juni 2007mits een aanpassing van de indexformule.Overwegende dat Luminus deze voorstellen steunt op artikel 16 § 2 van het KBvan 26-09-1996;Overwegende dat de opdracht werd gegund op basis van de energie-indexncp2 en de consumentenindex Ne;Overwegende dat de ncp2-index ophoudt te bestaan vanaf 31 december 2006en de indexen niet meer relevant zijn omdat zij het marktprijsniveau niet meervertegenwoordigen;Overwegende dat de energiecontracten die thans worden afgesloten refererenaan de index ENDEX. BE;

330Overwegende dat het marktprijsniveau sterk gestegen is;Dat deze stijging blijkt uit de gegevens van de ENDEX;Dat op 21 augustus 2003, de datum van de offerte van NV Luminis, de ENDEXstond op € 33,79 per MWh;Dat de ENDEX op 02 november 2006 stond op € 66,50 per MWh;Dat dit nagenoeg een verdubbeling is van de aankoopprijs voor elektriciteit.Overwegende dat de ENDEX geklikt op € 33,79 overeenstemt met hetnavolgende eenheidstarief van het huidige volledige contract:- voor energie: € 43,20 per MWh;Overwegende dat de ENDEX geklikt op € 66,50 overeenstemt met hetnavolgende eenheidstarief van het huidige volledige contract;- voor energie: € 53,02 per MWh;Overwegende dat de ENDEX gestegen is met 97%;Overwegende dat het gemiddelde eenheidstarief voor de volledige leveringgestegen is met 22,73%;Overwegende dat derhalve voor de leverancier de aankoop hoger ligt dan deverkoopprijs, zodat hij met verlies levert;Overwegende dat Luminus hierdoor een zeer belangrijk nadeel lijdt;Overwegende dat, bij de gunning van de opdracht op 10 februari 2003 deenergiemarkt pas werd vrij gemaakt zodat er geen mogelijkheid was om deevolutie van de energie-indexen correct in te schatten en dat de ENDEX toennog geen marktreferentie was;Overwegende dat Luminus de grote stijging niet kon voorzien en dit bijgevolgomstandigheden zijn waarop Luminus geen vat heeft;Overwegende dat de opdracht werd gegund voor één jaar met telkens één jaarstilzwijgende verlenging tot maximum 10 jaar;Overwegende dat Luminus een systeem heeft uitgewerkt dat tegemoetkomtaan de leveringseigen van ongeveer 600 leverpunten en aan deboekhoudkundige procedures van de gemeenten en andere lokale besturen,scholengemeenschappen en aan de aan lokale besturen verwanteverenigingen;Overwegende dat de verantwoording voor het ‘zeer belangrijk nadeel’ werdopgebouwd op basis van de ENDEX.NL, dit bij gebreke aan referentiepunten inde ENDEX.BE, die pas vanaf januari 2004 worden gepubliceerd doch dat beideindexen evenwel een gelijk verloop hebben;Overwegende dat het huidige prijsvoorstel van Luminus steunt op deENDEX.BE en dat de ENDEX.NL, geklikt op € 66,50 overeenkomt met de

331ENDEX.BE, geklikt op € 61,64;Overwegende dat de voorstellen van Luminus, in haar schrijven 7 februari2007, conform zijn aan de marktindex ‘ENDEX.BE’ en dat daartegenover eenkorting wordt bedongen voor energie van € 4,93 per MWh, zijnde 11,4%;Overwegende dat Luminus in haar schrijven 20 februari 2007 een kortingformuleert die de theoretische opslag voor de wettelijk aangepasteweekendtarieven neutraliseert, hetgeen neerkomt op een korting van ca €4.000,00 voor het volledige contract voor de laagspanning leverpunten met eendubbel uurtarief en dit voor het eerste halfjaar 2007;Overwegende dat de voornoemde prijsvoorstellen resulteren in de prijsformulezoals opgenomen in dit besluit;Overwegende dat de gemeente belang heeft bij een herziening van het contractop deze basis eerder dan de vastgelegde procedure volledig opnieuw temoeten uitbouwen;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. x 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x5 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B. -11 Simons B. X 25 Celis B. x

33212 Jacobs B. X 26 Vaelen J. x13 Eggen M. X 27 Lambrechts A. -14 Celik M. XMet 16 stemmen voor en 9 onthoudingenArtikel 1De opdracht gegund aan de NV Luminus bij besluit van het college vanburgemeester en schepenen van de gemeente Lubbeek, destijds optredend alspilootoverheid, dd 10 februari 2004 wordt gewijzigd als volgt:Het tariefvoorstel is:Middenspanning.- (1,476 x Endex) + € 5,74/MWh = €……/MWh nu- (0,67 x Endex) + € 5,74/MWh = €……/MWh suTariefperiodes:1. Normale uren : 7-22 uur2. Stille uren: 22-7 uur3. Weekend: van zaterdag 7 uur tot zondag 22 uurOpmerking: tijdens het weekend en op wettelijke feestdagen wordt aanhetzelfde tarief gefactureerd als tijdens de stille uren.Laagspanning.- (1,489 x Endex) + € 5,20/MWh = €……/MWh dag- (0,677 x Endex) + € 5,20/MWh = €……/MWh nachtTariefperiodes:1. Dag uren : 7-22 uur2. Nacht uren: 22-7 uur3. Weekend: van zaterdag 7 uur tot zondag 22 uurOpmerking: tijdens het weekend wordt aan hetzelfde tarief gefactureerd alstijdens de nachturen.Openbare Verlichting.

334Schepen Simons : het zijn grondwerken, omgevingswerken.Raadslid Celis : is het dringend ?Schepen Simons : niets is dringend natuurlijk, maar als ge ziet hoe het daar ligten ge hebt terrein nodig, dan moet ge initiatieven gaan nemen.Raadslid Celis : en kunnen wij in eigen beheer niet een aantal dingen doen, hetis maar een voorstel, tot als de bouwmarkt een beetje is verminderd zodat deprijzen terug aanvaardbaarder worden.Schepen Simons : zoals ge gelezen hebt, het is 47% hoger dan normaal, wegaan nu in onderhandeling, en we zijn dan nog niet verplicht toe te happenindien de prijzen abnormaal hoog zouden liggen.Raadslid Celis : ik reken op jullie dat er een aanvaardbare prijs wordtbedongen.Schepen Simons : dank u.XXX015-2AP/EPDE GEMEENTERAAD861.10/06-07(3)in openbarezitting vergaderd,Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 juni 2006 betreffende de goedkeuring van delastvoorwaarden, de raming en de gunningswijze van de opdracht, met name de openbare aanbestedingmet betrekking tot het project‘’omgevingswerken fase 2 stadsmagazijn brandweerkazerne’’, indicatief geraamd op € 810.000,00excl.btw;Gezien het procesverbaal van openbare aanbesteding dd. 5 december 2006waarbij volgende inschrijvingen werden ingediend:- Verbruggen nv, Elzenstraat 20 te 2400 Mol.- DSV nv, Terheidelaan 69 te 3200 Aarschot.Gezien het betreffende aanbestedingsverslag ons overgemaakt dd. 14december 2006 vanwege betrokken studiebureau Archiles bvba uit 2440 Geelwaaruit blijkt dat volgende regelmatige offertes werden overgemaakt,rekeninghoudende met het technisch nazicht en de verbetering van de

335rekenkundige bewerkingen en leemten, zijnde:- Verbruggen nv uit 2400 Mol met het nagerekende inschrijvingsbedragvan € 1.278.097,19 excl.btw.- DSV nv uit 3200 Aarschot met het nagerekende inschrijvingsedragvan € 1.190.436,36 excl.btw.Gelet op voornoemd aanbestedingsverslag en het daarbij gevoegde advieswaarbij kon worden vastgesteld dat het totaal bedrag van de laagstbiedendeinschrijver ruim 47% hoger ligt dan het oorspronkelijke ramingsbedrag derwerken;Gelet op het schrijven dd. 23 februari 2007 vanwege het betrokkenstudiebureau, waarbij aanvullend gevoegd de verdere analyse van de beideinschrijvingen met motivering van de abnormale prijszetting;Overwegende dat bijgevolg voornoemde prijzen als onaanvaardbaar dienen teworden beschouwd, en dat bijgevolg tevens geen verdere prijsverantwoordingdient te worden gevraagd;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten,meer bepaald de van toepassing zijnde artikelen 17 & 2,1° d en 17 & 3,1°Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen van 12maart 2007 inhoudende:- de opdracht ingevolge openbare aanbesteding, met als voorwerp‘’Omgevingswerken fase 2 stadsmagazijn en brandweerkazerne’’ niet toete wijzen.- voornoemd dossier ter goedkeuring voor te leggen aan de gemeenteraad,

336gezien haar bevoegdheid, teneinde over te gaan tot eenonderhandelingsprocedure met bekendmaking.Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, in zonderheid artikel 43betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen en latere wijzigingen;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248tot 260 betreffende het algemeen administratief toezicht op de gemeenten;BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X

33710sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B. -11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A. -14 Celik M. xStemming: éénparigBESLUIT:Betreffende de lopende overheidsopdracht tot uitvoering van het project omgevingswerken fase 2 terhoogte van het stadsmagazijn en de brandweerkazerne gelegen Nijverheidslaan-Schaluinstraat:Artikel 1:Akte te nemen van het besluit van het college van burgemeester en schepenendd. 12 maart 2007 houdende niet gunning van deze opdracht gezien hiervooralleen onaanvaardbare prijzen werden ingediend.Artikel 2:Akkoord te gaan dat deze overheidsopdracht zal worden gegund middels eenonderhandelingsprocedure met bekendmaking en met behoud van delastvoorwaarden zoals goedgekeurd door de raad in zitting van 26 juni 2006(toepassing art. 17 § 3, 1° wet overheidsopdrachten).MJ016-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 16

338der dagorde als volgt :Raadslid Celis : Ja, ik vind dat toch wel een heel bedrag voor een terrein datamper 1 ha groot is waar dat dan nog een grote vijver inligt, ik heb daar zowatmijn bedenkingen bij, ik weet niet wat men daar van verwacht van dieontwerper, ik heb daar eigenlijk geen idee over maar ik vind dat toch wel eenbehoorlijk bedrag. Misschien kunnen we ook een aantal dingen in eigen beheerdoen, het is maar een voorstel.Schepen Cluckers : het is zo, u hebt daarstraks een vraag gesteld in verbandmet de INL-medewerkers, dus u zegt wordt het in eigen beheer gedaan,gedeeltelijk wel want zij worden dit jaar al ingeschakeld om in een eerste fasehet park Cerckel proper te maken zal ik zeggen, dus de basiszaken wordendaar gedaan naar onkruid en dergelijke toe. U weet ook dat de bomen die daarstaan geklasseerd zijn als zeer waardevol. Wat maakt de kostprijs extra duur,dat is het feit dat we niet alleen een architect nodig hebben in verband met hetnatuurgegeven maar ook een architect bouwkunde omdat u weet dat er ookeen gebouw opstaat waarover we binnenkort ook gesprekken hebben metMonumenten en Landschappen, die daar ook haar fiat zal moeten geven en datallemaal maakt inderdaad die soms duur maar ik denk, en het bestuur samenmet mij, ik denk dat dit toch een waardevol initiatief is naar het groene karakterin onze binnenstad en we denken dat van dit park, het Park Cerckel, toch ietsheel moois te maken is wat toegankelijk is voor de ganse bevolking terwijl hetvroeger in privé-handen was en dat is eigenlijk de optie van het bestuur.Raadslid Celis : ik had nog een klein vraagje in verband met dat park Cerckel, ikhoor nu al omwonenden daar vragen dat het park om 18u ’s avonds zougesloten worden omdat een aantal appartementen daar misschien dan hinderzouden hebben, maar dat zou ik dus toch wel ten zeerste betreuren want heelwat mensen gaan wel werken de ganse dag en als ze dan eens graag in hetpark gaan dan is het gesloten, ook is het interessant om daar eens een Finsepiste in aan te leggen, het is maar een idee, het kan ergens anders ook maar ikmaak even misbruik van de situatie om het te suggereren.Schepen Cluckers : nu wat betreft dat sluitingsuur, ik denk dat dat, ik weet nietwaar dat gehaald is want er is zelfs nog niets over gezegd, wij gaan eerst hetpark fatsoeneren en een beetje aanleggen en dergelijke dus over sluitingsurenis helemaal niet gesproken, maar het is wel zo dat Regionaal LandschapNoord-Hageland die betrokken is in het dossier, dat die ook een bureau onderde arm genomen heeft, bureau Vegas dat indertijd ook deMonumentenwedstrijd heeft gewonnen op Canvas en die daar de bevolkingheel hard wilt in betrekken in het ganse dossier. Dus ik denk dat er naar debevolking toe toch wel bepaalde impulsen gegeven worden, maar dat wordtnaar de toekomst toe nog allemaal bekeken, daar kan ik nu eigenlijk nog geenklaar antwoord op geven.Raadslid Reynders : wel mr. de voorzitter, ik deel de bezorgdheid van mijn

339collega omtrent het financiële aspect in die zin we kennen de praktijk, hetereloon maakt maar x-percent uit van de later te verwachten werken, welwanneer dit alleen het ereloon is en we moeten dan gaan extrapoleren naar watdat dan gaat kosten om dat uit te voeren, dan heb ik schrik, dan houd ik mijnhart vast omdat indertijd en mr. Cluckers heeft het aangeraakt maar nietgenoemd, indertijd wij inderdaad samengewerkt hebben en in het kader vanook Bos en Groen hun acties, hier met de participatie-idee zaten en datingevolge die methodiek die dat daarrond bestaat mijns inziens vrij snel vrijgoedkoop zou kunnen iets gerealiseerd worden, dus ik vind dat een beetje metde haren getrokken wat hier vandaag wordt voorgelegd, 41,500 exclusief BTWaan erelonen. Wij gaan ons wat dat betreft onthouden, waarom ook nog meer,omdat ik ben het dossier komen inkijken en uw ambtenarij heeft zeer zorgvuldigen goed gewerkt, met name er is een vergadering op 20/02, daar wordt eenverslag van gemaakt diezelfde 20/02, daar kan ik zeer veel uit afleiden, maarwat kan ik daar ondermeer uit afleiden dat alles opstart ingevolge het hernemenvan het idee door RLNH, maar dat stuk dat is eigenlijk de start van het dossierzit niet in uw dossier. Dus hoe het terug opstart met RLNH vind ik niet in debundel, is er met hen voldoende overleg geweest omtrent wie aan te stellenwant als ik zie wie u voorstelt dat zijn één voor één grote studiebureaus die eenzekere expertise hebben, sommigen nog meer dan anderen, en zeker ookinzake harde sectoren, als rioleringen en betonbanen en diens meer, maar ikstel me de vraag of ge hier niet meer met kunstzinnige, kleinere bureaus hadmoeten werken daarom dat wij ons gaan onthouden.Schepen Cluckers : het feit dat we met grotere bureaus werken is ook omdatwe zowel architect naar het landschappelijke moeten hebben, maar ookarchitect bouwkunde, en met alle respect maar in de kleine bureaus is datminder terug te vinden, wat ook zo is, is dat er ook een deel gesubsidieerd kanworden dus dat zal ook de kostprijs voor het stadsaandeel in ieder geval watdrukken.XXX016-2AP/GS861.60/08-1Aanstelling ontwerper restauratie park Cerckel - Goedkeuringlastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende debevoegdheden van de gemeenteraad, en latere wijzigingen;

340Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht vanbestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommigeopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen,inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a.;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten vooraanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluitvan 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gelet op haar besluit dd. 26 oktober 2000 houdende akkoord met de onderhandse aankoopvan een gedeelte der geklasseerde site van het voormalig Minderbroedersklooster thansgekend onder de benaming ‘park Cerckel’Overwegende dat de aankoopakte werd verleden op 31 december 2002;

341Overwegende dat het tot de intenties van het bestuur behoort het park met opstanden zospoedig mogelijk te herstellen en te restaureren zodat het zijn functie ten behoeve van deDiestse leefgemeenschap kan vervullen;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 12 maart 2007houdende enerzijds akkoord met het opstarten van een participatieproject omtrent detoekomst van het park Cerckel en dit in samenwerking met het Regionaal Landschap Nood-Hageland en anderzijds principieel akkoord een ontwerper aan te stellen viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking waarvoor de studiebureau’s Libost,Technum, Arcadis-Gedas en A + D Engels als kandidaat inschrijvers worden voorgesteld;Overwegende dat het derhalve aangewezen is zo spoedig mogelijk een ontwerper aan testellen voor dit dossier zodat deze al in een vroege fase actief kan betrokken worden in het opte zetten participatieproces;Overwegende dat voor de restauratie en herwaardering van het parkgeheel de nodigebetoelaging kan worden gevraagd zoals vervat in het Besluit van de Vlaamse regering dd. 14december 2001 en latere wijzigingen houdende vaststelling van het premiestelsel voorrestauratiewerkzaamheden aan beschermde monumenten;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “aanstelling van eenontwerper voor de restauratie park Cerckel” een bestek met nr. 861.60/08-1 werd opgemaaktdoor de ontwerper (Aankopen-Patrimonium);Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “aanstelling van eenontwerper voor de restauratie park Cerckel” in het bestek met nr. 861.60/08-1 wordt geraamdop € 41.322,31 excl. btw of € 50.000,00 incl. 21 % btw;Gelet dat voor de opstelling van het ontwerpdossier voor dit project diverse disciplines encompetenties moeten worden ingeschakeld ;Overwegende dat derhalve voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat het benodigde krediet hiervoor is opgenomen in de buitengewone dienst

342der begroting 2007 onder artikel 766.725.60;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. X 16 Demirci E. x3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x5 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B. -11 Simons B. X 25 Celis B. x12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. x13 Eggen M. X 27 Lambrechts A. -14 Celik M. xMet 18 stemmen voor en 7 onthoudingenArt.1 :

343Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 861.60/08-1 en de raming voor deopdracht met als voorwerp “aanstelling van een ontwerper voor de restauratie park Cerckel”,opgesteld door de ontwerper (Aankopen-Patrimonium). De lastvoorwaarden wordenvastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemeneaannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken,leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt € 41.322,31 excl. btw of € 50.000,00 incl. 21% btw.Art.2 :Bovenvernoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonderbekendmaking.Art.3 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uit deze leveringvoortspruitende betalingen zonodig zullen worden voorgefinancierd.017DROHM/GODE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd.29 oktober 2001, zijnde hetgemeentelijk subsidiereglement voor de aankoop en het beheer vannatuurterreinen door erkende terreinbeherende natuurverenigingen;Gelet op het schrijven dd.23 oktober 2006 , waarin de VZW Natuurpunt Beheeraan de stad Diest subsidies vraagt voor de aankoop van terreinen enerzijds inde perimeter van het natuurreservaat Dassenaarde en anderzijds in deperimeter van het natuurreservaat Vallei van de Zwarte Beek- Venusberg teSchaffen;Gelet op de beslissing dd.12 februari 2007 van het college van burgemeesteren schepenen betreffende hogervermeld schrijven;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd.26 februari 2007 waarbij beslotenwerd het dossier te verdagen in functie van de verdaging van de goedkeuringvan het budget voor het dienstjaar 2007;De Raad aanhoort de tussenkomst van raadslid Celis met betrekking totpunt 17 der dagorde als volgt :Raadslid Celis : iedereen die mij een beetje kent weet dat ik een natuurmindedpersoon ben, maar dat ik eigenlijk de manier waarop Natuurpunt te werk gaat inwat zij noemen het beheer van ons natuurpatrimonium dat we daar toch eenpaar tegengestelde meningen over hebben, op zijn zachtst uitgedrukt zal ik

344maar zeggen. De manier waarop zij te werk gaan ik heb daar vragen over, ikheb daar twijfels over. Ik heb onlangs nog vastgesteld dat ze verschillendebossen getekend hadden om de bomen te rooien, we hebben daar een beetjetegen gereageerd, voorlopig staan die bomen er nog, hoelang ze er nog gaanstaan weet ik niet, ik heb ook gezien op Dassenaerde dat ze al een open ruimtegekapt hebben. Enfin, wat die mensen doen dat doet mij een beetje twijfelen ofze wel goed bezig zijn, mij doet dat eerder denken aan natuurmanipulatie danaan natuurbeheer. Ook het feit dat ze steeds lastiger doen tegenoverrecreanten, tegenover mensen die dus eigenlijk van de natuur willen genietenen gebruik maken, doet mij een beetje twijfelen aan die mensen hunbedoelingen, ook de manier waarop ze tewerk gaan. Ik ga daar hier nu niet zeeruitgebreid op ingaan, het is al een paar keer in de krant gekomen en ik zal daarwaarschijnlijk nog wel een aantal keren een artikel over laten verschijnen. Wijzijn eigenlijk voorstander dat natuurgebieden in handen van de gemeenschapmoeten blijven, de gemeenschap kan die dan wel verhuren of latenonderhouden door een aantal van die verenigingen maar zo behouden wij eenbeetje controle over de manier waarop die mannen bezig zijn en nu dreigtNatuurpunt eigenlijk zo een beetje een gigant te worden, een molch, een beetjevergelijkbaar met andere organisaties die een beetje enorm groot geworden zijnen eigenlijk nu niet echt meer met hun oorspronkelijke doelstelling begaan zijnmaar eigenlijk meer om macht en om geld draaien. Ik wil dat een beetjevoorkomen en daarom gaan wij tegen dat bedrag stemmen. Dank u.Besluit:De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x5 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P.

345X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. xMet 23 ja en 2 neen-stemmen1. Artikel 1:Akkoord te gaan om een subsidie te kennen € 5.301,91 aan de NatuurpuntBeheer vzw , de rechtsopvolger van de Belgische Natuur- enVogelreservaten voor de aankoop van de terreinen te Molenstede, sectie L,perceelnr.272 en te Schaffen, sectie C, perceelnr.C232/D,C235 in 2006.2. Artikel 2:De nodige kredieten te voorzien in het budget 2007.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252018AP/JE/57.506.14(238)DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd30/05/2005, houdende principieel akkoord met de kosteloze verwerving van eenperceeltje grond, gelegen Demerstraat 50 en eigendom van de echtgenotenDemaeght-Reynders;Gelet op het meetplan, opgesteld door landmeter H. Coomans, Langenberg 17te 3294 Molenstede, waaruit blijkt dat ter verwezenlijking van de rooilijn tevenseen klein perceeltje grond door de stad Diest dient afgestaan aan de

346echtgenoten Demaeght-Reynders;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd26/06/2006, houdende principieel akkoord met voormelde ruiling zonder oplegen aanstelling van notaris Timmermans;Gelet op het ontwerp van de akte;Gelet op het uittreksel uit de kadastrale legger;Gelet op het uittreksel van het kadastraal plan;Gelet op het hypothecair getuigschrift;Gelet op het bodemattest afgeleverd door OVAM op 24/10/2006 voorperceelnummer 1258 E;Gelet op het bodemattest afgeleverd door OVAM op 15/11/2006 voorperceelnummer 1258 F;Overwegende dat de schatting van betrokken goederen nog niet werdovergemaakt doch dat dit geen beletsel is gezien het hier een ruiling zonderopleg betreft waarbij de stad een grotere oppervlakte verwerft;Gelet op art. 43 van het Gemeentedecreet;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. xVLDx3 Stals B. X 17De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xx10 sp.a.ok X 24 Vlaams Belang -

347Florquin M. Ceuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. x12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. x13 Eggen M. X 27 Lambrechts A. -14 Celik M. xStemming: éénparigArt. 1Over te gaan tot de ruiling, zonder opleg, met de echtgenoten Demaeght-Reynders van 0,15 m² grond gelegen langsheen de Demerstraat, er kadastraalgekend Sie A zonder kadastraal nummer en zoals dit goed staat afgebeeldonder lot nr 2 op het voormeld meetplan tegen 3,95 m² grond gelegenlangsheen de Demerstraat, er kadastraal gekend Sie A nr 1258 E/deel en 1258F/deel en zoals aangeduid onder lot nr 1 op voormeld meetplan;Art.2Te verklaren dat onderhavige ruiling geschiedt voor openbaar nut terverwezenlijking van de rooilijn van de wegenis ‘Demerstraat’Art. 3Delegatie en volmacht te verlenen aan de heer burgemeester en destadssecretaris om de akte van ruiling geldig namens de stad Diest teondertekenen.019DROHM/PD/PK874.1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de aanvraag ingediend door Onze Haard NV, Wijngaardstraat 17B te3290 Diest, om vergunning te bekomen voor het bouwen van 19 woningen metgarages, riolering, aanleg van wegen en omgevingswerken, sectie B/21f-g-r-t-vw-y-x,gelegen te Diest, Wijngaardstraat, langsheen de ontworpen weg vanuitde Wijngaardstraat en Meidoornstraat;

348Gelet op het voorgestelde ontwerpdossier 06.312 dd. 29 juni 2006 opgestelddoor architectenburo Sus Lathouwers met aanduiding van de rooilijnbreedtevoor aanleg van een nieuwe weg om deze gronden te ontsluiten vanuit deWijngaardstraat en de Meidoornstraat;Overwegende dat volgens artikel 21 van het K.B. van 6 februari 1971betreffende de behandeling en de openbaarmaking van deverkavelingsaanvragen een openbaar onderzoek werd gehouden van 16augustus 2006 tot 13 september 2006, en dat geen bezwaren werdeningediend;Gelet op het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22oktober 1996;Gelet op artikel 117 van de nieuwe gemeentewet;De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 19 der dagorde als volgt :Raadslid Reynders : voorzitter, wanneer ik goedkeuring rooilijnplannenwoonprojecten zie dan heb ik altijd schrik en ik denk dat dat niet ten onrechte is,we hebben er zo nog een paar lopende ook met procedures daarrond en alleser op en eraan en dan kijk ik dat graag in. Wanneer ik hier de stukken hebbekeken dan steekt daar 3 keer in het bundel hetzelfde plan van diezelfdeontwerper in in opdracht van Onze Haard, maar uit het stuk wat voorligt en uitdat plan van die man kunt ge geen enkele eigendomstitel afleiden, daar staangeen kadastrale leggers op, daar staan geen eigendomstitels op, dus er staatniet op wie wat is of waar en wanneer ik dan dat plan bekijk en de logica, devermoede logica respecteer dan zeg ik de Meidoornstraat vanaf daar zoudt geeen aansluiting kunnen maken die loopt over die man zijn eigen eigendommenen als hij wilt ontsluiting krijgen van zijn verkaveling en eigendommen wel dat hijdat dan inderdaad doet bij voorkeur en bij voorrang zou ik zeggen over zijneigen eigendommen, want wat is mijn vermoeden, maar ik kan het niet afleidenuit het bundel zoals het er was en de dienst was op dat ogenblik en dat is eendienst die altijd hectisch en bezet is, ik heb die mensen dus ook niet gaanvragen leg eens de boel plat omdat hier een raadslid inzage krijgt en weetwaarover het gaat, ik zal dat vragen op de raad. Wanneer ik kijk naar die fase 3,die daarop staat vermeld, dus 1, 2, 3, en de aansluiting onderaan aan hetkerkhof eigenlijk dan heb ik het vermoeden dat dat op dit ogenblik van die mannog geen eigendom is en dat ge dus eigenlijk gaat laten ontsluiten over anderemensen hun eigendommen en dan zeg ik, ja mannen daar moeten we tochvoorzichtig mee zijn want dan moet er eventueel gaan minnelijk en dan komenwe in de problematiek van het dossier dat iedereen kent en zeker de mensenvan Molenstede en omstreken, dus daarom dat ik zeg laat ons voorzichtig zijn.Opnieuw een voorstel om constructief mee te denken mr. Bellen om geen

349domme dingen toe doen, dat is mijn enige bezorgdheid in deze.Schepen Stals : terechte bezorgdheid, nu ik kan u ook meedelen dat het gaatover één eigenaar zowel Meidoornstraat wordt een voetweg, dus de mensenkunnen er alleen te voet of met de fiets door, de ontsluiting gebeurt via deWijngaardstraat en de fase 2 en 3, dat is allemaal van dezelfde eigenaar. En ditgaat eigenlijk alleen over de rooilijn voor de wegeniswerken, vandaar dat er noggeen loten opstaan.Raadslid Reynders : het gaat inderdaad alleen over die rooilijnen maar daarkomt de wegenis ook tot uiting, en dan ziet ge daar een aansluiting op deWijngaardstraat en dan zegt ge van verdomme dat gaat toch niet zijn over zijneigendom, want er staat fase 3 en ge weet niet of hij die al heeft, maar dan zegik pasop laat hem dan maar boven ontsluiten over zijn eigen eigendommen, datis natuurlijk voor hem minder interessant om te verkavelen en in te kleden, ikweet dat ook, maar goed.BESLUIT EENPARIGDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x5 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.

35011 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. xArtikel 1.-:Het tracé van de nieuw aan te leggen weg wordt goedgekeurd zoalsvoorgesteld op het ontwerpdossier 06.312 dd. 29 juni 2006 opgesteld doorarchitectenburo Sus Lathouwers dat integraal deel uitmaakt van dit besluit.Artikel 2.-:De ontworpen weg moet aansluiten op het bestaande wegennet nl. op deWijngaardstraat en Medioornstraat.De gemeenteraad gaat geen enkele verbintenis aan wat het uitvoeren betreftvan werken van gelijk welke aard aan de bestaande wegen, inbuizingen, aanlegvan waterleiding, elektrische leidingen, openbare verlichting, gas, kabeltelevisie,edg. Hetzelfde is van toepassing voor de nieuw aan te leggen weg.Artikel 3.-:De verkavelaar dient al de kosten te dragen voor riolerings- enverhardingswerken alsook voor de aanleg van alle nutsleidingen welke door degemeenteraad worden opgelegd, hierna gespeciifieerd onder artikel 9.De verkaveling zal slechts als definitief vergund en gerealiseerd wordenbeschouwd na beëindiging van alle hogergenoemde werken. De aanvaardingder werken door het bestuur zal blijken uit ondertekening van het P.V. vanvoorlopige oplevering.Bouwtoelatingen zullen slechts afgeleverd worden langs aangelegde en vollediguitgeruste wegen.Artikel 4.-:De ontwerper der infrastructuurwegen zal worden aangesteld en betaald doorde verkavelaar na akkoord van het college van burgemeester en schepenenmet zijn aanstelling.Artikel 5.-:Het ontwerp, de aanbesteding en de uitvoering van de infrastructuurwerkengebeuren onder goedkeuring van het schepencollege. Telkens als dit vereist is(coördinatie, opleveringen, …) zal een afvaardiging van het gemeentebestuurbetrokken worden bij realisatie van de infrastructuurwerken.Artikel 6.-:De aanleg van de nutsvoorzieningen (elektriciteit, openbare verlichting,waterleiding, TV-FM-distributie, gas, telefoon) dient te gebeurenovereenkomstig de richtlijnen van de concessiehouders, en na goedkeuring van

351het bestek door het schepencollege.Artikel 7.-:De gemeente Diest behoudt zich het recht voor een toezichter aan te stellen ende kosten van het bestendig toezicht ten laste te leggen van de eigenaarverkavelaarvan de gronden.Artikel 8.-:De gemeente kan niet betrokken worden in eventuele geschillen tussenverkavelaar, aannemers van werken, concessiehouders enz. aangaandebetalingen, uitvoeringen en dergelijke meer.Artikel 9.-:Alle gronden overeenkomstig het verkavelingsplan gelegen in het openbaardomein (wegtracés, groene ruimten, e.d.) dienen kosteloos afgestaan te wordenaan de gemeente na definitieve oplevering. De wegverharding, riolering en allenutsleidingen welke zich op de afgestane gronden bevinden, dienen eveneenskosteloos overgedragen te worden aan de gemeente. Alle kosten in verbandmet deze overdracht vallen ten laste van de verkavelaar.Artikel 10.-:Tot de behoorlijke uitrusting van voormelde verkaveling worden aan deverkavelaar volgende lastvoorwaarden opgelegd:a/ grondwerken om een behoorlijke nivellering te bekomen en een stevigefundering.b/ de rijwegverharding wordt aangelegd in betonstraatstenen zoals voorgesteldop het ontwerpdossier 06.312 dd. 29 juni 2006 opgesteld door architectenburoSus Lathouwers.c/ riolering, aangepast aan het totaal rioleringsplan, inbegrepen kunstwerken enwerken tot ontwatering der wegen en wachtbuizen voor de aan te sluitenwoningen.d/ ondergrondse leidingen voor elektriciteit, openbare verlichting, gas, kabel TV-FM-distributie, met inbegrip van de nodige cabines, water en telefoon, volledigaan te leggen na de wegenwerken, aan te sluiten aan de bestaande leidingen,door en volgens de modaliteiten van de nutsmaatschappijen.e/ aanbrengen van identificatietekens voor hydranten overeenkomstig hetministerieel rondschrijven dd. 14 oktober 1975 betreffende de watervoorradenvoor het blussen van branden.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

352Mj020-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 20der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : schepen Stals, zes maanden geleden werd er een afspraakgemaakt met de handelaars, aanvang van werken augustus, na het bouwverlof,blijft die behouden ?Schepen Stals : het is zo dat het ook in het bestek opgenomen staat, dat dewerken moeten uitgevoerd worden tussen 1 augustus en 15 september, wenemen het ook iets ruimer als we normaal voorzien dat de werken moetenplaatsvinden, want we dachten in het begin het strikter te nemen maar dat heeftabsoluut geen zin gezien de stabiliteit en de kwaliteit van de weg dat we deaannemer gaan verplichten om bijvoorbeeld bij regendagen daar ’s nachts of zogaan te werken want de specie heeft zijn tijd nodig om fatsoenlijk te drogenwant als ge werkt wanneer het niet kan dan krijgt ge zo iets voor als aan hetbegin van de Cleynaertsstraat, dus we houden een beetje ruimte maar er is ookeen boeteclausule voorzien dus per dag dat hij daar over zit is er euro 500boete ingeschreven in het bestek.Raadslid De Graef : proficiat, akkoord.XXX020-2ATD/KD802.9 - 2007/002heraanleg Botermarkt - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende debevoegdheden van de gemeenteraad, en latere wijzigingen;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht vanbestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;

353Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248 tot 260betreffende het algemeen administratief toezicht op de gemeenten;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommigeopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten vooraanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, enlatere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluitvan 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gelet op de beslissing van het schepencollege dd.06-11-2006, waarbij kennisgenomen werdvan het verslag van de infovergadering dd.24-10-2006 met de handelaars van de Botermarktinzake de heraanleg;Gelet op haar beslissing dd. 26-02-2007 waarbij besloten werd de goedkeuring van het besteken de raming voor de opdracht met als voorwerp “heraanleg Botermarkt”, opgesteld door deAdministratieveTechnische Dienst, te verdagen naar de gemeenteraad van maart omwille vanverdaging van punt 8, zijnde goedkeuring van het budget voor het dienstjaar 2007.Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “heraanleg Botermarkt” eenbestek met nr. 2007/ATD-KD/002 werd opgemaakt door de ontwerper (AdministratieveTechnische Dienst) waarbij rekening gehouden werd met de opmerkingen van de handelaars,zijnde het verwijderen van de bomen en zitbanken uit het ontwerp en de uitvoeringstermijnbeperkt wordt van 1 augustus 2007 tot 15 september 2007;Overwegende dat na contactname ifv de te bekomen bouwvergunning blijkt dat afd.Monumenten en Landschappen kan akkoord gaan met de gekozen materialen, naar analogievan de aanleg van de Allerheiligenberg – Paanhuisstraat en Cleynaertstraat – O.Nihoulstraat

354met doel een eenvormig straatbeeld in de binnenstad te bekomen ;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “heraanleg Botermarkt” inhet bestek met nr. 2007/ATD-KD/002 wordt geraamd op € 115.638,20 excl. btw of €139.922,22 incl. 21 % btw;Overwegende dat derhalve voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van deopenbare aanbesteding;Gelet op het krediet dat voorzien is in de begroting van 2007 op artikel 42102/731/60 van debuitengewone dienst;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigen middelen en een lening;BESLUIT EENPARIG,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.

35511 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. XArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 2007/ATD-KD/002 en de raming voor deopdracht met als voorwerp “heraanleg Botermarkt”, opgesteld door de ontwerper(Administratieve Technische Dienst). De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien inhet bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor deoverheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenramingbedraagt € 115.638,20 excl. btw of € 139.922,22 incl. 21 % btw.Art.2 :Bovenvernoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbare aanbesteding.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden op artikel 42102/731/60 vande buitengewone dienst van het dienstjaar 2007.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uit deze leveringvoortspruitende betalingen zonodig zullen worden voorgefinancierd.Mj021-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 21der dagorde als volgt :Raadslid Reynders :wel mr. de voorzitter ik heb het al aangeraakt, een bestekinzake communicatie enerzijds gericht op het ruimtelijk structuurplan enanderzijds gericht om uw strategische beleidsplanning te ondersteunen, moetopgemaakt worden door financiële diensten met alle gevolgen vandien op hun

356eigenlijke core-business, ik vind dat spijtig. Wanneer ik het bundel kom inkijken,wanneer ik dat bestek bekijk, dan is dat eigenlijk een schreeuw om hulp, het iszelfs een schreeuw om tools om opvolging kunnen te doen en al hetgeen voorafis gegaan en gebleken is uit de bespreking van de begroting denk ik inderdaaddat ge dat nodig hebt die tools. Wat mij echter onduidelijk is in het hele bundeldat is van waar dat de namen komen van de gegadigden met wie ge deonderhandelingsprocedure gaat voeren. Daar worden er 4 opgenoemd, de enegroter dan de andere, de lokale wordt gepasseerd, nochtans heeft die zich ookdacht ik recent verenigd, en proletariërs aller landen verenigt u om u sterker temaken, die komt er niet in voor. Ik begrijp niet goed waar ge die criteria gehaaldhebt om die mensen te weerhouden tenzij, en mr. Bellen zou dat als volgt doen: ik weet wie dat het gaat worden, de mannen van de YMCA.Burgemeester :collega Reynders heel kort, uw bekommernis kan terecht zijnmaar het strategisch beleidsplan dat we nu moeten opstellen is wel iets ruimerdan hetgeen dat de vorige keer er was. Het gaat hier trouwens niet alleen overeen financiële planning, het gaat echt om een volledig inhoudelijke visie voor devolgende vijf jaar, want eigenlijk moeten we tegen het eind van het jaar rond zijnen inderdaad wij kunnen beroep doen op eigen diensten, ze hebben daarvoorde basis, ze zullen trouwens mee in werkgroepen meewerken, maar wij hebbentoch gedacht ook in overleg met de diensten trouwens, dat we best beroepdoen op externe hulp om het te schrijven, ook al was het maar omdat de eigendiensten niet altijd de tijd en de ruimte hebben om die zaken te schrijven, dushet zal een wisselwerking zijn en u hebt het bestek kunnen inkijken zegt u dus uweet op welke manier dat wij proberen tot een samenwerking te komen en voorde rest hebben we inderdaad een aantal mensen gekregen, we hebben contactopgenomen, enfin we hebben een aantal namen gesuggereerd waarvan wijvermoeden dat ze kunnen beantwoorden aan deze opdracht.Raadslid Reynders : ik hoor het u graag zeggen dat de diensten inderdaadsoms niet de ruimte en de tijd hebben, vandaar naast deze schreeuw die hiergebeurt, mijn schreeuw om die diensten die de core-business zijn eigenlijk enblijven toch van uw gemeentelijk bedrijf zeker ook nu met de wijzigingen die erkomen in taken en opdrachten voor steden, in plaats van die “heusnoorn” denktoch nog eens na of ge niet uw personeelsdienst zou gaan versterken, eenjurist, ik denk dat ge dat kunt gebruiken, mensen die coördinerend optreden ikdenk dat er hier bepaalde dingen u heel wat soelaas kunnen brengen en dat, endan kom ik tot het betoog van de schepen van Financiën waar hij zegt, ja hetenige wat we eigenlijk nog kunnen controleren en in de hand hebben dat zijndie uitgaven die we doen aan die legionnairs, zoals hij ze vroeger altijd noemde,wel ge ziet hier al die legionnairs binnenkomen omdat ge een aantal dingen nietinvult, dus ik vraag u denk daar nog eens over na, ik ben blij dat u alsburgemeester bevoegd bent voor personeel, denk daar nog eens over na. Hetis een vraag om echtwaar uw diensten op de juiste plaats de ondersteuning te

357geven waar ze recht op hebben.Burgemeester : goed collega Reynders, ik kan het niet nalaten van te zeggenvan wij hebben ook de personeelsbezetting geërfd zoals ze zes jaar gevoerd isdoor de bevoegde schepen van Personeel en wij zitten dus nu met de situatiezoals ze is. Bovendien wil ik ook maar zeggen dat ook al hebben wij een juristin dienst dat het onmogelijk is op dit ogenblik om al die deskundigheid over dieverschillende domeinen in parate kennis aanwezig te hebben, dat is dus eenonmogelijke vraag, het enige wat een jurist bij ons in dienst zou kunnen doen isoriënterend een aantal dingen opzoeken en ons wat wegwijs helpen maaruiteindelijk zouden wij toch voor de zaak ten gronde moeten beroep doen opexterne hulp en denk ik dat we nu die stap eigenlijk wat overslaan. Maar uwbekommernis is terecht naar de mensen in de administratie, daar mag u van opaan.XXX021-2FIN/PV502(1)Ondersteuning strategische beleidsplanning en ontwikkelinggeïntegreerde communicatie gemeentelijk ruimtelijk structuurplan -Goedkeuring lastvoorwaarden, gunningswijze en firma'sDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende debevoegdheden van de gemeenteraad, en latere wijzigingen;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht vanbestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommigeopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen,inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a.;

358Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsop-drachten vooraanneming van werken, leveringen en diensten en de conces-sies voor openbare werken, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 3;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluitvan 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Ondersteuning strategischebeleidsplanning en ontwikkeling geïntegreerde communicatie gemeentelijk ruimtelijkstructuurplan” een bestek met nr. 502(1) werd opgemaakt door de ontwerper (Financiëledienst);Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Ondersteuning strategische beleidsplanning van stad Diest;- Perceel 2: Ontwikkeling van specifiek geïntegreerde communicatiestrategie en - plan envoeren van communicatie in kader van gemeentelijk ruimtelijk structuurplan;Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat volgende firma’s in aanmerking komen om deel te nemen aan deonderhandelingsprocedure:- Groep C & Slangen, Maastrichterstraat 71 te 3500 Hasselt;- WIVO, Koning Leopold III-laan 31 te 8200 Brugge;- Yield Solutions, Vaartdijk 3 - bus 502 te 3018 Leuven;- Adoria, Kalverstraat 36 te 3320 Hoegaarden;Gelet op het krediet dat voorzien is in de begroting van 2007 op artikel 104/122/02 van degewone dienst;BESLUIT:met 18 stemmen voor en 7 onthoudingen

359De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L. x5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Lambrechts A.14 Celik M. xArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 502(1) en de raming voor de opdracht metals voorwerp “Ondersteuning strategische beleidsplanning en ontwikkeling geïntegreerdecommunicatie gemeentelijk ruimtelijk structuurplan”, opgesteld door de ontwerper (Financiëledienst). De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek enzoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten vooraanne-mingen van werken, leveringen en diensten.De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Ondersteuning strategische beleidsplanning van stad Diest- Perceel 2: Ontwikkeling van specifiek geïntegreerde communicatiestrategie en - plan en

360voeren van communicatie in kader van gemeentelijk ruimtelijk structuurplan;Art.2 :Bovenvernoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingspro-cedure zonderbekendmaking.Art.3 :De volgende firma’s worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure:- Groep C & Slangen, Maastrichterstraat 71 te 3500 Hasselt- WIVO, Koning Leopold III-laan 31 te 8200 Brugge- Yield Solutions, Vaartdijk 3 - bus 502 te 3018 Leuven- Adoria, Kalverstraat 36 te 3320 HoegaardenArt.4 :De inschrijvingen dienen het bestuur te bereiken uiterlijk op 12 april 2007.Art.5 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden op artikel 104/122/02 van degewone dienst van het dienstjaar 2007.022DROHM/LLDE GEMEENTERAAD637in openbarezitting vergaderd,Gelet op de zitting van de gemeenteraad d.d. 27 maart 2006 betreffende deondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst 2005-2007 ‘Milieu alsopstap naar duurzame ontwikkeling’ voor het jaar 2006 in niveau 2- waarbij geopteerd werd voor de onderdelen instrumentarium, vaste stoffen,water en energie in niveau 2 en voor de onderdelen natuurlijke entiteiten,

361hinder en mobiliteit in niveau 1 en- waarbij ook de opties ‘duurzaamheidsambtenaar’, ‘MINA-werkers’,‘bijkomende bepaling bij de cluster Hinder met betrekking tot het opruimenvan achtergelaten gevaarlijke afvalstoffen’ en ‘bijkomende bepaling bij decluster Hinder met betrekking tot het inschakelen van een erkendbodemsaneringsdeskundige voor het doen van vaststellen bij acutebodemverontreiniging’ werden ondertekend.Gelet op de contracttekst van de Samenwerkingsovereenkomst 2005-2007‘Milieu als opstap naar duurzame ontwikkeling’;Overwegende dat er jaarlijks een ondertekeningsformulier dient te wordeningediend;Gelet op de nieuwe gemeentewet;Gelet op de desbetreffende bepalingen nieuwe gemeentedecreet;BESLUIT EENPARIGDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x

3625 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. xAkkoord met de ondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst 2005-2007 ‘Milieu als opstap naar duurzame ontwikkeling’ in niveau 2 voor het jaar2007 met- de onderdelen instrumentarium, vaste stoffen, water en energie in niveau 2en de onderdelen natuurlijke entiteiten, hinder en mobiliteit in niveau 1;- de opties ‘duurzaamheidsambtenaar’, ‘MINA-werkers’, ‘bijkomende bepalingbij de cluster Hinder met betrekking tot het opruimen van achtergelatengevaarlijke afvalstoffen’ en ‘bijkomende bepaling bij de cluster Hinder metbetrekking tot het inschakelen van een erkend bodemsaneringsdeskundigevoor het doen van vaststellen bij acute bodemverontreiniging’.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.023DROHM/LLDE GEMEENTERAAD637

363in openbarezitting vergaderd,Gelet op de Samenwerkingsovereenkomst 2005 – 2007 ‘Milieu als opstap naarduurzame ontwikkeling’;Gelet op de zitting van de gemeenteraad d.d. 27 maart 2006 betreffende deondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst 2005-2007 ‘Milieu alsopstap naar duurzame ontwikkeling’ voor het jaar 2006 in niveau 2- waarbij geopteerd werd voor de onderdelen instrumentarium, vaste stoffen,water en energie in niveau 2 en voor de onderdelen natuurlijke entiteiten,hinder en mobiliteit in niveau 1 en- waarbij ook de opties ‘duurzaamheidsambtenaar’, ‘MINA-werkers’,‘bijkomende bepaling bij de cluster Hinder met betrekking tot het opruimenvan achtergelaten gevaarlijke afvalstoffen’ en ‘bijkomende bepaling bij decluster Hinder met betrekking tot het inschakelen van een erkendbodemsaneringsdeskundige voor het doen van vaststellen bij acutebodemverontreiniging’ werden ondertekend.Gelet op artikel 5.1.2.1.1.§1 van de Samenwerkingsovereenkomst betreffendede verplichting tot jaarlijkse rapportering over de uitvoering van deovereenkomst via een Milieujaarprogramma;Gelet op het ontwerp Milieujaarprogramma 2007, bestaande uit een overzicht,actiefiches en bijlagen en waarin gerapporteerd wordt over de uitgevoerdeacties in 2006, zoals toegevoegd in bijlage;Gelet op de nieuwe gemeentewet;Gelet op de desbetreffende bepalingen nieuwe gemeentedecreet;De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 23 der dagorde als volgt :Raadslid Reynders : wel ik heb toch wel een aantal bedenkingen mr. devoorzitter, ik ben de stukken komen inkijken, vrij lijvige stukken, de kaft ook dieerbij hoorde, en wat ik vaststel dat is dat naast duurzaam het woordverderzetten het meest gebruikte woord is in het hele document, dus ik denkdat wij niet zo slecht bezig waren als ik vaststel dat men al datgene wat gaandewas op dit ogenblik nodig acht om verder te zetten. Mr. Bellen zou vragen aanmij, waar is het advies van de Milieuraad, dat was zijn traditionele vraag als ditsoort van stukken er was, wel ik heb er achter gezocht in deze en ik heb het

364deze keer ook niet gevonden. Punt 2, vaste stoffen – afvalstoffen, wat lees ikdaar, in tegenstelling tot al datgene wat tijdens campagnes gezegd was en ikkan mij vergissen mr. Bellen dat het niet januari was dat u beloofd had maar gehad het alleszins voor 2007 beloofd en wat vandaag voorligt is uwmilieujaarprogramma van 2007 bij de vaste stoffen – afvalstoffen, wat gaat gedoen, verder zetten wat er gaande was, verder sensibiliseren van de inwonersen de scholen omtrent preventie van GFT- en groenafval, milieujaarprogramma2007 vaste stoffen pagina 30. Wat stel ik nog vast en dat is opnieuw zo eenschoonheidsfout, maar wanneer ge documenten op één raad brengt dan zijndie schoonheidsfouten o zoveel pijnlijker, op diezelfde pagina 30 van uwmilieujaarprogramma schrijft ge dat ge de evenementenhal gaat beginnenbouwen en dat ge wanneer ge die bouwt ge duurzaam gaat omspringen met diten dat, terwijl ons gezegd wordt in functie van de AGB en dergelijke we gaandat dit jaar nog niet doen, volgend jaar ook die buitengewone dienst niet tezwaar belasten, waar we begrip voor hebben hoor.Burgemeester : het is een ontwerp.Raadslid Reynders : ja goed maar hier staat dan de start van de bouw, zorgtdat uw documenten op mekaar afgestemd zijn.Schepen Cluckers : mr. Reynders ik denk dat u toch een paar zaken doorelkaar haalt, wat hier voorligt is milieujaarplan 2007 daar in staat een overzichtvan de acties die gevoerd zijn in 2006 en het gaat verder op desamenwerkingsovereenkomst die gesloten is voor 2005-2007, dat is ééngeheel, wat ook op de milieuraad toegelicht geweest is. Daarin staan inderdaadeen aantal acties die we nu gaan uitvoeren naar 2007, wat betreft hetafvalbeleid weet u dat overmorgen pas, dat is op de vorige gemeenteraadgeweest, dat overmorgen de nieuwe raad start van AML, de nieuwe raad vanbestuur, in de huidige dus op dit moment zit u daar nog in voor de stad Diestdus wat dat betreft kunnen wij officieel nog niets zeggen en wachten wij engaan wij nu verder met waar we mee bezig zijn, we kunnen niet zeggen dat wenu niets gaan doen. Dus van de moment dat wij volgend jaar naar 2008 weet udat wij een nieuwe samenwerkingsovereenkomst moeten sluiten voor devolgende 3, 4 jaren en daarin zullen de klemtonen van het huidige bestuurzitten, waar inderdaad verschillende zaken van het vorige bestuur zulleninstaan want het is niet zo dat alles slecht geweest is in het vorige bestuur maarhier en daar zullen wij met de milieuraad in samenspraak bepaalde klemtonenleggen die misschien hier en daar wat anders zijn dan in het vorige bestuur.Raadslid Reynders : mr. Cluckers u zegt ons hier dat zolang dat ik in die AML indie raad van bestuur zit zijnde tot nu woensdag dat gij daar niets kunt aan doen.Met alle respect de ophaling van GFT in de gemeente is geen taak die gedaanwordt door de afdeling RMZ binnen de AML en die ge dus als ge daar echt ietswou aan gaan doen en uw verkiezingsbelofte wou inlossen waar ge via eenpolitiereglement wel iets zou kunnen aan doen, ik lees echter uw burgemeester

365naar aanleiding van een interview daarover die zeer correct en terecht zegt entegelijkertijd heel wat gas terugneemt, dat er dient onderzocht te worden of hetecologisch en financieel haalbaar is om GFT terug in te voeren, dat heeft deburgemeester gezegd en dat zijn zeer terechte woorden, hij kent het debat ookdat in het Vlaams Parlement gevoerd wordt, hij kent de interpellatie van demensen van zijn eigen fractie naar de Minister toe, hij kent de antwoorden vande Minister, hij kent de visie van de Minister, hij weet waar de Minister naartoegaat en toen hij hier zat heeft hij eens even met een rapport van OVAMgedreigd, wat op dit ogenblik en dat weet u zeer goed voorzitter-burgemeester,dat op dit ogenblik daar zwaar getwijfeld wordt. Ik heb mr. Cluckers ten uwenbehoeve om een schoon overdracht van dossiers te maken, heb ik de mensenvan de AML laten een onderzoek doen, ik heb de mensen laten een onderzoekdoen naar de herinvoering van de GFT en ook het alternatief van wat wij alsVLD voorstelden van met name terug een wekelijkse ophaling in te brengenomdat we inderdaad à la carte konden gaan werken nu binnen de AML, daargaan werkgroepen voor opgericht worden, daar hebben we nog allemaal voorgezorgd, u zult daar inzitten, ik hoop dat u voor de juiste gaat kiezen, maar dushet werk is klaar en het verschil in de meerkost, wel ik nodig u uit om datdocument een keer te bekijken dat is waanzin om dan te zeggen dat ge degroene bak terug gaat invoeren maar ik laat het aan u, ik weet dat u ook eenwijs man bent, de burgemeester heeft de juiste bocht tijdig genomen, en ik hoopdat ge die piste waar ge op dit ogenblik opzit dat ge die verder gaatbewandelen.Burgemeester : collega Reynders : voor alle duidelijkheid, ecologisch enfinancieel onderzoek, wat het eerste punt betreft dacht ik dat we rond zijn, er isinderdaad op vraag van OVAM een onderzoek gebeurd en men zegt dat heteconomisch en ecologisch verantwoord is van GFT afzonderlijk op te halen, slotvan de studie in opdracht van OVAM, net om die discussie te eindigen. Eenandere zaak is het financiële en daar ben ik altijd voorzichtig in geweest, wijzullen al het mogelijke doen maar het moet financieel natuurlijk uiteraardkunnen.BESLUIT EENPARIGDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X

3663 Stals B. X 17VLDDe Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. x5 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. xAkkoord met het Milieujaarprogramma 2007, zoals toegevoegd in bijlage.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.mj024-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 24der dagorde als volgt :Burgemeester : ik wil heel kort toelichten waarover het gaat, punt 24-1, u weetdat het diensthoofd burgerzaken de heer Raf Cambré gaat op 1 september metpensioen gaan, we hebben daar intern en ook met de vakbonden serieus over

367van gedachten gewisseld welk de inhoud van die functie moet zijn, welkevragen dat men kan stellen en welk type wij op die dienst willen krijgen en wehebben het nodig geoordeeld om de functie op te trekken tot deskundige B4-B5en wij gaan dus tot een nieuwe functie diensthoofd burgerzaken overgaan, wijhebben daar op 14 maart 2007 met de vakorganisaties een onderhoud overgehad en dat is in een protocol vastgelegd afgesloten met ACV – openbarediensten, VSOA en ACOD zijn ermee denk ik niet akkoord gegaan maar het isvoldoende omdat één vakbond met het protocol akkoord gaat. VSOA en ACODwilden niet akkoord gaan omdat ze het als een bevorderingsgraad aanzien enze zijn principieel, alhoewel dat ze de idee wel genegen waren, maar principieelwillen ze daar niet mee akkoord gaan. Dat is wat het eerste punt betreft. Hettweede gaat over de aanwerving van de gemeenteontvanger, hier hebben wijdrie wijzigingen aangebracht in het statuut, werving titel 4 hoofdstuk 2 –examenprogramma’s wordt een artikel 18.bis ingevoerd, waardat duidelijk ingesteld wordt dat voor de decretale graden dat men zal onderworpen wordenaan een competentiemeting. Dan hebben wij ook in bijlage 1, deel 1-9, hebbenwij de volledige omschrijving van die competentiemeting weergegeven, heelbelangrijk, wil ik ook de aandacht op trekken en daar zit eigenlijk een beetje hetgrootste verschil met vroeger dat is dat het resultaat van de competentiemetinguiteindelijk de eindrangschikking kan beïnvloeden en mee bepalen, waar dattoch nog toe het was dat er een schriftelijk examen en een mondelinge proefwas waardat men 60, respectievelijk 50% moest op halen en dan werd ergewoon een selectie gedaan, men moest er door zijn op die accesmenttrainingof niet, wij trekken dat iets open en we maken daar een derde element van hetexamen en het kan mee bepalend zijn om de uiteindelijke rangschikking tebeïnvloeden. En de derde wijziging die wij willen aanbrengen en waarmee dusook onderhandeld is uiteraard met de respectievelijke vakbonden dat is voor deaanwerving van decretale graden wordt het secretariaat waargenomen dooreen extern bureau en we laten het op die manier volledig extern afwerken.Vraag er iemand hierover het woord.Raadslid Reynders : dank u voorzitter, wat het eerste punt betreft de dienstburgerzaken, ik was er niet bij, ik ken dus de motivering niet van de dame vanhet VSOA, ik ken ook de motivering van mr. Luyten niet, alhoewel dat dieverwijst naar het comité C en de besprekingen die daar zijn gevoerd, ik kanalleen maar mijn eigen bedenking opperen en dat is de volgende : ik volg uwaar u zegt van het wordt moeilijker, ik heb dat daarstraks ook gezegd, erkomen meer taken op ons af, de wetgeving inzakevreemdelingenverblijfsregisters, de problematiek die gaat komen metsamenlevingscontracten dat veel meer begint ingeburgerd te geraken bij debewoners, ik maak het in de praktijk mee, dus dat u zegt van we moeten datoptrekken om van een C-niveau naar een echte deskundige op B-niveau tegaan, ik kan daar inkomen, maar wat is dan mijn bedenking, ge gaat datonmiddellijk aanbieden in wat men noemt een bevorderingsgraad, daar waar

368dat ge die kunt aannemen op B1-B3, kijken of hij voldoet en zoals het met depaarden gaat, gaat het ook met de raspaarden-goede ambtenaren als ge ze dehaver voor houdt kunt ge ze zeggen van ge kunt doorstromen via bevorderingnaar, neen, u zegt hier onmiddellijk bom naar die hogere graad. En mijnheerBellen die zou zeggen : hebt ge al iemand op het oog, en wou hij niet komenvoor die B1-B3 ? Zeg het me dan wie het is hoor mr. Bellen, maar ik zeg u watmijn bezwaar is, ik blijf dat opperen, ik zal dat ook blijven opperen telkenswanneer u dit gaat doen, ik vind dat niet gepast, maar wat mij stoort dat is, gegaat naar die Hoc en Boc, krijgt daar negatief en ge komt dan naar de Raad ennergens maar dan ook nergens zie ik uw motivering, van uw college waarom geonmiddellijk in die bevorderingsgraad gaat. Die motivering ontbreekt zowel inuw besluitvorming collegeniveau als vandaag in de besluitvorming opgemeenteraadsniveau. Dus ik zou die graag van u willen kennen wat betreft 24punt 1.Burgemeester : collega Reynders, ik wil dat heel kort toelichten, wij hebben algezegd uiteraard de materie waar dat het diensthoofd burgerzaken zich zalmoeten mee bezig houden wordt inderdaad gecompliceerder, verschillendenationaliteiten en dergelijke meer, dat is een zaak. Waar wij ons lang overbezonnen hebben en het gaat echt niet of dat we iemand hebben want als u zoeen witte raaf hebt u mag ze altijd sturen die de heer Cambré kan vervangen,we zullen hem met dank aanvaarden, ik kan u dat bevestigen, maar deafweging die wij gemaakt hebben dat is moeten we iemand van niveau A gaanaanwerven voor die functie, dat betekent dat het iemand is van universitairniveau die dan beleidvoorbereidend mee gaat denken of zoeken we iemand diemee ook half uitvoerend kan werken die dus niet te beroerd is om zelf dehanden uit de mouwen te steken en mee te werken maar toch kan overstijgenwaardoor hij een leiding in de functie kan hebben en toch kan rapporteren aanhet beleid en dan leek het ons het beste om eigenlijk naar niveau B4-B5 tegaan omdat op die manier ook bepaalde universitairen die zeggen van goed ikkom voor A in aanmerking, maar die B4-B5 interesseert me en ik wil omwillevan andere factoren zoals nabijheid en dergelijke, wil ik mij daarvoor gaanengageren en wil ik daarvoor gaan werken, hetzij dat men mensen vindt dieinderdaad een hogere scholing korte type gevolgd hebben en die bereid zijndaarvoor te gaan, maar onze bekommernis is het moet ook iemand zijn die ookmee op de dienst zal meewerken.Raadslid Reynders : die bekommernis voorzitter, die maak ik ook tot de mijne,ik bedoel dat vind ik zeer goed geredeneerd en zeker op dit soort van dienstook, trouwens algemeen in uw organisatie denk ik dat, we hebben daar in hetverleden herhaald over gedacht en gepraat dat ge terug denk ik moet gaannaar een piramidale structuur, ik denk dat datgene wat onder een vorig collegeen ik heb het dan niet over dat van ons maar daarvoor is uitgewerkt geworden,dat dat onhoudbaar is, dat dat niet deugdelijk is, nu het decreet biedt u daar ookmogelijkheden door de verplichtingen die ge gaat hebben aan

369managementteam en budgethouderschap en diens meer dus ik vraag u vandaar verder over na te denken, maar hier kunnen wij als fractie met dat eerstepunt niet akkoord gaan. Wat het tweede punt betreft, het aanpassen van deproblematiek in functie van de aanwerving van een ontvanger, u zegt dat heelcorrect, u zegt dat heel terecht, dat vroeger het geschikt of ongeschikt was water uit kwam en dat dat verder niet op papier mee in de weging werd genomen,alhoewel ik u moet zeggen dat bij gelijkheid dat wel in de weging werdgenomen en dat ge eigenlijk door de manier waarop ge het nu formuleert nietmeer doet, want wat zegt u enkel de kandidaten die geschikt bevonden werdenwerden opgenomen in de eindrangschikking van de geslaagde kandidaturen,het resultaat van de competentiemeting kan de uiteindelijke eindrangschikkingbeïnvloeden en mee bepalen. Wie oordeelt daar over, in christelijke termen,God de Vader, het kan meegenomen worden maar las het college beslist dathet niet moet meegenomen worden dan wordt het niet meegenomen en als zezin hebben om het wel laten mee te tellen, ik vind dat ge dat toch gevaarlijkformuleert op die manier, trouwens in het volgende artikel waar ge deaanpassing doet over wie het secretariaat gaat waarnemen, daar stelt ge nu apriori wordt het secretariaat waargenomen, ok, ge doet dat nu in casu voor desecretaris, maar dan had ik persoonlijk hier gezet, kan het secretariaat wordenwaargenomen, dat ge uw eigen niet verplicht om telkens extern te gaan, wantnu verplicht ge u om in de toekomst extern te gaan, vind ik.Burgemeester : nu het gaat enkel om de functies ontvanger en laat ons zeggensecretaris, over die 2 functies gaat het, want de eerste kan de uiteindelijkeeindrangschikking beïnvloeden, in de mate dat er een verschil is natuurlijk, ermoet een verschillende beoordeling zijn en dan kan ze beïnvloeden, als zegelijkwaardig is is er geen invloed, dat is eigenlijk de betekenis van de kanzoals hij hier geformuleerd is maar stel nu, het verschil met vroeger was er werdeigenlijk geen rekening mee gehouden met de psychologische testen, het wasgewoon ge moest geschikt zijn of niet geschikt, het was een cesuur die werdingesteld en men kon er eventueel rekening mee houden maar het werd nietgedaan en het stond zeker niet in het statuut. Wij willen van die derde poot vande selectieexamens wel degelijk een fundamentele voorwaarde maken omdathet zeker voor die functies heel belangrijke eigenschappen en vaardighedenzijn die men moet hebben en we willen het ook een deel maken van debeoordeling, vandaar dat we ook uitdrukkelijk geëist en gevraagd hebben omhet statuut te wijzigen.Raadslid Reynders : maar bent u het met mij eens dat als ge morgen, ge hebteen examen, ge hebt uw schriftelijk, ge hebt uw mondeling, x heeft 80, y heeft70, de competentiemeting komt, daarin wordt gezegd de man met 70 dat is inflexibiliteit en omgang met collega’s en coaching en groepsgeest dat is een 100op 100-man wat dat betreft, die met zijn 80 die dus eigenlijk ruim voorstond ophet schriftelijk en op het mondeling dat is een asociale en zo verder en zo meer,maar gij wilt die, ik spreek puur hypothetisch, ik ben niet aan het beschuldigen,

370echt niet, maar puur hypothetisch, gij zegt van wij maken een nota aan de Raaddie met 80% heeft de meeste kennisbagage aan boord we pakken die. Maardan kan niemand u op basis van deze wijziging aan uw statuut terugfluiten wantge zegt het resultaat van de competentiemeting kan de uiteindelijkeeindrangschikking beïnvloeden, maar ge zijt zelfs niet verplicht zoals ge hetformuleert om zelfs indien er verschil is het in rekening te brengen.Burgemeester : daarvoor hebben wij ook, en dat komt straks in de geheimezitting terug, daarvoor hebben we ook een externe jury, het zal niet het collegezijn dat de voorstellen doet, het zal de jury zijn.Raadslid Reynders : met alle respect voor de jury, met alle respect voor hetcollege maar hier die 27 beslissen nog altijd en als ze beslissen tegenjuryadviezen en collegebeslissingen in en ze zeggen hier met 27 het is Louis,dan is het Louis.Burgemeester : maar dat moet u dan toch maar motiveren natuurlijk.Raadslid Reynders : ja, maar daar kennen we genoeg van.XXX

371024a-2PERS/HJDE GEMEENTERAADHJ/397.2in openbarezitting vergaderd,Gelet op zijn beslissing van 27/06/1996, door de Vlaams minister vanbinnenlandse aangelegenheden, stedelijk beleid en huisvesting goedgekeurdop 22/08/1996 nr. P/24020/6881, houdende vaststelling van hetpersoneelsbehoeftenplan, het organogram en de functiebeschrijvingen van hetgemeentepersoneel;Gelet op latere beslissingen houdende goedkeuring van aanpassingen aan hetpersoneelsbehoeftenplan, organogrammen, de formatie enfunctiebeschrijvingen;Overwegende dat het personeelsbehoeftenplan regelmatig dient herbekeken teworden;Gelet op het feit dat het huidig diensthoofd Burgerzaken, de heer CambréRafaël, als administratief hoofdmedewerker (C4-C5) op datum van 1/9/2007met pensioen gaat;Overwegende dat de complexiteit van deze dienst met zijn onderafdelingenBevolking/Burgerlijke stand, Interculturele bemiddeling en Strafregister met zichmee brengt dat deze functie best wordt opgetrokken tot deskundige (B4-B5);Overwegende dat deze actualisatie aanleiding noopt tot de creatie van eennieuwe functie diensthoofd Burgerzaken;Gelet dat terzake de respectievelijke vakorganisaties werden geraadpleegd op14/3/2007, hetgeen werd vastgelegd in een protocol van akkoord vanwege hetACV openbare diensten en niet-akkoord vanwege het VSOA en ACOD;Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet, meer bepaald de artikelen102 tot en met 117;BESLUIT:met 15 ja-stemmen, 9 neen-stemmenIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS1Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17 VLD X

372De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A.14 Celik M. XGoedkeuring te verlenen aan het “Rapport organisatorische aanpassingen”betreffende de dienst Burgerzaken waardoor aanpassingen aan hetadministratief statuut van het statutair personeel, het organogram, de formatieen de functiebeschrijvingen noodzakelijk zijn.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.Mj025-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 25der dagorde als volgt :Raadslid Celis : ik heb een klein beetje een probleem met artikel 5, dat meneigenlijk dat niet openstelt voor alle kinderen, er zijn ook kinderen wiens oudersgeen job hebben, of die geen ouders meer hebben, en die kunnen nergensterecht. Het zou een beetje socialer zijn als we het van in het begin iedereen dekans lieten van zich kandidaat te stellen, ook kinderen van kansarme gezinnenof marginale gezinnen komen dan in aanmerking. Maar het is maar eenopmerking hoor. Overweeg het eens.Burgemeester : we nemen nota van de bedenking collega Celis maar we

373hebben dus een andere regeling uitgewerkt, we zetten eigenlijk voort zoals hetin het verleden was eigenlijk.XXX025a-2PERS/EBDE GEMEENTERAADHJ/397.2in openbarezitting vergaderd,Gelet op de schepencollegebeslissing dd. 05/02/2007, waarbij principieelakkoord werd gegaan met de tewerkstelling van jobstudenten in 2007 en dit tenbehoeve van het zwembad “De Warande”;Gelet op de desbetreffende artikelen van de nieuwe gemeentedecreet;Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad dd.26/02/2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;BESLUIT: éénparigArtikel 1.Ten behoeve van de dienst Sport zullen er 10 voltijdse equivalenten, eventueelop te splitsen in deeltijdse functies aan jobstudenten worden aangeworven, tespreiden over de maanden juli, augustus en september 2007.Aangezien deze jobstudenten tewerkgesteld worden in het zwembad “DeWarande”, dienen deze kandidaten te beschikken over een hoger reddersbrevetvan het BLOSO of van een ander gelijkwaardig getuigschrift goedgekeurd doorhet BLOSO. Conform de Vlarem II-wetgeving, afdeling 5.32.9.2.2.“zwembaden”, § 3.6° dienen de kandidaten te voldoen aan de jaarlijkseopgelegde bijscholing.Artikel 2.Om voor deze tewerkstelling als jobstudent in aanmerking te komen, dienen dekandidaten bij de aanvang van het contract de minimum leeftijd van 18 jaar tebereiken en te voldoen aan de voorwaarden gesteld voor een tewerkstellingmet een studentenovereenkomst zoals voorzien in de artikelen 120-130ter vande Wet op de Arbeidsovereenkomsten van 3/7/1978.De kandidaten moeten ofwel:

374025b-2PERS/EBHJ/397.2• onderwijs met volledig leerplan volgen;• deeltijds onderwijs volgen, op voorwaarde dat:- zij niet met een deeltijdse arbeidsovereenkomst of een deeltijdse stage-overeenkomst werken;- zij niet een leertijd doormaken met een industriële leerovereenkomst of een leerovereenkomstvan de “Middenstand”;- zij geen overbruggingsuitkeringen ontvangen (werkloosheidsverzekering);- zij enkel werken als student tijdens de schoolvakanties.Studenten die zich voorbereiden voor de middenjury, thesisstudenten, aggregatiestudenten en studenteningeschreven als vrije leerling vallen onder het begrip “student”.Kunnen voor studentenarbeid niet in aanmerking komen (KB van 14/7/1995):• de studenten die zijn ingeschreven in een avondschool of die onderwijs met beperkt leerplan volgen(dit is minder dan 15 uren per week).• de studenten die sedert meer dan zes maanden werken.• de studenten die als stage onbezoldigde arbeid verrichten die deel uitmaakt van hunstudieprogramma.Artikel 3.Met de weerhouden kandidaten zal een schriftelijke en voor iedere studentafzonderlijke overeenkomst voor de tewerkstelling van studenten wordenafgesloten.Artikel 4.De bruto-maandwedde voor een voltijdse jobstudent wordt vastgesteld op 1.075€ aan spilindex 138,01, zijnde de beginwedde van de weddenschaal E1.Artikel 5De invulling van de jobstudenten wordt in eerste instantie voorbehouden voorde kinderen van personeelsleden. Bij onvoldoende kandidatuurstellingen zal ereen oproep gebeuren via de Weekkrant.Artikel 6.Het College van Burgemeester en Schepenen zal tot de aanstelling van dejobstudenten overgaan.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

375DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op de schepencollegebeslissing van 05/02/2007, waarbij principieelakkoord werd gegaan met de tewerkstelling van jobstudenten in 2007 en dit tenbehoeve van de bibliotheek;Gelet op de desbetreffende artikelen van de nieuwe gemeentedecreet;Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad dd.26/02/2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;BESLUIT: éénparigArtikel 1.Ten behoeve van de bibliotheek te Diest zullen er 2 voltijdse equivalenten,eventueel op te splitsen in deeltijdse functies aan jobstudenten wordenaangeworven, te spreiden over de maanden juli, augustus en september 2007.Artikel 2.Om voor deze tewerkstelling als jobstudent in aanmerking te komen, dienen dekandidaten in de loop van 2007 de minimum leeftijd van 18 jaar te bereiken ente voldoen aan de voorwaarden gesteld voor een tewerkstelling met eenstudentenovereenkomst zoals voorzien in de artikelen 120-130ter van de Wetop de Arbeidsovereenkomsten van 3/7/1978.De kandidaten moeten ofwel:• onderwijs met volledig leerplan volgen;• deeltijds onderwijs volgen, op voorwaarde dat:- zij niet met een deeltijdse arbeidsovereenkomst of een deeltijdse stage-overeenkomst werken;- zij niet een leertijd doormaken met een industriële leerovereenkomst of een leerovereenkomstvan de “Middenstand”;- zij geen overbruggingsuitkeringen ontvangen (werkloosheidsverzekering);- zij enkel werken als student tijdens de schoolvakanties.Studenten die zich voorbereiden voor de middenjury, thesisstudenten, aggregatiestudenten en studenteningeschreven als vrije leerling vallen onder het begrip “student”.Kunnen voor studentenarbeid niet in aanmerking komen (KB van 14/7/1995):• de studenten die zijn ingeschreven in een avondschool of die onderwijs met beperkt leerplan volgen(dit is minder dan 15 uren per week).• de studenten die sedert meer dan zes maanden werken.• de studenten die als stage onbezoldigde arbeid verrichten die deel uitmaakt van hunstudieprogramma.Artikel 3.Met de weerhouden kandidaten zal een schriftelijke en voor iedere studentafzonderlijke overeenkomst voor de tewerkstelling van studenten worden

376afgesloten.Artikel 4.De bruto-maandwedde voor een voltijdse jobstudent wordt vastgesteld op 1.075€ aan spilindex 138,01, zijnde de beginwedde van de weddenschaal E1.Artikel 5.De invulling van de jobstudenten wordt in eerste instantie voorbehouden voorde kinderen van personeelsleden. Bij onvoldoende kandidatuurstellingen zal ereen oproep gebeuren via de Weekkrant.Artikel 6.Het College van Burgemeester en Schepenen zal tot de aanstelling van dejobstudenten overgaan.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.025c-2PERS/EBHJ/397.2DE GEMEENTERAAD

377in openbarezitting vergaderd,Gelet op de schepencollegebeslissing van 05/02/2007, waarbij principieelakkoord werd gegaan met de tewerkstelling van jobstudenten in 2007 en dit tenbehoeve van de buitenschoolse kinderopvang;Gelet op de desbetreffende artikelen van de nieuwe gemeentedecreet;Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad dd.26/02/2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;BESLUIT: éénparigArtikel 1.Ten behoeve van de buitenschoolse kinderopvang ’t Kliekske te Diest zullen er2 voltijdse equivalenten, eventueel op te splitsen in deeltijdse functies aanjobstudenten worden aangeworven, te spreiden over de maanden juli, augustusen september 2007.Aangezien deze jobstudenten tewerkgesteld worden in de buitenschoolsekinderopvang, dienen deze kandidaten te beschikken over een brevet“basiscursus animator” of in het onderwijs de richting kinderzorg ofkleuterleiding volgen.Artikel 2.Om voor deze tewerkstelling als jobstudent in aanmerking te komen, dienen dekandidaten bij de aanvang van het contract de minimum leeftijd van 18 jaar tebereiken en te voldoen aan de voorwaarden gesteld voor een tewerkstellingmet een studentenovereenkomst zoals voorzien in de artikelen 120-130ter vande Wet op de Arbeidsovereenkomsten van 3/7/1978.De kandidaten moeten ofwel:• onderwijs met volledig leerplan volgen;• deeltijds onderwijs volgen, op voorwaarde dat:- zij niet met een deeltijdse arbeidsovereenkomst of een deeltijdse stage-overeenkomst werken;- zij niet een leertijd doormaken met een industriële leerovereenkomst of een leerovereenkomstvan de “Middenstand”;- zij geen overbruggingsuitkeringen ontvangen (werkloosheidsverzekering);- zij enkel werken als student tijdens de schoolvakanties.Studenten die zich voorbereiden voor de middenjury, thesisstudenten, aggregatiestudenten en studenteningeschreven als vrije leerling vallen onder het begrip “student”.Kunnen voor studentenarbeid niet in aanmerking komen (KB van 14/7/1995):• de studenten die zijn ingeschreven in een avondschool of die onderwijs met beperkt leerplan volgen(dit is minder dan 15 uren per week).• de studenten die sedert meer dan zes maanden werken.• de studenten die als stage onbezoldigde arbeid verrichten die deel uitmaakt van hunstudieprogramma.Artikel 3.

378Met de weerhouden kandidaten zal een schriftelijke en voor iedere studentafzonderlijke overeenkomst voor de tewerkstelling van studenten wordenafgesloten.Artikel 4.De bruto-maandwedde voor een voltijdse jobstudent wordt vastgesteld op 1.075€ aan spilindex 138,01, zijnde de beginwedde van de weddenschaal E1.Artikel 5.De invulling van de jobstudenten wordt in eerste instantie voorbehouden voorde kinderen van personeelsleden. Bij onvoldoende kandidatuurstellingen zal ereen oproep gebeuren via de Weekkrant.Artikel 6.Het College van Burgemeester en Schepenen zal tot de aanstelling van dejobstudenten overgaan.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.025d-2PERS/EBDE GEMEENTERAADHJ/397.2in openbarezitting vergaderd,Gelet op de schepencollegebeslissing dd. 05/02/2007, waarbij principieelakkoord werd gegaan met de tewerkstelling van jobstudenten in 2007 en dit tenbehoeve van de technische uitvoeringsdienst”;Gelet op de desbetreffende artikelen van de nieuwe gemeentedecreet;Gelet op de verdaging van onderhavig dossier op de gemeenteraad dd.26/02/2007 om reden van verdaging goedkeuring budget 2007;BESLUIT: éénparigArtikel 1.Ten behoeve van de technische uitvoeringsdienst zullen er 10 voltijdseequivalenten, eventueel op te splitsen in deeltijdse functies aan jobstudentenworden aangeworven, te spreiden over de maanden juli, augustus enseptember 2007.Artikel 2.

379Om voor deze tewerkstelling als jobstudent in aanmerking te komen, dienen dekandidaten in de loop van 2007 de minimum leeftijd van 16 jaar te bereiken ente voldoen aan de voorwaarden gesteld voor een tewerkstelling met eenstudentenovereenkomst zoals voorzien in de artikelen 120-130ter van de Wetop de Arbeidsovereenkomsten van 3/7/1978.De kandidaten moeten ofwel:• onderwijs met volledig leerplan volgen;• deeltijds onderwijs volgen, op voorwaarde dat:- zij niet met een deeltijdse arbeidsovereenkomst of een deeltijdse stage-overeenkomst werken;- zij niet een leertijd doormaken met een industriële leerovereenkomst of een leerovereenkomstvan de “Middenstand”;- zij geen overbruggingsuitkeringen ontvangen (werkloosheidsverzekering);- zij enkel werken als student tijdens de schoolvakanties.Studenten die zich voorbereiden voor de middenjury, thesisstudenten, aggregatiestudenten en studenteningeschreven als vrije leerling vallen onder het begrip “student”.Kunnen voor studentenarbeid niet in aanmerking komen (KB van 14/7/1995):• de studenten die zijn ingeschreven in een avondschool of die onderwijs met beperkt leerplan volgen(dit is minder dan 15 uren per week).• de studenten die sedert meer dan zes maanden werken.• de studenten die als stage onbezoldigde arbeid verrichten die deel uitmaakt van hunstudieprogramma.Artikel 3.Met de weerhouden kandidaten zal een schriftelijke en voor iedere studentafzonderlijke overeenkomst voor de tewerkstelling van studenten wordenafgesloten.Artikel 4.De bruto-maandwedde voor een voltijdse jobstudent wordt vastgesteld op 1.075€ aan spilindex 138,01, zijnde de beginwedde van de weddenschaal E1.Artikel 5.De invulling van de jobstudenten wordt in eerste instantie voorbehouden voorde kinderen van personeelsleden. Bij onvoldoende kandidatuurstellingen zal ereen oproep gebeuren via de Weekkrant.Artikel 6.Het College van Burgemeester en Schepenen zal tot de aanstelling van dejobstudenten overgaan.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.026-1 DE GEMEENTERAAD

380in openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van raadslid De Graef met betrekking totpunt 26 der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : voorzitter, ik ben blij dat wij vandaag eindelijk kunnenovergaan tot de installatie van de nieuwe PWA, zes jaar lang heeft die PWAgoed gefunctioneerd, ook mijn voorganger heeft dat zeer goed gedaan, devoorbije 6 jaar meen ik te mogen zeggen dat wij nooit aan politieke spelletjesgedaan hebben binnen de PWA noch naar de mensen van DDS, Spa, ook deandere fracties aanwezig. Toch een kleine bedenking, 5 januari stelt PWA devraag, geef uw mensen, geef de namen door, vandaag stemmen we ze pas ookal was de officiële vraagstelling blijkbaar vergeten of was er mogelijk geenpolitiek akkoord over het voorzitterschap.XXXDIR/MW026-2DE GEMEENTERAADin openbareGelet op art. 35 §2 gemeentedecreet;zitting vergaderd,Gelet op het schrijven van PWA Diest vzw dd. 05/01/07, houdende aanduidingvan de vertegenwoordigers van de stad;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 26 februari 2007 houdende degoedkeuring van het huishoudelijk reglement gemeenteraad;Gelet op art. 5 van de statuten van het PlaatselijkWerkgelegenheidsagentschap Diest vzw;Gelet op het feit dat de gemeentelijke afvaardiging samengesteld is uit 7vertegenwoordigers;Gelet op de mogelijkheid één of meerdere vertegenwoordigers buiten degemeenteraad aan te duiden;GAAT OVER TOT GEHEIME STEMMING.Gelet op de stemmingsverrichtingen waarbij :-Cools 16 ja, 7 neen, 2 blanco; Geeraerts 16 ja, 7 neen , 2 blanco; Jacobs 15 ja,8 neen, 2 blanco; Paenhuysen 16 ja, 7 neen, 2 blanco; Theys 18 ja, 4 neen, 3blanco; Vandereyken 16 ja, 7 neen, 2 blanco; Versavel 22 ja, 1 neen en 2blanco stemmen bekomen;

381DienaangaandeBESLUIT :Cools Jef, Valleilaan 49 3290 Diest; Rosa Geeraerts Bredestraat 227 3290Diest; Jacobs Brenda Sint-Jansveld 28 A 3290 Diest; Paenhuysen MarleenAcaciastraat 3 3290 Diest; Theys Roger Grasbos 9 3294 Diest; VandereykenHenny Azalealaan 4 3290 Diest en Versavel Mario Klappijstraat 74 3294 Diestaan te duiden als vertegenwoordigers van de stad in het PlaatselijkWerkgelegenheidsagentschap vzw.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj027-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 27der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : voorzitter, er is geen mogelijkheid tot alternatief hier ?Burgemeester : neen.Raadslid Reynders: zijt ge zeker dat het in orde is, de Raad vaardigt 4bestuurders af voor de duur van 6 jaar, uit zijn midden, of mensen die.Raadslid Uyttebroeck : anders waren Annemie Daris en Uyttebroek Jozef ernooit in geweest voor die.Raadslid Reynders : het gaat er mij niet om dat ge mensen extern aanduidt, datkan perfect inderdaad, daarom dat ik zeg de Raad stelt mensen aan uit zijnmidden of extern, maar dat moet toch vrij kunnen.Burgemeester : dit is een voorstel, en u stemt voor of tegen, dan beslist deRaad.XXXDIR/MW027-2DE GEMEENTERAAD

382in openbarezitting vergaderd,Gelet op de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad dd. 02/01/07;Gelet op de toekenning aan de stad van de cvba Diest Uitbreiding van enerzijdseen afgevaardigde voor de algemene vergaderingen en anderzijds vierbestuurders in de beheerraad overeenkomstig de statuten van dezemaatschappij;Overwegende dat het raadsbesluit van 29 januari 2001 aan herziening toe is;BESLUIT :Bij 2 afzonderlijke geheime stemmingen over te gaan tot enerzijds aanduidingvan een afgevaardigde van de stad voor de algemene vergaderingen enanderzijds tot aanduiding van vier bestuurders in de beheerraad ter vervangingvan J. Uyttebroek, M; Tielemans, T. Nuyts en A.M. Daris,Het blijkt uit de stemmingsverrichtingen dat :1. Simons 16, Exelmans-Daris 7 en Ceuppens 2 stemmen bekomen;2. Ilbas, Koninckx, Marsoul en Putseys elke 16 ja, 7 neen en 2 blanco stemmenbekomen;Dienaangaande worden :1. Simons Bob aangesteld als afgevaardigde van de stad voor de algemenevergaderingen van de cvba Diest-Uitbreiding;2. Ilbas Selma, Koninckx Freddy, Marsoul Miet en Putseys Rudiger aangesteldals bestuurders in de beheerraad van de cvba Diest-Uitbreiding;Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.