PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

mogelijkheid zal er blijven, zal er zijn en wij vrezen om niet te zeggen, wij zijnervan overtuigd, dat het daardoor zeker zal komen. Wij hebben twee mensenvan deze raad, zelfs 2 mensen uit het college die provincieraadsleden en wehadden toch van deze mensen verwacht, die niet alleen voor eigen belangmaar toch voor het belang van onze Diestenaars daar zetelen, om toch meer opte komen voor Diest en daarom pleiten wij opnieuw schepen om absoluut vooronze piste te kiezen, doe die deur voor Webbekom-Noord dicht, ga resoluutvoor Webbekom-West, er is nood. Ik zeg dat het er moet komen maar ga voorWebbekom-West. Qua ontsluiting is ook deze perfect in het verlengde van deautostrade.Schepen Stals : ik zeg dat de bekommernis dezelfde is, wij nemen alleen eenzekerheid om te verkomen dat als er iets komt, want het is uiteindelijk de MERdie zal uitmaken of er iets kan komen en als er iets zou komen dan willen wij dezekerheid dat er zeker een groot aantal beperkingen zijn. Dat is het standpuntdat wij hier innemen.Ten tweede, u zegt “u bepaalt of dat er komt of niet”. Ik bepaal dat niet, de raadbepaalt dat hier niet. Weet u wie dat bepaalt : dat is de minister van ruimtelijkeordening, Mijnheer Van Mechelen, gedeputeerde De Keyzer van ruimtelijkeordening. Misschien kan u daar, als u toch wilt steunen ons ook steunen.Raadslid Reynders : eerst en vooral naar de opmerking van de schepen welkede bevoegde députees en ministers zijn, ik denk dat inderdaad wij daar kunnenproberen om steun te zoeken voor Webbekom maar ik denk dat het signaal datde raad dan geeft naar die minister en naar die députe toe dan ook duidelijk enkrachtig moet zijn, dat is ook de reden waarom dat wij het amendementvoorstellen. Ik wil in antwoord op wat de schepen gezegd heeft toch tweecorrecties aanbrengen waar hij zegt : “twee belangrijke woorden inderdaad inhet decreet, verdichting en dat leidt ertoe dat het niet toelaat om alleen tekiezen voor Webbekom-West”. Dat is volgens mij niet correct. Mijn bronnen endat zijn dan toevallig de adviseurs van die députe van de minister want hetdossier is al aangekaart, die zeggen dat dat niet uitsluit dat ….Ten tweede en dat wil ik toch ook meegeven, ik kan mij inderdaad niet van deindruk ontdoen zoals collega De Graef zegt, ge zijt de mensen van Webbekomzand in de ogen aan het strooien. Nu doe je alsof je ertegen zijt maar je laattoch de deur open. Als uw enige bekommernis is en dan delen we ze, ominderdaad, mocht men op een hoger echelon er toch voor opteren om Noordook in te vullen, dan zou ik willen vragen om ons amendement in de beslissingte zetten maar dan de laatste overwegingen, m.n. indien je ook quod nonalthans wat wij hopen toch zou Noord gaan invullen, dan vragen wij u dat en daten dat…., dat er als parachute inzetten maar zoals je het nu doet is het de deuropenzetten en wij kunnen op dat moment bij en onze minister en onze députeweinig steun gaan vragen als deze raad niet achter ons staat.Raadslid De Graef : voorzitter, wij vragen wil voor de stemming van ditamendement, vragen wij een hoofdelijke stemming.De burgemeester : daarover moet beslist worden door de gemeenteraad.Het voorstel van de VLD-fractie is dat we over dit amendement zoals zij hebbeningediend, dat daar hoofdelijk zou gestemd worden. Wie is voor ?Ik stel voor dat wij overgaan tot de hoofdelijke stemming over het amendement,ingediend door de fractie van de VLD.Ik noem de namen af en als u uw naam hoort. Wij hebben zoals het reglementvoorziet een naam getrokken. Raadslid Reynders is als eerste uit de lijstgekomen.