gezinsbelasting die gebaseerd was op het verbruik van het water, wij hebbentoen onderzocht hoeveel mensen dat er konden gebruik maken van die socialecorrecties daarop, dat zijn dezelfde mensen die nu kunnen gebruik maken opvermindering van dat BOT en daar waren er in die periode bijna 2000. Onzestad heeft een groot potentieel van mensen die daar kunnen van gebruikmaken. Wie zijn dat en ik heb het nog eens uitgeprint : de leefloners,gewaarborgd inkomen voor bejaarden, inkomsten vervanging, tegemoetkomersen degene die een verlengd minderjarig kind in huis hebben, m.a.w. : al diemensen zijn ofwel onwetend wat bijna tot het onbegrip leidt omdat dewatermaatschappij voldoende inspanningen gedaan heeft om het bekend temaken, ofwel moeten wij een extra inspanning gaan leveren naar die groep vande kleinere klasse in onze maatschappij opdat ze dan toch zouden gebruikmaken van deze vermindering of vrijstelling van het BOT. Ik heb dan ookgevraagd aan het bestuur dat we in de loop van de eerste trimester 2009opnieuw eens een communicatie gaan doen naar die bewoners, eenrechtstreeks communicatie opdat ze zouden gebruik maken van dat BOT. Wathoudt dat uiteraard in : dat die 9.900.000 vermindert en dat die gaatverminderen met een tamelijk hoog bedrag, maar dat denk ik, moet we er maarbij te nemen. Als we verder kijken naar dat BOT en we zien naar de prestatieswant in een financiële benadering naar onze totale bevolking toe zijn er maar 3aspecten, dat zijn, de rechtstreeks belastingen en wat zijn onze tweerechtstreekse belastingen : de personenbelasting en de onroerendevoorheffing. Wat zijn de prestaties : dat zijn die kosten waar de totale bevolkingmee geconfronteerd worden : die twee samen bepalen de financiële druk oponze bevolking. Als we dan kijken in onze cluster : €75 voor de mensen, voorde prestaties van <strong>Diest</strong> en €84 voor onze cluster, het verschil is zeer groot opzo een klein bedrag, m.a.w. wij hebben nog altijd en dat dateert reeds vanvroeger, wij houden de prestaties naar onze bevolking zeer laag. Na deprestaties komen er uiteraard de overdrachten. De overdrachten dat zijn degrootste inkomsten van de stad : € 29.000.000, 86%.In de overdrachten hebben we drie vormen van inkomsten, eerste vorm is hetgemeentefonds, een tweede is de onroerende voorheffing en de derde is depersonenbelasting. Deze drie gegevens die worden door het min. vanFinanciën meegedeeld en we zijn verplicht deze in te schrijven. Op het eerstefonds, op het gemeentefonds, hebben we geen impact. Het gemeentefondswordt berekend, wij weten zelfs niet hoe dat berekend wordt, dat is een bedragdat ons wordt meegedeeld en dat gemeentefonds stijgt met €221.000 tot€5.392.000 of 4,29%. Het is ook een spijtig geheel, men had onsgegarandeerd, u weet nog de SIF-gelden en de subsidies werden in één koekgegoten en men garandeerde ons op dat moment dat we een stijging haddenvan de levenstandaard, als ge weet dat we 3 indexen hadden in 2008, dat ereen inflatie is van ik weet niet hoeveel en je krijgt dan 4,29% bij, dan is datbedroevend maar we zijn toch gelukkig want verleden jaar hadden we maar0,89% verhoging van het gemeentefonds. Dat is iets dat zou moetenaangepast worden en dat zou moeten gelijk lopen met onze levensstandaard.Wij hebben €1.323 inkomsten van het gemeentefonds per inwoner, onze clustermaar €1.011. Vraag mij niet hoe het komt, ik weet het niet en men zal het onsook niet vertellen. De onroerende voorheffing, dat wordt ons meegedeeld, €6.443, een stijging van €159.000 of 2,53%. Deze basis, als we kijken naar2008 dat is een stijging van 6,47% en in 2007, 1,72%. Hierop is er geenconstante, hierop is het zeer moeilijk te budgetteren, ook zeer moeilijk om naareen meerjarenplanning te gaan. Als we dan kijken naar de basis van een€1.560, dan hebben we 273 inkomsten in onze stad, tegen 252 in onze cluster,hier liggen we hoger dan in de cluster maar als we dan de personenbelastingbekijken, de personenbelasting op 7,9% momenteel, in onze cluster op 7,77%,m.a.w., de nivellering in deze branche van personenbelasting is gebeurd.
Volgend jaar zullen we daar niets in vaststellen, in 2010 ook niet omdat meningeschreven heeft op het fiscaal pact en daar een engagement heeft genomenom deze bedragen niet te verhogen. In onze cluster hebben we € 254, € 270 inde stad <strong>Diest</strong>, m.a.w., de kosten van personenbelasting, de inkomsten van depersonenbelasting stijgen niet in die mate dat de levensonkosten stijgen met deinflatie bij, wij volgen die te laat, die sprong zal waarschijnlijk komen volgendjaar of later maar momenteel is die zeer laat ingeschreven. Dan komen we aande schuldontvangsten. De schuldontvangsten dat zijn dividenden, uitsluitendbijna dividenden. Als we dan kijken, €2.321.000, in 2008 was dat €4.185.000 ofeen daling met €1.864.000. Als wij dat de eerste keer, ik althans, voor deeerste keer zagen, dat was schrikken, dat was bijna de totaliteit van demeerinkomsten die opeens wegviel. Wat zit daar nu in ? Wat is er nu gebeurden we hebben daarjuist in de begrotingswijziging nog een pak goedgekeurd datdaarin moet verwerkt worden : de som van € 1.858.000 dat we gekregenhebben als dividend uitbetaald door PBE, dat zit in die inkomsten 2008. Datmaakt dat de totale inkomsten van onze schuldontvangsten van onzedividenden met €1.858.000 is verhoogd. Als we nu dat bedrag dat we trouwenshebben doorgestort, als we dat eraf trekken, dan krijgen we bijna een identiekcijfer voor de twee jaren. Dat hebben we te danken en uitsluitend te dankenaan PBE. Niet alleen dat bedrag van €1.858.000, neen, PBE garandeert onssinds 2003 80% van onze dividenden. PBE is een zuivere intercommunale.Wat is een zuivere intercommunale : uitsluitend de gemeenten.Wat is er gebeurd met de gemengde intercommunales : in de gemengdeintercommunales zitten de gemeenten maar ook de privé, die hebben geenreserves opgebouwd zoals PBE die ons nu kunnen uitbetalen, die zijn verplichtgeweest door hun aandeelhouders telkens dat uit te betalen, hoe meer hoeliever op jaarbasis. Die hebben een terugslag gekregen tot 45%, continue. Wijniet want PBE is gegarandeerd tot 2010 dat wij die 80% gaan uitgekeerdkrijgen.Wat hadden we ingeschreven in onze begroting, wat hadden we ingeschrevenin onze schuldontvangsten ? Dat was Dexia. Toen we de begroting hebbenopgemaakt toen was het verhaal Dexia nog niet geschreven, dat is nu vollediggeschreven. We hebben moeten wachten tot verleden week, er was toen eenvergadering geweest van de Dexia Holding waarin ze de uitleg en de“toekomst” hebben geschetst van de dividenden. Wij hadden om optimistischeredenen, dat moet ik toegeven, de helft van onze dividenden ingeschreven,€75.000. Wat komen we te weten op die vergadering : we mogen de totaliteittot 2010 vergeten, geen dividenden. Wat is nog erger : dat er bij een internschrijven dat ik gekregen heb, tot en met 2013 en dat is nog ongeloofwaardigeromdat ook hier zoals bij Fortis de regering gaat moeten toeschieten en dat diezeggen, “wij schieten toe maar dan geen dividenden”. Dus tot 2013 gaan wegeen dividenden trekken. Dat zijn geen prutskes, het gaat over een totaalbedrag van €750.000 kunnen we nu schrappen voor de volgende jaren en dat isniet zo eenvoudig om te verwerken en dat is niet eenvoudig om te gaanbeheren. Indien er uiteraard, want we weten dat PBE nog middelen heeft,indien ze naar 2010 en het zou me verwonderen moesten ze het niet doen metin het achterhoofd de verkiezingen van 2012, nog twee jaar verlengen voor 80%dan was dat uiteraard mee gekomen in die dividenden. Als we nu deontvangsten bekijken en de totaliteit dan hebben we een minder ontvangst van734.000. Uiteraard klopt dat niet. Hier moeten we dezelfde berekening gaanmaken als we gemaakt hebben voor de schuldontvangsten, hier moeten we ookweer het bedrag van € 1.858.000 en van Elia hadden we ook nog €79.000aftrekken van de totaliteit en dan krijgen we toch in de ontvangsten voor 2009een meerwaarde van € 1.202.000. Het is een meer-ontvangst van 1.202.000.Wij weten nu wat de ontvangsten zijn, we weten nu wat de opportuniteit is vande prestatie, de onroerende voorheffing en de personenbelasting : als we dan
- Page 1 and 2: PROCES-VERBAALDER ZITTING VAN DE GE
- Page 3 and 4: Ruimtelijke ordening19. Goedkeuring
- Page 5 and 6: echtspositieregeling, we gaan dat s
- Page 7 and 8: De burgemeester : u weet dat op de
- Page 9 and 10: vervanging hebben voor de lijst Vla
- Page 11 and 12: is;De raad gaat over tot de stemmin
- Page 13 and 14: gemeenteraadsverkiezingen van 8 okt
- Page 15 and 16: Artikel 1Reglement van klachtenbeha
- Page 17 and 18: - De klacht is het voorwerp van een
- Page 19 and 20: Onze Lieve Vrouw;Gelet op de de afs
- Page 21 and 22: - kennisname van het budget 2008;Ge
- Page 23 and 24: 13 Eggen M. x 2714 Celik M. xArtike
- Page 25 and 26: 10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams Bel
- Page 27 and 28: in openbarezitting vergaderd,Heffin
- Page 29 and 30: Overwegende dat hogergenoemd raadsb
- Page 31 and 32: 012Het college van burgemeester en
- Page 33 and 34: negatief saldo van €1.300.000, we
- Page 35 and 36: ekijken naar de toekomst. Als we ga
- Page 37: moeilijk iets.Dan hebben we de schu
- Page 41 and 42: kunnen zeggen, dat zijn enorme bedr
- Page 43 and 44: gedaan in uw begrotingswijziging di
- Page 45 and 46: geweest om inderdaad toe te lichten
- Page 47 and 48: daar waar dat privé-organisaties m
- Page 49 and 50: middenstand is niet vergeten, er wo
- Page 51 and 52: pensioentje heeft en die geen eigen
- Page 53 and 54: vorige vraag raadslid, ik denk dat
- Page 55 and 56: met het budget en we hebben het ove
- Page 57 and 58: zoveel euro voor onze stadsdichtere
- Page 59 and 60: 5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Kon
- Page 61 and 62: voor de realiteit, en in het kader
- Page 63 and 64: terwijl andere steden misschien een
- Page 65 and 66: 10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams Bel
- Page 67 and 68: Gelet op artikel 13 van de statuten
- Page 69 and 70: De raad gaat over tot de stemming :
- Page 71 and 72: DE GEMEENTERAADin openbarezitting v
- Page 73 and 74: kleinstedelijk gebied,het eerste be
- Page 75 and 76: zoiets zou misschien wel kunnen. Da
- Page 77 and 78: mogelijkheid zal er blijven, zal er
- Page 79 and 80: De burgemeester : raadslid Reynders
- Page 81 and 82: zegt, over democratische besluitvor
- Page 83 and 84: DIR/MW019bisDE GEMEENTERAADin openb
- Page 85 and 86: de gemeenteraad van 20 oktober 2008
- Page 87 and 88: De oppervlakte bedrijvigheid die me
- Page 89 and 90:
verkrijgen, zodat vergunningen kunn
- Page 91 and 92:
Gelet op het uittreksel uit de kada
- Page 93 and 94:
Schepen Jacobs : maar helaas we heb
- Page 95 and 96:
Gelet op de goedkeuring van het voo
- Page 97 and 98:
1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2
- Page 99 and 100:
Gemeenschapscommissie voor het voer
- Page 101 and 102:
Mj027-1 DE GEMEENTERAADin openbarez
- Page 103 and 104:
028moeten gaan naar kwaliteit en ni
- Page 105 and 106:
december 1995, 8 juli 1996, 12 dece
- Page 107 and 108:
gewoneoppervlaktewaterenopenbarerio
- Page 109 and 110:
Aanvragen ingediend vóór 1 januar
- Page 111 and 112:
3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.4 Lemm
- Page 113 and 114:
zoals aangegeven in onderstaande ta
- Page 115 and 116:
Artikel 6 - ControleVooraleer over
- Page 117 and 118:
gemeentebestuur subsidies verlenen
- Page 119 and 120:
huidige concessie met limburg.netI.
- Page 121 and 122:
met 264 betreffende het bestuurlijk
- Page 123 and 124:
stadhuis een alternatief heeft gebo
- Page 125 and 126:
ook een beetje het bestuur in eigen
- Page 127:
gewoon omdat het voorstel toen erg