PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

moeilijk iets.Dan hebben we de schulduitgaven. Wat zijn schulduitgaven : dat zijn deintresten en aflossingen van de vorige jaren en dat zijn de interesten van 2009,dat zijn de schulduitgaven en als we die bekijken dan stellen we vast dat dieuitgaven gedaald zijn met € 693.000. Schitterend, maar dat is te wijten aantwee oorzaken. Eerst en vooral, ons thesauriebeleid, weet u nog, leningen nietonmiddellijk opnemen maar betalen met onze eigen middelen en ten tweede,hier begint het fiscaal pact duidelijke inbreng te hebben over onzeschulduitgaven. Als we dat bekijken in onze cluster, die schulduitgaven, danstellen we vast dat we €219 betalen voor onze schuld en in onze cluster maar€144.Onze schuld, ongeacht dat we daar een daling en een goed beheer in hebben,blijft de achillespees, samen met de overdrachten. We moeten nauwlettendtoekijken hoe wij dat moeten invullen naar de toekomst toe. Besluit van deuitgaven : we stellen vast dat er vermeerdering van kosten zijn op hetpersoneel, bewust gekozen, dat er vermeerdering is op de overdrachten, nietbewust gekozen en dat er een toevallige vermindering is maar die gaatdoorwegen in elke stad en in elke gemeente van Vlaanderen want alle 308 zijningeschreven op het fiscaal pact. Wat bepaalt nu onze meeruitgave van€1.142.000 : uiteraard onze overdrachten en de schuld. Onze overdrachtenbepalen €354.299 en de schuld €219.144. Ge moet geen specialist zijn om datte vinden en ge moet nu ook weten dat dat de pijnpunten zijn maar dat zijn nietde pijnpunten van vandaag, dat zijn de pijnpunten van gisteren en eergisteren.Daar moet aan gewerkt worden.Dan gaan we naar de ontvangsten, dat is de betere kant van de zaak. Dieontvangsten en dat is een zeer eigenaardig iets, die dalen met €733.000. Wijhadden € 29.743.000 ontvangsten in 2008 en die dalen want we hebben maar€29.009.000 in 2009. Voor degene die eraan getwijfeld hebben, wil ik hier nutoch wel stellen dat je in die ontvangsten niet moet gaan kijken naar debelastingen want onze twee belastingen zowel de onroerende voorheffingalsook de personenbelasting, alle twee zijn niet verhoogd, depersonenbelasting sinds 2002 en de onroerende voorheffing sinds 2003.M.a.w., op de personenbelasting al 7 jaar en de onroerende voorheffinggedurende 6 jaar, zijn we niet overgegaan tot verhoging van tweebasisbelastingen naar de mensen van de stad toe. Hoe komen we dan aan diedaling van €733.000 ? Eerst en vooral, in die categorie hebben we drieeconomische groepen, de prestaties, de overdrachten en deschuldontvangsten. Wat zijn nu prestaties : prestaties zijn die inkomsten die weverwerven voor al onze verhuringen, creditnota’s en de retributies die weopmaken, m.a.w., prestaties bedraagt de totaliteit van onze bevolking. Dejongeren om aan sport en aan cultuur te doen, de werkende klasse moetenadm. stukken, moeten containerpark e.d. en de ouderen uiteraard die meer tijdhebben om aan sport en cultuur te doen, die komen in contact met deprestaties. Wat is er bijgekomen in onze prestaties : dat zijn de inkomsten vanhet BOT, de gemeentelijke saneringsbijdrage op het afvalwater. Als we danzien dan onze prestaties die € 1.706.000 bedragen nu, gedaald zijn met €135.000, de oorzaak daarvan ligt juist bij die saneringsbijdragen op afvalwater.De adm. inningskosten die we daarvoor moesten betalen zijn rechtstreeksafgehouden aan de bron, aan de ontvangsten, m.a.w., krijgen we ook minderinkomsten binnen. Het BOT is geraamd op € 924.000 op jaar basis. Wehebben dat BOT nu eens gaan bekijken en we hebben eens gekeken naar deinkomsten van dat BOT dat reeds overschat was door ons. Wat stellen wij vastbij de inkomsten van dat BOT : dat praktisch niemand en er zullen er één oftwee zijn maar zeker niet meer, gebruik maken van het sociaal reglement opdat BOT. Niemand vraagt vrijstelling om betaling van het BOT, ongeacht datwe weten en hoe weten we dat : 2002 en verder hadden we een