PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

€317.000.De politiezone meldt ons dit bedrag en wij schrijven dit in. Hoe we aan ditbedrag gekomen zijn, dat kunnen we volgende maand terugvinden als debespreking van de begroting, of de kennisname van de begroting van depolitiezone hier op deze raad terecht komt. Uiteraard te laat maar het is eenkennisname. Wat we wel betreuren hier in dit geval is dat in tegenstelling tot detwee volgende die komen, dat de politiezone nog altijd niet beschikt over eenfinanciële meerjarenplanning. Als wij zouden kunnen beschikken over eenfinanciële meerjarenplanning dan was het veel eenvoudiger om te budgetteren,dan was het veel eenvoudiger om een structuur te krijgen in onze uitgaven naardie posten toe. Zij hebben uiteraard een beleidsplan maar geen financiëlemeerjarenplan. Het tweede wat eraan schort : wij budgetteren nu 2009, dat isvoor een bedrag van € 2.700.000, we zijn ervan overtuigd dat die €2.700.000niet gaat opgebruikt worden, dat daar €2.500.000 gaat gebruikt worden wantdat bedrag is niet nodig en wij vinden het maar normaal dat dat in die functieterug zou gestort worden naar de stad wat helaas niet optimaal gebeurt naar depolitie toe.Als we dan kijken in onze cluster, dan stellen we vast dat elke inwoner, elkeinwoner van onze stad €112 betaalt voor de politiezone en dat dat in onzecluster maar €100 is. Er zullen daar wel verschillende redenen voor zijn maaréén reden is toch al duidelijk, wij betalen voor de politiezone Diest enScherpenheuvel samen 58% van de kosten en 42% draagt Scherpenheuvel-Zichem. Scherpenheuvel-Zichem heeft dezelfde nota’s als wij. Ik zou en ik bennieuwsgierig maar ik zou dat graag eens inkijken, wat het financieel profiel vandie gemeente is. We stellen voor zeker vast dat de kosten voor de politiezonelager liggen dan in het cluster, wat nogal evident is. Wij betalen 58% en zij42%, dat maakt het verschil, daar moet volgens mij in de toekomst serieus aangewerkt worden.Dan komen we aan het tweede, dat is het O.C.M.W.Het O.C.M.W. €3.215.000 voor 2009, in 2008, € 2.461.000, de kosten stijgendus met € 753.000 maar dat wisten we want het O.C.M.W. beschikt over eenmeerjarenplanning en we hebben dat ook onderhandeld. Wat is er dangebeurd in 2008. In 2008 is er een herschikking en heeft men de kosten die wijmoeten betalen voor ons tewerkgesteld personeel in het ziekenhuisherbekeken. Dat heeft men herschikt, dat had een vermindering teweeggebracht van € 583.000 maar dat houdt dus in dat die sprong waarvan wewisten dat dat gebudgetteerd was in de meerjarenplanning tamelijk groot was.Wij hopen en wij zijn overeengekomen met het O.C.M.W. dat zij wel het verschiltussen de rekening en de begroting integraal terugstorten en dan gaan wekijken, dan zou die begroting van het O.C.M.W., 2009, komen op een kleine€200.000. Dat vind je ook terug in de cluster, in Diest betalen we voor hetO.C.M.W. €117 op jaarbasis per inwoner. In de cluster €115. Die kloof wasveel groter maar die is gebaseerd op 2008 en op 2008 is er een daling geweestvan €500.000, in 2009 komt er €700.000 bij, volgend jaar zal ik tot mijn spijt hiermoeten zeggen dat de kloof weer groter geworden is naar het O.C.M.W.De kerkfabrieken, dat is de kleine broer, die hebben in 2009 voor €154.000 enin 2008 was dat €121.000, dat maakt dat er een stijging is van € 33.000.Als we kijken naar de overdrachten dan stijgen die maar even met € 992.000,bijna 1 milj. EURO stijging voor onze overdrachten. M.a.w., als we €100inkomsten verwerven dan gaat er onmiddellijk 32% af en dan pas kunnen webeginnen aan onze eigen werking. Dus 32% van die €100 is weg en de resthebben wij over voor onze werken, dat is niet niks, en als we moeten rekeninghouden met één iets naar de toekomst toe, dan zijn dat de overdrachten. Alswe kijken naar de overdrachten in de totaliteit, dat is €354.000 en in de clusteris dat maar €299.000. Dus de 3 posten samen, vergeleken met de 3 posten inonze cluster is een groot verschil. De overdrachten blijven voor ons een zeer