PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

PROCES-VERBAALDER ZITTING VAN DE GEMEENTERAADXZitting van 15 december 2008Aanwezig :Laurys , burgemeester – voorzitterFlorquin , Cluckers , Simons , Stals , Jacobs ,Lemmens-Geerts , Koninckx schepenen;De Graef ; Beutels ; Creces ; Ceuppens ; Reynders ;Theys ; Koninckx ; Celis ; Eggen ; Bellen ; Bosmans-Gheyskens ; Nackaerts-Feyaerts ; Jennes ;Vanaudenhove ; Celik ; Uyttebroek ; Demirci ;Exelmans-Daris , Vaelen ; Knockaert raadsleden ;L. Van Rompaey secretarisXraadslid Beutels is afwezig;raadslid Ceuppens vervoegt de vergadering vanaf punt 1;schepen Koninckx en raadslid Reynders verlaten de vergadering na de behandelingvan punt 35 (opgelet ! zie punt O)raadslid Theys is niet aanwezig tijdens de bespreking van de punt 19, 21 en 22;raadslid Bosmans-Gheyskens verlaat de zitting bij de behandeling van punt 37 cfr.artikel 27 GD.Algemene coördinatie1. Goedkeuring van het proces-verbaal van de raadszitting van 24 november 2008.2. Beëdiging van raadslid Nackaerts-Feyaerts Gaby als 6 de schepen ter voleindingvan het mandaat van schepen Lemmens-Geerts Victorina met ingang van 1januari 20093. Met betrekking tot de fractie Vlaams Belang :a) kennisname van het overlijden van raadslid Vaelen Jos op 21 november 2008.b) kennisname van de niet-aanvaarding van het mandaat van raadslid doorVelaers Magda.c) goedkeuring van de beslissing aangaande het niet inrichten van buitengewoneverkiezingen.d) hernieuwing van de vaststelling van de rangorde der gemeenteraadsleden.Preventie

4. Goedkeuring van het reglement van klachtenbehandeling.Financiën5. Met betrekking tot de kerkfabriek Onze-Lieve-Vrouw:a) goedkeuring van het gewijzigd meerjarenplan 2008-2013b) kennisname van het budget 20096. Goedkeuring van de investeringstoelage voor de kerkfabrieken :a) Sint Jozefb) Heilige Familie7. Goedkeuring van de budgetwijziging nr. 9 – gewone dienst voor het dienstjaar2008.8. Beslissing tot heffing van 1560 opcentiemen op de onroerende voorheffing voorhet aanslagjaar 2009.9. Beslissing tot heffing van een aanvullende gemeentebelasting van 7,9 % op depersonenbelasting voor het aanslagjaar 2009.10. Beslissing tot heffing van 75 opcentiemen op de Vlaamse leegstandsheffing voorhet aanslagjaar 2009.11. Goedkeuring van de belasting op de voor de bestemmelingen kostelozeverspreiding aan huis van niet-geadresseerde drukwerken met handelskaraktervoor de termijn van 1 januari 2010 tot 31 december 2012.12. Goedkeuring van het budget 2009.OCMW13. Kennisname van het budget 2009.Personeel14. Goedkeuring van de rechtspositieregeling voor het stadspersoneel.15. Goedkeuring van de personeelsformatie en het organogram van hetstadspersoneel.Autonoom Gemeentebedrijf “Stadsontwikkelingsbedrijf Diest”16. Met betrekking tot de fractie Vlaams Belang aanduiding van de opvolger van debestuurder in de raad van bestuur van het autonoom gemeentebedrijf“Stadsontwikkelingsbedrijf Diest”.Middenstand17. Goedkeuring van de begroting 2009 van de vzw Ondernemend Diest.Bibliotheek18. Goedkeuring van de overeenkomst tussen de provincie Vlaams-Brabant en destad Diest betreffende de samenwerking binnen het provinciaalbibliotheeksysteem Vlaams-Brabant. (PBS)

Ruimtelijke ordening19. Goedkeuring van het verrekeningsvoorstel, ten bedrage van € 4.692,00, voor demeerwerken van de opdracht “Opmaak Gemeentelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan(RUP) ‘residentieel woonwagenpark’ ”.20. Goedkeuring van het advies gericht aan de provincie aangaande de afbakeningkleinstedelijk gebied Diest.21. Goedkeuring van het gewijzigde plannenregister, bevattende eenplanneninventaris en een digitale contourenkaart. (intrekking van hetraadsbesluit van 28 juni 2007)Patrimonium22. Goedkeuring van de onderhandse verkoop aan de aanpalenden van een stuk vanperceel Sectie B nr. 111 F 32 gelegen Leuvensestraat/Engelandstraat.Sport23. Goedkeuring van de gewijzigde statuten van de Sportraad. (intrekking van hetraadsbesluit van 30 januari 2006)24. Goedkeuring van het gewijzigde huishoudelijk reglement van de Sportraad.(intrekking van het raadsbesluit van 30 januari 2006)25. Goedkeuring van de aanvulling op het sportbeleidsplan 2008-2013 voor hetvoeren van een impulsbeleid tot verhoging van de kwaliteit van dejeugdsportbegeleider in de sportverenigingen.26. Goedkeuring van het reglement tot erkenning van sportverenigingen.27. Goedkeuring van het reglement voor de toekenning van een impulssubsidie voorde verbetering van de kwaliteit van de jeugdsportbegeleider met ingang van 1januari 2009. (intrekking van de raadsbesluiten van 25 juni 1998 en van 29oktober 2001)28. Goedkeuring van het reglement voor beleidssubsidies voor de verbetering van dekwaliteit van de sportvereniging met ingang van 1 januari 2009. (intrekking vande raadsbesluiten van 25 juni 1998 en van 29 oktober 2001)Milieu29. Goedkeuring van het subsidiereglement voor de plaatsing van een individueelbehandelingssysteem voor afvalwater (IBA) met ingang van 1 januari 2009.(intrekking van het raadsbesluit van 24 november 2003)30. Goedkeuring van de aanpassing van het subsidiereglement voor eenhemelwaterinstallatie en/of infiltratievoorziening met ingang van 1 januari 2009.(intrekking van het raadsbesluit van 26 november 2001)31. Goedkeuring van het subsidiereglement voor het beheer van natuurgebiedengelegen op het grondgebied Diest door de erkende natuurverenigingen metingang van 1 januari 2009. (intrekking van het raadsbesluit van 29 oktober 2001)

32. Goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 tussen de Vlaamseoverheid en de stad Diest voor het jaar 2009 omvattende een basisniveau, hetproject MiNa-werkers (INL-ploegen), het project “aanleg groendakevenementenhal” en het intergemeentelijk project “samenaankoop energieauditsgemeentelijke gebouwen Vlaams-Brabant”.Onderwijs33. Goedkeuring van de oprichting van de nieuwe schoolraad GemeentelijkeBasisschool voor de periode 2009 – 2013.Verslagen34. Mededeling aan de gemeenteraad van de verslagen en einddocumenten van deraden en overlegstructuren georganiseerd door de gemeenteraad overeenkomstigartikel 200 § 1 van het gemeentedecreet.Interpellaties35. Ingediend door raadslid Celis aangaande de reorganisatie van het poetspersoneelgemeenteschool Molenstede en het personeelsbeleid van de stad Diest in hetalgemeen.36. Ingediend door raadslid Theys aangaande de terreinen vzw KVV Sparta Schaffen.000DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorafgaandelijke tussenkomst van de burgemeester alsvolgt :De burgemeester : ik stel voor dat we de openbare zitting van de gemeenteraad15 december 2008 voor geopend verklaren. Ik wil ten aanzien van de mensendie achteraan staan toch heel even het volgende zeggen : dit is een hele zwaregemeenteraad, normaal hadden we voorzien dat we toch 2 à 3 uur deze nachtzouden kunnen werken. U weet dat het punt waarvoor u gekomen bent ietsvoor het 2/3 staat. Ik zou het volgende willen voorstellen omdat het toch inieders belang is en dat we niet kunnen verwachten dat u de hele avond blijftrechtstaan, dat we een beetje uit respect voor de mensen dat punt naar voorhalen. We hebben eerst een paar procedurele punten af te werken, dat we danpunt 19bis, de interpellatie van de VLD en dan punt 20, het stuk over deafbakening van het kleinstedelijk gebied, dat we die punten naar voor halen.Uiteraard, iedereen is uitgenodigd om hier een ganse avond te blijven maar umoet zich daartoe niet verplicht voelen want als we die wijziging van de agendaniet doen, dan kan ik u garanderen dat u hier binnen 3 uren nog staat en ik kanmij voorstellen dat er comfortabelere plaatsen zijn om te staan dan hier op degemeenteraad. Ik moet dat wel voorleggen aan de gemeenteraad want dat iseen wijziging van de agenda.Iedereen voor !De burgemeester : collega’s, u hebt ook op uw werkplaats nog een aantaldocumenten gevonden, een eerste is een aanvullend punt 14, daar zijn nog eenpaar technische wijzigingen aangebracht aan het ontwerp van de

echtspositieregeling, we gaan dat straks bij de behandeling van het punttoelichten en dan gaan we ook zeggen hoe dat moet geïnterpreteerd worden.Raadslid De Graef : dat gebeurt meermaals, meerdere zittingen krijgen we duspunten voorgeschoteld die hier op de tafel liggen, dat zijn zaken die perfecthadden kunnen doorgestuurd worden.De burgemeester : het zijn dingen die nu pas meegedeeld zijn n.a.v.behandeling op de gemeenteraad elders, in Bertem meer concreet, het was nietmogelijk noch bij de zending zelf, noch bij de behandeling voor degemeenteraadscommissie waar spijtig genoeg niemand van de VLD konaanwezig zijn maar het was echt niet mogelijk om die stukken tijdig door testuren.Raadslid De Graef : deze stukken hadden perfect, zelfs vandaag en of zevandaag op het college behandeld geweest zijn, dat weet ik niet, maar danhadden ze nog perfect kunnen doorgestuurd worden.De burgemeester : neen, dat was niet mogelijk. We zullen dat bespreken bijpunt 14 als we zover zijn.Ik heb berichten van verhindering gekregen van raadslid Beutels en voor hetoverige is iedereen aanwezig denk ik.XXXDIR/MW000DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het amendement bij punt 20 van de agenda van deze raad ingedienddoor de VLD-fractie dd. 10 december 2008;Gelet op artikel 20 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraadaangaande de behandeling van een amendement;Gelet op de inhoud van de agenda van deze raad;Gelet op de massale opkomst van het publiek;BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C. x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. x

éénparigArtikel 1 :het amendement bij punt 20 van de agenda van deze zitting,ingediend door de VLD-fractie dd. 10 december 2008 op te nemen in deagenda als punt 19bis;Artikel 2 :de punten 19bis, 20, 35 en 36 naar voren te schuiven in de agendaen eerder te behandelen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/MW001DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op artikel 33 §3 en 4 van het gemeentedecreet dd. 15 juli 2005;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W.. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxEnig artikel :het proces-verbaal der raadszitting van 24 november 2008 goed tekeuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.002-1DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van de burgemeester met betrekking totpunt 2 als volgt :

De burgemeester : u weet dat op de gezamenlijke akte van voordracht van dekandidaat schepen op 15 december 2006 gemeld werd dat het mandaat vanschepen Lemmens-Geerts Victorine eindigt op 31 december 2008 en dat GabyFeyaerts opvolger is voor de resterende duur van het mandaat. Wij moetenderhalve overgaan tot het onderzoek van de geloofsbrieven van de opvolgingvan de 6 de schepen, wat ondertussen uiteraard gebeurd is, om dat mandaat vanschepen Lemmens-Geerts te voleindigen.Er is ook vastgesteld dat die gemeenschappelijke akte van voordracht van dekandidaat schepen van 15 december, dat G. Feyaerts, geboren te Nieuwrodeop 27/1/1953 en wonende in de Stapperestraat 31 in Diest voldoet aan alleverkiesbaarheidsvoorwaarden en zich niet bevindt in geval onverenigbaarheidzoals het omschreven is in art. 11 & 12 van het gemeentedecreet en bijgevolgverklaren wij de geloofsbrieven van G. Feyaerts als geldig en zij zal hetmandaat voleindigen als 6 de schepen en het mandaat van Lemmens-GeertVictorina vanaf 1 januari 2008 overnemen.Mag ik dan ook vragen aan mevr. Feyaerts Gaby om de eed te komenafleggen.Het feit dat we vandaag de eed hebben laten afleggen van mevr. GabyFeyaerts dat betekent ook dat we vandaag eigenlijk afscheid moeten nemenmaar dat is een zwaar woord, maar toch voor de laatste maal hier vooraanzetelen met schepen Lemmens-Geerts. We zullen later nog de tijd hebben omin meer beperkte kring en op het geschikte moment op een uitgebreide wijzedank te zeggen en haar te vieren maar ik denk dat het toch wel past omvandaag even stil te staan in deze gemeenteraad wat dan toch, en zeker indeze situatie, een openbaar moment is dat ons de gelegenheid geeft omschepen Lemmens-Geerts te danken voor als het werk dat zij voor onze stadgedaan heeft. Schepen Lemmens heeft een zeer lange en intensieve politiekecarrière erop zitten. Ik denk dat in Deurne weinig verenigingen zijn waarop zijniet haar stempel heeft gedrukt en het is dan ook volledig logisch dat men haargevraagd heeft in 1988 om kandidaat te zijn voor de GR-verkiezingen en haarinzet en werkijver hebben er ook toe geleid dat zij vanaf 1994 als eerstevrouwelijke schepen in de stad Diest werd aangesteld en in die functie heeft zijhier in Diest ontelbare Diestenaars in de echt verbonden en ook hun jubileamee gevierd.Dames en heren, schepen Lemmens-Geerts is nog altijd heel dynamisch enactief, haar leeftijd mag ik uiteraard niet zeggen maar ze ziet er veel jonger uitdan dat ze is en ze sluit haar carrière absoluut nog niet af en wij zijn ervanovertuigd dat ze ook de volgende jaren onze stad en de deelgemeente Deurnein het bijzonder nog veel diensten en ondersteuning kan bieden.Victorine, bedankt voor al die inzet al die jaren, voor de loyaliteit, toewijding,politiek is niet altijd het meest dankbare beroep maar iedere gemeenschapheeft behoefte aan mensen die zich desondanks willen inzetten en we willendat graag waarderen door u een kleine bloem te overhandigen.XXXDIR/MW002 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,

Gelet op de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen dd.15 december 2006 waarin vermeld wordt dat het mandaat van schepen vanLemmens-Geerts Victorina eindigt op 31 december 2008 en dat FeyaertsGabriëlle opvolger is voor de resterende duurtijd van het mandaat;Gelet op artikel 45 §3 2° van het Gemeentedecreet met betrekking tot deinrichting van het college van burgemeester en schepenen;Overwegende dat derhalve dient overgegaan tot onderzoek der geloofsbrievenvan de opvolger van de 6 de schepen om het mandaat van Lemmens-GeertsVictorina te voleinden;STELT VAST:dat de opvolger van gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaatschepenendd. 15 december 2006 FEYAERTS Gabriëlle, geboren te Nieuwrodeop 27 januari 1953, wonende Stappersestraat 31 te 3290 Diest, aan al deverkiesbaarheidvoorwaarden voldoet en zich niet bevindt in een geval vanonverenigbaarheid zoals dit omschreven wordt in artikels 11 en 12 van hetGemeentedecreet;VERKLAART:derhalve de geloofsbrieven van FEYAERTS Gabriëlle voornoemd geldig.Zij zal het mandaat voleinden van 6 de schepen LEMMENS-GEERTS Victorinavanaf 1 januari 2009.Op uitnodiging van de voorzitter legt Gabriëlle FEYAERTS in openbare zitting enin zijn handen de volgende eed af:“Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen”,waarna de voorzitter Gabriëlle Feyaerts voornoemd vanaf 1 januari 2009 aansteltin haar functie van schepen.xOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.003-1DE GEMEENTERAADIn openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 3der dagorde als volgt :De burgemeester : m.b.t. punt 3, wij hebben daar vier verschillende onderdelenvan. U weet en wij hebben daar vorige maand al kunnen kennis van nemen enwij hebben ook een minuut stilte in acht genomen n.a.v. het overlijden vanraadslid Jos Vaelen die overleden is op 21 november 2008. Wij moeten daarofficieel kennis van nemen op dit moment. Wij hebben dan ook gevraagd aande opvolger van Jos Vaelen of dat zij bereid is om het mandaat op te nemen.De eerstvolgende opvolger in de lijst was Angeline Lambrechts maar zij bevindtzich in een onverenigbaarheid om te zetelen hier in de gemeenteraad. Wijhebben dan de volgende op de lijst, Velaers M., gevraagd om het mandaat opte nemen maar zij heeft gezegd in geen geval het mandaat te willen opnemenomwille van specifieke redenen. Dat betekent dat wij op dit ogenblik geen

vervanging hebben voor de lijst Vlaams Belang en dat de gemeenteraad eenbeslissing moet nemen naar het vervolg daarvan. Dat betekent dat degemeenteraad kan beslissen ofwel om het inrichten van nieuwe verkiezingen teorganiseren dan wel de beslissing dat wij zo doorgaan en dat wij op dit ogenblikmet een zetel minder van het Vlaams Belang…..Raadslid Reynders : wij appreciëren dat je de verkiezingen vervroegd gaatuitschrijven.De burgemeester : seffens komt de officiële stemming raadslid Reynders. Wijstellen voor van op dit ogenblik geen nieuwe verkiezingen te organiseren, laatdat duidelijk zijn en dat wij doorgaan zoals de lijst nu samengesteld is, het isnoch de keuze van ons, noch de keuze van het Vlaams Belang denk ik en wijstellen dan voor om geen verkiezingen te organiseren. Dat betekent ook endan kom ik ook bij punt 4 van de agenda, dat er een hernieuwing is van devaststelling van de rangorde van de gemeenteraadsleden maar dat is eenadministratieve vaststelling die u kan lezen in stuk 3d.Punt a & b zijn kennisname maar ik moet toch officieel vragen, en ik ga hetwoord geven aan raadslid Ceuppens, voor de stemming ?Raadslid Ceuppens : eerst en vooral : het is niet A. Lambrechts die opvolgtmaar wel Anja Crombé, een kleine vergissing maar het is in ieder gevalonverenigbaar. Ten tweede, in die zin van nieuwe verkiezingen uit te schrijven,heeft denk ik in dit stadium zeker geen zin. Ik wil de stad ook niet op kostenjagen want uiteindelijk zijn het alleen de bewoners die die kosten moetendragen. Ik stel inderdaad voor van het punt goed te keuren en vier jaar langverder te doen zoals we nu bezig zijn. Ik roep dan ook de mensen op die opons gestemd hebben, als ze op ons willen blijven stemmen dat misschien danook het lef hebben om op te komen met de volgende verkiezingen op onze lijstdat wij een dergelijke situatie niet meer voorkrijgen, “dank u kiezers”.De burgemeester : wat het laatste punt betreft, kunnen wij niet akkoord gaanmaar bij het eerste punt uiteraard, wij danken u voor het begrip. Mag ik danuitgaan van het feit dat iedereen akkoord gaat dat wij geen buitengewoneverkiezingen organiseren.xxxDIR/MW003 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het overlijden van raadlid Jos Vaelen op 21 november 2008.Neemt kennis :van het overlijden van raadslid Jos Vaelen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/MW003bDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de kennisname van het overlijden van raadslid Jos Vaelen tijdens

deze zitting;Gelet op het feit dat de 3 de opvolger van de leden van lijst nr. 6 die op 8 oktober2006 verkozen werden, verkiezingen die werden geldig verklaard bij besluit vande Bestendige Deputatie van de Provincieraad van Vlaams-Brabant, gedaan enuitgesproken in openbare vergadering op 23 november 2006, zich volgens art.11, 7° van het Gemeentedecreet in een geval van onverenigbaarheid bevindt;Gelet op het schrijven van de stad dd. 25 november 2008 houdende hetverzoek aan Velaers Magda om het mandaat van raadslid te aanvaarden;Gelet op het schrijven ten stadhuis ontvangen op 1 december 2008 vanmevrouw Velaers Magda, de 4 de opvolger van de leden van lijst nr. 6 die op 8oktober 2006 verkozen werden, waarin zij te kennen geeft dat zij het mandaatvan raadslid niet wenst op te nemen omwille van medische redenen;NEEMT KENNIS :van het schrijven van Magda Velaers opvolger nr. 4 van lijst nr. 6 waarin zij tekennen geeft het mandaat van raadslid niet te aanvaarden omwille vanmedische redenen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/MW003cDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de kennisname van het overlijden van raadslid Jos Vaelen tijdensdeze zitting;Gelet op de kennisname tijdens deze zitting van het niet aanvaarden van hetmandaat van raadslid door Velaers Magda opvolger nr. 4 van lijst nr. 6 omwillevan medische redenen;Gelet op het feit dat er geen opvolgers voor lijst nr. 6 meer beschikbaar zijn;Gelet op artikel 7, 2 de alinea van de Gemeentekieswet stellende de kiezerskunnen, krachtens een gemeenteraadsbesluit of een [besluit van de VlaamseRegering (Decr. 10 februari 2006, B.S. 10 maart 2006)], ook in buitengewonevergadering worden bijeengeroepen om te voorzien in de opengevallenplaatsen. Deze vergadering heeft altijd plaats op een zondag, binnen vijftigdagen na de beslissing of het [besluit van de Vlaamse Regering (Decr. 10februari 2006, B.S. 10 maart 2006)]Uit die bepaling vloeit voort dat het de gemeenteraad is die in de eerste plaatsoordeelt over de opportuniteit om een buitengewone verkiezing te organiserenom bij gebrek aan een opvolger in een vacature te voorzien, wanneer devacature van die aard is dat ze het goede verloop van de gemeentezakenschaadt, met name indien ze een meerderheidswisseling kan veroorzaken ofkan verhinderen dat er zich in de raad een meerderheid vormt, of met anderewoorden wanneer ze van die aard is dat de gemeente onbestuurbaar wordt.(Parl. Vraag nr. 585, De Croo, dd. 5 oktober 1990, Bull. Vr. en Antw. Kamer nr.137, dd. 18 december 1990, blz. 11493 t/m 11495.)Gelet op het feit dat het openvallen van de vacature in kwestie niet van die orde

is;De raad gaat over tot de stemmingBESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xxEnig artikel :niet over te gaan tot het inrichten van buitengewone verkiezingen teneinde tevoorzien in de opengevallen plaats van wijlen raadslid Vaelen Jos.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/MW003dDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de gezamenlijke akte van voordracht van de kandidaat-schepenen dd.15 december 2006;Gelet op het proces-verbaal van de installatievergadering van 2 januari 2007Gelet op artikel 45 van het Gemeentedecreet met betrekking tot deinrichting van het college van burgemeester en schepenen;Gelet op de kennisname tijdens deze zitting van het niet aanvaarden om vanhet mandaat van raadslid Jos Vaelen te voleinden door Magda Velaers 4 deopvolger van lijst nr. 6, wegens medische redenen;Gelet op het feit dat er geen opvolgers voor lijst nr. 6 meer beschikbaar zijn;Gelet op artikel 16 van het Gemeentedecreet;GAAT OVER :tot de opstelling der nieuwe rangordelijst van de gemeenteraadsleden als volgt:1. SIMONS Robert (genoemd Bob), onafgebroken mandaat sedert 2 januari1983 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 741stemmen bekwam.

2. FLORQUIN Marc P.C., onafgebroken mandaat sedert 2 januari 1989 en diebij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 2.026 stemmenbekwam.3. LEMMENS-GEERTS Victorina M.H., onafgebroken mandaat sedert 2 januari1989 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 688stemmen bekwam.4. CLUCKERS Geert M., onafgebroken mandaat sedert 2 januari 1995 en die bijde gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 1.087 stemmen bekwam.5. DE GRAEF Christophe P., onafgebroken mandaat sedert 2 januari 1995 endie bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 673 stemmenbekwam.6. BEUTELS Leo, onafgebroken mandaat sedert 2 januari 1995 en die bij degemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 659 stemmen bekwam.7. CRECES Paul A.L.T.A., onafgebroken mandaat sedert 2 januari 1995 en diebij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 477 stemmenbekwam.8. CEUPPENS Beatrijs (genoemd Bieke), onafgebroken mandaat sedert 1 juni1995 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 644stemmen bekwam.9. REYNDERS Guillaume A.J. (genoemd Billy), onafgebroken mandaat sedert30 maart 2000 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006,779 stemmen bekwam.10. LAURYS Jan W.G.M. , onafgebroken mandaat sedert 2 januari 2001 en diebij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 2.295 stemmenbekwam.STALS Bart J.M., onafgebroken mandaat sedert 2 januari 2001 en die bij degemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 887 stemmen bekwam.11. THEYS Natalie, onafgebroken mandaat sedert 2 januari 2001 en die bij degemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 669 stemmen bekwam.12. KONINCKX Freddy T., onafgebroken mandaat sedert 2 januari 2001 en diebij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 588 stemmenbekwam.13. CELIS Benedictus J.E. (genoemd Ben), onafgebroken mandaat sedert 2januari 2001 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006,212 stemmen bekwam.14. EGGEN Maria J. M. (genoemd Marcella), onafgebroken mandaat sedert 23april 2001 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 367stemmen bekwam.15. BELLEN Joannes J.P. (genoemd Johan), onafgebroken mandaat sedert 27oktober 2003 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006,576 stemmen bekwam.16. BOSMANS-GHEYSKENS Daniëlle C.E., onafgebroken mandaat sedert 26januari 2004 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006,477 stemmen bekwam.17. NACKAERTS-FEYAERTS Gabriëlla M. (genoemd Gaby), in dienst getredenop 2 januari 2007 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober2006, 655 stemmen bekwam.18. JENNES Erwin J., in dienst getreden op 2 januari 2007 en die bij de

gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 570 stemmen bekwam.19. JACOBS Brenda E., in dienst getreden op 2 januari 2007 en die bij degemeenteraadsverkiezingen 534 stemmen bekwam.20. VANAUDENHOVE Pascale J., in dienst getreden op 2 januari 2007 en diebij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 503 stemmenbekwam.21. CELIK Murat, in dienst getreden op 2 januari 2007 en die bij degemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 490 stemmen bekwam.22. UYTTEBROEK Joseph F. (genaamd Jos), in dienst getreden op 2 januari2007 en die bij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 418stemmen bekwam.23. DEMIRCI Elif, in dienst getreden op 2 januari 2007 en die bij degemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 401 stemmen bekwam.24. EXELMANS-DARIS Anne-Marie, in dienst getreden op 2 januari 2007 en diebij de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 277 stemmenbekwam.26.KNOCKAERT Willy A. M., in dienst getreden op 23 juni 2008 en die bij degemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2006, 188 stemmen bekwam.27.niet ingevuld004Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DE GEMEENTERAADIn openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van de burgemeester met betrekking totpunt 4 der dagorde als volgt :20081215-004-2PREV/PV580.62De burgemeester : dit is een punt dat uitvoerig aan bod is gekomen in degemeenteraadscommissie interne zaken, daar zijn een aantal constructievevoorstellen gedaan, ook van de oppositie maar ik zeg het, die zijn opgenomenin de nieuwe tekst, ik stel voor dat we daar niet meer uitgebreid op terugkomenen dat tenzij dat iemand het woord vraagt daarover, dat we onmiddellijkovergaan tot de stemming.XXXDE GOEDKEURING VAN HET REGLEMENT VANKLACHTENBEHANDELING, GEORGANISEERD OP HET AMBTELIJKENIVEAU VAN DE GEMEENTEDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de raaden het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met264 betreffende het bestuurlijk toezicht;

Gelet op het strategisch beleidsplan van de stad Diest, goedgekeurd door deGemeenteraad op 17 december 2007, inzonderheid speerpunt I: Kwaliteitsvollewoon- en zorgstad:- I.1. De stad Diest wil groeien als stad en een veilig en leefbaar klimaatscheppen voor al haar inwoners;- I.1.A. De stad wil in samenwerking met de lokale politie eenhandhavingsbeleid instellen en streven naar minder hinder van zowelsluikstorten en zwerfvuil alsook naar minder lawaaihinder, hinder vanbedrijven en overlast van evenementen of horeca om zo een leefbare stadte behouden;- I.1.A.4. streven naar een snelle en oplossinggerichte klachtenbehandeling;Gelet op artikelen 197 en 198 van het Gemeentedecreet;Gelet op het decreet van 1 juni 2001 houdende toekenning van een klachtrechtten aanzien van bestuursinstellingen;Gelet op de omzendbrief VR 20 van 18 maart 2005 houdende de leidraad voorde organisatie van het klachtenmanagement, ter uitvoering van het decreet van1 juni 2001 houdende toekenning van een klachtrecht ten aanzien van debestuursinstellingen;Gelet op de bespreking van het ontwerp van bovengenoemd reglement in degemeenteraadscommissie Interne Zaken van 4 december 2008;Overwegende dat een kwaliteitsvol klachtenmanagement een essentieelonderdeel van elke bestuursorganisatie is en dat de burger recht heeft op eengoede en betrouwbare dienstverlening;Overwegende dat de burgers verwachten dat eventuele vragen en bezwarendie ze formuleren correct en deskundig onderzocht en behandeld wordenbinnen een redelijke termijn;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT:Met 19 stemmen voor en 6 onthoudingen,Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X104 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. XXEnig artikelHet hierna vermeld reglement van klachtenbehandeling goed te keuren.

Artikel 1Reglement van klachtenbehandeling1. Een klacht is een manifeste uiting waarbij een ontevreden burger ofrechtspersoon klaagt over een door de lokale overheid al dan niet verrichtehandeling of prestatie.2. Een klacht kan betrekking hebben op een onderdeel van destadsadministratie of lokale overheid:- die een foutieve handeling of prestatie verricht heeft;- die heeft afgeweken van de vastgelegde of gebruikelijke werkwijze;- die een handeling of prestatie niet heeft uitgevoerd.3. Een ‘handeling of prestatie’ kan zowel betrekking hebben op:- een behandelingswijze;- een termijn;- een beslissing.4. Anonieme klachten worden niet aanvaard. Op een uitdrukkelijke engemotiveerde vraag kan de anonimiteit bij de behandeling van een klachtworden gegarandeerd.Artikel 21. De klachtenprocedure is niet van toepassing op vragen om informatie,meldingen, suggesties, beroepen, bezwaren of petities. Hiervoor geldenandere procedures.2. De klachtenprocedure is ook niet van toepassing op algemene klachten overde regelgeving en de werking, de beslissingen of de beleidsvoornemens en–verklaringen van de lokale politieke instellingen en/of hunvertegenwoordigers.Artikel 3De preventieambtenaar treedt op als klachtencoördinator. Bij afwezigheid vande klachtencoördinator treedt de daartoe aangestelde medewerker van depreventiedienst op als coördinator. De klachtencoördinator registreert de klacht,gaat na of de klacht ontvankelijk is en stuurt de klacht voor behandeling doornaar de juiste klachtenbehandelaar. De coördinator ziet er ook op toe dat debehandeling van een klacht verloopt volgens de klachtenprocedure. Enkel deklachtencoördinator heeft toegang tot het klachtenregister.Artikel 41. Als een burger een klacht uit over een medewerker of dienst, dan is deklachtenbehandelaar de hiërarchisch overste van de persoon of dienst aanwie de klacht is gericht (als die overste niet zelf betrokken is).2. Een klacht van een ambtenaar tegen een andere ambtenaar wordtbehandeld door de stadssecretaris.Artikel 5De klachtenbehandeling wordt als volgt georganiseerd:Stap 1:Elke burger of rechtspersoon kan een klacht indienen via het papieren ofelektronisch klachtenformulier, via e-mail, via brief, telefonisch of mondeling aanelke medewerker of dienst van de stadsadministratie.Wanneer een burger een klacht rechtstreeks aan de medewerker/dienst uit ener kan direct een oplossing worden aangeboden, wordt deze oplossing directaangeboden.Elke medewerker of dienst van de stadsadministratie is verplicht elke

innenkomende klacht waarvan hij, via welk kanaal ook, kennis heeft gekregenonverwijld ter registratie over te maken aan de klachtencoördinator. Ookwanneer direct een oplossing kan worden aangeboden aan de burger, stuurt demedewerker klacht en oplossing door naar de klachtencoördinator voorregistratie.Stap 2:De klachtencoördinator brengt elke klacht in het centraal klachtenregistratie- enbehandelingssysteem, verder het klachtenregister genaamd, in. Alleen deklachtencoördinator heeft toegang tot het klachtenregister.In het klachtenregister worden volgende elementen opgenomen:- de identiteit van de klager (naam, adres, telefoon of e-mail);- de aard van de klacht;- de dienst of het personeelslid waartegen de klacht wordt ingediend;- de wijze van indiening van de klacht;- de ontvankelijkheid van de klacht;- de reden van niet-ontvankelijkheid;- de datum waarop de klacht is binnengekomen;- de datum wanneer de brief met ontvangstbevestiging enontvankelijkheidsonderzoek is verstuurd (termijn: 10 kalenderdagen naontvangst);- de datum wanneer de klachtencoördinator het rapport doorstuurt naar deklachtenbehandelaar;- de datum wanneer de klachtencoördinator het rapport en de motiverendebrief van de klachtenbehandelaar heeft ontvangen;- de gegrondheid van de klacht;- de datum wanneer de motiverende brief naar de verzoeker is verstuurd(termijn: 45 kalenderdagen na ontvangst);- de datum van de eventuele reactie van de verzoeker na behandeling vanzijn/haar klacht.Stap 3:De klachtencoördinator voert het ontvankelijkheidsonderzoek. Algemeen kaneen klacht gedefinieerd worden als de uiting van ontevredenheid van eenburger over het (niet-)optreden van het stadsbestuur of een onderdeel van destadsadministratie. Bijkomend criterium is dat de ontevredenheid redelijkerwijzehad kunnen voorkomen worden.Indien de klacht ontvankelijk is, dan stuurt de klachtencoördinator binnen de 10dagen na ontvangst van de klacht schriftelijk een antwoord dat de klacht werdontvangen, de klacht ontvankelijk is, verder wordt behandeld en hij vermeldt decoördinaten van diegene die de klacht gaat behandelen.Indien de klacht niet ontvankelijk is, dan stuurt de klachtencoördinator binnende 10 dagen na ontvangst van de klacht schriftelijk een antwoord dat de klachtwerd ontvangen, de klacht niet ontvankelijk is en de redenen van nietontvankelijkheid.De volgende klachten worden als niet-ontvankelijk beschouwd:- Het betreft een vraag om informatie, een melding, een suggestie, eenberoep, een bezwaar of een petitie;- De indiener heeft eerder al een klacht over exact hetzelfde onderwerpingediend, die volledig is afgehandeld;- De grondslag voor de klacht dateert van meer dan één jaar voor deindiening van de klacht;- De indiener heeft nog geen gebruik gemaakt van een georganiseerdadministratief beroep;- De klacht is het voorwerp van een gerechtelijke procedure of eenstrafonderzoek;

- De klacht is het voorwerp van een verzekeringsprocedure;- De klacht is kennelijk ongegrond. Dit is wanneer meteen duidelijk is dat ergeen fout kan gemaakt zijn door de betrokken dienst of persoon.- De indiener van de klacht kan geen belang aantonen. Het moet gaan omspecifiek dossier waarbij de klager individueel en actief betrokken is ;- Anonieme klachten;- Algemene klachten over de regelgeving, over het al dan niet gevoerdebeleid, over beleidsvoornemens of –verklaringen;- Klachten over zaken waarvoor het gemeentebestuur niet bevoegd is.Dit antwoord kan telefonisch, via mail of brief gebeuren. Dit is afhankelijk van dewijze van melden of de inhoud van de melding.Indien een klacht bedoeld is voor een andere instantie (nutsmaatschappij,Vlaanderen, …) dan stuurt de klachtencoördinator de klager een brief metvermelding van de instantie waar de klacht kan worden neergelegd. De stadstuurt de klachten niet zelf door.Stap 4:Als de klacht ontvankelijk is, wordt een onderzoek ingesteld naar degegrondheid van de klacht. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door deklachtenbehandelaar. Het onderzoek gebeurt op basis van informatieaangedragen door de betrokken dienst en informatie van de klager. Deklachtenbehandelaar zal deze informatie verzamelen. De klachtenbehandelaarvoert dit onderzoek binnen een redelijke behandeltermijn, zijnde 21kalenderdagen na datum van de ontvangstmelding.Tijdens het onderzoek speelt de klachtenbehandelaar een bemiddelende rol enwordt gestreefd naar een compromis. Als tijdens het onderzoek een compromisbereikt wordt, wordt de procedure afgesloten. Compenserende maatregelenmet een financiële weerslag worden steeds voorgelegd aan het college vanburgemeester en schepenen.Als afsluiting van het onderzoek stelt de klachtenbehandelaar een motiverendebrief naar de klager op met volgende mogelijke beoordelingen:- gegronde klacht: dit zijn klachten waarbij, na onderzoek, is gebleken dat deregelgeving niet werd gevolgd of in een of ander opzicht bepaaldebeginselen van behoorlijk bestuur en/of ombudsnormen (manifest) werdengeschonden.- deels gegronde klacht: bepaalde elementen uit de klacht zijn gegrond,andere niet.- gegronde en gecorrigeerde klacht: de klacht is gegrond, maar werdtijdens het onderzoek spontaan gecorrigeerd.- ongegronde klacht: er werd correct en zorgvuldig gehandeld, al wordt datdoor de verzoeker betwist. Er is hier geen sprake van één van debeoordelingscriteria en/of waarbij de burger zelf (manifest) in de fout isgegaan.- terechte opmerking: dit zijn klachten waarbij, na onderzoek, is geblekendat de betrokken dienst in één of ander opzicht onzorgvuldig heeftgehandeld, maar die onvoldoende ernstig zijn om ze als ‘gegrond’ tebestempelen. Toch is de klacht/opmerking nuttig om de dienstverlening teverbeteren.- geen oordeel: dit zijn klachten waarbij, na onderzoek:1. onvoldoende duidelijkheid blijft;2. enige twijfel blijft of er nu al dan niet beter bestuurd had kunnen worden;3. de fout te klein is om ze in aanmerking te nemen. Hoewel deze klachtenals dusdanig niet beoordeeld worden, kunnen zij wel belangrijkeinformatie bevatten over de organisatie van een dienst.- stopzetting procedure door burger: door of in samenspraak met de

urger wordt de klachtenprocedure stopgezet. Hoewel dit als dusdanig nietbeoordeeld wordt, kan dit toch belangrijke informatie bevatten over deorganisatie van een dienst.De klachtenbehandelaar maakt het verslag van zijn onderzoek, zijn beoordelingen de motiverende brief over aan de klachtencoördinator die nagaat of dezevoldoen qua vormvereisten en neutraliteit. Inhoudelijk zal deklachtencoördinator niets wijzigen. Na goedkeuring van de klachtencoördinatorwordt de brief door de klachtenbehandelaar opgestuurd naar de klager.Stap 5:De klachtencoördinator brengt het verslag van de klachtenbehandelaar in hetklachtenregister in. Op dat ogenblik wordt de klacht als afgehandeldbeschouwd.De maximale termijn vanaf het ontvangen van de klacht tot het afhandelenervan bedraagt 45 kalenderdagen. Indien deze termijn niet kan wordengerespecteerd omwille van overmacht en/of bijkomende onderzoeken, danwordt de klager hiervan op de hoogte gebracht door de klachtencoördinator. Deklager krijgt van de klachtencoördinator een tussentijds verslag van de standvan zaken.Artikel 6Het stadsbestuur zal het bestaan van het klachtenmeldpunt en deklachtenprocedure permanent en herhaaldelijk bekendmaken via deverschillende beschikbare kanalen.Artikel 7Er kan een periodieke rapportering (halfjaarlijks) gebeuren opdat het collegeweet welke klachten er zijn binnengekomen en behandeld. Hierbij worden alleprivacygegevens weggelaten. Het is de inhoud van de klacht die belangrijk is.Het verslag maakt ook melding van de onontvankelijk verklaarde klachten en demotivering van de onontvankelijkheid.Artikel 8Jaarlijks wordt aan de gemeenteraad een overzicht van klachten en deuitspraken voorgelegd. Hierbij worden alle privacygegevens weggelaten. Het isde inhoud van de klacht die belangrijk is. Het verslag maakt ook melding van deonontvankelijk verklaarde klachten en de motivering van de onontvankelijkheid.Artikel 9Dit besluit treedt in werking op 1 januari 2009.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.005FD/PV185.3(11)472.1DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 en het budget 2009 van de kerkfabriek

Onze Lieve Vrouw;Gelet op de de afsprakennota dd. 16 juni 2007;Gelet op het Decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie enwerking van de erkende erediensten, meer bepaald Hoofdstuk III – Financieelbeheer, Afdeling 1 Meerjarenplan en Afdeling 2 Budget;Gelet op het gunstig advies dd. 2 september 2008 van de Aartsbisschop vanMechelen-Brussel in zijn hoedanigheid van erkend representatief orgaan, adviesover het meerjarenplan, met verzoek om toevoeging van de ontbrekendebeleidsnota en tabel 0 van het geactualiseerde meerjarenplan 2008-2013;Gelet op het gunstig advies dd. 27 november 2008 van de Aartsbisschop vanMechelen-Brussel in zijn hoedanigheid van erkend representatief orgaan, adviesover het budget 2009, met verzoek om vermelding van zeteladres van dekerkfabriek, juiste datering van het budget en nazicht an het investeringsresultaatdat niet in evenwicht is;Gelet op het schrijven van de Vlaamse overheid, Agentschap voor BinnenlandsBestuur, Afdeling Vlaams-Brabant, van 9 september 2008 met als bijlage hetregularisatieverzoek aan de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw om de financiëlerapportering over de kerkfabriek Onze Lieve Vrouw en de kapelanij Sint-Catharina te bundelen aangezien de kapelanij geen aparte rechtspersoonvormt;Gelet op de toegevoegde beleidsnota;Gelet op de samengevoegde budgetten;Gelet op de conformiteit van het budget 2009 met het samengevoegd meerjarenplan2008-2013;Overwegende dat voor de afdeling Onze Lieve Vrouw een investeringsontvangstmoet voorzien worden voor de voorziene investeringsuitgaven ten bedragevan € 25.000,00 euro om tot een evenwicht te komen in het investeringsresultaat;Overwegende dat het aangewezen is om als investeringsontvangst een overboekingte doen vanuit de exploitatie (code 39) gelet op het overschot in deexploitatie;Overwegende dat het overschot in de exploitatie van de afdeling Onze LieveVrouw ruimschoots het tekort in de exploitatie van de afdeling St.-Catharinacompenseert en het derhalve niet nodig is om te voorzien in een stadstussenkomst;B E S L U I T:éénparigDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie xxx

x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.108 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B.12 Jacobs B. x 26 Knockaert13 Eggen M. x 27xxxxx14 Celik M. xArtikel 1:Het samengevoegd meerjarenplan 2008-2013 van de kerkfabriek Onze LieveVrouw goed te keuren mits rekening wordt gehouden met de in de overwegingengestelde bemerkingen.Artikel 2:Kennisname van het samengevoegd budget 2009 van de kerkfabriek OnzeLieve Vrouw.Artikel 3:Afschrift van deze beslissing zal in toepassing van artikel 43 van het Decreetvan 7 mei 2004 verstuurd worden aan- provinciegouverneur- centraal kerkbestuur- kerkbestuur- erkend representatief orgaanArtikel 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.006-a185.3(3) DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 en het budget 2008 van de kerkfabriekSint Jozef;Gelet op het Decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie enwerking van de erkende erediensten, meer bepaald Hoofdstuk III – Financieelbeheer, Afdeling 1 Meerjarenplan en Afdeling 2 Budget;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad in zitting van 26 november 2007houdende:- goedkeuring van het meerjarenplan 2008-2013

- kennisname van het budget 2008;Gelet op de via schrijven van 29/9/2008 door de kerkfabriek Sint Jozef aan destad overgemaakte stukken, zijnde:- prijsvraag bij diverse firma’s- beslissingen kerkraad dd. 16/5/2007, 21/06/2007, 25/02/2008, 6/03/2008- toezegging dd. 3/7/2008 voor een onderhoudspremie vanuit de bestendigedeputatie voor een bedrag van € 3.242,61;Gelet op de voorziene kredieten via begrotingsartikel 2008/79003/635/51 vande buitengewone dienst;Gelet op het visum van de stadsontvanger dd. 28 november 2008;B E S L U I T:éénparigDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x103 Stals B. x 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B.12 Jacobs B. x 26 Knockaert W.13 Eggen M. x 2714 Celik M. xxxxxxxxxxArtikel 1:De investeringstoelage aan de kerkfabriek Sint Jozef goed te keuren voor eenbedrag van € 7.369,62 (na aftrek van onderhoudspremie).Artikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.006-b185.3(2) DE GEMEENTERAAD

in openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het meerjarenplan 2008-2013 en het budget 2008 van de kerkfabriekH. Familie;Gelet op het Decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie enwerking van de erkende erediensten, meer bepaald Hoofdstuk III – Financieelbeheer, Afdeling 1 Meerjarenplan en Afdeling 2 Budget;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad in zitting van 26 november 2007houdende:- goedkeuring van het meerjarenplan 2008-2013- kennisname van het budget 2008;Gelet op de budgetwijziging nr. 1 – beslissing kerkraad dd. 11/9/2008;Gelet op de door de kerkfabriek H. Familie aan de stad overgemaakte stukken,zijnde:- offertes vier firma’s;- beslissingen kerkraad dd. 17/12/2007 en 8/1/2008 houdende gunning van deschrijnwerkerijwerken aan de firma Verboven bvba, Blanklaarstraat 9, te 3290Schaffen-Diest;- factuur firma Verboven dd. 18/4/2008 ten bedrage van € 14.997,09;Gelet op de voorziene kredieten – na budgetwijziging - via budgetartikel2008/79002/635/51 van de buitengewone dienst;Gelet op het visum van de stadsontvanger dd. 28 november 2008;B E S L U I T:éénparigDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding Ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x103 Stals B. x 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B.12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. xxxxxxxxx

13 Eggen M. x 2714 Celik M. xArtikel 1:De investeringstoelage aan de kerkfabriek H.Familie goed te keuren voor eenbedrag van € 14.997,09.Artikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.007DE GEMEENTERAADIn openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van schepen Simons met betrekking totpunt 7 der dagorde als volgt :Schepen Simons : de volledige budgetwijziging 9 van de gewone dienst gaatuitsluitend over de bijkomende inbreng van Elia i.v.m. het fiscaal pact en hetverschil tussen 1.800.000 en 1.858.000 van de inkomsten die wij verkregenhebben door de verkoop van het cliënteel van PBE aan Telenet. Daarenbovenis er de uitbreiding van de eindejaarspremie voor de categorieën C-D-E, met€250 die in deze budgetwijziging is ingebracht. Dat houdt uiteraard in, het isnogal een lijvig bundeltje, dat alles RSZ/PPO, pensioenen, moest aangepastworden iv.m. die €250 en dat maakt dan ook het bundeltje zo uitgebreid.X007-2FD/PV/MBDE GEMEENTERAADin openbareXXzitting vergaderd,Budgetwijziging nr. 9 – gewone dienst 2008Gelet op de budgetwijziging nr. 9 – gewone dienst voor het dienstjaar 2008;Gelet op artikel 154 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005;Gelet op het advies van de begrotingscommissie van 28 november 2008;B E S L U I T:met 16 stemmen voor en 9 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)1ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x

8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x14 Celik M. xArtikel 1:Akkoord te gaan met budgetwijziging nr. 9 – gewone dienst als bijlage.Artikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253§1, 2°008-2FD/EVH/484.111DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Heffing van 1560 opcentiemen op de onroerende voorheffingvoor het aanslagjaar 2009Gelet op het raadsbesluit van 17 december 2007 houdende de heffing vanopcentiemen op de onroerende voorheffing voor een termijn van 1 jaar,eindigend op 31 december 2008;Overwegende dat de uitwerking van hogergenoemd raadsbesluit van 17 december2007 van rechtswege eindigt op 31 december 2008 en dat het derhalvenoodzakelijk is daarover opnieuw te beraadslagen;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 meer bepaald artikel 42§3;Gelet op het Wetboek van de inkomstenbelasting 1992, meer bepaald hetartikel 298 en het artikel 464,1°;Gelet op het decreet van 9 juni 1998 houdende bepaling tot wijziging van hetWIB voor wat betreft de onroerende voorheffing, in werking getreden op1 januari 1999;Gelet op de financiële toestand van de stad;B E S L U I T:met 19 stemmen voor, 5 stemmen tegen en 1 onthoudingDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x

10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B.12 Jacobs B. x 26 Knockaert W.13 Eggen M. x 27xxx14 Celik M. xArtikel 1:Voor het aanslagjaar 2009 worden 1560 opcentiemen geheven op de onroerendevoorheffing.Artikel 2:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.009FD/EVH/484.112DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Heffing van een aanvullende gemeentebelasting van 7,90 % op depersonenbelasting voor het aanslagjaar 2009Gelet op het raadsbesluit van 17 december 2007 houdende de heffing van eenaanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting voor een termijneindigend op 31 december 2008;Overwegende dat de uitwerking van hogergenoemd raadsbesluit van 17 december2007 van rechtswege eindigt op 31 december 2008 en het derhalvenoodzakelijk is daarover opnieuw te beraadslagen;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel 42§3;Gelet op het Wetboek van de inkomstenbelasting 1992, meer bepaald de artikelen465 tot 470;Gelet op de financiële toestand van de stad;B E S L U I T:met 19 stemmen voor, 5 stemmen tegen en 1 onthoudingDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xx

10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B.12 Jacobs B. x 26 Knockaert W.13 Eggen M. x 27xxx14 Celik M. x010Artikel 1:Voor het aanslagjaar 2009 wordt een aanvullende belasting gevestigd ten lastevan de rijksinwoners die belastbaar zijn in de gemeente op 1 januari van ditaanslagjaar.Artikel 2:De belasting wordt vastgesteld op 7,9 % van het volgens artikel 466 van hetWetboek van de Inkomstenbelastingen 1992 berekende gedeelte van de personenbelastingdie aan het Rijk verschuldigd is voor hetzelfde aanslagjaar.Deze belasting wordt gevestigd op basis van het inkomen dat de belastingplichtigeheeft verworven in het aan het aanslagjaar voorafgaande jaar, dus in 2008.Artikel 3:De vestiging en de inning van de gemeentebelasting zullen door toedoen vanhet bestuur der directe belastingen geschieden, overeenkomstig de bepalingenvervat in de artikelen 466 e.v van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen.Artikel 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.DE GEMEENTERAADIn openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 10der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : wij zijn akkoord voor deze leegstandsheffing maar schepenSimons heeft al twee keer beloofd op deze raad dat dit geld zougeherinvesteerd worden in nieuwe initiatieven waaronder de uitbouw vanbovenwinkelwonen, wij vragen dan ook naar volgende raad toe om eens eenuiteenzetting te geven wat er met die centen zal gebeuren, welke initiatieven eral genomen werden en zullen genomen worden i.v.m. bovenwinkelwonen envooral om de leegstand in onze binnenstad tegen te gaan.Schepen Simons : toch een kleine correctie mijnheer De Graef, ik heb altijdgezegd dat we de inkomsten uit deze belasting blijven behouden voorbovenwinkelwonen. Over het nemen van bijkomende initiatieven heb ik nooitgesproken.Raadslid De Graef : schepen Simons, verdere uitbouw van het tegengaanvan…Schepen Simons : ja, op basis van dit.010-2FD/EVH/484.145DE GEMEENTERAAD

in openbarezitting vergaderd,Heffing van 75 opcentiemen op de Vlaamse leegstandsheffingGelet op het raadsbesluit van 17 december 2007 houdende een heffing van 75opcentiemen op de heffing ingesteld door het decreet van 22 december 1995houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996, meer bepaaldHoofdstuk VIII, afdeling 2;Overwegende dat de uitwerking van hogergenoemd raadsbesluit van 17 december2007 van rechtswege eindigt op 31 december 2008 en het derhalvenoodzakelijk is daarover opnieuw te beraadslagen;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel 42§3;Gelet op het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleidingvan de begroting 1996, meer bepaald Hoofdstuk VIII, afdeling 2;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 2 april 1996 betreffende deheffing ter bestrijding van de leegstand en de verkrotting van gebouwen en/ofwoningen;Overwegende dat de stad vanaf 2010 met een eigen gemeentelijk belastingreglementde leegstand, verwaarlozing en verkrotting wil aanpakken om hetwonen in Diest weer aantrekkelijk te maken;Overwegende dat een gemeentelijke leegstandsheffing ter vervanging van deVlaamse leegstandsheffing in het kader van het lokaal pact kan;Gelet op de financiële toestand van de stad;B E S L U I T:met 21 stemmen voor, 3 stemmen tegen en 1 onthoudingDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xxxxxxArtikel 1:Voor het heffingsjaar 2009 worden er 75 opcentiemen geheven op de heffing

ingesteld door het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen totbegeleiding van de begroting 1996, meer bepaald Hoofdstuk VIII, afdeling 2.Artikel 2:De gemeente doet een beroep op de medewerking van de administratie van hetAgentschap Vlaamse Belastingdienst, Ontvangkantoor Leegstand Woningenvoor de inning van deze opcentiemen.Artikel 3:Principieel akkoord te gaan om vanaf 2010 een eigen gemeentelijk belastingreglementop leegstand, verwaarlozing en verkrotting te hanteren.Artikel 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.011FD/EVH/484.266DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Belasting op de voor de bestemmelingen kosteloze verspreidingaan huis van niet-geadresseerde drukwerken methandelskarakter en gelijkgestelde productenGelet op het raadsbesluit van 29 januari 2007 houdende een belastinggeves-tigd op de voor de bestemmelingen kosteloze verspreiding aanhuis van niet-geadresseerde drukwerken met handelskarakter vooreen termijn eindigend op 31 december 2012;Gelet op het decreet betreffende de vestiging, de invordering en degeschillen-beslechting van provincie- en gemeentebelastingen van 30mei 2008;Gelet op de gecoördineerde omzendbrief m.b.t. de gemeentefiscaliteitBA -2004/03 van 14 juli 2004 van het Agentschap voor BinnenlandsBestuur;Overwegende dat het past de aan de toepassing van dit reglementonderwor-pen belastingplichtigen te laten bijdragen aan definanciering van de gemeente-uitgaven dewelke gepaard gaan met deverdeling van niet-geadresseerd druk-werk met handelskarakter vanhuis tot huis nu deze een bijkomende belasting voor de reinheid vande openbare weg en voor de ophaling en verwerking van hetpapierafval met zich meebrengt en zulks in verhouding met deomvang van hun activiteiten, nml. per verspreid exemplaar drukwerk;Overwegende dat er tevens dient gestreefd te worden naar eenvermindering van de hoeveelheid op te halen, te verwerken enrondslingerend papierafval nu papier een niet onbelangrijk aandeeluitmaakt van de aangeboden hoeveelheid huisvuil;Overwegende dat het aanrekenen van eenzelfde aanslagvoet voorzowel een meerbladige als eenbladige reclamefolder van A4-formaat,of kleiner, weinig aanspoort om de hoeveelheid drukwerk te beperken,dat wil men de hoeveel-heid drukwerk zo klein mogelijk houden hetaangewezen is om de aanslagvoe-ten naargelang het formaat tedifferentiëren;

Overwegende dat hogergenoemd raadsbesluit om die reden dient teworden ingetrokken en vervangen door onderhavig besluit;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald artikel42§3;Gelet op de financiële toestand van de stad;B E S L U I T:met 21 stemmen voor, 3 stemmen tegen en 1 onthoudingDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P.9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A.sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xxxxxxArtikel 1:Met ingang van 1 januari 2010 en voor een termijn eindigend op 31december 2012 wordt een belasting gevestigd op de voor debestemmelingen kosteloze verspreiding aan huis van nietgeadresseerdedrukwerken met handelskarakter en gelijkgesteldeproducten.Onder gelijkgestelde producten wordt onder meer verstaan: alle stalenen recla-medragers, door de adverteerder aangeboden, die diensten,producten of transacties doen gebruiken, verbruiken of aankopen.Artikel 2:De belasting is verschuldigd door de verdeler.Indien de reclamebladen niet via de verdelers worden bedeeld, is debelasting verschuldigd door de uitgever.Wanneer de uitgever niet gekend is en/of niet vermeld is op dereclamebladen dan is de belasting verschuldigd door de natuurlijke ofrechtspersonen onder wiens naam, logo, embleem de reclame,bedoeld onder artikel 1, wordt ge-voerd.Artikel 3:De belasting wordt als volgt vastgesteld:- 0,01 EUR per enkelbladig exemplaar voor een publicatie met een

oppervlaktekleiner of gelijk aan een A-4 formaat.- 0,02 EUR per meerbladig exemplaar, of per enkelbladig exemplaarmeteen oppervlakte groter dan een A-4 formaat.Per verspreiding bedraagt de belasting minimum 25 EUR ongeachthet aantal verspreide exemplaren en ongeacht het gebruikte formaat,model of bedrukte oppervlakte.Artikel 4:Er is vrijstelling van belasting:- voor drukwerken waarvan de bedrukte oppervlakte voor 50 % ofmeer ingenomenwordt door tekst en/of afbeelding zonder handelskarakter;- voor drukwerken en gelijkgestelde producten die uitgaan van sociocultureleen sportverenigingen, politieke partijen, erkende gemeentelijkeverenigingenen vormings- en onderwijsinstellingen.Artikel 5:De belastingschuldige is gehouden binnen de 10 dagen na deverspreiding van het drukwerk de voor de aanslag noodzakelijkegegevens ter beschikking te stellen van het stadsbestuur.Bij gebreke van een aangifte of bij onvolledige, onjuiste ofonnauwkeurige aan-gifte wordt de belastingschuldige ambtshalvebelast volgens de gegevens waar-over het stadsbestuur beschikt,onverminderd het recht van bezwaar en beroep.Vooraleer over te gaan tot de ambtshalve vaststelling van debelasting, bete-kent het college aan belastingplichtige, peraangetekend schrijven, de motieven om gebruik te maken van dezeprocedure, de elementen waarop de aanslag is gebaseerd evenals dewijze van bepaling van deze elementen en het bedrag van debelasting.De belastingschuldige beschikt over een termijn van dertig dagenvolgend op de datum van verzending van de betekening om zijnopmerkingen schriftelijk voor te dragen.Artikel 6:De belasting wordt ingevorderd bij wege van een kohier dat periodiekwordt vastgesteld en uitvoerbaar verklaard door het college vanburgemeester en schepenen.Artikel 7:De belasting moet worden betaald binnen twee maanden na deverzending van het aanslagbiljet.Artikel 8:De belastingschuldige kan bezwaar indienen tegen deze belasting bijhet college van burgemeester en schepenen.Het bezwaar moet, op straffe van nietigheid, schriftelijk wordeningediend en worden gemotiveerd.De indiening moet, op straffe van verval, gebeuren binnen een termijnvan drie maanden vanaf de derde kalenderdag volgend op de datumvan verzending van het aanslagbiljet waarop de bezwaartermijnvermeld staat of vanaf de kennisgeving van de aanslag.

012Het college van burgemeester en schepenen stuurt binnen vijftienkalender-dagen na de indiening van het bezwaarschrift eenontvangstmelding enerzijds naar de belastingschuldige en, invoorkomend geval, zijn vertegenwoordiger en anderzijds naar definancieel beheerder.Artikel 9:Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluitvan29 januari 2007 ingetrokken.Artikel 10:Zonder afbreuk te doen aan de bepalingen van het decreet, zijn debepalingen van titel VII, (Vestiging en Invordering van de belastingen)hoofdstukken 1 (al-gemene bepalingen), 3 (onderzoek en controle), 4(bewijsmiddelen van de ad-ministratie), 6 (aanslagtermijnen), 7 tot enmet 9 (rechtsmiddelen, invordering van de belasting waaronder denalatigheids- en moratoriumintrest; rechten en voorrechten van deschatkist, strafbepalingen) van het Wetboek van de inkomstenbelastingenen de artikelen 126 tot 175 van het uitvoeringsbesluitvan dit Wetboek (betreft o.m. de verjaring en de vervolgingen) vantoepassing, voor zover zij met name niet de belastingen op deinkomsten betreffen.Artikel 11:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer 253.bepaald artikelDE GEMEENTERAADIn openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 12der dagorde als volgt :Schepen Simons : mijnheer de burgemeester, beste collega’,s ik moet eerst envooral zeggen dat ik een beetje ontgoocheld ben, ik had gehoopt en gedachtdat al deze mensen die hier in de zaal stonden kwamen luisteren naar deuiteenzetting van mijn budget, ik heb mij duidelijk vergist in die zaak, tot mijnspijt zal ik dan een andere tendens moeten aannemen in de bespreking vandeze begroting. Daarenboven zijn we nu toch vertrokken met de bespreking vande begroting 2009.Zoals aangehaald in ons beleidsplan 2008-2013 gaan we vanaf 2009 tot heteinde van de legislatuur streven naar een financieel evenwicht in onzebegroting. M.a.w., we gaan meer ijveren om een structuur te brengen in onzeuitgaven en in onze inkomsten dan het uiteindelijk resultaat, vb. van de gewonedienst. Als we die doelstelling moet gaan waarmaken voor 2013 dan hebbenwe daar natuurlijk een paar voorwaarden aan verbonden. Eerste voorwaardeis, en dat is nogal duidelijk, dat uitzonderlijke inkomsten ook zouden besteedworden aan uitzonderlijke uitgaven.Ten tweede, dat de financiële buffer blijft bestaan en dat we die financiële bufferniet gaan gebruiken voor de gewone werking.Ten derde, last but not least, dat we de twee belastingen die we hier hebben inonze stad, de OV (onroerende voorheffing) en de personenbelasting zeker envast niet gaan verhogen tot op het einde van de legislatuur.

Als we ons doel bereikt hebben in 2012 dan wordt eigenlijk het financieelbeheer van een stad eenvoudig. We nemen de gewone inkomsten, we nemende uitgaven zonder de schuld, we trekken het één van het andere af en hetbekomen bedrag is de financiële ruimte die we dan hebben naar de toekomsttoe. Een eenvoudig rekensommetje, uiteraard, om dat te kunnen toepassenmoeten wij eerst en vooral dat financieel evenwicht en de structuur in deinkomsten en de uitgaven bekomen. Dat is een voorwaarde bij het begin omeen begroting op te stellen. Voordat we begonnen zijn met de begroting 2009hebben we moeten rekening houden met de meevallers van 2008 want er zijneen paar meevallers geweest in 2008 die toch niet onbelangrijk zijn. In eersteinstantie hebben we het fiscaal pact, we hebben PBE (1.885.000), niet teonderschatten en we hebben uiteraard als we verder op ons lijstje kijken, deconcessie op het parkeren waarin wij gegarandeerd € 400.000 krijgen opjaarbasis, dat is ook niet en dan het laatste maar zeker niet onbelangrijk enreeds gericht naar ons einddoel, dat is ons thesauriebeheer dat begint terenderen. Wat is ons thesauriebeheer ? Eerst en vooral, we gaan shoppen opde markt om hetgeen wat we nog in reserve hebben te beleggen, wat dat ooknog waard is maar dan liefst in aandelen. Ten tweede wat we gaan doen endat is nogal doeltreffend in ons beleid, dat is dat we de leningen die we zijnaangegaan voor het jaar 2008, dat we niet gaan onmiddellijk opnemen, dieleningen, de kosten daarvan die er binnenkomen gaan wij betalen met onzeeigen reserve, leningen zijn duur, het geld brengt niets op, het verschil tussende twee hebben we nog als interest en we moeten de leningkost niet afbetalen.Dat zijn de meevallers in 2008 maar een muntstuk heeft altijd twee zijden. Erzijn uiteraard ook tegenvallers geweest in 2008. In 2008 hebben we drieindexverhogingen gehad, goed voor de werknemers, slecht voor de kas, wijhebben het fiscaal dat ook op zijn eigen niet alleen goed geweest is maar datons ook verplichtingen heeft opgelegd, dat moeten we niet onderschatten. Alsdeze zaken, als wij die bekijken en we bekijken die meevallers en dietegenvallers, wij hebben die samen op een hoop gelegd, dan kunnen we inprincipe beginnen met de begroting 2009. Om dan te beginnen met dezebegroting moeten we ook nog eens kijken en dat is niet onbelangrijk naar deprognose toe voor ons meerjarenplanning wat er eigenlijk demografischgebeurd is in onze stad in 2007. De tendens zet zich verder. Tot 20 jaar, diegroep vermindert, van 20 tot 65, die groep vermindert, 65plus, die groepvermeerdert. Dat is een duidelijke tendens waar we naar de meerjarenplanningtoe en zeker naar het einde van de legislatuur duidelijk moeten mee rekeninghouden. Als we al die factoren bij elkaar hebben, dan pas zijn we begonnenmet de begroting 2009 en dan zijn we erin geslaagd om hier vandaag eenbegroting voor te brengen. Hoe gaan we die begroting vandaag benaderen :zoals altijd. Op dezelfde manier, hetzelfde stramien. We gaan onze cijfersvergelijken met onze cluster, onze cluster, 52 steden en gemeenten metdezelfde sociale economische instelling als wij, ongeveer dezelfde grootte, weleen beetje verschil qua inwonersaantal. We gaan die vergelijken met degegeven die we gekregen hebben van de VVSG, we gaan die vergelijken metde gegevens van Dexia, het gemeentelijk financieel beleid en uiteraard last butnot least, met ons eigen financieel profiel. Nu zijn we begonnen met debespreking van de begroting 2009.Het budget 2009 en excuseer me dat ik budget en begroting door elkaar haal, ikben al zoveel jaar gewend van begroting te zeggen dat het woord budget mijmoeilijk over de lippen komt, het budget 2009 dat sluit met een batig resultaatvan €9.732.000. M.a.w., de vorige jaren, het jaar 2009 samen, dan hebben wenog een gunstig en een batig resultaat van €9.732.000. Wij hebben uitgavenvoor €29.824.000 afgerond en we hebben ontvangsten voor € 29.000.000,m.a.w., als we weer kijken in ons eigen dienstjaar, in het jaar 2009, danvertrekken we met een negatief saldo van €784.000. In 2008 hadden we een

negatief saldo van €1.300.000, we zitten bijna op de helft van deze negatievespiraal van 2008. Bij de bespreking van de begroting ga ik eerst spreken overhet eigen dienstjaar, uitgaven, dan inkomsten, daarna de buitengewone dienst,de meerjarenplanning en het besluit van deze begroting.We nemen de eerste post van de vier (personeel, werkingskosten,overdrachten, schulduitgaven), maar we nemen de eerste post en niet deminste van deze, dat is het personeel.Als we in het budget kijken dan staan in het personeel dat we uitgaven gaandoen in 2009 aan personeelskosten voor €11.348.000, in 2008 bedroeg dat€10.583.000, m.a.w., onze personeelskosten stijgen met € 746.460, dat is nietniks. Hier kunnen we twee zaken vaststellen : dat we met onzepersoneelskosten in dat geval hier 38% van onze kosten betalen, dat we daarnaar 2009 serieuze inspanningen gaan doen. Wat zit er nu in die verhoging ?Ik heb het daarstraks reeds gezegd en dat weegt verder op 2009 : we hadden 3indexverhogingen, niet te onderschatten. We hebben juist goedgekeurd, wewaren verplicht dat te doen op dergelijke wijze met een budgetwijziging dat decategories C, D en E, dat die categories €250 bij uitbetaald kregen op deeindejaarspremie. We hebben dat moeten doen in een begrotingswijziging omde mensen dat dit jaar nog kunnen te bezorgen. Voor sommige hier aan detafel die zullen wel gelukkig zijn, we hebben de maaltijdcheques gebracht ophet maximum, dat is € 6 voor al onze werknemers. Deze ingrepen zonder deindexen zijn ong. €300.000. Dat maakt nog altijd die €746.460 niet goed. In2008, dit jaar nog, zijn we begonnen met de situatie in ons magazijn, met demensen die op het veld zijn om de situatie recht te trekken. Reeds jaar en dagklaagt men daar door gebrek aan personeel en organisatie die moestopgebouwd worden. We zijn overgegaan tot het aanstellen met examens voorploegbazen, we zijn overgegaan door het doorschuiven naar de vasteopstaande betrekkingen en terug invullen van de contractuelen, dat maakt datin onze technische uitvoeringsdienst, dat we daar een bijkomend surplus aanmankracht hebben van ong. 10 mensen. Dat is een bewuste keuze geweest,we zijn bewust eerst gaan kijken wat er moest nodig zijn in het magazijn.Daarnaast komen de andere diensten aan de beurt in 2009.In eerste instantie en dat is lopend, en dat hopen we af te ronden in 2009, dat isvoor de brandweer een beroepsonderluitenant en een beroepskorporaal. Tentweede, er gaat een bibliotheekassistent bijkomen.Ten derde, dat is niet onbelangrijk, er komen in de socio-culturele dienst 3mensen bij, museumbewaarder, maar dat pas op 1 mei bij de opening van hetnieuwe museum. Als we dat beginnen komen we uiteraard niet aan dieverhoging die we noodzakelijk achten. Waar gaat de rest van die middelennaartoe ? In eerste instantie is er door het wegvallen van de werken op onzeadm. technische diensten van de rioleringen, ruimte vrijgekomen, dat was deuitgangsbasis. Onze dienst patrimonium : door op pensioen te gaan van tweemedewerkers die daar gewerkt hebben, zat men in gebrek aan personeel.Mensen van de ATD gaan dus meehelpen aan de dienst patrimonium. Degepensioneerden worden ingevuld. De tweede verandering dat is op hetsecretariaat en op het niveau van de secretaris, wij stellen de situatie terug vaneen paar jaar geleden, daar waar er toen adm. hulp was voor de secretaris,gaan we nu iemand aanwerven op A-niveau om samen met de adm.medewerkers de dienst uit te maken van de secretaris. De grootsteverandering die komt er eigenlijk op de eigen financiële dienst. Door hetdecreet worden we verplicht bepaalde handelingen te verrichten in het kadervan controle. Wij gaan die dienst ook herschikken, die gaan andere takenkrijgen, o.a., overheidsopdrachten, enz. We gaan daar een informaticuscreëren die komt uit ons eigen midden, maar die moet dan vervangen wordenop het niveau van boekhouder voor de ontvanger. Omdat alles rond te makenkomen er twee C1-C3 adm. medewerkers bij op de dienst ontvangerij, op de

dienst financiën. We hebben gekozen voor het werk op het veld, we gaanverder op de administratie want als we onze doelstellingen, vergeet ze niet,willen bereiken en een structuur in onze uitgaven en in onze inkomsten, danmoeten we beschikken vooral in de uitgaven om op het veld het te kunnenwaarmaken maar we moeten ook mogelijkheden hebben om de inkomsten tegenereren die wij optimaal nodig hebben om dat te realiseren. U ziet, naarpersoneel toe is er een duidelijke ingreep geweest naar de begroting 2009 toe.De vraag die je u dan moet stellen, ontspoort die dienst personeel niet ? Als wegaan kijken en nu gaan we over naar vergelijkingen te maken met onze cluster,dan stellen we vast dat in onze dienst personeel per inwoner van deze stad, perkop, 23.000, betalen we € 471 voor dat te realiseren, in onze cluster is dat €496. Stel nu dat de cluster niets doet, dat al die steden en gemeenten dienoodzaak niet hebben die wij hebben nu, dan zouden we in 2010 een verhoginggaan hebben voor die 471 waar we dan praktisch naar het bedrag van onzecluster gaan. M.a.w., wij doen niet aan overdrijven, wij doen niet van naarteveel te gaan, wij houden ons bewust aan hetgeen wat we kunnen. Als wedan kijken naar de tweede post, dat zijn de werkingskosten. De werkingskostendat zijn die kosten die wij nodig hebben om het huishouden, om gans dewerking van onze stad te betalen, met al wat erin zit van nutsvoorzieningen totbijkomende werkjes opknappen, tot verwarming, elektriciteit, noem maar op, hetzit allemaal in die werkingskosten. Dat is eigenlijk de enige kost in de begrotingwaarvoor wij verantwoordelijk kunnen gesteld worden en we hebben altijd alsdoelstelling gehad om die te beheersen. Als we nu kijken naar 2009, danbedragen die € 5.876.000, in 2008 was dat €5.570.000 oorspronkelijk in debegroting, na de begrotingswijziging zitten we praktisch op hetzelfde niveau alsin 2008.Door gebrek aan mankracht in onze uitvoeringsdienst zijn we verplicht geweestvan in het verleden beroep te doen op externen om werken uit te voeren die wijnormaal met onze eigen mensen zouden moeten uitvoeren, ik denk aangrachten ruimen, onkruidbestrijding, zwerfvuil, snoeien en dergelijke meer. Omal die taken uit te voeren hadden we tekort aan mankracht en moesten we gaanzoeken naar derden om die werken uit te voeren. Wij hebben niet zomaar diewerken toegevoegd aan derden, neen, wij zijn gaan kijken op de markt en dat isniet van vandaag, dat dateert al van jaren terug, wij zijn gaan kijken waar wij diemankracht kunnen vinden en we hebben die gevonden in de vzw met eensociale doelstelling, zoals De Brabander, Wonen en Werken en een gedeeltevan Igo Leuven. Wat doen die instellingen?Die werken uitsluitend met laaggeschoolde langdurige werklozen en die gaantrachten die werklozen een beroep aan te leren om die mensen opnieuw in dereguliere arbeidsmarkt te brengen. Wij mikken hier op twee doelstellingen, teneerste, wij trachten die categorie mensen terug te brengen in de regulierewerking en ten tweede, wij hopen daar ook een beetje van te profiteren, dievallen niet meer onder het leefloon, die vallen niet meer onder dewerkloosheidsuitkering en zo besparen wij ook langs de twee kanten. Nietalleen op het veld maar in onze technische uitvoeringsdienst hadden wij tekort.Wij hadden ook tekort voor onze rioleringen, wij zijn daarvoor naar Aquafingegaan, wij hebben dat uitgegeven maar die kosten komen hier in deze postterug.We hadden niet voldoende mensen om onze wegmarkeringen aan te brengen,ook dat lossen we op en geven we uit aan derden maar het is niet detechnische dienst uitsluitend die daar problemen hadden, ook onzeadministratie had problemen. Zo door het langdurig en het niet kunnen behalenvan mensen, stedenbouwkundigen op onze dienst DROHM zijn we ookverplicht geweest op deze dienst werken uit te geven. Natuurlijk daar werkenuitgeven, daar hebben we geen sociale doelstellingen voor, dan moeten wegaan naar Interleuven en dat kost een beetje geld. Wat moeten we ook gaan

ekijken naar de toekomst. Als we gans dit pakket bij elkaar nemen en wil dusaltijd mercenairs, wat we hier inzetten dat zijn personeelkosten die daar nietbehoren, na de uitbreiding op de technische uitvoeringsdienst en na deuitbreiding op de administratie moeten we kunnen stellen dat naar 2010 diewerkingskosten op dat gebied dalen want anders was de uitbreiding vanpersoneel en vervangen van personeel op dat niveau een mislukking geweest,dus we gaan dat bekijken naar 2010.We hebben een hele rits van kleine verhogingen in de werkingskosten maar erzijn er toch een paar bij die de aandacht vragen. Wij weten van de crisis, wijweten van de problemen van de zelfstandigen en wij hebben €9.000 voorzienvoor jonge startende zelfstandigen. Die €9.000 moeten dienen om deadministratieve kosten die ze moeten betalen om zelfstandige te worden, iknoem maar de Kruispuntbank o.a. om die te kunnen betalen. Niet alleen gaanwe ze met € 9.000 daar tegemoet komen, we gaan voor €7.000 eenhandelsplan opzetten waarin we de noden onderzoek voor in de binnenstad,wat er kan renderen en wat niet kan renderen.Al deze zaken en zo zijn er verhogingen in sport, cultuur en dergelijke meermaar al deze verhogingen hebben we ook gerealiseerd door herschuivingen inhet budget. Het is dankzij de diensthoofden die de opdrachten kregen om datte realiseren dat we én een surplus én een herschuiving dat onzewerkingskosten na de begrotingswijziging praktisch niets stijgen. Dat zien wetrouwens terug als we vergelijken in onze cluster, we betalen per inwoner hier€218, in onze cluster €255. Dus het verschil is tamelijk groot en dat is te wijtenaan het feit dat we blijven hameren dat de werkingskosten moeten dalen.Er is maar één werkingskost waarvan we hopen dat die elk jaar blijft stijgen endat is de ontwikkelingssamenwerking. De drie traditionele partijen hebben in dejaren ’90 beslist, in 1991 en toen was het ook crisis om aandacht te schenkenaan de wereld en aandacht te schenken aan de armoede, de ellende in dewereld. Ondanks het feit dat we in ’90 ook crisis hadden leefden we hier als inhet aartsparadijs als we dat vergeleken met Centraal-Afrika, landen in Azië e.d.Momenteel zit daar € 62.000 in die kas. Elk jaar komt daar in oude frankenuitgedrukt, 5fr. per inwoner bij. Wij hadden getracht en dat was onzeuitgangspositie in 1991 dat we naar de 0,7% van onze uitgaven zouden gaan,uiteraard zitten we daar nog kilometers ver vanaf. Op het huidig potentieelzouden we nu dan €270.000 kunnen hebben om daar te komen. Die geldengeven we uit, die worden goed besteed, we kijken in eerste instantie uit waar erDiestenaars aan het werk zijn, waar Diestenaars projecten en GO’s in hetbuitenland omdat we dat als dusdanig kunnen evolueren als die terugkomen omte kijken of die gelden goed gebruikt worden voor onze stad. Dat is de enigepost in de uitgaven waarvan we hopen dat hij elk jaar blijft stijgen. Dan komenwe op de overdrachten. Wat zijn overdrachten ? Overdrachten dat zijn dotatiesdie wij moeten geven aan verschillende instanties. Hoeveel zijn er dat? Datzijn er drie nl. de politie, O.C.M.W. en de kerkfabrieken, daar moeten wijwettelijk elk jaar middelen aan geven. Als we kijken naar de overdrachten, danbedraagt die overdracht in de totaliteit €8.673.000, dat is een enorm bedrag.Wij hebben hier berekend en ge moogt gerust zijn, wij zijn ervan geschrokkendat het inderdaad zo een weg uitliep met die overdrachten. Wij hebben depersoneelskosten genomen en we hebben van die personeelskosten desubsidies afgetrokken want in die personeelskosten bv. voor de contractuelen,daar zitten ook de subsidies in die we krijgen, de premies. We hebben die ereens uitgehaald en wij komen tot de vaststelling dat de overdrachtenmomenteel de personeelskosten van onze eigen stad overschrijden. €8.673.000 voor de overdrachten, € 7.658.000 voor het personeel, dat is nietniks als we hier gaan naar de structuur inkomsten en uitgaven. De politiezonevraagt elk jaar een dotatie, die dotatie voor dit jaar is €2.700.000, in 2008 wasdat €2.383.000, dus de politiedotatie naar 2009 stijgt met een bedrag van

€317.000.De politiezone meldt ons dit bedrag en wij schrijven dit in. Hoe we aan ditbedrag gekomen zijn, dat kunnen we volgende maand terugvinden als debespreking van de begroting, of de kennisname van de begroting van depolitiezone hier op deze raad terecht komt. Uiteraard te laat maar het is eenkennisname. Wat we wel betreuren hier in dit geval is dat in tegenstelling tot detwee volgende die komen, dat de politiezone nog altijd niet beschikt over eenfinanciële meerjarenplanning. Als wij zouden kunnen beschikken over eenfinanciële meerjarenplanning dan was het veel eenvoudiger om te budgetteren,dan was het veel eenvoudiger om een structuur te krijgen in onze uitgaven naardie posten toe. Zij hebben uiteraard een beleidsplan maar geen financiëlemeerjarenplan. Het tweede wat eraan schort : wij budgetteren nu 2009, dat isvoor een bedrag van € 2.700.000, we zijn ervan overtuigd dat die €2.700.000niet gaat opgebruikt worden, dat daar €2.500.000 gaat gebruikt worden wantdat bedrag is niet nodig en wij vinden het maar normaal dat dat in die functieterug zou gestort worden naar de stad wat helaas niet optimaal gebeurt naar depolitie toe.Als we dan kijken in onze cluster, dan stellen we vast dat elke inwoner, elkeinwoner van onze stad €112 betaalt voor de politiezone en dat dat in onzecluster maar €100 is. Er zullen daar wel verschillende redenen voor zijn maaréén reden is toch al duidelijk, wij betalen voor de politiezone Diest enScherpenheuvel samen 58% van de kosten en 42% draagt Scherpenheuvel-Zichem. Scherpenheuvel-Zichem heeft dezelfde nota’s als wij. Ik zou en ik bennieuwsgierig maar ik zou dat graag eens inkijken, wat het financieel profiel vandie gemeente is. We stellen voor zeker vast dat de kosten voor de politiezonelager liggen dan in het cluster, wat nogal evident is. Wij betalen 58% en zij42%, dat maakt het verschil, daar moet volgens mij in de toekomst serieus aangewerkt worden.Dan komen we aan het tweede, dat is het O.C.M.W.Het O.C.M.W. €3.215.000 voor 2009, in 2008, € 2.461.000, de kosten stijgendus met € 753.000 maar dat wisten we want het O.C.M.W. beschikt over eenmeerjarenplanning en we hebben dat ook onderhandeld. Wat is er dangebeurd in 2008. In 2008 is er een herschikking en heeft men de kosten die wijmoeten betalen voor ons tewerkgesteld personeel in het ziekenhuisherbekeken. Dat heeft men herschikt, dat had een vermindering teweeggebracht van € 583.000 maar dat houdt dus in dat die sprong waarvan wewisten dat dat gebudgetteerd was in de meerjarenplanning tamelijk groot was.Wij hopen en wij zijn overeengekomen met het O.C.M.W. dat zij wel het verschiltussen de rekening en de begroting integraal terugstorten en dan gaan wekijken, dan zou die begroting van het O.C.M.W., 2009, komen op een kleine€200.000. Dat vind je ook terug in de cluster, in Diest betalen we voor hetO.C.M.W. €117 op jaarbasis per inwoner. In de cluster €115. Die kloof wasveel groter maar die is gebaseerd op 2008 en op 2008 is er een daling geweestvan €500.000, in 2009 komt er €700.000 bij, volgend jaar zal ik tot mijn spijt hiermoeten zeggen dat de kloof weer groter geworden is naar het O.C.M.W.De kerkfabrieken, dat is de kleine broer, die hebben in 2009 voor €154.000 enin 2008 was dat €121.000, dat maakt dat er een stijging is van € 33.000.Als we kijken naar de overdrachten dan stijgen die maar even met € 992.000,bijna 1 milj. EURO stijging voor onze overdrachten. M.a.w., als we €100inkomsten verwerven dan gaat er onmiddellijk 32% af en dan pas kunnen webeginnen aan onze eigen werking. Dus 32% van die €100 is weg en de resthebben wij over voor onze werken, dat is niet niks, en als we moeten rekeninghouden met één iets naar de toekomst toe, dan zijn dat de overdrachten. Alswe kijken naar de overdrachten in de totaliteit, dat is €354.000 en in de clusteris dat maar €299.000. Dus de 3 posten samen, vergeleken met de 3 posten inonze cluster is een groot verschil. De overdrachten blijven voor ons een zeer

moeilijk iets.Dan hebben we de schulduitgaven. Wat zijn schulduitgaven : dat zijn deintresten en aflossingen van de vorige jaren en dat zijn de interesten van 2009,dat zijn de schulduitgaven en als we die bekijken dan stellen we vast dat dieuitgaven gedaald zijn met € 693.000. Schitterend, maar dat is te wijten aantwee oorzaken. Eerst en vooral, ons thesauriebeleid, weet u nog, leningen nietonmiddellijk opnemen maar betalen met onze eigen middelen en ten tweede,hier begint het fiscaal pact duidelijke inbreng te hebben over onzeschulduitgaven. Als we dat bekijken in onze cluster, die schulduitgaven, danstellen we vast dat we €219 betalen voor onze schuld en in onze cluster maar€144.Onze schuld, ongeacht dat we daar een daling en een goed beheer in hebben,blijft de achillespees, samen met de overdrachten. We moeten nauwlettendtoekijken hoe wij dat moeten invullen naar de toekomst toe. Besluit van deuitgaven : we stellen vast dat er vermeerdering van kosten zijn op hetpersoneel, bewust gekozen, dat er vermeerdering is op de overdrachten, nietbewust gekozen en dat er een toevallige vermindering is maar die gaatdoorwegen in elke stad en in elke gemeente van Vlaanderen want alle 308 zijningeschreven op het fiscaal pact. Wat bepaalt nu onze meeruitgave van€1.142.000 : uiteraard onze overdrachten en de schuld. Onze overdrachtenbepalen €354.299 en de schuld €219.144. Ge moet geen specialist zijn om datte vinden en ge moet nu ook weten dat dat de pijnpunten zijn maar dat zijn nietde pijnpunten van vandaag, dat zijn de pijnpunten van gisteren en eergisteren.Daar moet aan gewerkt worden.Dan gaan we naar de ontvangsten, dat is de betere kant van de zaak. Dieontvangsten en dat is een zeer eigenaardig iets, die dalen met €733.000. Wijhadden € 29.743.000 ontvangsten in 2008 en die dalen want we hebben maar€29.009.000 in 2009. Voor degene die eraan getwijfeld hebben, wil ik hier nutoch wel stellen dat je in die ontvangsten niet moet gaan kijken naar debelastingen want onze twee belastingen zowel de onroerende voorheffingalsook de personenbelasting, alle twee zijn niet verhoogd, depersonenbelasting sinds 2002 en de onroerende voorheffing sinds 2003.M.a.w., op de personenbelasting al 7 jaar en de onroerende voorheffinggedurende 6 jaar, zijn we niet overgegaan tot verhoging van tweebasisbelastingen naar de mensen van de stad toe. Hoe komen we dan aan diedaling van €733.000 ? Eerst en vooral, in die categorie hebben we drieeconomische groepen, de prestaties, de overdrachten en deschuldontvangsten. Wat zijn nu prestaties : prestaties zijn die inkomsten die weverwerven voor al onze verhuringen, creditnota’s en de retributies die weopmaken, m.a.w., prestaties bedraagt de totaliteit van onze bevolking. Dejongeren om aan sport en aan cultuur te doen, de werkende klasse moetenadm. stukken, moeten containerpark e.d. en de ouderen uiteraard die meer tijdhebben om aan sport en cultuur te doen, die komen in contact met deprestaties. Wat is er bijgekomen in onze prestaties : dat zijn de inkomsten vanhet BOT, de gemeentelijke saneringsbijdrage op het afvalwater. Als we danzien dan onze prestaties die € 1.706.000 bedragen nu, gedaald zijn met €135.000, de oorzaak daarvan ligt juist bij die saneringsbijdragen op afvalwater.De adm. inningskosten die we daarvoor moesten betalen zijn rechtstreeksafgehouden aan de bron, aan de ontvangsten, m.a.w., krijgen we ook minderinkomsten binnen. Het BOT is geraamd op € 924.000 op jaar basis. Wehebben dat BOT nu eens gaan bekijken en we hebben eens gekeken naar deinkomsten van dat BOT dat reeds overschat was door ons. Wat stellen wij vastbij de inkomsten van dat BOT : dat praktisch niemand en er zullen er één oftwee zijn maar zeker niet meer, gebruik maken van het sociaal reglement opdat BOT. Niemand vraagt vrijstelling om betaling van het BOT, ongeacht datwe weten en hoe weten we dat : 2002 en verder hadden we een

gezinsbelasting die gebaseerd was op het verbruik van het water, wij hebbentoen onderzocht hoeveel mensen dat er konden gebruik maken van die socialecorrecties daarop, dat zijn dezelfde mensen die nu kunnen gebruik maken opvermindering van dat BOT en daar waren er in die periode bijna 2000. Onzestad heeft een groot potentieel van mensen die daar kunnen van gebruikmaken. Wie zijn dat en ik heb het nog eens uitgeprint : de leefloners,gewaarborgd inkomen voor bejaarden, inkomsten vervanging, tegemoetkomersen degene die een verlengd minderjarig kind in huis hebben, m.a.w. : al diemensen zijn ofwel onwetend wat bijna tot het onbegrip leidt omdat dewatermaatschappij voldoende inspanningen gedaan heeft om het bekend temaken, ofwel moeten wij een extra inspanning gaan leveren naar die groep vande kleinere klasse in onze maatschappij opdat ze dan toch zouden gebruikmaken van deze vermindering of vrijstelling van het BOT. Ik heb dan ookgevraagd aan het bestuur dat we in de loop van de eerste trimester 2009opnieuw eens een communicatie gaan doen naar die bewoners, eenrechtstreeks communicatie opdat ze zouden gebruik maken van dat BOT. Wathoudt dat uiteraard in : dat die 9.900.000 vermindert en dat die gaatverminderen met een tamelijk hoog bedrag, maar dat denk ik, moet we er maarbij te nemen. Als we verder kijken naar dat BOT en we zien naar de prestatieswant in een financiële benadering naar onze totale bevolking toe zijn er maar 3aspecten, dat zijn, de rechtstreeks belastingen en wat zijn onze tweerechtstreekse belastingen : de personenbelasting en de onroerendevoorheffing. Wat zijn de prestaties : dat zijn die kosten waar de totale bevolkingmee geconfronteerd worden : die twee samen bepalen de financiële druk oponze bevolking. Als we dan kijken in onze cluster : €75 voor de mensen, voorde prestaties van Diest en €84 voor onze cluster, het verschil is zeer groot opzo een klein bedrag, m.a.w. wij hebben nog altijd en dat dateert reeds vanvroeger, wij houden de prestaties naar onze bevolking zeer laag. Na deprestaties komen er uiteraard de overdrachten. De overdrachten dat zijn degrootste inkomsten van de stad : € 29.000.000, 86%.In de overdrachten hebben we drie vormen van inkomsten, eerste vorm is hetgemeentefonds, een tweede is de onroerende voorheffing en de derde is depersonenbelasting. Deze drie gegevens die worden door het min. vanFinanciën meegedeeld en we zijn verplicht deze in te schrijven. Op het eerstefonds, op het gemeentefonds, hebben we geen impact. Het gemeentefondswordt berekend, wij weten zelfs niet hoe dat berekend wordt, dat is een bedragdat ons wordt meegedeeld en dat gemeentefonds stijgt met €221.000 tot€5.392.000 of 4,29%. Het is ook een spijtig geheel, men had onsgegarandeerd, u weet nog de SIF-gelden en de subsidies werden in één koekgegoten en men garandeerde ons op dat moment dat we een stijging haddenvan de levenstandaard, als ge weet dat we 3 indexen hadden in 2008, dat ereen inflatie is van ik weet niet hoeveel en je krijgt dan 4,29% bij, dan is datbedroevend maar we zijn toch gelukkig want verleden jaar hadden we maar0,89% verhoging van het gemeentefonds. Dat is iets dat zou moetenaangepast worden en dat zou moeten gelijk lopen met onze levensstandaard.Wij hebben €1.323 inkomsten van het gemeentefonds per inwoner, onze clustermaar €1.011. Vraag mij niet hoe het komt, ik weet het niet en men zal het onsook niet vertellen. De onroerende voorheffing, dat wordt ons meegedeeld, €6.443, een stijging van €159.000 of 2,53%. Deze basis, als we kijken naar2008 dat is een stijging van 6,47% en in 2007, 1,72%. Hierop is er geenconstante, hierop is het zeer moeilijk te budgetteren, ook zeer moeilijk om naareen meerjarenplanning te gaan. Als we dan kijken naar de basis van een€1.560, dan hebben we 273 inkomsten in onze stad, tegen 252 in onze cluster,hier liggen we hoger dan in de cluster maar als we dan de personenbelastingbekijken, de personenbelasting op 7,9% momenteel, in onze cluster op 7,77%,m.a.w., de nivellering in deze branche van personenbelasting is gebeurd.

Volgend jaar zullen we daar niets in vaststellen, in 2010 ook niet omdat meningeschreven heeft op het fiscaal pact en daar een engagement heeft genomenom deze bedragen niet te verhogen. In onze cluster hebben we € 254, € 270 inde stad Diest, m.a.w., de kosten van personenbelasting, de inkomsten van depersonenbelasting stijgen niet in die mate dat de levensonkosten stijgen met deinflatie bij, wij volgen die te laat, die sprong zal waarschijnlijk komen volgendjaar of later maar momenteel is die zeer laat ingeschreven. Dan komen we aande schuldontvangsten. De schuldontvangsten dat zijn dividenden, uitsluitendbijna dividenden. Als we dan kijken, €2.321.000, in 2008 was dat €4.185.000 ofeen daling met €1.864.000. Als wij dat de eerste keer, ik althans, voor deeerste keer zagen, dat was schrikken, dat was bijna de totaliteit van demeerinkomsten die opeens wegviel. Wat zit daar nu in ? Wat is er nu gebeurden we hebben daarjuist in de begrotingswijziging nog een pak goedgekeurd datdaarin moet verwerkt worden : de som van € 1.858.000 dat we gekregenhebben als dividend uitbetaald door PBE, dat zit in die inkomsten 2008. Datmaakt dat de totale inkomsten van onze schuldontvangsten van onzedividenden met €1.858.000 is verhoogd. Als we nu dat bedrag dat we trouwenshebben doorgestort, als we dat eraf trekken, dan krijgen we bijna een identiekcijfer voor de twee jaren. Dat hebben we te danken en uitsluitend te dankenaan PBE. Niet alleen dat bedrag van €1.858.000, neen, PBE garandeert onssinds 2003 80% van onze dividenden. PBE is een zuivere intercommunale.Wat is een zuivere intercommunale : uitsluitend de gemeenten.Wat is er gebeurd met de gemengde intercommunales : in de gemengdeintercommunales zitten de gemeenten maar ook de privé, die hebben geenreserves opgebouwd zoals PBE die ons nu kunnen uitbetalen, die zijn verplichtgeweest door hun aandeelhouders telkens dat uit te betalen, hoe meer hoeliever op jaarbasis. Die hebben een terugslag gekregen tot 45%, continue. Wijniet want PBE is gegarandeerd tot 2010 dat wij die 80% gaan uitgekeerdkrijgen.Wat hadden we ingeschreven in onze begroting, wat hadden we ingeschrevenin onze schuldontvangsten ? Dat was Dexia. Toen we de begroting hebbenopgemaakt toen was het verhaal Dexia nog niet geschreven, dat is nu vollediggeschreven. We hebben moeten wachten tot verleden week, er was toen eenvergadering geweest van de Dexia Holding waarin ze de uitleg en de“toekomst” hebben geschetst van de dividenden. Wij hadden om optimistischeredenen, dat moet ik toegeven, de helft van onze dividenden ingeschreven,€75.000. Wat komen we te weten op die vergadering : we mogen de totaliteittot 2010 vergeten, geen dividenden. Wat is nog erger : dat er bij een internschrijven dat ik gekregen heb, tot en met 2013 en dat is nog ongeloofwaardigeromdat ook hier zoals bij Fortis de regering gaat moeten toeschieten en dat diezeggen, “wij schieten toe maar dan geen dividenden”. Dus tot 2013 gaan wegeen dividenden trekken. Dat zijn geen prutskes, het gaat over een totaalbedrag van €750.000 kunnen we nu schrappen voor de volgende jaren en dat isniet zo eenvoudig om te verwerken en dat is niet eenvoudig om te gaanbeheren. Indien er uiteraard, want we weten dat PBE nog middelen heeft,indien ze naar 2010 en het zou me verwonderen moesten ze het niet doen metin het achterhoofd de verkiezingen van 2012, nog twee jaar verlengen voor 80%dan was dat uiteraard mee gekomen in die dividenden. Als we nu deontvangsten bekijken en de totaliteit dan hebben we een minder ontvangst van734.000. Uiteraard klopt dat niet. Hier moeten we dezelfde berekening gaanmaken als we gemaakt hebben voor de schuldontvangsten, hier moeten we ookweer het bedrag van € 1.858.000 en van Elia hadden we ook nog €79.000aftrekken van de totaliteit en dan krijgen we toch in de ontvangsten voor 2009een meerwaarde van € 1.202.000. Het is een meer-ontvangst van 1.202.000.Wij weten nu wat de ontvangsten zijn, we weten nu wat de opportuniteit is vande prestatie, de onroerende voorheffing en de personenbelasting : als we dan

eens kijken in de totaliteit van onze ontvangsten dan zien we dat we€666/inwoner ontvangen en in onze cluster €680.Ondanks de inspanning van PBE, die niet te onderschatten is en wij weten dater weinige zuivere intercommunales zijn, dat ze over het algemeen gemengdzijn, hebben we nog een minder inkomen naar de cluster toe. Als we nu eenskijken naar de financiële druk in onze stad dan moeten we doodeenvoudig dieprestaties, de onroerende voorheffing en de personenbelasting bij elkaarnemen, we doen dat hetzelfde in onze cluster en dan pas kunnen we weten watde financiële druk voor onze stad is maar daar kom straks op terug. Gewonedienst, eigen dienstjaar dat sluiten we af.Buitengewone dienst : in het eigen dienstjaar is er een tekort € 2.034, we sluitenaf in de totaliteit, het heeft weinig belang met € 68.085. Die cijfers hebbenweinig belang, die nu komen hebben belang. Wij hebben in 2009 eeninvestering en ik rond af, van € 19.000.000. Als we daar de subsidiesaftrekken, € 7.500.000 dan komen we op een werkelijk stadsaandeel, hetgeenwat wij moeten gaan betalen met leningen op €11.000.000, enorm veel. Als geweet dat wij in normale omstandigheden een stad zijn waar 5 à 6 miljoeninvestering zonder subsidies een haalbare kaart is, dan is 11 milj. zeer veel.Als je dan ook weet dat wij niet altijd alles zelf in handen hebben, dat we somsverplicht zijn investeringen in te schrijven, dan begrijpt u waarom we nu aan die11 miljoen gekomen zijn. Evenementenhal, €3.500.000, St.-Catharinakerk,€6.000.000 in de totaliteit, €1.800.000 stadsaandeel, rioleringswerken Broek- enVijverstraat, €960.000 en de werken aan het P. Dorlandcentrum, €900.000.Vier dossiers, €7.300.000, er blijven dus in de totaliteit ons maar 4 miljoen overom naar de toekomst toe te kunnen blijven realiseren om onzeonderhoudswerken die enorm belangrijk zijn want een stad die het onderhoudverwaarloost die gaat eronder uit om dat te moeten betalen. Waarom deevenementenhal : u weet het allemaal, het is bezig over 3 legislaturen maaruiteindelijk zijn wij geslaagd om het te realiseren, daar moet je inkomen.Waarom de St.-Catharinakerk erin : wij krijgen subsidies, wel dan moeten we zeinschrijven, anders hebben we die subsidies niet. Rioleringswerken Broek- enVijverstraat. We werken met Aquafin, die hebben een meerjarenplanningopgemaakt, wij zijn verplicht door de Europese wetgeving om te voldoen aanhet zuiveren, dus wij moeten die gaan inschrijven, trouwens, dat is normaal eenprutske, die €960.000 als we kijken naar 2010 wat we moeten gaan inschrijven,€3.489.000, alleen voor rioleringen en dat gaat uitsluitend over de Bosterestraaten al die KMO’s die daar gelegen zijn. Als we dan kijken naar 2011, in 2011moeten we €5.360.000 betalen voor rioleringen, het Begijnhof is een verplichtproject, Vroente- en P. Daemsstraat, Water- en Bosstraat en Korte Heide, zeerwatergevoelige gebieden. U begrijpt twee zaken : het is niet altijd in onzehanden om die investeringen vast te leggen en ten tweede, degene die hieraltijd komen vertellen dat wij moeten toekomen met het BOT, aan die bedragenzitten we in 2020 en dan hebben we nog niets gerealiseerd, dus het verschiltussen de twee is zeer groot maar de investeringen zijn te hoog, wij moetendaar iets gaan doen in de toekomst.Dan komen we naar de meerjarenplanning. Dat is een document dat eenleidraad is voor uw financiële begeleiding om een financieel evenwicht tebekomen. Hoe komen we nu aan een meerjarenplanning, wat hebben wenodig om een meerjarenplanning op te stellen. We gaan terug naar de laatstegekende rekening, die van 2007, we gaan terug uiteraard, logische gezien, danmoeten we een gemiddelde gaan maken en dan maken we het gemiddelde vande gekende cijfers, dat is van 2002 tot 2007. Als we dan gaan kijken in onzemeerjarenplanning en we kijken naar de samenvatting van demeerjarenplanning, dan zien we dat we in 2014 op onze gewone dienst eenoverschot hebben van €500.000 afgerond. Dan zien we tezelfdertijd dat we eenbatig overschot hebben van €21.000.000 in dezelfde periode. Dan zou je

kunnen zeggen, dat zijn enorme bedragen. Wij hebben onzemeerjarenplanning opgemaakt op een moment dat er zoveel onbekendenwaren dat we eigenlijk de vraag moeten stellen, zouden we niet half seizoeneen nieuw meerjarenplanning maken. Wij daarstraks nog holderdebolder voor€44.000 goedgekeurd, de €250 vermeerdering van de eindejaarspremie. Wijhebben holderdebolder nog moeten gaan kijken wat de CAO ons voorspeldenaar de volgende jaren toe, die zegt dat het nu de niveaus C, D en E waren die€ 250 bijkregen, in 2009 voor Kerstmis, voor de A en B’s ook €250. 2010 t.e.m.2013 jaarlijks per categorie €100. Als we dan kijken in die CAO dat er eennieuwe categorie bijkomt, D4 en D5 voor ploegbazen en we weten dat weploegbazen hebben, dan weten we uiteraard wat het ons gaat kosten. Dat isniet het ergste : er staat in dat we in 2010 de tweede pijler, de pensioenpijlervoor onze contractuelen moeten gaan realiseren, ze zeggen niet hoe, zezeggen niet hoeveel, ze zeggen nog niets maar hetgeen wat we al jaren vrezenis komende naar 2010. Dat zijn natuurlijk uitgaven die we nu pas gekregenhebben die nog verwerkt moeten worden maar op onze inkomsten wisten wij 14dagen geleden ook niet dat we van Dexia niets zouden terugkrijgen. Die€750.000 die komen er dus niet t.e.m. 2013. Dan wisten we ook niet en datweten we nog niet, wat PBE gaat doen, m.a.w. wat wil ik hier stellen : dat eenmeerjarenplanning een noodzakelijk en nuttig document is maar dat niet alleenjaarlijks moet geëvalueerd worden, dat moet geëvalueerd worden op hetmoment dat de meerjarenplanning aangepast moet worden. Het is eendocument dat dagdagelijks wijzigt maar dan ook flexibel moet gebruikt worden.Als we dan overgaan naar het besluit van het budget, dan hebben we en ik gaterug naar een uitgangspunt, dan hebben we rekening houdend met onzedoelstellingen en ik wil ze nog eens herhalen want het moet bijna eencatechese worden voor sommige onder ons, dat uitzonderlijke inkomstenuitsluitend gaan naar uitzonderlijke uitgaven, dat het reservefonds niet mag enkan gebruikt worden voor de werking en dat we niet tornen aan onze tweebelastingen.Nu moeten we de vraag gaan stellen of we een rijke stad zijn. Neen. Als weeen rijke stad waren dat maakten we zoveel problemen niet voor onzeinvesteringen. Zijn we een arme stad ? Neen. We liggen er tussenin, het zalaltijd blijven op die slappe koord lopen, ofwel houden we een stramien aan metdoelstellingen zoals we nu doen, met de drie doelstellingen en zijn we verplichtvan die doelstellingen af te gaan, zijn we verplicht ons gewoon reservefondsprijs te geven, dan vallen we links van het decor, en dan zullen we naar dedieperik gaan, niks aan te doen. Dat is de basis. Zijn we een dure stad, dat isde vraag die wij moeten stellen naar de inwoners toe ? Ik heb juist gewezen ophet feit dat de prestaties, de onroerende voorheffing en de personenbelastingbepalingen drukken op onze gemeentefinanciën, als we die samentellen en wevergelijken die met de cluster en we gaan kijken in de totaliteit in de cluster, dankom ik tot een bedrag van €666.000 in Diest en € 680.000 zoals gesteld in decluster. We zijn geen dure stad. Waarom zijn we geen dure stad ? Omdat deonroerende voorheffing, de belastingen in de totaliteit en we hebben er maartwee, de onroerende voorheffing en de personenbelasting complementairmoeten zijn met hun prestaties, als die hoog liggen dan moeten de prestatieslaag blijven, liggen die laag dan moet je die prestaties gaan verhogen want jemoet een evenwicht bekomen in uw financiën en dat kun je maar uitsluitend opbasis van die gegevens. Dus, voorzitter, wij zijn geen dure stad maar hier inonze stad zijn we ook niet rijk en er zal moeten gewerkt worden en nietuitsluitend door de politiek hier maar door onze mensen die de administratiedoen en op het veld. Wij zullen binnen ons budget moeten blijven en wijkunnen dat want we hebben dat dit jaar al bewezen. De diensthoofden hebbenenorm meegewerkt aan het nieuwe project, in het magazijn werkt men mee aanhet nieuwe project. Daar moeten veel mensen de kar trekken maar het zijn

vooral de mensen en die wil ik uitzonderlijk bedanken vandaag, dat is deontvanger en de directeur van de financiële dienst die niet alleen door hun inzetmaar ook door hun meedenken naar het einde van de rit 2012 toe het willen enkunnen en met ons samen het gaan mogelijk maken dat wij geen rijke stadgaan worden maar dat wij ook geen arme stad gaan worden, dat wij kunnenverder doen op dat niveau. Burgemeester, beste collega’s, hier de begroting2009.Burgemeester : dank u wel schepen Simons voor deze duidelijke uitleg over hetbudget 2009.Vraagt iemand het woord in de algemene bespreking ?Raadslid Reynders : ik heb de dames willen laten voorgaan maar zij zeggen datik toch mag of moet voorgaan.De schepen is begonnen met zijn ontgoocheling uit te drukken dat die mensenniet allemaal voor hem waren gekomen, ik deel u ontgoocheling, het isinderdaad spijtig dat de mensen niet meer geïnteresseerd zijn in een dermatebelangrijk stuk want dat is toch wel eigenlijk het koningingstuk, telken jarenopnieuw van uw bestuur en van datgene wat ge aankondigt te zullen gaandoen. Ik heb een andere ontgoocheling er bovenop en die ontgoochelingbestaat erin dat ik het eigenlijk met alle respect, dat ik het een pover beestjevind. Ik vind dit budget een pover beestje, temeer daar je in ware Obama styleaangekondigd hebt “change, change, change, de VLD moet buiten, wij gaanalles veranderen”. Je hebt een geweldig ambitieus document dat veel geldheeft gekost omdat je ook daar mercenairs voor in dienst hebt genomen om hetop te stellen. Je bracht en kondigde ook geweldige veranderingen aan, als jeinhoudelijk door het budget gaat, dan vind ik en dat heb ik ook uit het betoogvan de schepen meen ik te moeten onthouden, ik heb twee dingen gehoord,voornamelijk naar startende handelaars toe dat men initiatieven gaat nemen,voor het overige heb ik eigenlijk weinig grote nieuwe dingen gehoord. DeDemer, die hebt u niet genoemd maar daar staat wel al een krediet voor decommunicatie er rond te voeren dus dat is één van uw grote projecten. Ik hoopeerlijk voor de Amerikanen dat Obama meer gaat maken van datgene dat hijaangekondigd heeft dan wat u doet en ten tweede, ik hoop dat ge niet in uwDemer verzuipt want daar komen we later nog wel op terug.De schepen heeft gezegd dat er gewerkt wordt met drie nieuwe principes, teweten, uitzonderlijke inkomsten worden besteed aan uitzonderlijk uitgaven, ikdenk dat dat een heel goed beginsel is, een beginsel van behoorlijk bestuur,van handelen zoals een bonus pater familias. Wat ik wel niet terugvind is datde uitzonderlijk inkomst die we geboekt hebben van €1.800.000 van Telenet,dat die zoals aangekondigd toen ik daar vorige keer ben op tussenkomen, naareen speciaal en ik zal het noemen naar uw haren schepen, een zilverfonds zougaan, dat was nochtans aangekondigd dat u daarmee bezig was, dat we dat inhet budget zouden zijn maar ik kan hete vandaag nog niet detecteren, het blijftals een algemene buffer met het risico dat als je goesting hebt om te gaansnoepen, de praline zit en de kast en je hebt een paar dames in uw college, dusdie zijn gewoonlijk nogal grijpgraag naar de pralines toe, dus de kans dat uwengagement om van die buffer af te blijven, effectief stand houdt, dat is tochnog altijd niet verzekerd.U hebt gezegd, we hebben twee belastingen, die gaan we niet verhogen, gekunt niet, te hebt het fiscaal pact afgesloten, dus dat is de evidentie zelf.U hebt een aantal meevallers genoemd, het fiscaal pact, de PBE,parkeerconcessie, thesauriebeleid maar u vergeet er nog een 3-tal te noemendat is één, de Elia-heffing waar die ministers van ons die hier altijd maarnegatieve commentaar krijgen van op de CD&V of van op de DDS-banken, hierheeft mijnheer Vanmechelen er toch voor gezorgd dat die Elia-heffingen, dat diedirect konden doorgestort worden. Ge hebt daar een laatste inschrijving nog

gedaan in uw begrotingswijziging die we daarjuist hebben gehad en ge ziet danook nog eens in uw begroting die gevallen terugkomen, ong. €500.000 extra,versneld teruggekomen, ik denk dat dat een meevaller is. Een anderemeevaller hebt u genoemd tussendoor en parcours de route, met nameinderdaad dat wij in een zuivere intercommunale à la PBE zitten en dat diemensen die dividenden nog altijd garanderen op basis van de spaarpotten diezijn aangelegd maar waar dat u evengoed weet als ik dat een spaarpot waar jeniets extra meer inpompt en waar je alleen vanuit gaat dat het op een dag ookgaat op zijn maar het is nog een meevaller geweest. Ten derde, dat BOT, datis toch ook een fenomenale meevaller in de zin van, dat is eigenlijk geen geluk,dat is iets wat je zelf gecreëerd hebt maar het is een extra inkomst van € 40milj. De tegenvallers hebt u genoemd, enerzijds de index, ge verbaast mij in dezin van dat ge dat een tegenvaller noemt, ik zou denken dat gij als notoirsocialist blij zou zijn dat uw personeel iets meer krijgt maar dat blijkt dus anderste zijn, het blijkt ook uit de stukken die seffens nog voorliggen. Anderzijds hebtu genoemd het fiscaal pact en waar het fiscaal een tegenvaller is dat begrijp ikdus niet en daar vraag ik seffens dan toch dat je me dat eens verder toelichtwant ik begrijp niet waar daar als tegenvaller kan gezien worden tenzij dat heteen tegenvaller is in die zin dat je het niet goed begrepen had maar dat zou mijverbazen en dat je eigenlijk van plan was van belastingen te gaan verhogen endat het in die zin een tegenvaller is.U hebt gezegd, het tekort in het eigen dienstjaar bedraagt afgerond een €764.000, dat is de helft van vorig jaar. Ik denk dat het inderdaad een heelbelangrijke vaststelling is dat je dat tekort kunt terugdringen. Als je dat vaststeltop uw eerste pagina van uw budget, als ge uw budget begint te analyseren alsoppositie, dan zeg je “amai, men gaat serieus werken aan het tekort in heteigen dienstjaar, gaat men dan zoveel besparen, afschaffen en dergelijkemeer”? Wanneer je dan het document doorleest dan blijkt dat eigenlijk niet hetgeval te zijn, dan blijkt dat eerder het geval te zijn dat de diensten en u hebt zedaarjuist al geëerd en geroemd, uw ontvanger en dan iets wat nog niet in hetorganogram maar dat kun je misschien seffens ook bij die vier punten diemoeten aangepast worden inzake het reglement, dus want dat zat nog niet inuw organogram, de directeur van de financiële dienst, hij staat daar noggewoon als diensthoofd maar als hij directeur wordt, dan moeten we dat seffensook mee ter stemming brengen maar dus, terecht zegt u : “mijn directeur ofdiensthoofd financiële dienst en mijn ontvanger leveren schitterend werk”,inderdaad, ge voelt dat men ook in Ide prognoses die men maakt dat men zegtvan kijk wij weten dat bepaalde uitgaven slechts voor x% gaan benut worden endaardoor ziet ge dat men anders gaat inschrijven, men is ook kredieten gaanglobaliseren, men is ook andere kredieten net gaan uitspreiden en daardoorkrijgt ge verschuivingen die dit opleveren samen gecombineerd met iets waar ikseffens nog op terug dat volgens mij ook een groot effect heeft. U bent na diealgemene exposé begonnen met uw benadering en u hebt gezegd ik ga diedoen zoals altijd, ik ga dat doen aan de hand van die clusters, en u bent dan decategorieën beginnen overlopen. Personeel, ik heb het u vorige keer alaangekondigd dat ik vermoedde dat wat nu ging gebeuren ondanks het feit, ikheb dat hier al dikwijls gezegd dat ik geen madame Soleil ben, maar u verbaastmij dat u toelaat dat de personeelsuitgaven dermate stijgen, ik ben zelf schepenvan personeel geweest, u weet dat ik er altijd voor geijverd heb om een aantaldiensten effectief uit te breiden en extra ondersteuning te geven, anderzijds vaneen aantal ander van er durven in te knippen, ten dele heb ik dat ook gedaanen dat heeft er toe geleid dat we eigenlijk in 6 jaar tijd geen merkwaardigemeeruitgaven gekend hebben, maar nu boomen we als we kijken op zich het isbegroting een stijging van 800.000, wanneer we kijken prognose vorig jaaropzichtens het budget plus 1,2 miljoen, 50 miljoen extra uitgaven, waarvan geinderdaad een aantal kunt motiveren door indexaanpassingen en dergelijke

maar waarbij ge ook moet vaststellen dat ge bijvoorbeeld op een ogenblik datge zegt dat het moeilijk gaat, dat er recessie is, dat uitgaven dienen beperkt teworden dat ge in een museum met 3 extra mensen gaat werken, niet full-timemaar bon, ge gaat daar toch uitgaven doen, als ik op dit ogenblik in mijn gezinomwille van de recessie uitgaven doe dan kijk ik naar de prioriteiten en ik hebde indruk dat dat in casu niet gebeurt, dat ge de mensen op het veld versterkinggeeft terecht, dat ge een aantal administratieve diensten versterking geeftterecht, maar ge moogt daar ook niet in overdrijven want u hebt gezegd dit jaarde C’s, de D’s, de E’s, volgend jaar de B’s en de A’s maar zoals ge aan hetevalueren zijt gaat het in het volgend jaar serieus wat A’s moeten gaanhonoreren maar dat is een punt dat seffens nog komt. Werkingskosten, u hebtgezegd 300.000 euro ongeveer gestegen wanneer we kijken ten aanzien vande prognose 2008 zoals gemaakt door uw diensten, realistisch gemaakt eenstijging met 1 miljoen. En dat is, het zijn uw eigen woorden, net datgene wat gein de hand hebt, daar kunt ge iets doen, ik heb de indruk dat daar niet veelbereidheid is om iets te doen op een moment dat het minder goed gaat. Deoverdrachten, de twee grote brokken het OCMW, weinig of geen bedenkingen,lijkt vrij goed te lopen op dit ogenblik, ik heb dat nog gezegd schepen als ge hierzat, de politie, hebt u twee bedenkingen, u zegt één ze hebben geenmeerjarenplanning, dat is spijtig, dat is inderdaad spijtig in de zin van dat zou ueen bepaalde prognose kunnen laten maken, langs de andere kant, u hebt zelfgezegd wat is een meerjarenplanning waard, want ge moet ze toch regelmatigbijsturen, ik denk dat zoals uw diensten het op dit ogenblik doen met name methun prognoses x-aantal percenten bij gaan tellen in functie van de loonkost watook daar één van de grote brokken is en een beetje rekening houdende ookmet alle andere omstandigheden dat ge eigenlijk toch wel naar een vrij goedemeerjarenplanning kunt gaan en dat die commentaar dan nog niet zo, of diekritiek niet zo erg is. De problematiek van het terugstorten van het overschotdaar is al herhaald over gepraat, op dit ogenblik wordt dat gedaan dat het nietzo snel kan gebeuren, ik denk dat daar begrotingstechnische redenen zijn ofrekeningtechnische redenen in hoofde van de rekenplichtige van de zone, ikdenk niet dat dat een dermate punt is dat we de politie daar moeten als hetware hier voor in zijn hemd zetten omdat ze geen meerjarenplanning hebben endat die overschotten iets wat later worden terugbetaald. Het belangrijkste punt,en dat is een punt en dat heb ik ook gezegd op het ogenblik dat u niet naar dezone bent gegaan als schepen van Financiën, mr. Florquin heeft dat op hetogenblik dat hij in de zone in de raad is gekomen wel aangekaart ook, dat is dieverdeelsleutel, waar sommigen vanuit de oppositie eertijds zeiden dat ze datook allemaal gingen oplossen, nu zit men met 2 CD&V -burgemeesters in hetcollege maar ik stel vast dat die sleutel nog altijd de sleutel is, omdat ik denk enik heb dat ook eertijds ooit opgemerkt dat het niet eenvoudig is om die sleutelonderuit te halen, die sleutel weliswaar de kul-norm genoemd en er is al heelveel over geluld over de kul, maar ik denk dat het niet zomaar kul is ik denk dathet wetenschappelijk inderdaad relatief goed onderbouwd is en dat het niet zoeenvoudig zal zijn om die mensen te overtuigen om aan die sleutel gaan tewerken, maar bon dat is denk ik één van de punten waar u zich toegeëngageerd hebt om iets aan gaan te doen. De schulduitgaven zijn gedaald, uzegt door onze thesaurietechnieken, ik denk dat de grote reden is het fiscaalpact, het fiscaal pact dat is de ware reden waarom we daar met een dalingzitten van afgerond een 700.000 euro. De ontvangsten, en toen dacht ik mr.Simons waant zich terug mijn turnleraar en hij is me weer iets wijs aan hetmaken en hij gaat het me weer lappen, maar hij weet niet dat ik ondertussenwakkerder ben als in de tijd, die dalen zegt gij, en ge hebt daar een heel betoogover gegeven en ook cijfermatig aangetoond 29 miljoen, toen dat, ik zeg maarik snap het niet, ofwel is hij mij iets aan het wijsmaken, dan begint ge na tedenken, dan luistert ge verder maar op het einde zijt ge dan toch zo eerlijk

geweest om inderdaad toe te lichten waarom 2009 opzichtens prognose 2008budget 2008 inderdaad iets gezakt is omdat ge daar met een fenomenaal getalvan 1,8 miljoen in 2008 ineens aan extra inkomsten zat, dat maakt natuurlijk dathet zeer moeilijk is om in 2009 gaan beter te doen want als ge dan gaat kijken,ge krijgt dat bod van in 2008 binnen, ge hebt een gemeentefonds wat naar uwzeggen met 4% slechts stijgt, afgerond 110 miljoen oude Belgische frankenstijgt, ik denk dat dat toch een aanzienlijke stijging is, als ge dat allemaal bijelkaar pakt ziet ge inderdaad dat ge meer en meer middelen genereert, ook endaar komen we seffens in de puntsgewijze bespreking nog wel even op terug,via uw concessie parkeren en dergelijke, dus gegenereerd tamelijk veelinkomsten, wanneer ge die inkomsten behandeld hebt, hebt ge gezegd dat wijminder inkomsten hebben dan de cluster vanuit enerzijds personenbelasting,anderzijds onroerende voorheffing, ondanks het feit dat we met die hogepercenten zitten, we zitten nog altijd bij de hogere van de klas, ik heb dateertijds mee verdedigd omdat dat op dat ogenblik de twee enige belastingenwaren die we hadden, ik heb dat toen opzichtens uw partij op deoppositiebanken mee verdedigd met mr. Simons, maar vandaag is dat nietmeer te verdedigen omdat ge inderdaad dat bod, die 40 miljoen extra hebt endat heet dan geen belasting volgens mr. Simons, want hij zegt we hebben ermaar twee, inderdaad gecatalogeerd wordt dat niet onder die belastingen hier,maar het is toch een belasting op opvang en transport van afvalwater, en danzeg ik dan is dat niet meer te verdedigen want we zeggen dat wij niet bij deduurdere zijn en die inkomsten die lager zijn dan in de cluster ik denk dat datuw bestuur moet tot nadenken stellen, want ik heb juist gezien dat ik hier eenenveloppe krijg en ik doe dat dan tussendoor eens open want ik ben nogalnieuwsgierig, dat is mijn vrouwelijk kantje, en ik zie dat het de uitnodiging isvoor de Raad van Bestuur voor het Autonoom Gemeentebedrijf, waarin ge desite slachthuis en de site Verversgracht gaat uitbesteden om daar eeneventueel project voor te ontwikkelen, dan zeg ik u nu als ge hier tot deconstatatie komt dat uw inkomsten relatief lager liggen ten overstaan van decluster denk dan heel goed na wat met de sociale woningbouw en kom me nuniet, en we hebben het over Barack Obama gehad en in de tijd ging het hier ookaltijd van kom mij nu niet, maar dat is nu niet wat ik nu wil doen maar kom mijnu niet vertellen, of morgen in de gazet zetten dat ik tegen sociale woningbouwben, verre van, maar ik denk wanneer we de cijfers bekijken voor hetarrondissement voor Vlaanderen, dan denk ik dat Diest met wat het heeft op ditogenblik aan potentieel al een trendsetter is, er is nog onder ons bestuur meede beslissing genomen verder de uitbreiding aan de Parelsberg, maar ik denkdat we daar nu even moeten gaan over nadenken of we nu niet even de restvan het peleton Scherpenheuvel – Aarschot – Bekkevoort , zelfs Leuven om datdie eens misschien terug tot bij ons bijrijden in het peleton en dat wij, en het isooit gezegd vanuit die hoek en ik heb geen binding met mevr. Ceuppens maardaar had ze een punt waar ze zegt we moeten er eens gaan aan denken omterug wat kapitaalkrachtigere mensen naar Diest te halen om op die manierinderdaad inkomsten te creëren, dat wat de gewone dienst betreft.Buitengewone dienst, verwijzend naar de artikelsgewijze bespreking die weseffens zullen hebben, u hebt terecht gezegd er zijn 4 grote posten, voor hetoverige zijn het een aantal dingen, en dan naar de meerjarenplanning toe wat ikgezegd heb in het begin van mijn betoog, ik mis één ding en dat is inderdaaddie uitzonderlijke opbrengst die er pas geweest is van Telenet, en zo zijn er nogin het verleden geweest, de besteding en de reservering aan wat ik zounoemen een zilverfonds. U hebt gezegd ja we krijgen geen richtlijnen, er zijn aleen aantal dingen over verschenen over wat ge kunt doen, wat ge niet kuntdoen, ik denk dat u zelf samen met uw collega’s in het college en zeker met deondersteuning van de ontvanger en het diensthoofd, of directeur van definanciële dienst, ik denk dat ge gemakkelijk kunt beginnen aan oplossingen te

werken in de zin van dat ge kunt als het ware een geïndividualiseerde rekeninggaan openen en daarop gaan reserveren en kijken dat ge daar op belegt nietspeculeert, daar is de tijd er niet voor om te speculeren maar om veilig tebeleggen en dat mis ik hier in uw meerjarenplanning dat dat nog niet alstendens is gezet, ik denk dat ik tot daar me kan beperken vandaag voor dealgemene bespreking.Raadslid Ceuppens : ik heb mr. Reynders laten voorgaan aangezien mijn stemniet zo helder is vandaag, eerst en vooral dank aan de mensen die hardgewerkt hebben om dat weer op punt te stellen heel dat boekwerk. Eerst envooral schepen Simons ik kan het u vergeven dat ge budget en begrotingsteeds door elkaar haalt, begroting is een Vlaams woord waar we jaar en dagmee gewerkt hebben en nu moeten we dat persé gaan verengelsen naarbudgetting en dergelijke, ik kan me goed voorstellen dat ge liever begrotinghoort ik ook. Een tweede zaak, ja u heeft aangehaald dat onze bevolkingverouderd hier in Diest, dat we steeds minder jongeren, steeds minderwerkenden hebben maar steeds meer oudere mensen, dat heeft natuurlijk ookzijn impact op zowel de ontvangsten als de uitgaven. Langs de kant van deontvangsten hoe meer oudere mensen hoe meer sociale woningen, ook hoemeer eensgezinswoningen, die eigenlijk zowel op de onroerende voorheffingeen mindere opbrengst gaan betekenen als bij de personenbelasting,gepensioneerden betalen weinig tot geen belastingen, die mensen komendikwijls met de huidige crisis zelfs niet meer toe en gaan dan hoe langer hoemeer op het OCMW terecht komen zodoende dat ook via daar onze budgetten,begrotingen gaan in het nauw gedreven worden doordat de OCMW’s gaanzwaarder belast worden, ondanks het feit dat Diest één van de rijkste OCMW’svan het land heeft heb ik me laten wijsmaken. Het feit dat nu het overschotterugkomt naar de stad is een zeer goede zaak en ik hoop dat er overschottengaan blijven zijn dat wens ik het OCMW van harte toe, maar als we iets willendoen aan het feit dat de bevolking gaat verouderen en dat we minderontvangsten krijgen alhoewel ze voorlopig toch stijgen, moeten wij zoals mr.Reynders het zegt dringend werk maken van mensen naar hier aan te trekkenen mensen die hier ook gaan inkomsten genereren zowel op het vlak van depersonenbelasting als op het vlak van onroerende voorheffing, mensen diewerken die gaan een fatsoenlijk inkomen hebben, belastingen betalen via depersonenbelasting maar ook een hogere onroerende voorheffing gaan betalenomdat die in gewone gezinswoningen wonen in de stad, in huizen in de rij, of opde buiten in villa’s maar die toch een hogere onroerende voorheffing gaangenereren ten opzichte van sociale woningen of eenpersoonsflats en dergelijke.Ja, het parkeren, maar dat gaat straks op de puntsgewijze bespreking komennog, en dat u de belastingen hier niet zo hoog vindt ja sorry maar dat moetenwe van de kant van de oppositie toch tegenspreken, we vinden dat debelastingen in Diest misschien vergeleken met de cluster niet zo hoog is, maarals ge vergelijkt met Vlaanderen dan zijn we, als ge al die andere bijkomendebelastingen erbij telt eigenlijk zijn we dan toch vrij hoog hoor en zitten we nietergens in het gemiddelde maar zitten we een heel stuk boven het gemiddelde inVlaanderen.Raadslid Bellen : voorzitter, vanuit de DDS-fractie vinden wij deze begrotingtoch wel de moeite waard en dan denken wij vooral aan die zaken waardat wenog vat op hebben, die dan ook vooral zijn terug te vinden in de buitengewonebegroting in het investeringsbudget, ik ga er stelselmatig een aantal opnoemen,we gaan daar niet in detail gaan maar de DDS-fractie is toch wel bijzondertevreden dat een aantal accenten blijven bestaan en dat daar ook meer enmeer uitgaven voor voorzien zijn. Het is misschien ook wel goed in deze tijd

daar waar dat privé-organisaties meer en meer op zichzelf terugplooien envoorzichtiger zijn geworden qua investeringen dat het misschien een aantaljaren zo zal zijn dat openbare besturen en die signalen komen toch meer enmeer, dat openbare besturen meer zullen gaan genereren inzake investeringen,bouwprojecten en zo verder. Het verheugt ons dat wat betreft fietspaden demobiliteit dan zeker voor de zwakke weggebruiker dat die vermeerderen, wijzien daar een aantal nieuwe initiatieven onder meer is hier nog destudieopdracht gegeven voor de fietspaden Papenbroek Webbekom, maar ookde Tessenderlosesteenweg verder de Turnhoutsebaan en zo verder, ik noemze niet allemaal op maar wij zijn tevreden met het algemeen principe dat daarheel wat initiatieven gebeuren en liefst in samenwerking met de VlaamseOverheid binnen de bestaande convenanten met die Vlaamse Overheid. Eenander punt dat wij toch belangrijk vinden dat is de verdere aandacht diegegeven wordt aan de hele stationsomgeving daar waardat wij zien dat erbijkomende investeringen gedaan worden, dat ook de ontsluiting van destationsomgeving, wat betreft verkeersafwikkeling dat die vorm zal krijgen viadat zogenaamde Hollandse systeem, ook de algemene herwaardering van destationsomgeving vinden we daarin belangrijk, de extra parking, ik zie ook in hetoverzicht de aanleg van extra fietsstallingen maar ook de aankoop van degronden voor een nieuwe impuls in die zone zijnde het jeugdhotel en dan ookwellicht de verwerving van een stuk van de stadswallen. In die zin dat watbetreft die stationsomgeving dat wij vaststellen dat die zone meer en meerkansen zal krijgen om ook te zorgen voor extra tewerkstelling in onze stad, ikrefereer daar naar wat dat gebeurd is bijvoorbeeld in de stationsomgeving vanLeuven waardat er toch zeer aanzienlijke zaken gebeurd zijn naartewerkstelling toe, ik hoop dat dat alleen maar kan afstralen naar Diest en eenaantal zaken hebben wij in stelling gebracht met die buitengewone begroting zieik. Een kleiner punt misschien maar wat toch ook belangrijk is voor heel watinwoners dat is de aandacht die gaat naar de bodemerosie, ik zie dat Schaffenverder loopt wat betreft bodemerosieprojecten maar ook Webbekom dat daarterug kredieten voor voorzien zijn, en andere zaak is park Cerckel die eerstefase belangrijk maar waar dat wij ook terug naar de oppositie kijken, wantraadslid Reynders heeft daarstraks gezegd over de kritiek, ik heb geen kritiekuitgesproken naar de VLD-minister, ik heb alleen gezegd dat we moeten samenproberen van daar waar dat mensen benaderbaar zijn en toch op bepaaldeposten zitten, dat wij samen zouden kijken wat goed is voor deze stad en datwe samen ondermeer het park Cerckel, maar ook nog andere, ik denkbijvoorbeeld aan de Begijnhofkerk dat wij de bevoegde minister daarin zoudengebruiken voor de steun voor goede projecten voor onze stad. Een anderbelangrijk punt is de duurzaamheid en dat uit zich ondermeer in het PeterDorlandcentrum waardat er toch een aanzienlijke investering zal gebeuren naarde beheersing van de energiekosten, als ik heel het budget overloop en ik zieop het gewone budget wat energiekosten dat wij jaarlijks moeten betalen, dan ishet toch wel zinvol dat wij ook die investering dat die nu ook kan doorgaan endat het vrij grote gebouw toch ook zal kunnen genieten van de best mogelijkeenergiebesparende maatregelen. De Begijnhofkerk dat heb ik daarnet gezegd,belangrijk ook voor onze stad als monumentenstad, maar ook als woonstad,want als onze monumentenstad niet in orde is dan is het zeker niet de moeitewaard om in deze stad te komen wonen, dus dat zijn belangrijke initiatieven dietoch genomen worden. Dan de schepen van Financiën heeft het daarnet ookgezegd de ontwikkelingssamenwerking vinden wij vanuit DDS ook bijzonderbelangrijk, ik heb tot spijt van wie het benijdt misschien maar ik zie dat daarterug 25 koepelorganisaties zullen kunnen genieten van deze steun, ik denk datwij samen met de meerderheidspartner en ik hoop ook met de mensen van aande andere zijde dat wij die gelden kunnen overmaken aan zeer belangrijkeinitiatieven, de schepen heeft het ook gezegd, wij hebben het allemaal nog vrij

goed of nog zeer goed dat wij zeker voldoende gelden voorzien voor dieontwikkelingssamenwerking, belangrijk dus voor DDS. Een ander punt dat ookvoorzien blijft binnen die begroting dat is de gratis toegang tot de Halve Maan,wij hebben vastgesteld dat verleden jaar, of dit jaar beter gezegd, er 6.500Diestenaars zich hebben ingeschreven voor dat gratis abonnement, wij vindenhet belangrijk dat dit verder gezet wordt en wij hopen alleen maar op een beterezomer. Dan nog een tweetal puntjes om te besluiten, dat is de sportvloerbijvoorbeeld van de sporthal Warande ook in het investeringsbudget, vinden wijbelangrijk, een gebouw dat toch al een zekere ouderdom heeft maar dat tochzeer veel gebruikt wordt, zijn wij ook zeer tevreden dat daar een nieuwesportvloer inkomt en ook nog een nieuwe dakbedekking dacht ik begrepen tehebben, belangrijk voor die gebruikers. Dan raadslid Reynders heeft hetverleden keer al gezegd wat betreft de maaltijdcheques hij heeft het u gezegd,op Bellen kunt ge tellen, ik zou dat eerder verruimen, het is op de DDS-fractie ofop deze meerheid dat ge kunt tellen, ik vind dat toch wel erg belangrijk, wehebben indertijd een aantal jaren daar fel op aangedrongen als wij aan die zijdezaten, vooral voor de lagere inkomenscategoriën dat het toch wel eenbelangrijke impuls is voor die mensen en dat het misschien toch ook wel eeninstrument is zeker als de grootte van de maaltijdcheques nog wat zoutoenemen dat het misschien ook wel een belangrijk element is in het beheersenvan afwezigheden, want sommige mensen zijn misschien toch nog gevoeligaan het verliezen, of het hebben of niet van die 6 euro maaltijdcheques, ofmisschien in de toekomst nog iets meer. En dan een laatste punt dat zijn desenioren ik had dat niet zo genoteerd bij het overlopen van de begroting, maarde schepen heeft daar terecht opgewezen, schepen van Financiën, dat wij meteen almaar groeiende bevolkingsgroep van 65-plussers zitten, ik vind dat welzeer belangrijk, ik vind dat ook zeer goed dat die groep groter en groter wordtwant dat wilt zeggen dat de levensverwachting almaar stijgt, ik vind dat eengoede zaak maar misschien dat wij voor de toekomst voor de volgende jaren, indie meerjarenplanning misschien ook wat meer aandacht zullen nog moetengaan besteden aan initiatieven zoals mantelzorg, thuiszorg en zo verder, enmisschien dat we samen oppositie en meerderheid samen in de bevoegderaadscommissies daar wel eens grondiger van gedachten zouden kunnenwisselen om daar toch ook voor de volgende jaren voldoende kredieten tevoorzien. Dan afsluitend ik kan het niet laten, maar ik heb daarnet terugbegrepen van raadslid Ceuppens dat zij vooral geïnteresseerd blijft in diekapitaalkrachtige mensen, ze heeft het iets voorzichtiger uitgedrukt maar ikbegrijp daar nog altijd uit dat ze liefst geen gewone mensen heeft in deze stad,vandaar onze tussenkomst.Raadslid Celik : ja, natuurlijk het is wel ee n nadeel als je als laatste aan hetwoord komt, dat sommige dingen herhaald zijn, maar ik ga toch proberen devisie van mijn fractie toch te verduidelijken. Als Spa-OK-fractie keuren we hetbudget 2009 ook goed, we hebben dat binnen onze fractie bekeken, we hebbende verschillende documenten goed doorgenomen en we hebben toch mogenvaststellen, met plezier eigenlijk mogen vaststellen dat verschillendebevolkingsgroepen, verschillende beleidsactiviteiten toch aan bod komen ook in2009, ik ga er ook een paar opsommen bijvoorbeeld het onderwijs, dus er iseen budget vrijgemaakt voor het LOP, Lokaal Overleg Platform dat vinden wezeer positief, omdat het LOP vooral werkt voor gelijke onderwijskansen, ik denknu aan huistaakbegeleiding, taalstimulering, het BOS-project, beter op school.Ook weer een ander punt is de Halve Maan, het gratis maken van detoegangsgelden van de Halve Maan voor de Diestenaars vinden wij ook alsfractie zeer belangrijk en we zijn verheugd dat het verder gezet wordt in 2009.De jeugd komt ook aan bod hebben we mogen vaststellen, bijvoorbeeld vzwJeugdoverlegpunt krijgt een jaarlijkse toelating van 93.250 euro. Ook de

middenstand is niet vergeten, er wordt een bedrag van 44.000 euro vrijgemaaktals toelage voor de vzw Ondernemend Diest, wat wij zeer positief vinden, ookde middenstand mag een ruggesteuntje krijgen. Een toelage in het kader vanhet centrummanagement om diverse acties te organiseren, ik denk aan decultuurcheques bv. ook weer dat verder gezet mag worden. Natuurlijk er zijn erheel veel, ik ga ze niet allemaal opsommen maar als je uitgeeft moet jenatuurlijk ook inkomsten hebben en daarom vinden we het als fractie tochbelangrijk dat er ook creatief moet nagedacht worden om inkomsten te winnenen daarom vinden we het persoonlijk dat er veel werk aan de winkel is voor hetAutonoom Gemeentebedrijf, u weet dat er verschillende projecten zijn zowelprivé-initiatieven als stadsprojecten, daarom vragen we ook aan het bestuur omdaar actief in te participeren want hoe meer woongelegenheden, ik denk dandirect aan de onroerende voorheffing bv. Als laatste maar toch niet onbelangrijkvind ik, ik heb dat ook meermaals gezegd, weer de twee belastingen, daar gaanwe als fractie toch zeker op toezien dat die niet verhoogd worden, dat is nu niethet geval, dus wij willen dat de personenbelasting en onroerende voorheffingzeker niet verhoogd mogen worden, en als laatste wil ik toch ook wel uwadministratie en de gemeenteontvanger toch zeker bedanken voor hundeskundige documenten, zeer professioneel opgesteld, waarvoor dank.Raadslid Theys : ik heb deze begroting en deze beleidsnota aandachtiggelezen, en ik heb dan ook een aantal positieve dingen gezien, het moet nietaltijd negatief zijn vanop de oppositiebanken onderandere het luik senioren, mr.Bellen zegt naar mantelzorg toe, daar staat wel degelijk iets van in debeleidsnota, te weinig wordt er inderdaad gedacht aan de vergrijzing en allepositieve actiepunten die ik dan ook gelezen heb ga ik dan ook van op deoppositiebanken goedkeuren, maar ik zat inhoudelijk toch met nog een aantalvragen die ik zou willen stellen. Onderandere het autoluw maken van de GroteMarkt hoe dat dit gezien wordt en ook het autovrij maken van de Refugiestraatdaar had ik toch wel wat bedenkingen bij, dus daar had ik graag seffens watmeer uitleg over. Ook nog eens, ik val in herhaling het jeugdhotel, ik blijf datherhalen dat het veel beter zou zijn van een combinatie te doen van uwbibliotheek en uw academies, eventueel met een jeugdhotel op de gronden aande stationsomgeving die al eigendom zijn van de stad, als ge ziet dat we 88.000euro huur per jaar geven in de Overstraat, enkel voor de academie BeeldendeKunst en nu nog 928.000 euro gaan spenderen in het P. Dorlandcentrum, alsge dat dan allemaal op een meerjarenplanning telt op bv. 20 of 25 jaar heb jetoch een heel mooi spaarpotje voor bijvoorbeeld een nieuwbouwproject daar opdie gronden. Het volgende was het kernwinkelgebied, wat moet ik me daar bijvoorstellen, ik denk wel dat ik weet wat het inhoudt maar ik heb toch eenbedenking, er is al iemand die met deze visie van het stadsbestuurgeconfronteerd wordt, die persoon heeft momenteel een winkelruimte die hijniet verhuurd kreeg en hij heeft daar iemand ingezet gewoon die daar woont, ennu vraagt die man een regularisatie aan om die winkelruimte die toch echt heelsmal is en eigenlijk niet leent voor handel in te doen, hij vraagt dus dit om tezetten naar een regularisatie tot wonen en hij krijgt dus eigenlijk als weigeringdat de stad hier een andere visie over heeft, ik vrees dus dat het over diekernwinkelvisie gaat, die mag er zijn maar tot op heden is daar nog geenreglement van goedgekeurd dus kan men dan dat weigeren op basis van dievisie, dus dat was ook een vraag die ik me stelde. Dan las ik ergens dat degoede werking van de zieken- en gehandicaptenraad moet blijven ondersteundworden, niet meer dan normaal, en dat er advies gevraagd moet worden overde toegankelijkheid van het stadspatrimonium, men had dit beter misschien bijhet stedelijke museum ook even gedaan want er is dus wel degelijk eenmogelijkheid om via het atrium hier toch iets aan te doen dus ik hoop ook datmen dat meeneemt en verder onderzoekt. Rolluiken ’s nachts open, ik hoop dat

dit geen verplichting gaat worden, heel wat handelaars die rolluiken hebbenhangen, hebben dit hangen niet om de etalage niet mooier te maken…Burgemeester : raadslid Theys we zijn over het budget bezig, niet over hetstrategisch beleidsplan of zo, algemene bespreking budget.Schepen Simons : u bent gewoon de bespreking aan het doen van hetbeleidsplan.Raadslid Theys : neen, algemene vragen, maar niet artikelsgewijs want niet allepunten staan budgettair geschreven, ik ben over de beleidsnota bezig, daarmag ik toch vragen over stellen, of niet ?Burgemeester : wanneer u vragen gaat stellen over rolluiken, overziekentoegankelijkheid dat zijn al heel concrete punten waarvan we altijdvragen dat ge die vooraf zou indienen.Raadslid Theys : neen, ik heb het alleen maar gehaald uit de beleidsnota, ikheb dat niet uit de puntsgewijze bespreking gehaald.Burgemeester : komaan heel kort, we zullen er op reageren hoe dan ook.Raadslid Theys : dus de rolluiken of dat dat een verplichting gaat worden, endan die 143.000 euro voor de trajectbegeleiding van de site Verversgracht enslachthuis, wat ik me daar moet bij voorstellen. En dan nog een laatste vraag dehaalbaarheidsstudie Verversgracht hoever het daarmee staat en danaansluitend op Mr. Bellen, kan er misschien ook een ondersteuning gegevenworden aan de voedselbank, want dat heb ik nergens niet teruggevonden, datzou misschien nog een mooi initiatief zijn.Burgemeester : dank u raadslid Theys, ik weet niet schepen Simons of u in dealgemene bespreking wilt reageren.Schepen Simons : ik ga proberen eerst en vooral de gezamenlijke vragen tebeantwoorden. Eerst en vooral mevr. Ceuppens gepensioneerden betalen geenbelastingen, ik hoop dat ge ze niet moet uitnodigen bij u thuis want dan gaat geiets meemaken, ge moet u een beetje meer bewegen ook tussen de gewoneman, twee gepensioneerde arbeiders met een klein pensioentje moet ge maareens vragen welke belastingen die betalen, ik vind als ge iets zegt dan moet geweten over wat ge spreekt en dan moet ge maar eens kijken wat diegepensioneerden betalen, dat is één. Ten tweede u zegt de belastingen in Diestzijn te hoog, ik heb nu driemaal gezegd voor de personenbelasting hebben we7,9, in de cluster is het 7,76, dat zijn 14 basispunten, ge weet toch wat eenbasispunt is, met andere woorden zitten we daar op de gelijke lijn, het isuitsluitend in onze onroerende voorheffing dat we nog een groter verschilhebben tussen de 15,60 en de 13,40, dus ge moet de zaken zeggen zoals zezijn en niet zomaar fantaseren, ten tweede u zegt allebei de belastingen in Diestdie zijn te hoog, mr. Reynders verwijt me daar op het punt van de index dat datgeen socialistische reflex is door te zeggen dat de index geld gekost heeft, ikheb wel duidelijk gezegd dat de index goed was voor de werknemers, maarslecht voor onze portemonnaie, maar ik wil u wel eens zeggen mr. Reynderswat u hebt goedgekeurd, samen met ons dat zijn die twee belastingen en dat isniet zomaar gekomen dat er twee belastingen gekomen zijn, dat is eendoelbewuste keuze, en dat zijn de twee sociaalste belastingen die ge kuntinvoeren, en ik ga u een voorbeeld geven en dat is ook voor u mevr. Ceuppens,een inwoner van Diest die een tegemoetkomingsinkomen heeft, die een klein

pensioentje heeft en die geen eigen huis heeft die betaalt in Diest geen frankbelastingen. En daar ben ik als schepen van Financiën fier op, maar zo stelt uhet niet, zo stelt men ook niet dat de sociale woningbouw en terecht dat is eenandere discussie die u aanhaalt mr. Reynders, dat er misschien gestopt moetworden met sociale woningbouw, dat weet ik niet, maar wij, ik toch althans enmijn partij hier aanwezig wij zijn enorm fier dat die sociale woningbouw bestaat,en we zijn enorm fier dat we samen met onze collega’s kunnen zeggen dat weeen sociale belasting hebben naar onze inwoners, dat is één. Ten tweede uzegt, u hebt change gesproken bij het samen gaan, ik heb onmiddellijk gezegdtegen mijn collega’s we hebben een paar grote projecten lopen, we hebben zeopgenoemd onze grote projecten, ze staan in ons beleidsplan en de kous is afvoor deze legislatuur, dus ge moet niet gaan denken wat gaat er nog allemaalkomen onze projecten liggen vast, dat kunnen we aan. Dan terecht wat u daarzegt dat we die buffer, we hebben die middelen zowel van Elia als van PBEdoorgestort naar het gewoon reservefonds, dat is correct, dat we nu nog altijdniet komen, wij komen in de volgende maanden met het zelfde, we gaan op onsgewoon reservefonds artikels inbouwen waarin die ingeschreven zijn, dat isvoorzeker wat we doen. De Elia-heffing heb ik vernoemd op het laatste, als gede twee moet samentellen voor het aftrekken van de inkomsten. Als ge danverder gaat inderdaad het fiscaal pact heeft neveneffecten ook, het belet onsook zaken te doen, niet alleen in de onroerende voorheffing als in depersonenbelasting, ze beletten ook lineaire belastingen in te voeren, ze belettenook andere zaken, dus ze beletten dat, een fiscaal pact is voor onze gemeenteen ik heb het u gezegd van in het begin is dat geschreven op het financieelgezicht van onze stad, maar ge moet dat niet onderschatten wat er gaat komenna de ander. Dan het BOT, u spreekt over het BOT, het BOT is binnengekomendat is inderdaad zo, maar hoeveel zijn toen de prestaties gestegen, zeg me dateens; maar ja u ging het er seffens over hebben dus zeg het mij eens, wehebben inderdaad het BOT ingevoerd, ik heb die ook vermeld mochten wezoals u daar stelde in het verleden met dat BOT moet ge verder gaan voor derioleringen, we waren tot 2010 bezig in 2020 met onze 900.000 euro, die 11miljoen af te betalen, ik begrijp dat niet dat u dergelijke zaken kunt stellen. Gehebt gesteld in het museum moet ge niet gaan aanwerven, dat is goed dat, 1mei gaat het museum open, we hebben geen museumbewakers, hoe gaat gehet openstellen, zonder toezicht, alternatieven dan moet ge ze me straks maareens zeggen, dat zou zeer positief zijn.U zegt u bent niet bereid in de werkingskosten tussen te komen, neen, zestijgen bijna niet nu, ik heb al die mercenairs opgenoemd, als ge dewerkingskosten na de begrotingswijziging bekijkt dan moet ge maar eens zien,ze stijgen maar niet in die mate dat ge kunt zeggen stelt en naar 2010 is erinderdaad, moet er een tendens zijn want anders zijn we verkeerd bezig,personeel aanwerven en de mercenairs laten stijgen in de werkingskosten datkan inderdaad niet, daar hebt ge dus gelijk in dat dit niet kan. Socialewoningbouw, inderdaad, op de sociale woningbouw moeten we gaan letten, datwe ze moeten gaan afremmen, dat we ze moeten gaan herbekijken, dat weandere initiatieven moeten gaan nemen dat zullen we samen bespreken in deraad van Bestuur van de AGB, dat is een beleidsbeslissing, maar tot nu toe iser nog en dat mag u weten, en mr. Bellen die heeft het al gezegd, het respectvoor die mensen moet toch blijven bestaan, er is van hier tot vanachter aan demuur nog een wachtlijst van mensen die daar vragen stellen over socialewoningbouw, dat is één. Dat ge ze moet invullen nu, dat is een andere vraag,maar ge houdt geen rekening met het feit dat Diest een sociale stad is, dooronze sociale tegemoetkoming, doot het verleden is het inderdaad gekomen datwe heel veel sociale voorzieningen hebben, die ook een aantrekkingskrachthebben op de andere. Goed, nu kunt ge twee mogelijkheden zeggen, zet ze opeen vliegtuig en stuurt ze terug, wel dat zeggen wij niet, sukkelaars moeten

geholpen worden, beter dan op zeker moment dat ge moet kiezen voor goedeverdieners, daar moeten we op letten. U hebt daar gezegd mr. Reynders op die400.000 van de concessie, goed onderhandeld van ons, geeft toe, we hebbengoed onderhandeld, we hebben onderhandeld dat ze ons nu 400.000 eurogaranderen.Ik zeg het u maar.Burgemeester : we gaan nu de algemene bespreking verder afronden.Schepen Simons : algemene bespreking wil ik mijn beide collega’s aandachtiggeluisterd wat de visie is van de fracties en wat ons betreft uiteraard zullen weterdege rekening houden met de visie van de fracties want het zijn uiteindelijkde fracties die samen met ons het beleid gaan bepalen naar de toekomst toe,dat is niet onbelangrijk dat deze mensen daar mee bezig zijn. Ik denk mr. devoorzitter, als ge gesproken hebt met een pover inhoudelijk plan, als ik zeg datwe voor 19 miljoen investeringen hebben, en men durft dan hier zeggen dat heteen povere begroting is dan weet ik eigenlijk niet meer wat een begroting is,inderdaad daar doe ik dan mijn klak voor af.Burgemeester : dank u wel schepen Simons. Ik stel ook voor dat we heel kortantwoorden op de punctuele bedenkingen eigenlijk van raadslid Theys. Ik stelvoor dat we heel kort ingaan op de opmerkingen van raadslid Theys in verbandmet het autoluw maken van de markt, want dat misverstand hebben we alregelmatig rechtgezet maar het blijft ons hardnekkig achtervolgen.Schepen Florquin : nu ge moet inderdaad onderscheid maken tussen autovrijen autoluw maken, wij opteren inderdaad om toekomstgericht de Grote Marktgedurende een bepaalde periode autoluw te gaan maken, hoe we dat gaaninvullen, we gaan in samenspraak met de middenstand, we gaan daar eenonderhoud voor realiseren samen met collega Jacobs naar de middenstand toegaan we een proefproject proberen te realiseren in de zomermaanden, in diezin dat we tijdens de weekeinden van juli en augustus en ik ga me nietvastpinnen op een datum dat we inderdaad die Grote Markt gaan verkeersluwof verkeersvrij maken gekoppeld aan een vorm van animatie en dergelijkezaken om de binnenkern en dan vooral wat betreft die Grote Markt weeraangenaam te maken, we hebben een zeer mooie markt, daar zijn we allemaalvan overtuigd maar soms stoort het toch heel wat mensen het lawaai, delawaaihinder, het doorrijden van de moto’s, de auto’s en dergelijke zaken omrustig op de markt iets komen te drinken en daar willen we naar de toekomstiets aan doen en dat is de bedoeling voor een groot stuk het verkeersluw ofverkeersarm te maken, tenzij collega Jacobs in functie van de middenstanddaar nog iets wil aan toevoegen.Ook wat het jeugdhotel betreft het is inderdaad zo, u weet dat wij in onderhoudgegaan zijn met Toerisme Vlaanderen om een jeugdhotel te realiseren op desite stationsomgeving, nu er zijn twee problemen daaromtrent, in de eersteplaats u zegt die gronden zijn van ons, nu die gronden zijn niet van ons op ditogenblik, we spreken over de kop nu daar was initieel het jeugdhotel altijdvoorzien, die gronden zijn niet van ons dus we kunnen daar op dit ogenblik nogniets aan doen, anderzijds is het ook zo dat door toedoen van een aantalbesparingsmaatregelen op vlak van Toerisme Vlaanderen, dat men nu meer enmeer gaat afwijken van het idee dat men een initieel had van de toenmaligebevoegde minister Bourgois, en dat men nu zegt dat het waarschijnlijk nietmeer die richting zou uitgaan om onder PPS-vorm dergelijke initiatieven te gaanhandhaven, nu moet u ook begrijpen dat wij als stad zelf als stad dergelijkinitiatief nooit zelf kunnen bekostigen.Burgemeester : ik ga even door, ZGR, dat is eigenlijk een herhaling van uw

vorige vraag raadslid, ik denk dat het eerder een bedenking is dan een vraag.Rolluiken, daar is nog niets over beslist dat staat inderdaad in het strategischbeleidsplan maar daar is nog geen discussie over gevoerd. Dan over debegeleiding van de projecten brandweerkazerne en slachthuissite, misschienheel kort schepen, het begeleidingsproject. De bedoeling is dat we voor dieontwikkeling en een PPS-constructie dat we daar ons laten begeleiden dooreen studiebureau om de mogelijkheden te onderzoeken. Haalbaarheidsstudievan de Verversgracht, we zijn in blijde verwachting.Schepen Cluckers : binnenkort in januari komt de stuurgroep terug samen, dustot dan is dat afwachten, ge weet dat we niet de trekkende overheid zijn in datdossier maar eind januari komen we terug samen.Burgemeester : dan voedselbank, ik heb dat ook op de TV gezien maar er isnooit een vraag bij ons toegekomen hoor.Ik moet eerlijk zeggen, wij zelfs niet dat ze daar inzaten maar dat is ontstaanomwille van het feit dat Het Rode Kruis vroeger dat voedsel verzamelde, dangingen ze het materiaal halen, van Hasselt brachten ze het met de wagen naarhier en naast Het Rode Kruis zijn ze dat beginnen op te slagen, vandaar debekommernis nu dat er iets moet gebeuren maar wij onderzoeken demogelijkheden van dat gebouw maar we gaan daar ook geen zware kostenmee doen.Ik stel voor dat we overgaan naar de puntsgewijze bespreking, we hebben eenaantal punten binnengekregen van de VLD-fractie.We overlopen ze één voor één.De eerste is rond de belasting parkeren.Raadslid Reynders : ik denk dat die twee samen kunnen behandeld worden indie zin dat de belastingen op de ingebruikname publiek domein dat dat ookressorteert uit de verhoogde tarieven die je hebt ingevoerd in de zin vanwanneer ik een container wil plaats voor verbouwingen aan mij woning dan kostdat meer dan dat dat was in het verleden. Ik stel vast ten eerste dat naarbudgettering toe dat getal stijgt, ten tweede dat inderdaad gij zo genegotieerdhebt dat ge €400.000 gegarandeerd krijgt.De concessiehouder is niet zoals die NGO’s waar ik indertijd mee voorstanderwas om inderdaad proberen naar die 0,7 te gaan en mijnheer Bellen, ge moogtgerust zijn, vanuit deze fractie ook, die ontwikkelingssamenwerking ligt onsnauw aan het hart maar zo een concessie en een concessiehouder dat is geenNGO, dat is ook geen overheid, dat is een bedrijf met economische principes enéén principe staat daarbij voorop en dat is winst maken, de dag van vandaag isdenk ik consolidatie centraal maar winst maken in het uiteindelijk doen in eenmeerjarenplanning want ook daar wordt gebudgetteerd en meerjarenplanningenopgemaakt. Als die mensen ons €400.000 garanderen, dan gaan ze die ookinvorderen. Ik denk dat we daar mekaar, u noemde dat in de eertijds tot dekomst van deze secretaris altijd “laat ons mekaar niet Liesbeth noemen” maardie uitdrukking heb je moeten aanpassen toen de secretaris kwam want dankeek iedereen naar iedereen uiteindelijk maar laat ons daar inderdaad nietLiesbeth noemen, die mannen gaan dat invorderen en dat gaat dus opnieuwvoor een 80% ingevorderd worden van burgers, ik wil dat alleen maar evenaanraken dat dat opnieuw mensen in hun portemonée raken is want dat mag jenoteren, die €400.000 moeten ze recuperen.Schepen Koninckx : het is inderdaad correct dat dat geen NGO is en dat diemensen hun best doen om te controleren daar waar het moet en waar hethoort. Daar zijn twee positieve gevolgen aan gebleken, dat is dat er meerroulement is omdat de mensen beginnen te beseffen dat er inderdaad op

egelmatige basis controle is en dat dus blijkt dat er eigenlijk meerparkeerplaatsen voorhanden door het roulement dan eigenlijk oorspronkelijkgedacht. Ik vind het een positieve zaak dat er meer roulement komt en ik denkdat de handelaars in de stad dat ook een positief gegeven vinden.Ten tweede, we hebben een heel concrete afspraak met de mensen van deconcessiehouder : dat het niet de bedoeling mag zijn een heksenjacht op hetgetouw te zetten en zij geven ons dus vooraf telkens een planning van waar enwanneer ze zullen controleren en ik moet u eerlijk zeggen dat dat niet ergoverdreven is in verhouding tot wat in de vorige concessie voorzien was en tenderde, we hebben een paar keer al een klacht gehad dat mensen ook nogterwijl het einde van het betalend parkeren voorzien is om 19u. nog om 18.45u.gecontroleerd en opgeschreven werden : wel op de laatste vergadering zijn weovereengekomen dat we dat niet meer zouden doen net voor het einde van hetbetalend parkeren, dat de mensen daar iets soepelder zouden in zijn en nietmeer tot op de laatste minuut zouden gaan controleren, m.a.w. dat het nietmeer om 18.45u. zou zijn maar wel iets vroeger om de scherpe tandjes van hetsysteem af te ronden.Burgemeester : communicatie ’t Kletske.Schepen Reynders : ik had dat voor mij genoteerd hier in mijnbegrotingsdocument als communicatie Demer.Daar is mijn vraag : wat gaan we communiceren, gaan we een utopiacommuniceren met vis en zwemmende kinderen in de Demer of gaan we derealiteit communiceren. De realiteit voorzitter voor zover ik het dossier ken enik ben er toch effen mee bezig geweest heeft zelfs een minister, toenmaligminister van Groen, thans fractie, lid van SPa die hier toen uitgenodigd isgeweest bij ons, heeft die man doen schrikken dat hij zei van “mannen, julliehebben gelijk dat je op die manier die Demer niet wilt openleggen”, ik herhaalzijn woorden. Op sommige plaatsen is dat amper 1,5 tot 2 meter breed, opsommige plaatsen is dat amper 0,5 meter diep, dus mijn vraag is, diecommunicatie, voer die correct en koppel daaraan, “gij Diestenaars is dit dereminiscentie, de herinnering die gij wilt hebben aan die Demer, dat is de vraagbij dat punt.De burgemeester : dat is een vraag maar u verwacht daar geen antwoord op nudenk ik. Dat is een bekommernis maar u verwacht daar nu geen antwoord op ?Raadslid Reynders : u kunt toch antwoorden of ge correct gaat communicerenof dat ge rooskleurig gaat communiceren. Ik heb u niet verweten van holebitoestandenmaar rooskleurig bedoel ik optimistisch.De burgemeester : uw project is eigenlijk van het project De Demer wat hetperspectief is.Dan stel ik voor dat schepen Cluckers heel kort even toelichting geeft over destand van zaken.Schepen Cluckers : zoals ik gezegd heb komt in januari de stuurgroep terugsamen en dan wordt o.a. ook over de communicatie gepraat, op dit moment kanik daar niet meer over zeggen, ik ga ervan uit dat de ingenieurs de correctieinformatie zullen doorgeven en dat we die zullen doorgeven aan de bevolking.De burgemeester : wij communiceren altijd correct raadslid Reynders.Maaltijdcheques ?Raadslid Reynders: over altijd correct communiceren voorzitter, we zijn bezig

met het budget en we hebben het over de communicatie van de Demer en overcorrect communiceren. Ik heb een schepencollegebeslissing gezien waarin gevraagt aan een aantal kandidaten om als het ware voor de klok middernachtslaat op het ogenblik dat gij aan het vergaderen zijt op het middaguur omoffertes binnen te brengen om over dit budget te communiceren en daar wordtme dan geantwoord dat dat hier om mijn lessenaar zou liggen als ikbinnenkwam vanavond maar ik heb geen brochure gevonden, hebben diemensen die deadline niet gehaald ?Er is een schepencollegebeslissing waarin ge vijf dagen geeft aan dekandidaten die offertes mogen indienen. Er was mij aangekondigd dat ik diefolder hier vandaag zou zien liggen. Dat is mij geschreven.De burgemeester : er is bij mijn weten geen vraag gesteld.Raadslid Reynders : gij hebt geen beslissing genomen over een folder over debudgetten.De burgemeester : jawel, die is genomen, die is zelfs toegewezen.Raadslid Reynders : en ge zijt daarin gelukt om dat op vijf dagen rond tekrijgen.De burgmeester : ja.Maaltijdcheques ?Raadslid Reynders : toch opletten dat je nooit tegen de lamp loopt.Maaltijdcheques : ik gewoon de twee samen hier even genotuleerd om tezeggen inderdaad, mijnheer Bellen, “ge hebt waar ge zolang voor geijverd hebt”en ten dele terecht, maar de manier waarop het hier vandaag plat misbruikt engebruikt wordt om dan seffens de rechtspositieregeling te gaan verantwoorden,dat vind ik ongelukkig, het is zeer duur betaald, die maaltijdcheques verhoging.De burgemeester : omgevingswerken brandweerkazerne-stadsmagazijnen.Schepen Reynders : dat is ook zo een terugkerend iets, ik zou daar graagduidelijkheid over hebben omdat er bij mij verwarring ontstaan is wanneer ik gakijken naar de plannen omtrent de nieuwbouw die we gekocht hebben aan deNijverheidslaan naar stockages e.d. toe.Schepen Simons : de bedoeling was oorspronkelijk dat wij aan de nieuwebrandweerkazerne een overdekt terrein zouden aanleggen om vooral hetrollend materieel onder te brengen, dat was in eerste instantie toch zo. Wijhebben dan dat gebouw aangekocht daarnaast waarin we gesteld hebben, kijk,dat gebouw kost geld genoeg, we hebben dan onderzoek gedaan of we onsrollend materieel daar niet kunnen in plaatsen. We zijn tot de bevindinggekomen dat dat wel kan. We houden nog wel een gedeelte over dat wemoeten gaan investeren aan het nieuwe magazijn i.v.m. het slib, i.v.m. hetgedeelte van de inerte materialen maar al de rest gaat naar het andere nieuwegebouw. Dat maakt dus dat er een compensatie gaat komen tussen deaankoop en de werken die we in principe zouden moeten gaan uitvoeren aande nieuwe brandweerkazerne.Burgemeester : wegen en grachten 421/140/0268.Raadslid Reynders : 421/140 voorzitter, tot en met de 877/03/732/60 kunnen

allemaal samengenomen worden wat mij betreft, al die artikels samen daar zitzelfs nog meer in in de zin van er zit ook strooien in maar het gaat eigenlijkvooral over waterlopen, grachten, rioleringen en dergelijke, als ik al die postenoptel en ik heb mijn budget 2008 speciaal erbij gehaald maar ik heb ook deandere budgetten erbij gehaald en ik heb de getallen hier allemaalopgeschreven uit de geschiedenis, dan stel ik vast dat wij niet dermate, en opkruissnelheid gekomen via het project Aquafin gaat daar weliswaar meer enmeer aan gedaan worden, maar dat we niet dermate veel extra’s inrioleringswerken aan het steken zijn om telkenmale die discussie over dat bodte voeren, ik heb hier een keer al die punten samen opgenoemd maar u hebtdaar al op geantwoord dat uw inziens dat wel zo is, ik blijf zeggen ge blijft uit uwalgemene middelen en dan heb ik de budgetten gepakt 2001 tot 2008, 2001 tot2007 waar ik zelf mee in de meerderheid zat plus dat van vorig jaar, ik hebgekeken wat er allemaal uitging aan rioleringswerken in de meest ruime zin vanhet woord, dat kwam toen uit de algemene middelen, als ik daar die surplus vanhet bod optel en ik ga dan uitspreiden zelfs naar de simulatie van Aquafin toe,dan zeg ik het is niet correct maar bon.Schepen Simons : ik wil u daar toch wel op antwoorden.Raadslid Reynders : u hebt er daarjuist al op geantwoord.Schepen Simons : jamaar, daar hebt ge gelijk in als ge het gemiddelde neemtvan de jaren, ik neem ze nu van 2002, niet van 2001, maar de jaren tot nu toe,dan krijg ik een gemiddelde van ongeveer 40 miljoen oude Belgische franken,dat is correct, maar we zijn nu verplicht door Europa meer te investeren, datmaakt dat we alleen al in 2010 3.500.000 euro moeten gaan besteden, mochtEuropa ons niet verplicht hebben om dat te doen en zouden we verder gegaanzijn op deze cadans hadden we dat niet nodig gehad dat is correct.Burgemeester : dan hebben we het Peter Dorlandcentrum.Raadslid Reynders : daar heeft collega Theys andermaal bewezen van de grotefamilie afkomstig te zijn, het is te zeggen dat we daar eertijds overgecommuniceerd hebben intern in de partij en ook naar buiten toe, dat wijinderdaad het idee hadden opgevat en dat zou ook kunnen tegemoet komenaan de verzuchting van schepen Koninckx in de zin van zijn centraal gelegenparking, ik heb u dat hier nog ooit aangereikt, de kost de 88.000 euro kostenhuur Overstraat, de kost voor renovatie hier P. Dorlandcentrum moeten we ereens niet over nadenken om dat allemaal inderdaad te bundelen aan diestationsomgeving daar is ruimte, daar kan een functionele, industriëlenieuwbouw voor een aantal dingen gezet worden, ge gaat een pak uitgavenbeperken in huur en andere en ge kunt eventueel overwegen om die centraleligging van die school,waar ge met die twee straten met een niveauverschil zit,waar eigenlijk al een natuurlijke in- en uitrit is voor een parkinggebeuren in eenPPS-formule via het autonoom gemeentebedrijf en dergelijke, het is een pistedie ik blijf aanreiken daarom dat ik het hier even genoteerd heb.Burgemeester : dan 762/01/122/04 in functie van het cultuuractieplan.Raadslid Reynders : zoals verkeersarm en verkeersluw een pijnlijke schuiver isdie u blijft achtervolgen staat hier in uw toelichting nog altijd en ik heb die mannu gezien, en die leek me te getuigen van voldoende testosteron om niet in uwbudget zijn toelichting op te nemen dat het voor de stadsdichteres is dat we x-aantal euro gaan provisioneren, gewoon om u dat maar mee te geven, dat iseen kloeke vent die getuigt van testosteron volgens mij en ge schrijft daarop

zoveel euro voor onze stadsdichteres, dat geeft bij sommige mensen misschiende reflex dat ze denken dat die ’s avonds thuis in een roze tututje loopt, maardat vind ik oneerbiedig naar die man toe.Burgemeester : dat is bij deze rechtgezet. Verwerving van de gronden van destadswallen.Raadslid Reynders : dat heb ik nog ooit gevraagd, daar heb ik toen geenantwoord op gekregen, ik denk dat ik dat nu wel ga krijgen, zeg me nu eens watge daar gaat doen, hoe.Burgemeester : schepen van Patrimonium, onze stadswallen, de verwervingvan onze stadswallen het eeuwig terugkerende monster van Loch Ness.Schepen Simons : wij hebben onze verzuchtingen meegedeeld dat we datwensen aan te kopen die stadswallen, u weet het gedeelte als ge van hetAtheneum tot daar, maar het comité is er nog altijd niet in geslaagd om deverwerking van dat dossier af te werken, zo simpel is het.Raadslid Reynders : en wat is uw visie vandaag met de terreinen als ge ze zoukunnen verwerven ?Schepen Simons : gewoon incorporeren in ons patrimonium, we onderhoudendat gedeelte voor het Atheneum nu sowieso, dan komt er uitsluitend bij tot aande Antwerpsepoort, de rest is er niet bij, en dat gedeelte zouden we als natuurbehouden sowieso.Burgemeester : goed, dan zijn we aan het laatste punt, ereloon herinrichtingSint-Jansstraat.Raadslid Reynders : de Sint-Jansstraat 2A dat is toch de fameuze kleinewoning bij het binnengaan van het park, waardat we die conciërge kunnen latenwonen, we hebben daar eertijds, ik herinner me dat we de opmaak van ditdocument aan het bespreken waren toen uw telefoon en mijn telefoongelijktijdig gingen om te zeggen dat de chique deur verdwenen was, als mr.Florquin knikt instemmend, mr. Simons knikt instemmend, toen was die deurweg, ze is gelukkig terug gekomen want ze is schoon, nu zie ik dat hier eenrelatief zwaar budget wordt voorzien in functie van die herinrichting maar watgaat men nu aan die deur, wou ik nu juist vragen, nu nog gaan veranderentenzij men de achterdeur nu gaat aanpakken.Schepen Simons : men moet daar nog zaken doen, kijk u weet goed genoegwat een begroting is, maar hier gaat het niet om 2A van dat kleine woningetje,hier gaat het wel duidelijk over de jeugdherberg, die gaan we opnieuw en daarzijn de middelen voor voorzien herinrichten.Raadslid Reynders : let ook daar op de deur.Schepen Simons : ja, dat is ook een mooie.Burgemeester : goed collega’s daarmee zijn we door het budget 2009geworsteld en blijft er enkel nog de stemming over.XXX

012-2FD/PVDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzon-derheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdhedenvan de Raad en het college van burgemeester en schepenen, en deartikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de instructies voor het opstellen van de budgetten enmeerjarenplan-nen voor 2009 van de gemeenten en van de openbarecentra voor maatschap-pelijk welzijn van het Vlaamse Gewest –omzendbrief BB 2008/08 van 18 juli 2008;Overwegende dat de artikelen 146 en 147 van het gemeentedecreetvan 15 juli 2005 nog niet in werking traden;Gelet op de goedkeuring van het algemeen beleidsprogramma doorde gemeenteraad in zitting van 17 december 2007;Overwegende dat op basis van het toezichtsdecreet van 28 april 1993gemeen-ten een meerjarig financieel beleidsplan dienen op te maken;Gelet op het ontwerp van budget 2009, omvattende- de beleidsnota 2009 met twee luiken: enerzijds worden actiesgelicht uit het algemeen beleidsprogramma met de cijfermatigeweerslag in 2009; anderzijds wordt de financiële toestand voor2009 geanalyseerd vanuit een puur cijfermatige invalshoek- de financiële nota (vervangt de vroegere begroting)- de toelichting bij de financiële nota (vervangt het vroegerekohier der ophelderingen)- het meerjarig financieel beleidsplan over de periode 2009-2014Gelet op het advies van de begrotingscommissie dd. 28 november2008;Gelet op de beslissing van het college van burgemeester enschepenen dd.28 november 2008 houdende vaststelling van het ontwerp van budget2009;B E S L U I T:met 16 stemmen voor, 3 stemmen tegen en 6 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja Neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.x

5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xEnig artikel: Het budget voor dienstjaar 2009 goed te keuren,bestaande uitA. Het meerjarig financieel beleidsplan over de periode 2009-2014B. De beleidsnota 2009C. De financiële nota (begroting) 2009, die sluit als volgt1. Gewone dienst- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2008 10.517.696,66- Geraamd resultaat eigen dienstjaar -764.145,18- Geraamd resultaat vorige dienstjaren -20.850,00- Saldo overboekingen -0,00- Geraamd resultaat begroting 2009 -784.995,18- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2009 9.732.701,482. Buitengewone dienst- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2008 70.120,19- Geraamd resultaat eigen dienstjaar -204.799,47- Geraamd resultaat vorige dienstjaren -34.000,00- Saldo overboekingen 236.764,75- Geraamd resultaat begroting 2009 -2.034,72- Geraamd algemeen begrotingsresultaat 2009 68.085,47Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer 253 § 1,2°.bepaald artikel013FD/PVDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de goedkeuring door de gemeenteraad in zitting van 17 december2007 van:- het meerjarenplan 2008-2013 van het OCMW- het samenwerkingsprotocol stad-OCMW 2008-2013;Gelet op het budget voor het dienstjaar 2009, goedgekeurd door de OCMW-

aad in zitting van 23 oktober 2008;Overwegende dat de gemeentelijke bijdrage binnen de grenzen van de goedgekeurdemeerjarenplanning blijft;Gelet op art. 88 en 106 van de Organieke Wet van 8 juli 1976 betreffende deopenbare centra voor maatschappelijk welzijn;NEEMT KENNIS:Artikel 1:Van het budget 2009 van het OCMW zoals goedgekeurd door de OCMW-raadvan 23 oktober 2008.Artikel 2:Afschrift van deze beslissing zal overgemaakt worden aan de Raad van hetOpenbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn.Artikel 3:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj014-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 14der dagorde als volgt :Burgemeester : collega’s ik stel voor dat wij overgaan naar punt 14 van deagenda, de rechtspositieregeling van het stadspersoneel, eigenlijk hangt datnauw samen met de goedkeuring van de personeelsformatie en hetorganogram van het stadspersoneel. U weet dat deze beiden thema’s uitvoerigaan bod zijn gekomen in de gemeenteraadscommissie waar ik net naarverwezen heb, we hebben daar meer dan 3 uren voor uitgetrokken om datuitvoerig toe te lichten en te bespreken en de afspraak was dat we vandaag onszouden beperken tot een reactie en een stemverklaring vanuit de fracties, endat we straks ook kunnen overgaan tot de stemming en dat neemt niet wegindien er nog vragen zijn dat we daar kunnen op ingaan maar we gaan hiergeen uiteenzetting meer geven, dat is gebeurd daarvoor was de vergaderingvan 4 december, we gaan hier geen volledige toelichting meer geven maar wegaan onmiddellijk het woord geven aan de fracties die hierover eentussenkomst willen doen en een aantal bedenkingen formuleren. Wie vraagthierover het woord, en ik stel voor dat we de twee punten samen behandelen.Raadslid Jennes : collega’s, voorzitter, namens de DDS-fractie wil ik toch debetrokkene schepenen en als verantwoordelijke voor personeel, onzeburgemeester, ook de diverse raadsleden, mensen uit de administratiebedanken voor deze moeilijke oefening die toch is moeten gemaakt worden. Uitde losse pols enkele speerpunten die toch wel naar voor komen uit dezenieuwe rechtspositieregeling, het laat ons toe van toch wel een meer dynamischpersoneelsbeleid te voeren, we streven ook naar een meer correcte verloning,waar inderdaad mr. Celis door het creëren van functionerings- enevaluatiegesprekken men toch een beter personeelsbeleid kan voeren. Ook wilik meenemen dat de erkenning uit de ervaring van de privé en de zelfstandigesector dat dat mee wordt gevalideerd, dat is niet onbelangrijk. Binnen de 38-urenweek werd er een eerlijk verloningssysteem uitgewerkt, de uitbreiding vanhet kader niet onbelangrijk naar tewerkstelling toe, we moeten niet blind zijn

voor de realiteit, en in het kader van deze uitbreiding van het kader, detewerkstelling, ook de nadruk die er wordt gelegd op een objectief examen,andere aanwervingen in het korte verleden hebben aangetoond dat het weldegelijk zijn vruchten afwerpt dat op basis van objectieve examens de correctemensen op de correcte plaats te zetten, al bij al geen gemakkelijke oefeningzoals ik al zei, maar iedereen zal moeten onderkennen dat deze onderhandeldeconsensus dat het eigenlijk een bakermat zou moeten zijn om te komen tot eencorrect personeelsbeleid hetgeen onze bevolking toch wel mag verwachten.Dank u wel.Raadslid Celik : dank u wel voorzitter, ik ga dan ook niet op details ingaan, wehebben de kans gekregen om onze opmerkingen en onze vragen te formuleren,er hebben verschillende vergaderingen plaatsgevonden zowel met devakbondsmensen als de administratieve diensten dus ik wil u administratie tochook wel bedanken voor hun inzet, we hebben op de vergadering ook eenpowerpointpresentatie gekregen met de nodige uitleg, maar gewoon éénopmerking, een opmerking mag je het eigenlijk ook niet noemen maar ik wilmaar gewoon zeggen dat het nu de stap is als dat goedgekeurd wordt dat u datdirect onmiddellijk ook communiceert naar uw personeelsleden toe, wanttenslotte gaat het over hen en ze hebben zeker het recht om de juiste informatievan de juiste personen te krijgen, dus neem dat mee van onze fractie, directonmiddellijk met hen communiceren. Dank u wel.Raadslid De Graef : waarschijnlijk ligt de folder ook al klaar voor morgen maar.We gaan ons ook aan de afspraken houden van het zeer kort te houden, onsinziens waren er toch andere mogelijkheden binnen deze rechtspositieregelingen we vrezen ook dat er misbruik gaat zijn van de mogelijkheid tot internemobiliteit, daar bedoelen we mee dat er mensen dus op een bepaald niveauzitten en gewoon van dienst naar dienst kunnen herschoven worden waardoorer mogelijke ontgoochelingen toch bij de mensen kunnen zijn, het blijft eengemiste kans en we zullen seffens om die reden tegen stemmen.Raadslid Celis : in deze rechtspositieregeling zitten heel wat positieve punten,maar er zijn toch een aantal punten die eigenlijk beter kunnen vinden wij, of dieaanleiding geven tot het fronsen van de wenkbrauwen. Positief is onderanderehet meer klaarheid scheppen voor het personeel, men weet meer waar menaan toe is, er is ook een verdere gelijkschakeling tussen statutairen encontractuelen, wat wij dus al jaren bepleiten net zoals we het bepleiten dat ereen grotere convergentie wordt tussen arbeiders en bedienden, dus daarinstreven naar convergentie is in de toekomst nog meer noodzakelijk. We zijn ookblij dat er vandaag de dag een personeelschef is, dus een aanspreekpunt voorhet personeel, een professioneel iemand terwijl dat vroeger eigenlijk werdgedaan door de secretaris wat eigenlijk niet echt een functie was voor desecretaris, of toch eigenlijk maar een bijkomende zaak. De ingevoerdeziektecontrole vinden we heel goed, we hopen maar dat het geen heksenjachtzal worden en dat iedereen op gelijke voet behandeld wordt. Ja, we hebben hetdaarnet al gezegd dus duidelijkheid, striktere te volgen procedures, ookafschaffen van de zomerdienst vinden wij eigenlijk wel goed omdat dat toch eenbeetje een anachronisme was in vergelijking met de mensen in de privé. Eenbeetje negatieve punten zijn eigenlijk de verminderde beschikbaarheid aan deloketten, men heeft het blijkbaar noodzakelijk geacht om de dienstverlening inde namiddag een beetje af te bouwen om tegemoet te komen aan een aantalinleveringen eigenlijk die het personeel heeft moeten doen. We vragen ons danwel af wat met permanentie, wat met de dienstverlening naar de bevolking toedie toch eigenlijk de personeelsleden betalen. Er is wel redelijk veel verlof, wantdat is ook eigenlijk meen ik begrepen te hebben uit de commissievergaderingeen beetje een tegemoetkoming naar de historisch gegroeide toestanden, 35dagen is wel redelijk veel, ook 14 feestdagen is ook wel iets meer als in de

privé, er zijn toch ook heel wat faciliteiten die men ingevoerd heeft, glijdendeuren, diverse regimes, dus eigenlijk is het personeel nu toch wel goed bediend.De evaluaties daar houden we wel een beetje ons hart voor vast, objectiviteit,dat is toch wel heel belangrijk dat we dat nauwgezet opvolgen, dat de mensenop een objectieve manier geëvalueerd worden want natuurlijk we weten ook watwe meedragen uit het verleden de verschillende politieke kleuren die hier in hetstadhuis nog altijd actief zijn, ik kan me daarbij voorstellen als uw baas van eenandere kleur is dat er misschien toch wel eens op een wat minder of wat meerkritische manier geëvalueerd wordt, we hoeven ons daar geen illusie over temaken dus daar zal nauwgezet moeten op toegekeken worden, maar wehebben nu toch een aanspreekpunt de personeelschef die op dat vlak tochzeker de nodige controles en het nodige toezicht moet houden. Dat kanaanleiding geven tot machtsmisbruik want ik heb het vroeger ook al ervaren inde privé dat bepaalde bazen dit een beetje gebruiken om mensen onder druk tezetten dus dat vrije meningsuiting en een beetje tegen de baas zijn visie durveningaan dat dat al voldoende is om aangegrepen te worden om u een wat mindergoede evaluatie te geven, dus op dat vlak zou er zeker ook eenopmerkingsregister moeten zijn waar in de loop van de tijd een aantalopmerkingen in geschreven zijn die dan ook ter kennis gesteld worden van degeëvalueerde zodat hij op het einde van het parcours niet voor een verrassingkomt te staan over een zeer slechte of een minder goede evaluatie, dus daarhou ik wel een beetje mijn hart voor vast voor die evaluatie, dat is iets nieuw, ikhoop dat het niet ontspoort in een bureaucratie en in een zeer tijdrovendeprocedure die eigenlijk allemaal ten koste gaat van de dienstverlening naar hetpubliek toe hoor, maar het geeft nu toch al een betere opvolging, een beterecoaching, functioneringsgesprekken, dan wat we hier daarnet nog meegemaakthebben met de mensen van de poetsdienst die ge eigenlijk een beetje gewoonaan hun lot overgelaten hebt, en die dan het deksel op hun neus gekregenhebben. Ziek zonder dokter dat is hier 4 maal per jaar, ik hoop maar dat dat nietzoals in heel wat overheidsbedrijven het geval is ook volledig misbruikt wordt endat iedereen die 4 dagen gaat opnemen, en gaat beschouwen als een recht,dat zijn zo allemaal dingen, ik begrijp natuurlijk men komt van ver en men kanniet alles in één keer alligneren, dus daar gaat wat tijd over en dat moet nogeen beetje rijpen in de geesten maar ik heb het daarnet al gezegd wij moetenovergaan tot de verdere professionalisering van de gemeente en ook hetgemeentepersoneel, wij moeten er allemaal de mensen van bewust doenworden dat er eigenlijk moet gewerkt worden zoals in de privé en dat men vandie mensen ook, en dat is al voor een groot stuk want ik ga daar straks andersweer kritiek op krijgen, daar zijn heel veel mensen in de gemeente die hunuiterste best doen en zelfs meer, dat weet ik ook, en die zeer professioneel zijnmaar er zijn er toch nog een hele hoop, en we moeten durven de vinger op dewonde leggen, die nog voor heel wat verbetering vatbaar zijn, dat is onzecommentaar, dank u.Burgemeester : goed, tot daar dan de tussenkomsten, misschien heel kort deinterne mobiliteit raadslid De Graef, dat klopt maar ik denk niet dat we moetenschrik hebben dat plots iedereen jobhopper gaat worden en van het ene naarhet andere, dat is wel een duidelijke procedure, maar ik denk dat het aan demotivatie van het personeel toch ook belangrijk is dat wanneer zichgelegenheden voordoen, dat de mogelijkheid bestaat dat zij kunnen postulerenvoor een job binnen de organisatie, ik denk dat dit vanzelfsprekend is. Tweenaar raadslid Celis, ik weet niet of er teveel dagen verlof zijn, het één moet methet andere gecombineerd worden, u weet van waar dat het komt, wij willen ookomwille van het afschaffen van de zomerdienst de mensen de kans geven omeventueel de combinatie gezin en arbeid nog te combineren, vandaar dat wijinderdaad onmiddellijk naar het maximum van de verlofdagen gegaan zijn,

terwijl andere steden misschien een geleidelijke opstap naar die 35 dagengegeven hebben, maar het is eigenlijk een beetje de compensatie voor hetwegvallen van de zomerdienst. Heksenjacht ik denk daar moet ge geen schrikvoor hebben op welke manier dat het gaat gebeuren, we hebben hier al eens bijeen vorige gelegenheid besproken of dat het nu continu gaat zijn dan welsteekproefgewijs, of één dag in de maand, dat moeten we nog uitmaken,daarvoor is een offerte gevraagd, maar nogmaals het is geen heksenjacht het isook voor diegenen die echt ziek zijn een verantwoording te geven dat ze terechtthuis zijn, en diegenen die moeten blijven werken dat ze weten dat er geenprofiteur is die van hen misbruik maakt. Evaluatie, het is hoog tijd dat we daarterug mee beginnen, en dat zal zijn kinderziekten hebben, dat is ontzettendmoeilijk zowel van diegene die geëvolueerd wordt als van de evaluator, daarzullen we ook moeten ondersteuning en vorming bij geven, maar ik denk dat hettoch een duidelijk instrument is om inderdaad een organisatie als deze wat bij testuren waar dat nodig is. Misschien toch nog eens heel even terugkomen op dewijzigingen want ik heb het daarstraks gezegd en u hebt die nota gevonden,bijkomend punt 14, er is inderdaad nog een aantal elementen, kort, die wehebben moeten aanbrengen aan de rechtspositieregeling, heeft niets te makenmet het feit dat we laattijdig zijn maar gewoon we konden dit ook achterwegelaten en dan moeten we binnen twee maanden hier terug zitten en moeten weopnieuw die zaak in gesprek brengen om wijzigingen in dierechtspositieregeling aan te brengen, maar het is zo dat de salarisschaal van desecretaris en de financieel beheerder in de bijlagen worden opgenomen, datzijn de huidige want u weet er komt een lichte toeslag maar die kunnen we nunog niet geven omdat we de cijfers niet hebben, de beroepsprocedure bij deevaluatie moet aangepast worden omdat zoals ik bij de inleiding al gezegd hebde Hogere overheid, of de toezichthoudende overheid opmerkingen gemaaktheeft aan de rechtspositieregeling van de gemeente Bertem, en men zegt dateen apart gesprek niet toegelaten is, dus dat wilt zeggen dat er eentegensprekelijk gesprek tussen personeelslid, evaluator of indien er meerdereevaluatoren zijn, dat we de tekst van artikel 75 aanpassen in die zin, en artikel73 paragraaf 2, niet paragraaf 7, maar dat moet paragraaf 2 ten tweede a zijn,wordt er aantoegevoegd dat indien een personeelslid van niveau A beroepaantekent dat ten minste één personeelslid van een hogere rang, éénpersoneelslid van dezelfde rang, als het personeelslid dat het hoger beroepaantekent in die beroepscommissie moeten aanwezig zijn. Tot daar debedenkingen.Secretaris : misschien nog eventjes meegeven om tegemoet te komen aan devraag van de Spa het is zo dat morgen om 10uur het personeel in deze zaaldus bij elkaar geroepen is om toelichting hieromtrent te krijgen, eigenlijkdezelfde powerpointpresentatie als aan jullie toegelicht is geworden zal dus hierbesproken worden, er zal ook meegegeven worden wat er precies gaatveranderd worden in de formatie. Nu morgen dus om 10uur, voor de arbeidersvan de TUD is er woensdagmorgen om 8uur een vergadering en voor demensen die dus vastgebonden zijn aan de dienst is er morgen om 17uur ooknog een vergadering voorzien.XXX014PERS/AV397.2Rechtspositieregeling voor het gemeentepersoneel

DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen;Gezien het strategisch beleidsplan, meer bepaald :V. Speerpunt : Imago en positieve attitudeV.1.B De stad Diest wenst een proactief HRM-beleid te voerenV.1.B.2 Implementeren van de rechtspositieregeling conform hetgemeentedecreet met optimalisatie van het evaluatiesysteemGelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 1996, houdende devaststelling van het personeelsbehoeftenplan, het organogram, hetadministratief statuut voor het statutair personeel, het reglement voor hetcontractueel personeel en het geldelijk statuut, en latere wijzigingen;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 15 juli 2005 houdende devaststelling van het gemeentedecreet en latere uitvoeringsbesluiten;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 7 december 2007 houdendede minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregelingen het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel;Overwegende dat het gemeentebestuur op basis van het besluit van deVlaamse regering van 7 december 2007 de rechtspositieregeling van hetgemeentepersoneel moet vastleggen;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid op artikel 87 datbepaald dat de gemeentesecretaris in overleg met het managementteam zorgtvoor het opstellen van het voorontwerp van de rechtspositieregeling van hetpersoneel;Gelet op het ontwerp van rechtspositieregeling opgemaakt door de werkgroep,bestaande uit de burgemeester, de gemeentesecretaris, de financieelbeheerder, het diensthoofd financiële dienst, de personeelsleden van de dienstpersoneel en het diensthoofd personeel van het OCMW;Gelet op het koninklijk besluit van 28 september 1984 tot uitvoering van de wetvan 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid ende vakbonden van het personeel;Gelet op het protocol waarin de conclusies betreffende de rechtspositieregelingzijn vermeld van de onderhandelingen gevoerd in het bijzonderonderhandelingscomité van 7 november 2008;Gelet op het gunstig advies van het managementteam;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)Ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X

10sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. Xmet 16 ja-stemmen, 4 neen-stemmen en 4 onthoudingenArtikel 1De rechtspositieregeling voor het personeel van de stad Diest wordt vastgesteldzoals in bijlage van dit besluit.Artikel 2Alle raadsbeslissingen die genomen zijn en die in strijd zijn met dezerechtspositieregeling, worden met ingang van 1 januari 2009 opgeheven.Artikel 3Dit besluit treedt in werking vanaf 1 januari 2009.Artikel 4Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.X015PERS/AV397.2Personeelsformatie en organogramDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen;Gezien het strategisch beleidsplan, meer bepaald :V. Speerpunt : Imago en positieve attitudeV.1.B De stad Diest wenst een proactief HRM-beleid te voerenV.1.B.2 Implementeren van de rechtspositieregeling conform hetgemeentedecreet met optimalisatie van het evaluatiesysteemGelet op het besluit van de gemeenteraad van 27 juni 1996, houdende devaststelling van het personeelsbehoeftenplan, het organogram, hetadministratief statuut voor het statutair personeel, het reglement voor hetcontractueel personeel en het geldelijk statuut, en latere wijzigingen;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 15 juli 2005 houdende devaststelling van het gemeentedecreet en latere uitvoeringsbesluiten;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 7 december 2007 houdendede minimale voorwaarden voor de personeelsformatie, de rechtspositieregelingen het mandaatstelsel van het gemeentepersoneel en het provinciepersoneel;Gelet op het ontwerp van personeelsformatie en organogram, opgesteld intoepassing van artikel 87 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 door desecretaris in overleg met het managementteam;Gelet op de motivatienota voor het ontwerp van personeelsformatie enorganogram opgesteld door de secretaris in overleg met het managementteam;Gelet op de collegebeslissing van 10 november 2008 houdende de kennisnameen goedkeuring van het voorontwerp van personeelsformatie, organogram en

motivatienota;Gelet op het koninklijk besluit van 28 september 1984 tot uitvoering van de wetvan 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid ende vakbonden van het personeel;Gelet op het protocol van akkoord waarin de conclusies betreffende depersoneelsformatie, het organogram en de motivatienota zijn vermeld van deonderhandelingen gevoerd in het bijzonder onderhandelingscomité van 28november 2008;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)Ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. Xmet 16 ja-stemmen, 0 neen-stemmen en 8 onthoudingenArtikel 1De personeelsformatie en het organogram van de stad Diest wordenvastgesteld zoals in bijlage van dit besluit.Artikel 2Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het gemeentedecreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.MW016 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,VASTGOEDZAKEN – AUTONOOM GEMEENTEBEDRIJF“STADSONTWIKKELINGSBEDRIJF DIEST” - AANDUIDING VAN EENOPVOLGER RAAD VAN BESTUURGelet op het gemeenteraadsbesluit dd. 23 april 2007, houdende de oprichtingen de vaststelling van de statuten van het autonoom gemeentebedrijf ‘StadsontwikkelingsbedrijfDiest’;Gelet op het besluit van de Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur,Steden-beleid, wonen en Inburgering dd. 24 juli 2007, houdende degoedkeuring van de oprichting en van de statuten van dit autonoomgemeentebedrijf;Gelet op artikel 236 van het Gemeentedecreet;

Gelet op artikel 13 van de statuten van het autonoom gemeentebedrijf ‘StadsontwikkelingsbedrijfDiest’;Overwegende dat de autonome gemeentebedrijven worden beheerd door eenraad van bestuur en een directiecomité of afgevaardigd bestuurder;Overwegende dat de gemeenteraad de leden van de raad van bestuur van hetautonome gemeentebedrijf aanwijst;Overwegende dat ten hoogste twee derden van de leden van de raad vanbestuur van hetzelfde geslacht is;Overwegende dat elke politieke groep in de raad van bestuur vertegenwoordigdis;Overwegende dat een politieke groep wordt gevormd door minstens één verkozengemeenteraadslid;Overwegende dat voor het overige de gemeenteraad vrij is bij de samenstellingvan de raad van bestuur;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 26 november 2007 houdendede samenstelling van de raad van bestuur van het AGSD en waarbij Jos Vaelenwerd aangeduid als bestuurder voor de Vlaams Belang-fractie;Gelet op het overlijden van Jos Vaelen op 21 november 2008;Gelet op het voorstel van de Vlaams Belang-fractie dd. 4 december 2008waarbij Bieke Ceuppens wordt voorgesteld als opvolger om het mandaat vanbestuurder van Jos Vaelen van het AGSD te voleinden;Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen;De raad gaat over tot geheime stemming;Blijkt uit de stemmingsverrichting datBieke Ceuppens 17 ja, 5 neen stemmen en 2 blanco’s bekomt;Dienaangaande;Artikel 1B E S L U I T:met 17 ja stemmen voor, 5 tegen, 2 onthoudingenBieke Ceuppens aan te duiden als opvolger om het mandaat van bestuurder,van Jos Vaelen, van het Autonoom Gemeentebedrijf “StadsontwikkelingsbedrijfDiest”, te voleinden.NaamAdresCeuppens Bieke Schellekensberg 643290 DiestArtikel 2PolitiekegroepVlaamsBelangGemeenteraadslidja

Een afschrift van deze beslissing te bezorgen aan de in artikel 1 aangewezenbestuurder.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.017CM / JPGoedkeuring van de begroting van VZW Ondernemend Diestvoor het dienstjaar 2009DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. 28 oktober 1999, tot goedkeuring vande statuten van VZW Ondernemend Diest;Gelet op het strategisch beleidsplan dd.17/12/2007, meer bepaald:II. Speerpunt: Positionering economische functieII.3. Stad Diest wil de commerciële aantrekkingskracht van haar centrumversterken door afbakening van haar handelscentrum, de omgeving van dehandelszaken te verbeteren en de kwaliteit van de handelszaken mee helpen teverhogen. Meer bepaald wil Diest zich profileren als een echte shoppingstadII.3.C. De stad wil de samenwerking tussen haarzelf en de handelszaken enandere betrokkenen verder stimulerenII.3.C.1. Ondersteunen van de belangenorganisatie van de plaatselijkehandelaarsGelet op de begroting van VZW Ondernemend Diest voor het dienstjaar 2009;Gelet op de goedkeuring van de begroting 2009 van VZW OndernemendDiest door de Algemene Vergadering d.d. 19 november 2008;Overwegende dat in het stadsbudget 2009 onder artikel 52101/332/02 eenbedrag voorzien is van € 44.000,00 als toelage aan VZW Ondernemend Diest.

De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X104 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. X5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. XXéénparigEnig artikel:De raad keurt de begroting van VZW Ondernemend Diest voor het dienstjaar2009 goed.018GA/POBDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gezien het strategisch beleidsplan, meer bepaald :III. Speerpunt :Opwaardering als belevingsstadIII.2. Diest wil voorzien in een gevarieerd, vernieuwend, complementair,toegankelijk en gedecentraliseerd cultureel aanbodII.2.F. De stad wenst de infrastructuur van de bibliotheek en van het P.Dorlandcentrum te verbeteren en te optimaliseren zodat de bib een echteontmoetingsruimte wordtIII.2.F.3. De bibliotheek streeft ernaar om in 2008 over te stappen op een nieuwgeautomatiseerd bibliotheeksysteem( PBS) waardoor de bibliotheekcatalogusonline raadpleegbaar isGelet op het besluit van de provincieraad van Vlaams-Brabant van 30 mei 2006inzake het opzetten van een provinciaal bibliotheeksysteem;Overwegende dat de huidige bibliotheeksoftware verouderd is;Overwegende dat het provinciaal bibliotheeksysteem een bovenlokaal systeem

is dat alle functionaliteiten omvat voor het lokaal beheer van een onlinecatalogus, de leners- en uitleenadministratie en statistieken;Overwegende dat de provincie instaat voor de centrale servers, ontwikkeling enonderhoud van de bibliotheeksoftware, opleidingen, helpdesk, updates en deprovinciale lidkaart;Overwegende dat bij het instappen de catalogus van de bibliotheek deeluitmaakt van het bibliotheeknetwerk Vlaams-Brabant;Overwegende dat een aansluiting op het provinciaal bibliotheeksysteem degebruiker van de plaatselijke bibliotheek de mogelijkheid geeft om in een anderaangesloten bibliotheek in Vlaams-Brabant gebruik te maken van dezelfdediensten als de gebruiker van de eigen gemeente;Overwegende dat de kostprijs voor de aansluiting jaarlijks 0,15€ / inwonerbedraagt;Gelet op het positief advies van het beheersorgaan van de bibliotheek invergadering van 3 september 2008;Gelet op de principiële goedkeuring van het college van burgemeester enschepenen;BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xMet 23 jaArt. 1 : akkoord te gaan met het afsluiten van de overeenkomst, in bijlage aandit besluit, tussen de provincie Vlaams-Brabant en Diest betreffende desamenwerking binnen het provinciaal bibliotheeksysteem Vlaams-Brabant.Art. 2 : de burgemeester en de secretaris worden gemachtigd de overeenkomstte ondertekenen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252….019AP/GS841.46(2)Opmaak Gem. Ruimtelijk Uitvoeringsplan 'residentieel woonwagenparkGoedkeuring verrekening 1

DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikel 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de raad en hetcollege van burgemeester en schepenen;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 248 toten met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 2° a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 26november 2007 betreffende de gunning van de opdracht met als voorwerp“Opmaak Gem. Ruimtelijk Uitvoeringsplan 'residentieel woonwagenpark'” aanLibost-Groep nv, Herckenrodesingel 101 te 3500 Hasselt tegen hetnagerekende inschrijvingsbedrag van € 9.400,00 excl. btw of € 11.374,00 incl.21 % btw, en waarbij de uitvoering dient te gebeuren overeenkomstig delastvoorwaarden vastgelegd in het bijzonder bestek;Overwegende dat tijdens de uitvoering van de opdracht bleek dat hetnoodzakelijk was volgende wijzigingen aan te brengen:HV in meer 0,00HV in min - 0,00Bijwerken + 4692,00Algemeen totaal = 4692,00btw + 985,32TOTAAL = 5677,32Motivering: Op het ogenblik waarop de procedure werd gevoerd vooraanstelling van een ontwerper voor de opmaak van het Gemeentelijk RuimtelijkUitvoeringsplan ‘Residentieel Woonwagenpark’ was het nieuwe plan-MERdecreetnog niet van toepassing waardoor de opmaak van een screeningsnota

niet in de opdracht werd voorzien. Dit decreet werd op 1.12.2007 toepasselijkwaardoor het voorgenomen plan screeningsplichtig is teneinde tekunnen nagaan of er door het plan aanzienlijke milieueffecten te verwachtenzijn.Deze verrekening overschrijdt het toewijzingsbedrag met 49,9 %. Het totalebestelbedrag na verrekeningen bedraagt nu 17.051,32 incl. btw;Overwegende dat voor deze overheidsopdracht het nodige krediet voorzien is inhet investeringsbudget onder artikel 2007 93001/733-60BESLUIT:De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. - - -5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie - - -7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. - - x11 Simons B. X 25 Celis B. - - x12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. - - x13 Eggen M. X 2714 Celik M. Xmet 20 stemmen voor bij 3 onthoudngen019bis-020Art. 1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het verrekeningsvoorstel nr. 1 van de opdrachtmet als voorwerp “Opmaak Gem. Ruimtelijk Uitvoeringsplan 'residentieelwoonwagenpark'” voor het totaal bedrag in meer van € 4.692,00 excl btw of €5.677,32 incl btw.Art. 2Voormelde opdracht wordt gegund aan de nv Libost-Groep, Herckenrodesingel101 te 3500 HasseltOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt19bis en 20 van de dagorde als volgt :De burgemeester : het heeft beide betrekking tot de afbakening van het

kleinstedelijk gebied,het eerste betreft een amendement dat ingediend is doorde fractie van de VLD. Het tweede is het voorstel van het college. Ik stel voordat we beide punten gemeenschappelijk behandelen en dat we straks overgaaneerst tot stemming over het amendement en dan over het voorstel. Misschiendat ik vooraf het woord geef aan schepen Stals om een toelichting te gevenover de procedure.Schepen Stals : i.v.m. het advies afbakening stedelijk gebied : het is eenbelangrijke nota i.f.v. wonen-werken en recreatie op ons grondgebied en het iseen visie nota die de hogere overheid heeft opgesteld i.f.v. het gewenststedelijk gebied. Belangrijk hier is dat er aan de stad, aan ons hier een adviesgevraagd wordt, rekening houdende met de geldende wetgeving en ook degoedgekeurd structuurplannen en het structuurplan Vlaanderen. M.a.w. het iseen advies dat gevraagd wordt en geen beslissing.Voordat men overgaat “tot” want men heeft een aantal zoekzones aangeduid,om dat eventueel te kunnen concretiseren moet men overgaan tot de opmaakvan ruimtelijke uitvoeringsplannen, de zogenaamde RUP’s, vroeger waren datde bijzondere plannen van aanleg. Voordat deze zullen opgemaakt worden ofkunnen opgemaakt worden is er een belangrijke factor of stap die nog moetgenomen worden en dat is de MER-studie, het milieu-effectenrapport en dezestudie zal nu eerst gaan uitmaken en verduidelijken of het verantwoord is om devisie die men heeft voorgelegd aan te houden, m.a.w., kan deze visie die menopleg en de gewenste ruimtelijke structuur getoetst worden aan een aantalvoorwaarden en ik heb som ze even op, ik heb ze ook van de MER-studie zelfafgehaald, dus men moet gaan toetsen of men gaat nagaan hoe het zit met dewatergevoeligheid, de watertoetst en dan een aantal effecten, effecten op hetlandschap, effecten op fauna en flora, effecten op de mensgezondheid enmobiliteit, effecten op lucht en geluid. Dus dat zijn belangrijke uitgangspuntendie de MER-studie zal bepalen van de zones die men voorop stelt ofdat mendaar aan voldoet of dat die minder geschikt zijn of welke meer geschikt zijn endan zal men een voorstel uitwerken.Als er dan een voorstel is uitgewerkt zal men overgaan tot de ruimtelijkeuitvoeringsplannen en eer dat het zover is zullen er ook nog inspraakmomentenen openbare onderzoeken volgen.Wij hebben als stad, alhoewel GECORO niet bevoegd is in dit criterium omdathet de provincie is, de PROCORO, hebben wij toch aan de GECORO eenadvies gevraagd om ons bij te staan als stad om dit advies aan de provincieover te maken. Het advies is eigenlijk opgedeeld in 5 rubrieken. Ik ga het kortsamenvatten maar u kan het in de nota ook lezen.Het eerste advies gaat over het nieuwe wonen in de stad. Nu, dat is heelsimpel in die zin om aan de taakstelling te voldoen want wij krijgen eenopdracht om een aantal nieuwe woningen te creëren, te bouwen tegen 2017.Wij hebben daar een meting van gedaan en een geluk misschien ook wel, eenaantal strategische projecten die lopende zijn, die in gang zijn, die voldoen omaan die taakstelling te komen. Ik denk aan het privé-initiatief rond de Euro-Shoe site, ik denk aan de oude stadsmagazijnen en ik denk bv. aan deslachthuissite. Dus hier ligt ook de prioriteit bij inbreiding.Een belangrijk actiepunt daar dat we gaan nemen is hetwoonuitbreidingsgebied. Er is geen enkel woonuitbreidingsgebied dat zalmoeten aangesneden worden om die taakstelling te behalen en hetwoonuitbreidingsgebied Kloosterberg zal buiten waarvoor een principieelakkoord in het verleden werd gegeven voor de bouw van een 80 à 90 socialewoningen dat momenteel lopende is, dus het woonuitbreidingsgebied zal dooreen nieuw ruimtelijke uitbreidingsplan geschrapt worden en een open ruimtebestemming krijgen. Dat geeft ook zekerheid naar de toekomst dat daar degrens van de bebouwing stopt.

Een tweede aspect is de ruimte voor economie. In de taakstelling die Vlaams-Brabant gekregen heeft is er 170ha bijkomende bedrijventerrein opgelegd endie heeft de provincie opgelegd aan de 3 stedelijke gebieden. De drie stedelijkegebieden zijn Aarschot, Tienen en Diest. In Diest gaat het over een bijkomendetaakstelling van 45ha. Daarvoor heeft de hogere overheid 3 zoeklocatiesaangeduid, die liggen in de buurt van bestaande industrieterreinen en ook i.f.v.de ontsluiting en mobiliteit. Het staat ook zo in het structuurplan dat men eerstmoet gaan kijken bij bestaande terreinen om uit te breiden alvorens openruimtes kunnen aangesneden worden.Wij vinden wel dat alles in het werk moet gesteld worden in ons advies om devisuele en andere hinder die kan ontstaan voor de huidige bewoners maximaalin te perken, dus men zal er in de toekomst moeten over waken dat diebijkomende bedrijvigheid die zich komt vestigen geen bijkomende hinder aan debewoners moet bezorgen.Dat zal blijken uit nogmaals die MER-studie, het milieueffectenrapport maarnadien als dat milieueffectenrapport er geweest is, zal men ruimtelijkeuitvoeringsplannen nemen en dat is belangrijke stap want het is in dieruimtelijke uitvoeringsplannen dat men gaat bepalen van welke soort vanbedrijven er gaan komen, hoe de inplanting is, hoe de buffers zijn, hoe demobiliteit is voor de groene inkleding en het materiaalgebruik enz.Daarnaast pleiten wij ook om van de bedrijventerreinen, van de uitbreiding, debestaande bedrijventerreinen optimaal te gebruiken, naar verduurzaming enoptimalisatie alvorens de ontwikkeling van nieuwe bedrijventerreinen gebeurt.De bedrijventerreinen die in de jaren ’80 uitgebaat werden of opgezet werdentegenover nu, nu ziet men dat men een heel andere typologie van bouwen heeftwaardoor er meer en duurzamer en efficiënter kan gebouwd worden. Het isuiteindelijk nog altijd het milieueffectenrapport dat bepaalt hoe geschikt eengebied is.De Hogere Overheid verplicht ons ook en daar wil ik toch even op inspelen, omde zone Webbekom-Noord te onderzoeken, dus het zal ook van het MERafhangen wat wel of niet kan omdat in het structuurplan Vlaanderen en het is deHogere Overheid die dat oplegt, dat men eerst moet gaan kijken of verdichtingaan bestaande terreinen mogelijk is alvorens men open ruimte kan aansnijden.Wij hebben bijkomend een aantal voorwaarden opgenomen in ons advies vanstel dat er toch één of andere noordelijke uitbreiding komt, dat daar devoorwaarden nog strikter zijn. Vooral belangrijk is daar het soort bedrijven. Westellen voor om zeker daar geen, omdat Diest zich vooral moet richten naardistributiebedrijven, logistieke bedrijven, dat hoort daar volgens ons niet thuis.Ook de ontsluiting die zou moeten gebeuren via bestaande industrieterreinenen niet via het voorstel dat er ligt langs als je de plannetjes neemt denoordoostkant maar eerder langs de westkant langs Toyota als er al eenuitbreiding komt en de noordoostelijke tip, aan de huizen van deDorpsveldstraat, die zien wij eigenlijk liever niet, wij wilden voorstellen om datvolledig te schrappen omdat wij denken dat die daar zeker niet geschikt is enook de sportaccommodatie die zou moeten zorgen voor een extra buffer diewillen we eigenlijk liever daar niet zien omdat we denken datsportaccommodatie eerder thuis hoort dicht bij de stad naar mobiliteit toe enook dichter bijvoorbeeld bij de Halve Maan of het Warandestadion waar al eenserieuze site is.Daarnaast geven we in ons advies ook mee dat wij absoluut geen, want menspreekt daar over SEVESO-bedrijven, dat zijn bedrijven die je kunt vergelijkenwant je hebt hoogdrempelige en laagdrempelige, dus dat je kan vergelijken metTessenderlo Chemie dat een hoogdrempelig SEVESO-bedrijf is. Wij stellenduidelijk dat dat niet kan. Laagdrempelige laten we onderzoeken, om enkel inWebbekom-West toe te laten. Ik geef een voorbeeld, fabricage vanfotovoltaïsche zonnepanelen, dat is een laagdrempelig SEVESO-bedrijf, dus

zoiets zou misschien wel kunnen. Daarnaast zeggen we ook dat er geenlocatie kan voorzien worden voor een doortrekkersterrein voor woonwagensindien dat nodig zou zijn want ze zijn daar ook studies voor aan het doen. Datrond de industrieterreinen.Bijkomend is het schrappen van het industrieterrein als ik het zo moetomschrijven, bij de Diestenaar is het eerder gekend als site Mommaerts,Carrefour, daar gaat een omzetting komen omdat dat ook moet gebeuren naargrootschalige kleinhandel. De grote winkels kunnen zich daar in de toekomstenkel ontplooien omdat we vinden dat die site daarvoor geschikt is maar omdatdaar ook de ruimte enerzijds wordt afgesneden door te zeggen wat hetmaximum is wat daar kan komen. Bijkomend daar is het belangrijk dat n.a.v. deaanleg van de Leuvensesteenweg heel veel onderhandelingen gebeurd zijn metéén grote winkel die daar gaat komen, die daar een aantal aankopen vangronden gedaan heeft. Er gaat ook één grote ontsluiting komen aan deLeuvensesteenweg. Daar zijn akkoorden met het Vlaamse Gewest rond. Heelbelangrijk is ook dat er langs achter er een akkoord is om een bijkomendeontsluiting te doen richting Reustraat.Derde aspect is het groen netwerk in de stad, het activeren van de wandel- enfietspaden, dus daar kunnen we ons volledig achter stellen.Het vierde punt gaat eigenlijk over en men noemt dat “een stad om van tesnoepen”, rond de sportaccommodatie. Daar hebben we gezegd van oké,liever aan de Halve Maan waar de bestaande tennisvelden bijvoorbeeld zijn enaansluiten op het sportstadion Warande.Een vijfde belangrijk aspect is een goede mobiliteit : hier kunnen we onsvolledig in vinden omdat men vindt dat er een betere mobiliteit naar de stad toemoet komen vanuit de deelgemeenten, zowel voor de zwakke weggebruiker alsde gewone weggebruiker. De heraanleg van de Leuvensesteenweg bv. en eenaantal projecten die de volgende jaren zullen op gang gezet worden ofmisschien al wel gerealiseerd, bv. de heraanleg van de Langenberg, deheraanleg van Schoonaarde, fietspad Hasseltsebaan, fietspad NieuweDijkstraat, dus dat kadert helemaal daarin.Als ik dan besluit dan kan ik zeggen, als we rekening houden met de regels ende wetgeving die men ons oplegt, dan vinden we dat dit een evenwichtig adviesis. De beslissing is nu aan de Hogere Overheid om hier een standpunt in tenemen. Belangrijk naar deze gemeenteraad is ook om te weten dat deruimtelijke uitvoeringsplannen want dat is toch wel een belangrijk gegeven enhet milieueffectenrapport volledig zullen gecoördineerd worden maar ookgefinancierd worden door de provincie.Dat was een korte samenvatting.De burgemeester : ik stel voor dat we het woord geven aan de fractie van deVLD voor toelichting van hun amendement.Raadslid De Graef : ik begrijp het niet goed, u spreekt over 19bis : wij dieneneen amendement over punt 20. Wij vermoeden dat er eerst moet gaangestemd worden of het amendement al dan niet aanvaard wordt en dan eenstemming over de inhoud, maar niet over 19bis.De burgemeester : u licht uw amendement toe, wij zullen over het amendementstemmen en nadien stemmen wij over het voorstel zoals het toegelicht is doorschepen Stals.Raadslid De Graef : tenzij het amendement goedgekeurd wordt door deze raad.De burgemeester : uiteraard.

Raadslid De Graef : u gaat ervan uit dat dat niet zal gebeuren maar goed ….Als Open VLD zijn wij uiteraard zeer tevreden dat ook dit bestuur net zoals hetvorige bestuur gekozen heeft voor economische uitbreiding. Wij zijn het erallemaal over eens dat Diest nood heeft, er is enorm veel vraag naar uitbreidingvan de industriezone. Wij hebben een goede ligging en wij zijn het als Diestuiteraard beu dat de bedrijven naar Limburg trekken, daar zijn wij het allemaalover eens en dat is ook gebleken uit de gemeenteraadscommissie. Op degemeenteraadscommissie werd ons wel een heel ander document voorgelegd,dat document werd bij de burgers, bij iedereen verspreid. Ook degemeenteraadscommissie heeft zich daar ook inhoudelijk streng tegen verzet,wij werden er ook plots mee geconfronteerd en wij waren ook carrement tegen.Het verslag van deze commissie, ik heb dan ook onmiddellijk bezwaaraangetekend tegen dat verslag, liet echter anders uitschijnen en wij waren danook van mening dat wij vandaag een amendement dienden in te dienen op punt20 zoals door u voorgelezen.Wij stellen daarom voor om in punt 20, art. 1 § 2 alinea 5, een wijziging door tevoeren. Wij vragen de tekst te veranderen in “De stad Diest wil zichtoekomstgericht focussen op o.m. logistieke bedrijvigheid. De uitbreidingWebbekom-West met inbegrip van de reservezone leent zich er uitermate enmeer voor dan Webbekom-Noord. De stad wil dat Webbekom-West inclusiefde reservezone uitgebreid wordt met de oppervlakte van de zone Webbekom-Noord en tevens als enige ontwikkeld wordt.Webbekom-Noord komt te dicht tegen het woongebied en derhalve ziet de stadaf van deze locatie.”Vanaf pag. 6 komt het overige gedeelte van pag. 2 uiteraard te vervallenbehalve de twee zinnen en daar delen we blijkbaar ook dezelfde mening :“bijkomende sportaccommodatie dient voorzien te worden t.h.v. de reedsbestaande tennisvelden op het recreatief domein Halve Maan, kan deze pisteverder onderzocht worden binnen het proces van de afbakening ?”.Paragraaf 3 blijft behouden, paragraaf 4 wordt “noord vervangen door west”.Art. 2 van het punt blijft uiteraard ook behouden.De burgemeester : ik geef het woord terug aan schepen Stals voor een korterepliek op het amendement.Schepen Stals : het amendement komt erop neer inderdaad van te zeggen : wijhebben in ons advies gezegd wat u daarnet zei van Webbekom-Noord maardaar werden een hele resem zaken toegevoegd, beperkingen voor Webbekom-Noord en we hebben dat bewust gedaan omdat we zeggen : “stel dat er tocheen uitbreiding noord komt, dan wensen we daar toch een advies over tegeven”. Waarom ? Omdat in het decreet in het ruimtelijke structuurplan tweebelangrijke woorden staan, nl. verdichting en optimaal gebruik. Wij vrezen enwij hebben ons laten adviseren enerzijds door de GECORO maar ook doorandere mensen dat men gaat zeggen, “wij zeggen van Webbekom-Noord niette ontwikkelen” dan gaat men zeggen “Diest kent het eigen decreet niet” en datze het gaan beschouwen als een ongeldig advies. Wij hebben alleen maarschrik, wij willen er meer zaken aan toevoegen indien men toch zou overgaanmaar dat zou toch altijd na een MER-studie zijn, indien men toch zou overgaantot het aansnijden van een gedeelte of een geheel van Diest. Dus, omdat debasisprincipes daar belangrijk zijn, denken we dat we dat moeten meegeven,ook naar de MER-studie, en als we dat er zouden uithalen, dan vrezen we dathet nefast kan zijn.Raadslid De Graef : u laat op deze manier de poort open voor de uitbreidingvan Webbekom-Noord, wij vinden vanuit Open VLD dat u daardoor de mensenvan Webbekom gewoon zand in de ogen strooit. U laat een poort open, de

mogelijkheid zal er blijven, zal er zijn en wij vrezen om niet te zeggen, wij zijnervan overtuigd, dat het daardoor zeker zal komen. Wij hebben twee mensenvan deze raad, zelfs 2 mensen uit het college die provincieraadsleden en wehadden toch van deze mensen verwacht, die niet alleen voor eigen belangmaar toch voor het belang van onze Diestenaars daar zetelen, om toch meer opte komen voor Diest en daarom pleiten wij opnieuw schepen om absoluut vooronze piste te kiezen, doe die deur voor Webbekom-Noord dicht, ga resoluutvoor Webbekom-West, er is nood. Ik zeg dat het er moet komen maar ga voorWebbekom-West. Qua ontsluiting is ook deze perfect in het verlengde van deautostrade.Schepen Stals : ik zeg dat de bekommernis dezelfde is, wij nemen alleen eenzekerheid om te verkomen dat als er iets komt, want het is uiteindelijk de MERdie zal uitmaken of er iets kan komen en als er iets zou komen dan willen wij dezekerheid dat er zeker een groot aantal beperkingen zijn. Dat is het standpuntdat wij hier innemen.Ten tweede, u zegt “u bepaalt of dat er komt of niet”. Ik bepaal dat niet, de raadbepaalt dat hier niet. Weet u wie dat bepaalt : dat is de minister van ruimtelijkeordening, Mijnheer Van Mechelen, gedeputeerde De Keyzer van ruimtelijkeordening. Misschien kan u daar, als u toch wilt steunen ons ook steunen.Raadslid Reynders : eerst en vooral naar de opmerking van de schepen welkede bevoegde députees en ministers zijn, ik denk dat inderdaad wij daar kunnenproberen om steun te zoeken voor Webbekom maar ik denk dat het signaal datde raad dan geeft naar die minister en naar die députe toe dan ook duidelijk enkrachtig moet zijn, dat is ook de reden waarom dat wij het amendementvoorstellen. Ik wil in antwoord op wat de schepen gezegd heeft toch tweecorrecties aanbrengen waar hij zegt : “twee belangrijke woorden inderdaad inhet decreet, verdichting en dat leidt ertoe dat het niet toelaat om alleen tekiezen voor Webbekom-West”. Dat is volgens mij niet correct. Mijn bronnen endat zijn dan toevallig de adviseurs van die députe van de minister want hetdossier is al aangekaart, die zeggen dat dat niet uitsluit dat ….Ten tweede en dat wil ik toch ook meegeven, ik kan mij inderdaad niet van deindruk ontdoen zoals collega De Graef zegt, ge zijt de mensen van Webbekomzand in de ogen aan het strooien. Nu doe je alsof je ertegen zijt maar je laattoch de deur open. Als uw enige bekommernis is en dan delen we ze, ominderdaad, mocht men op een hoger echelon er toch voor opteren om Noordook in te vullen, dan zou ik willen vragen om ons amendement in de beslissingte zetten maar dan de laatste overwegingen, m.n. indien je ook quod nonalthans wat wij hopen toch zou Noord gaan invullen, dan vragen wij u dat en daten dat…., dat er als parachute inzetten maar zoals je het nu doet is het de deuropenzetten en wij kunnen op dat moment bij en onze minister en onze députeweinig steun gaan vragen als deze raad niet achter ons staat.Raadslid De Graef : voorzitter, wij vragen wil voor de stemming van ditamendement, vragen wij een hoofdelijke stemming.De burgemeester : daarover moet beslist worden door de gemeenteraad.Het voorstel van de VLD-fractie is dat we over dit amendement zoals zij hebbeningediend, dat daar hoofdelijk zou gestemd worden. Wie is voor ?Ik stel voor dat wij overgaan tot de hoofdelijke stemming over het amendement,ingediend door de fractie van de VLD.Ik noem de namen af en als u uw naam hoort. Wij hebben zoals het reglementvoorziet een naam getrokken. Raadslid Reynders is als eerste uit de lijstgekomen.

Raadslid De Graef : wat wordt nu gestemd ?De burgemeester : ik ga het nog even herhalen voor alle duidelijkheid : wijstemmen nu over het amendement van de fractie VLD zoals ons toegelicht isdoor raadslid De Graef.Degene die voor het amendement zijn zeggen “voor”, degene die tegen hetamendement zijn, zeggen duidelijk “tegen of onthouding”.Ik stel voor dat de secretaris de lijst overloopt.Secretaris : ik roep nu de namen af i.f.v. de rangorde die start na trekking doorde burgemeester bij Reynders Billy :- Reynders : voor- Simons : tegen- Stals : tegen- Theys : voor- Uyttebroeck : tegen- Vanaudenhove : voor- Bellen : tegen- Beutels L. is verontschuldigd- Bosmans-Gheyskens : voor- Murat Celik : tegen- Celis : voor- Ceuppens : voor- Cluckers : tegen- Creces : tegen- De Graef : voor- Demirci : tegen- Eggen : tegen- Daris : voor- Florquin : tegen- Jacobs : tegen- Jennes : tegen- Knockaert : voor- Koninckx : tegen- Lemmens-Geerts : tegen- Feyaerts : tegen- Burgemeester : tegenRaadslid Bellen : mag ik hier argumenteren waarom ik tegenstem.Raadslid De Graef : dat moet voor de stemming gebeuren.Raadslid Reynders :als wij vragen om het woord te hebben dan zeg je dat hetpunt is afgesloten omdat het gestemd is.Raadslid De Graef : de motivatie van de stemming is voor de stemming.Raadslid Bellen : als je zo een schrik hebt van een open discussie hier in dezeraad …Raadslid De Graef : u durft die niet voeren.U bent de man van de loze beloftes mijnheer Bellen.Raadslid Reynders : gij hebt eens ooit gezegd, op mij kun je tellen maar op ukunnen ze niet tellen ….

De burgemeester : raadslid Reynders, ik zal de debatten wel leiden, geenprobleem. Wanneer de stemming geopend is, is het debat besloten, datbetekent dat het raadslid geen woord meer mag nemen.In deze raadslid Bellen, het spijt me, maar mag ik u het woord niet meer geven.Wij moeten wel overgaan tot de stemming over het voorstel. Daarvoor is nietde hoofdelijke stemming gevraagd.Raadslid Ceuppens : ik had daarnet gezegd dat ik op punt 20 mijn toelichtingging geven. Dat amendement gaat een deel in onze richting maar gaat niet vergenoeg op een aantal punten. Dus wat Webbekom betreft, de bewoners staanhier in het publiek, talrijk aanwezig zoals wij ook al in ons blaadje hebbengepubliceerd, dat het industriepark tot tegen het dorp uitgebouwd wordt, richtingNoord, dat gaat voor ons niet, wij moeten ons concentreren op richting West.Als wij het industrieterrein dat er is en dat gaat uitgebreid worden richting West,dan zou men daar heel wat meer bedrijven kunnen zetten, als we zien dat er nu35% in het midden gewoon als bufferzone voorzien wordt, waar het eigenlijkweinig zin heeft om daar groen in te planten, voor de dorpen rondom in feite,dan zouden we daar meer bedrijven kunnen zetten.Een tweede zaak dat is het woonwagenterrein dat daar zou worden ingeplantworden zoals jullie hier in het advies zetten, wensen jullie datdoortrekkersterrein niet in Webbekom. Het doet mij plezier maar langs deandere kant hebben jullie blijkbaar wel zin om dat doortrekkersterrein ergensanders te realiseren. In Diest hebben we al last genoeg, met een gewoonresidentieel woonwagenterrein kunnen we instemmen, met eendoortrekkersterrein kunnen wij dat niet. Dan hebben we nog een punt over derecreatie. Jullie zeggen van de recreatiezone die in Webbekom voorzien wordt,van die naar de Halve Maan te trekken. Ik heb geen problemen met eenuitbreiding van een recreatie aan de Halve Maan, hoe meer recreatieviteitzoveel te beter maar ook onze deelgemeenten, niet alleen Webbekom maarook alle andere deelgemeenten hebben nood aan recreatieterreinen, denkenwij ook maar aan Sparta Schaffen die zijn terreinen kwijt is, Molenstede heeft erproblemen mee, Kaggevinne heeft geen recreatie, die gebieden in feite hebbenallemaal we voetbalveldjes, gelukkig zijn er nog mensen die voetballen, ook alben ik er persoonlijk geen liefhebber van, maar die mensen moeten ook kunnenop terreinen spelen die geschikt zijn en die in de juiste zones liggen, dus wemogen niet alle recreatiezones naar dit centrum trekken. Het laatste, deinplanting van een ziekenhuis dat voorzien wordt aan de Kluisberg, dat is degrootste nonsens die we ons kunnen voorstellen gewoonweg, dat men daar aande Kluisberg een ziekenhuis gaat inplanten waar dat er gewoonweg bijna geenuitsluitingsmogelijkheden zijn tenzij men de mensen in de wijk daar gedurig aanwil opzadelen met ambulances die erlangs rijden, met mensen die daarcontinue aan en afrijden, dat zie ik daar ook niet zitten. Dus dat zijn een aantalvan die punten waar wij het kleinstedelijk gebied zoals het nu voorligt nietkunnen voor stemmen en dat advies van jullie gaat niet ver genoeg in onzeogen, daarom gaan wij tegenstemmen.Raadslid De Graef : voorzitter, door het feit dat u ons amendement heeftafgeschoten vragen wij uiteraard opnieuw een hoofdelijke stemming voor destemming van agendapunt 20.Raadslid Bellen : voorzitter, ten grond over de industrie Webbekom-Noord enWebbekom-West zou ik toch willen zeggen en de meeste mensen rond de tafelhier weten toch wel dat wij binnen de gemeenteraadscommissie als DDS-fractieals eerste alarm hebben geslagen over het eerste voorwerp dat voorlag. Dateerste voorwerp dat voorlag en de formulering daarvan verschilt enorm ten

overstaan van wat dat hier vandaag ter stemming voorligt, dus ik kan alleenmaar zeggen dat wij daar al aardig wat werk hebben voor verricht om demensen zoveel als mogelijk te vrijwaren en dan kijk ik inderdaad naar de slogandie in de zaal hangt, dat men wel akkoord is, “industrie ja” zegt men maar inoverleg en zonder last voor de bewoners. Ik kan daarmee akkoord gaan, wijzijn daar ook voor en de anderen hebben dat ook gezegd, de oppositie heeftook gezegd dat ze voor industrie is en dat dat met zo weinig mogelijk overlastvoor de bevolking moet gebeuren, daar zijn wij ten zeerste mee akkoord. Dus,ten eerste onze tussenkomst in die raadscommissie, ten tweede, het advies dathier vandaag voorligt, dat het voor een zeer groot aantal mensen en ze staanerin vernoemd trouwens, de Dorpsveldstraat en de Halensebaan, de mensendie daar wonen dat daar indien er al uitbreiding zou komen in Webbekom-Noord, dat daar heel wat garanties gegeven worden aan rustig wonen want ikdenk dat éénieder en ik denk dat we daar geen politiek spel moeten gaanspelen, de mensen hebben dat vlug door, ik denk dat niemand hier rond de tafelvan die industriegronden een politiek spel moet maken, als DDS-fractie zijn wijten zeerste gewonnen voordat alle inwoners van heel de gemeente en in ditdossier zeker de mensen van Webbekom dat zij recht hebben op rustig wonen,ik denk dat iedereen dat herkend. Iedereen rond de tafel heeft duidelijk ookgezegd dat hij voor goede industriegrond is en ik denk ook dat wij vanuit onzeDDS-fractie ook altijd gezegd hebben dat wij het ook belangrijk vinden dat ergoede landbouwgrond is. Dit is geen gemakkelijk dossier maar dit is eendossier dat op een democratische weg zijn weg moet vinden, dat is ook heelbelangrijk, wat is de democratie die daarin speelt. Dat is ten eerste dat er eenadvies gevraagd wordt aan deze raad en we zijn daarmee bezig, we hebbendat ook kunnen tentoon spreiden op de gemeenteraadscommissie enkelemaanden geleden, dus met dit advies dat wij hier vandaag genereren hier denkik dat wij onze bijdrage ten zeerste leveren omdat wij heel wat waarborgenvragen voor de mensen die daar rond wonen, dat is een eerste zaak, het adviesvanuit de gemeenteraad. Een tweede zaak en ik denk dat mensen vanWebbekom daar aardig gebruik hebben van gemaakt, ik weet niet op hoeveelde teller op dit moment staat, maar ik heb begrepen dat er al meer dan 100klachten zouden binnenzijn op het provinciebestuur, dat is een tweedemogelijkheid van democratische procesvoering. Een derde zaak, ik hebbegrepen dat er nu een MER-studie zal gebeuren en dat er toch ook nogmogelijkheden zullen zijn om daar wat het nodig is alternatieven te formulerenmaar de waarheid gebiedt ook in dit dossier denk ik van te stellen dat hetdossier van de industriegronden en dan heb ik het vooral over Webbekomomdat Webbekom geconfronteerd wordt met die belangrijk verkeersader, maardat het dossier van de industriegronden van Webbekom, dat dat jaren is blijvenliggen op een bureau van een VLD-schepen van de vorige meerderheid. Ikdenk dat we dat waarheidsgetrouw ook moet erkennen maar ik steek de handuit zoals ik dat elk jaar doe naar de oppositie dat we samen in dit dossiernegotiëren en ik heb het daarnet reeds gezegd dat niemand rond deze tafel erbelang zou mogen bij hebben van daar een politiek spel rond te spelen en mijnvraag is dat wij samen, de meerderheid hier en de mensen dieverantwoordelijke zijn binnen de provincie, het is daarnet gezegd geweest, datde gedeputeerde bevoegd voor ruimtelijke ordening dat dat een persoon is diejullie perfect heel duidelijk kunnen aanspreken en ik heb begrepen van raadslidReynders dat dat al gebeurd is, dat is een eerste zaak en een tweede zaak, debevoegde minister van ruimtelijke ordening is ook een minister uit de VLD diejullie perfect kunnen aanspreken. Ik zou hier een zeer warme oproep willenformuleren dat we van dit dossier echt een dossier maken waardat we allemaalstaande met waardigheid naar de mensen van Webbekom kunnen kijken.Raadslid Celis : ik zou toch even willen repliceren op wat collega Bellen daar

zegt, over democratische besluitvorming. Het is wel een beetje door lobbywerkvan een belangrijke drukkingsgroep dat wij hier vandaag de dag met datprobleem geconfronteerd worden. Ik kan de organisatie noemen, het is deBoerenbond die erachter zit om eigenlijk te verhinderen dat Webbekom-Westzou aangesneden worden. Daarom wordt nu als tussenstap Webbekom-Noordgenomen. Ik ben ervan overtuigd dat binnen de CD&V men ervan overtuigd isdat Webbekom-West de beste manier is om de industriegronden uit te breidenmaar dat men zich eigenlijk een beetje verschuilt achter die MER-studie om diezaak na verloop van tijd af te fluiten. Dat vind ik eigenlijk wel een beetjetijdverlies, wij hadden ons dadelijk kunnen fixeren op Webbekom-West en heeldie commotie over Webbekom-Noord kunnen vermijden en dat vind ik eigenlijkwel een beetje spijtig omwille van het feit dat eigenlijk in uw eigen rangenbepaalde mensen lobbyen om landbouwgrond te vrijwaren maar dan moet jeeens kijken in Antwerpen waar honderden hectaren vruchtbare poldergrondvandaag de dag onder water gaat gezet worden, dus dan zou de boer ook eensbeter reageren.Raadslid Reynders : hier wordt een ex-collega van ons aangevallen doormijnheer Bellen waar hij zegt dat het dossier jarenlang in die zijn kast gelegenheeft. Wel mijnheer Bellen, ik denk dat als gij hier vandaag in een zeer waardigpleidooi betoogt, dan zou ik willen vragen om de inhoud van uw pleidooi evenwaardig te maken als de manier waarop je praat. In die zin dat het niet correctis om het zo te stellen, t.t.z., die bepaalde schepen, toen bevoegd voorruimtelijke ordening heeft inderdaad ook altijd de strijd gestreden en heeft, wantwaar hij zijn mosterd haalt mijnheer Celis dat weet ik niet maar ik kan hem daarvoor een stuk wel gelijk in geven, maar er is ons altijd voorgehouden datinderdaad de meest waardevolle landbouwgrond zou liggen in Webbekom-Westen dat daar voor beter werd geschoven naar Webbekom-Noord. Wij zijn nietgevoelig voor wat de boerenbond zegt of denkt en wij hebben daar nooit willenop ingaan. Ik hoor ondertussen van landbouwers in Webbekom dat de waardevan de grond van West of Noord, dat die bijna gelijkwaardig is. Dus dat mendaar aan het lobbyen is voor iets wat eigenlijk niet nodig is.Een tweede punt : u hebt gezegd, de députe, Minister, beide Open VLD, dusReynders, De Graef, Vanaudenhove en consoorten, lossen jullie het daar maarop : ik heb u gezegd toen wij het punt hebben geamendeerd en toen wij eenoproep hebben gedaan om er a.u.b. allen voor te stemmen en dat het voor onsenorm moeilijk is om naar onze députe te gaan en om naar onze minister tegaan en te zeggen, “wij met ons gezessen, wij zijn ervoor maar die 21anderen”, neen excuseer, ik zou onrecht aandoen aan de voltallige oppositie,“wij als oppositie, wij zijn ervoor maar de meerderheid is ertegen”. Ik denk datdie mensen inderdaad in een democratische besluitvorming ook voor een stukgaan moeten luisteren naar wat de meerderheid ervan vindt en in die zin is heteen gemiste kans dat deze gemeenteraad niet unaniem gezegd heeft “wij gaanvoor West en blijf van Noord af”. Als u zegt, tot slot, er is nog een vangnet metname een MER-studie, dan zeg ik tegen u “daar heb ik zoveel vertrouwen in alsin mijn schoonmoeder” en dat is niet persoonlijk op te pakken maar bij wijze vanuitdrukking, in die zin dat een milieueffectenrapport want er zijn er die makendat op dit ogenblik, bv. Diepenbeek, dat mensen hun tuinen onteigend wordenomdat er nog 3 kikkers zitten. Anderzijds zijn er verbrandingsinstallaties en deafval en dergelijke meer die verplaatst zijn in de tuin van mensen, dus het effectof de waarde van een milieueffectenrapport, daar betrouw ik niet op en daaromdat wij als fractie gevraagd hebben : doe de deur toe, zeg in uw advies, spreekklare taal, zeg dat je gaat voor West. Wij mensen van de streek, wij kennen deregio, wij gaan voor West, maar u hebt ons daar niet in gevolgd.Schepen Stals : wij volgen gewoon het advies van de GECORO en wij voegen

er nog extra voorwaarden aan toe. Mijnheer Celis, ik hou niet van halvewaarheden, u zit daar te poneren van een aantal drukkingsgroepen, ik wil ugewoon zeggen dat in juni 2007 er een decreet in Vlaanderen goedgekeurd isover de afbakening van landbouwgebieden en daar moet je vanaf blijven. Waarloopt die lijn van de afbakening van landbouwgebieden : net naast de lijn van deuitbreiding van West, dus je kunt daar geen centimeter verder uitbreiden omdatdie afbakening van de landbouwgebieden daar getekend is, dus ik huichel vanuw halve waarheden hier altijd. Ten tweede, mevrouw Ceuppens, ik wil u evenantwoorden, ik was daarstraks misschien niet duidelijk, de recreatie, het gaatover bovengemeentelijke recreatie, dus wij zijn inderdaad bezig met eenruimtelijk uitvoeringsplan om een aantal recreatiegebieden in de deelgemeentesproberen actief te maken, regulariseren vind ik een vies woord, dus wij zijn daarvolop mee bezig maar dat gaat puur over bovengemeentelijke taakstelling. Ikga een voorbeeld nemen, de tennis, die hebben een regionale functie, die willenuitbreiden, dat zit in die taakstelling. Als er morgen een volleybalploeg of eenbasketbalploeg is die in eerste nationale speelt, dat is de taakstellingbovengemeentelijk en daar dient dat voor, dus we gaan niet alles van dedeelgemeentes centraliseren in Diest.De burgemeester : de VLD vraagt een stemming bij naamafroeping. Dus vooralle duidelijkheid : wij stemmen nu over het voorstel zoals het door het collegevoorgelegd werd aan de gemeenteraad, bent u voor, dan zegt u “voor”, bent utegen, dan zegt u “tegen”….Raadslid Vanaudenhove : tegenRaadslid Bellen : voorRaadslid Beutels L. is verontschuldigdRaadslid Geyskens D. : tegenRaadslid Murat Celik : voorRaadslid B. Celis : tegenRaadslid B.Ceuppens : tegenSchepen Cluckers : voorRaadslid Creces : voorRaadslid De Graef : tegenRaadslid E. Demirci : voorRaadslid Eggen : voorRaadslid Daris : tegenSchepen Florquin : voorSchepen Jabobs : voorRaadslid Jennes : voorRaadslid Knockaert : tegenRaadslid Koninckx : voorSchepen Lemmens : voorRaadslid Nackaerts : voorRaadslid Reynders : tegenSchepen Simons : voorSchepen Stals : voorRaadslid Theys : tegenRaadslid Uyttebroeck : voorBurgemeester : voorDe burgemeester : het voorstel is dan ook weerhouden. Ik sluit de discussie afover punt 19 en 20 en wij hernemen de agenda. Voor de mensen achteraan, umag gerust de gemeenteraad blijven bijwonen.

DIR/MW019bisDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het schrijven van de VLD-fractie dd. 10 december 2008 houdende eenamendement bij agendapunt 20 van de gemeenteraad van 15 december 2008betreffende de goedkeuring van het advies gericht aan de provincie aangaandede afbakening kleinstedelijk gebied Diest;Gelet op artikel 20 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraadhoudende de afhandeling van een amendementGelet op artikel 24 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraadhoudende de bepaling voor de mondelinge stemming;BESLUIT :Op verzoek van de VLD-fractie gaat de raad over tot de hoofdelijke stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C. x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert x13 Eggen M. x 27 niet ingevuld14 Celik M. xmet 9 stemmen voor en 16 stemmen tegenEnig artikel :het amendement ingediend door de VLD-fractie aangaande punt20 van de agenda van deze zitting met betrekking tot de goedkeuring van hetadvies gericht aan de provincie aangaande de afbakening kleinstedelijk gebiedDiest, wordt niet goedgekeurdOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.020-2DROHM/KB/JEGewenst stedelijkgebiedbeleid, Afbakening Kleinstedelijk Gebied Diest,advies naar de provincie omtrent visienota september 2008DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,

Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest, goedgekeurddoor de gemeenteraad dd. 17.12.2007, meer bepaald:I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstadI.3 Lange termijn doelstelling 3: Het stadsbestuur van Diest wil eenruimtelijk kader voor duurzame stedelijke ontwikkeling creëren metaandacht voor ruimtelijke kwaliteit. Bij de inplanting van diversemaatschappelijke en stedelijke functies dient rekening gehouden te wordenmet de ruimtelijke draagkracht en met de optie van het bestuur om naasteen dynamische stadscentrum levenskrachtige wijken uit te bouwen.I.3.E Korte termijn doelstelling: De dienst ruimtelijke ordening wil samenmet de provincie een actieve partner zijn in het planningsproces voor deafbakening van het kleinstedelijk gebied. Dit is belangrijk voor hetuittekenen van de ontwikkelingsmogelijkheden in de Diestse regio.II. Speerpunt: Positionering economische functieII.1 Lange termijndoelstelling: De stad wil het kader scheppen voor deontwikkeling van een tripool met Leuven en Hasselt om op die manier aante knopen met de kenniseconomie en Diest als dienstencentrum verder uitte bouwen. Het stadsbestuur wil arbeidsplaatsen creëren door aanbedrijven ruimte en bedrijfsinfrastructuur ter beschikking te stellen.II.1.A Korte termijndoelstelling: De stad wil nieuwe hoogwaardigebedrijventerreinen aanleggen (min. 45 ha) bij voorkeur in aansluiting metbestaande terreinen.Gelet op het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV), goedgekeurd door deVlaamse regering op 23.09.1997;Gelet op de herziening van het RSV goedgekeurd door de Vlaamse regering op12.12.2003;Overwegende dat het RSV een wetenschappelijk onderbouwde visie betreftover hoe we in Vlaanderen met onze schaarse ruimte moeten omgaan om eenzo groot mogelijke ruimtelijke kwaliteit te krijgen;Overwegende dat in het RSV Diest, voor delen van het grondgebied, isgeselecteerd als structuurondersteunend kleinstedelijk gebied; dat Diest geziende selectie als stedelijk gebied tevens aangeduid wordt als economischknooppunt;Gelet op Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan Vlaams Brabant (PRS Vl.Br.),goedgekeurd door de Vlaamse regering op 07.10.2004;Overwegende dat in het PRS Vl.Br. Diest samen met Webbekom enKaggevinne worden geselecteerd als stedelijke kern;Gelet op de provinciale taakstelling ‘Afbakening van de kleinstedelijke gebiedenAarschot – Diest – Tienen’, meer bepaald afbakening kleinstedelijk gebied Diest(AKSG Diest);Overwegende dat de provinciale taakstelling bevat het creëren van bijkomendaanbod aan woonontwikkelingen, stedelijke voorzieningen, economischeactiviteit (bedrijventerreinen), doortrekkersterreinen voor woonwagens, …;Gelet op het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan Diest, definitief aanvaard op

de gemeenteraad van 20 oktober 2008;Gelet op de vergaderingen van de stedelijke werkgroepen AKSG Diest dd.21.05.2007, 25.06.2007, 27.08.2007, 10.12.2007, 11.01.2008, 21.03.2008,08.09.2008;Gelet op de vergaderingen van de klankbordgroepen AKSG Diest dd.01.10.2007 en 09.06.2008;Gelet op de beslissing van het schepencollege dd. 17.12.2007 houdende devoorstellen geformuleerd op de stedelijke werkgroep 4 aangaande deuitbreiding bedrijventerreinen en het locatieonderzoek voor het ziekenhuis;Gelet op de beslissing van het schepencollege dd. 29.09.2008 aangaandeSeveso-bedrijven;Gelet op de bespreking op de gemeenteraadscommissie openbare werken enruimtelijke ordening dd. 01.10.2008 omtrent het gewenst stedelijkgebiedbeleidAKSG Diest, waarvan het verslag nog niet werd goedgekeurd;Gelet op het publiek forum dd. 22.10.2008 omtrent gewenststedelijkgebiedbeleid AKSG Diest;Gelet op de kennisname van het schepencollege dd. 10.11.2008 van de notavan de dienst ruimtelijke ordening dd. 29.10.2008, met als kenmerkDROHM/KB/782, omtrent het gewenst stedelijkgebiedbeleid AKSG Diest;Gelet op het goedgekeurde verslag van de Gecoro dd. 05.11.2008 en hetgoedgekeurde advies van de Gecoro dd. 05.11.2008 / 01.12.2008, omtrent deAKSG Diest;BESLUIT :Op verzoek van de VLD gaat de raad gaat over tot de hoofdelijke stemming, tebeginnen met raadslid Vanaudenhove:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)voor tegen voor Tegen1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xxMet 16 stemmen voor en 9 tegenArtikel 1:Principieel kan de gemeenteraad akkoord gaan met de visienota, versieseptember 2008, omtrent het gewenst stedelijkgebiedbeleid AKSG Diest. Degemeenteraad wenst echter volgend advies en suggesties te formuleren:Voor de adviesformulering volgen wij hiervoor de 5 thema’s in de brochure

‘Afbakening Kleinstedelijk Gebied Diest’.1. Het nieuwe wonen in de stadDe gemeenteraad kan zich, rekening houdende met de taakstelling naarbijkomende wooneenheden en de berekende woonbehoefte, volledigvinden in de uitgewerkte visie omtrent bijkomende woongelegenheden.De gemeenteraad vindt het positief dat men in Diest duidelijk de prioriteitlegt bij de ‘inbreiding’.De gemeenteraad moedigt aan dat het woonuitbreidingsgebied t.h.v. deKloosterberg, buiten het gedeelte waarvoor een principieel akkoord werdverkregen, een openruimte bestemming zal krijgen d.m.v. eenprovinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan.2. Ruimte voor economieDe gemeenteraad is van mening dat wanneer men over de totaliteit vande afbakening spreekt – die een gevolg zijn van het ruimtelijkstructuurplan Vlaanderen en de richtlijnen van de hogere overheden -dit een logische manier van mogelijke inplanting van deuitbreidingszones is.De gemeenteraad is wel van mening dat men alles in het werk moetstellen om de visuele en andere hinder die ontstaat voor de huidigebewoners maximaal moeten worden ingeperkt. Men zal er dus moetenover waken dat de economische bedrijvigheden die er zich komenvestigen geen bijkomende hinder aan de bewoners mogen bezorgen.Binnen het ruimtelijke uitvoeringsplan (RUP) moeten duidelijkespecificaties naar soort bedrijvigheid, inplanting gebouwen / opslag /parkeerplaatsen / … materiaalgebruik, groeninkleding, buffering, …worden uitgewerkt.Er moet gestreefd worden naar een gezonde mix van bedrijven, zowellogistieke bedrijven als productiebedrijven, maar met vooral ookaandacht naar bijkomende tewerkstelling.Naast de uitbreiding van bedrijvenzones moet er ook werk gemaaktworden van de verduurzaming, optimalisering in ruimtegebruik, van debestaande bedrijventerreinen. Ook voor de ontwikkeling van de nieuwebedrijventerreinen moet er gezocht worden naar een duurzaam enefficiënt ruimtegebruik (bijvoorbeeld zoeken naar een ‘nieuwe typologie’qua bouwvorm).De stad Diest wil zich toekomstgericht focussen op logistiekebedrijvigheid. De uitbreiding Webbekom West met inbegrip van dereservezone leent zich hier meer voor dan Webbekom Noord. De stadgeeft er dan ook de voorkeur aan dat Webbekom West inclusief deuitbreidingszone eerst ontwikkeld wordt. De uitbreiding WebbekomNoord komt dicht tegen het woongebied.Indien de uitbreiding ‘Webbekom Noord’ zich voordoet wenst degemeenteraad nog uitdrukkelijk volgende suggestie te doen:De buffer t.o.v. de woningen (Dorpsveldstraat / Halensebaan) moet zomaximaal mogelijk gehouden worden, dit om de eventuele hinder van deuitbreiding van het bedrijventerrein maximaal in te perken.De buffer in de rechterbovenhoek (NNO-stuk) t.o.v. de woningengelegen in de Dorpsveldstraat en Halensebaan moet breder voorzienworden. De rechthoek in de noord-noordoostelijke tip kan bijgevolg nietaangewend worden voor bedrijvigheid / industriële panden. In deze zonekan wel de nodige waterbuffering voorzien worden.

De oppervlakte bedrijvigheid die men hier verliest kan gecompenseerdworden in de zone ten noorden van de nieuwe weg, waar hetinrichtingsplan nu voetbalterreinen en overdekte sportaccommodatievoorziet (=smalle strip). Deze bedrijvigheid mag de Leugenbeek, dieeveneens een groene verbinding met het Broekgebied moet vormen(hier moet de nodige ruimte aan gegeven worden), niet oversteken.Let wel !, dat men ook niet te kort bij de woningen in dePapenbroekstraat komt.Bijkomend wordt hierbij ook opgemerkt dat de Cox-winning niet op hetinrichtingsplan staat aangeduid. De bufferzone is getekend over de Coxwinning,ook met deze vestiging moet rekening gehouden worden.Verder te onderzoeken randvoorwaarden en opmerkingen: De door de provincie opgegeven topografische gegevens, m.b.t. detalud, voor dit gebied stemmen niet overeen met de werkelijkheid.De hoogte van de talud zou 5 à 10 m zijn volgens de brochure,terwijl ze in werkelijkheid 14 à 19 m zou bedragen? Gezien het niveauverschil bij de voorziene ontsluiting aan denoordoostelijke kant dient de ontsluiting via het bestaandebedrijventerrein t.h.v. de Oude Tiensebaan tot aan deDorpsveldstraat verder onderzocht te worden binnen het planMER.Er dient zeker op toegezien te worden dat er geen ontsluiting komtvanuit de woonstraten o.a. Papenbroekstraat en Dorpsveldstraat,geen sluikverkeer. Bovendien zou de nu voorziene ontsluitingslechts aan één zijde bebouwbaar zijn hetgeen dure infrastructuurbetekent. De momenteel voorziene steile ontsluitingsweg zou voorbijkomende geluidshinder zorgen in gevolge optrekkendevrachtwagens en voertuigen. Vandaar dat de gemeenteraadsuggereert om de ontsluiting langs de andere kant te doen(westkant van de zone). De waterproblematiek in gevolge het reliëfverschil dient verderonderzocht. Hier moet voldoende aandacht voor zijn binnen hetplanMER, alsook de waterafvoercapaciteit van de Leugenbeek.De afstand van het industrieterrein met inbegrip van debufferstrook tot de bestaande bebouwing dient bepaald te worden,in functie van de ruimtelijke- en woonkwaliteiten.Laat de buffer hier een ‘groenbuffer’ zijn, waarbinnen geensportinfrastructuur (noch openlucht terreinen, noch overdektesportaccommodatie, enkel zacht recreatief medegebruik) wordt voorzien.Deze sportinfrastructuur bevindt zich immers te ver uit het centrum.Bijkomende sportaccommodatie kan beter voorzien worden ter hoogtevan de reeds bestaande tennisvelden op het recreatieve domein ‘HalveMaan’. Kan deze piste niet verder onderzocht worden binnen het procesvan de afbakening?Naast de algemene opmerkingen hierboven omtrent de specificaties inhet RUP, kan het RUP hier bepalen dat de buffer eerst dient aangelegdalvorens zich hier bedrijven kunnen vestigen.Omwille van de nabijheid van het woonweefsel, in ‘Webbekom Noord’,geen seveso-bedrijven toe te laten.In ‘Webbekom Noord’ geen locatie te voorzien voor eendoortrekkersterrein voor woonwagens, maar deze eerder een plaats tegeven in ‘Webbekom West’ of ‘Leuvensesteenweg Zuid’, indien dit nodigzou zijn.

Mogelijke voorstellen tot aanpassing Webbekom Noord i.f.v. maximalebuffer:3. Een groen netwerk in de stadDe gemeenteraad kan zich vinden in de uitbouw van een groen netwerk.4. Een stad om van te snoepenZie suggesties onder punt 2 m.b.t. de uitbreiding ‘Webbekom Noord’ ende inplanting van nieuwe sportaccommodatie (extra sportterreinen, -accommodatie t.h.v. Halve Maan).5. Een goede mobiliteit voor elke ontwikkelingDe gemeenteraad kan zich volledig vinden in de uitgetekende visieArtikel 2:De opmerkingen en suggesties gedaan in artikel 1 van dit besluit zullen wordenovergemaakt aan de bestendige deputatie van de provincie Vlaams Brabant.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.021DROHM/AG871.02DE GEMEENTERAADin Openbare zitting vergaderdGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen.Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest, goedgekeurddoor de gemeenteraad dd. 17 december 2007, meer bepaald:I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstadI.3 Lange termijn doelstelling 3: Het stadsbestuur van Diest wil een ruimtelijkkader voor duurzame stedelijke ontwikkeling creëren met aandacht voorruimtelijke kwaliteit. Bij de inplanting van diverse maatschappelijke en stedelijkefuncties dient rekening gehouden te worden met de ruimtelijke draagkracht enmet de optie van het bestuur om naast een dynamisch stadscentrumlevenskrachtige wijken uit te bouwen.I.3.C Korte termijn doelstelling: De dienst ruimtelijke ordening wil tegen 2009voldoen aan de wettelijke context (vijf voorwaarden) om een grotere autonomie te

verkrijgen, zodat vergunningen kunnen verleend worden zonder voorafgaandadvies van de gewestelijke ambtenaar (ontvoogding van de gemeente).Actiepunt I.3.C.1: opmaak van een plannenregister (GIS-systeem);Gelet op het decreet ruimtelijke ordening dd. 18 mei 1999 en zijn laterewijzigingen;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering dd. 5 mei 2000 houdende debepaling van nadere regels voor de opmaak en de actualisering van hetplannenregister;Overwegende dat het plannenregister dient te worden conform verklaard door deVlaamse regering na verslag van de gewestelijk planologische ambtenaarovereenkomstig artikel 190 van hoger genoemd decreet;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 28 juni 2004, houdende devaststelling van het plannenregister en de contourenkaart van de stad;Gelet op het schrijven van de gewestelijk planologische ambtenaar dd. 19 januari2005 houdende de melding dat het dossier voldoet aan de formele en technischevereisten en zodoende volledig wordt verklaard;Gelet op het schrijven van de gewestelijke planologische ambtenaar dd. 16 juni2005 houdende het verslag met inhoudelijke opmerkingen;Gelet op de bijgevoegde aangepaste en geactualiseerde digitaleplanneninventaris en digitale contourenkaart, opgemaakt door deIntercommunale Interleuven volgens de technische aanbevelingen aangaande deopmaak en de uitwisseling van digitale geografische gegevens vanwege hetagentschap voor geografische informatie Vlaanderen (AGIV);Gelet op de reeds uitgevoerde visering met positieve respons door degewestelijke planologische ambtenaar van het aangepaste plannenregister;Gelet op de analoge oplijsting van de plannen welke werd opgenomen in hetplannenregister, als bijlage toegevoegd aan dit besluit;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys N.7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xxStemming: éénparig

Artikel 1Het gewijzigde plannenregister van de stad, bevattende een planneninventaris eneen contourenkaart in digitale vorm, waarvan een analoge oplijsting van deplannen opgenomen in het plannenregister aan dit besluit als bijlage, vast testellen;Artikel 2Een afschrift van het gewijzigde plannenregister en de gemeenteraadsbeslissingover te maken aan de gewestelijk planologische ambtenaar;Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten van toepassing, meer bepaald artikel 252.022Ap/Guido Sannen57:506.12(132-3)DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad enhet college van burgemeester en schepenen;Overwegende dat de stad eigenaar is van een perceel grond, zijnde lot 12 vande gerealiseerde verkaveling langsheen de Leuvensestraat/Engelandstraat;Overwegende dat het lot 12 als achterliggend perceel destijds werd uitgeslotenuit de verkaveling;Gelet op de besprekingen destijds gevoerd met de nv Sudrin, koper van hetaanpalende lot 1, tot aankoop van een klein gedeelte van lot 12 teneinde deperceelsgrens met zijn eigendom recht te trekken;Overwegende dat voormelde verkoop evenwel nooit werd gerealiseerdingevolge wederverkoop van lot 1 door voornoemde;Overwegende dat door de stadsdiensten kon worden vastgesteld dat eengedeelte van de omgevingswerken voor het op lot 1 gerealiseerdewooncomplex werd aangelegd op stadseigendom;Gelet op de terzake gevoerde besprekingen met betrokken projectontwikkelaarwaarbij deze zich akkoord verklaarde met de aankoop van betrokken perceeltje;Gelet op het meetplan dd. 4 december 2007 opgesteld door landmeter RudyDewinter waaruit blijkt dat het te verkopen goed een oppervlakte heeft van 00 a91 ca;Gelet op het terzake door de ontvanger der registratie en domeinen opgesteldeschattingsverslag dd. 17 september 2007;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 28januari 2008 houdende principieel akkoord met de onderhandse verkoop vanbetrokken perceel mits de prijs van € 12.000,00Overwegende dat door de kopers voor dit dossier notarissenassociatieTimmermans-Meuris werd aangesteld;Gelet op het uittreksel uit het kadastraal plan;

Gelet op het uittreksel uit de kadastrale legger;Gelet op het hypothecair getuigschrift;Gelet op het door de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij voor ditperceel afgeleverde bodemattest;Gelet op het ontwerp van akte;De raad gaat over tot de stemmingBESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. -5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie -7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. xEénparigArtikel 1Goedkeuring te verlenen aan de onderhandse verkoop aan verschillendekopers in mede-eigendom, van 91 ca grond gelegen te Diest, 1 ste afdeling,Leuvensestraat/Engelandstraat en te nemen uit het perceel er kadastraalgekend of gekend geweest Sectie B nr. 111/F/32 zoals dit goed in groene tintstaat aangeduid op het meetplan opgesteld door landmeter Rudy Dewinter op 4december 2007, mits een verkoopprijs van € 12.000,00.Artikel 2Delegatie en volmacht te verlenen aan de burgemeester en stadssecretaris omde notariële akte van verkoop geldig namens de stad Diest te ondertekenen;Artikel 3Delegatie en volmacht te verlenen aan voornoemde personen om dehypotheekbewaarder te ontslaan van de verplichting inschrijving vanambtswege te nemen bij de overschrijving der akte;Artikel 4De opbrengst uit deze verkoop aan te wenden ter financiering van de in hetinvesteringsbudget voorziene uitgaven;Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252Mj023-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 23der dagorde als volgt :

Schepen Jacobs : ik geef u toch graag eventjes een korte toelichting, volgenshet gemeentedecreet moet de sportraad voortaan voldoen aan de tweederderegel inzake evenwichtige vertegenwoordiging van mannen en vrouwen, watwilt dat zeggen als er in een raad tweederde vrouwen zitten dat er ookeenderde mannen aanwezig moet zijn of omgekeerd, nu de sportraad diefungeert als adviesorgaan dus om hier aan te voldoen wordt er een wijziging inde statuten van de sportraad voorgesteld, u hebt die als bijlage kunnen inkijken,nu ik wil die ook overlopen als dat nodig is en anders mag u daar ook vragenover stellen. Gezien het late uur maar als u er vragen over heeft dan wens ikgraag hierop een antwoord te geven.Raadslid Ceuppens : het is eigenlijk een praktische vraag, één voldoet men nuop dit moment aan de tweederde regelgeving en als dat niet het geval is hoegaat men dat afdwingen in feite want het zijn toch de verenigingen zelf in feitedie mogen kiezen wie dat ze sturen.Schepen Jacobs : ja, dus op dit moment voldoen wij niet aan de tweederderegelgeving dat is ook de reden dat wij de statuten gewijzigd hebben van desportraad. Nu op dit moment is de sportraad als volgt samengesteld, diebestaat uit 14 leden waarvan 13 mannen en 1 vrouw. Om te kunnen voldoenhieraan gaan we in de toekomst moeten bestaan uit 15 leden waarvan 10mannen en 5 vrouwen. In functie van dat hebben we onze statuten aangepast,dus in januari gaat er naar alle sportverenigingen toe een oproeping gebeurenwaarin zij kandidaten kunnen voordragen, begin februari gaan we eenalgemene vergadering beleggen van de sportraad en daarin gebeurt dan eenherverkiezing en wij hopen natuurlijk dat er heel veel sportverenigingen zijn dieonder hun leden de mensen gemotiveerd hebben om toch ook vrouwen naarvoren te sturen. Nu iets fundamenteel wat wel gewijzigd is in de statuten omhier te kunnen aan voldoen is dat er vanaf nu ook deskundigen inzake sportmogen deel uitmaken van de sportraad, dus en we hopen daar misschien uitdie deskundigen ook een paar vrouwen naar voren komen.Raadslid Ceuppens : het probleem zit hier dus bij de vrouwen, ik kan mevoorstellen dat het ook soms omgekeerd is, maar dat we dus niet voldoendevrouwen vinden ook niet bij de deskundigen, wat dan dan bestaat de sportraadniet meer.Schepen Jacobs : neen, we hebben daar nog iets achter de hand gehouden indie statuten, namelijk de volgende maatregel en die is ons door Bloso ooktoegestaan, omdat Bloso heel erg beseft dat het heel moeilijk is om hier aan tevoldoen, het is een probleem dat we niet enkel in Diest hebben maar ook inandere steden en gemeenten stelt zich dat probleem en dan voornamelijk in desportraad om aan die tweederde verhouding te voldoen, nu wat hebben wedaar nog als extra in opgenomen dat is, dat bijvoorbeeld iemand die aanwezigis kan zich ook laten vervangen of een volmacht geven aan iemand anders, diepersoon bijvoorbeeld een heer van een sportvereniging kan een volmachtgeven aan een vrouw als vervangster en dan kunnen we op die manier tochnog proberen te voldoen, maar ik hoop nog altijd dat we via deze maatregel enbij de kandidatuurstelling in januari toch nog altijd voldoende vrouwen vinden,maar ik denk wel dat we op dit moment voldoende gelobbyd en binnen desportraad is men zich heel erg bewust van de essentie daarvan, dus ik hoop ophet goed slagen daarvan.Raadslid De Graef : ik heb niets tegen die vrouwen in die sportraad, begrijp meniet verkeerd, maar de sportraad is sinds jaar en dag één van de bestfunctionerende adviesraden met hard werkende mensen en ge gaat nu diegroep die al veel jaren goed functioneert ontkrachten en dat vind ik spijtig, maargoed het is zo.

Schepen Jacobs : maar helaas we hebben dat zelf ook niet in de hand, het isvan bovenhands opgelegd, maar ik kan u alleen maar bijstaan en alleen maarbeamen dat het echt wel een heel goed functionerende raad is.Raadslid De Graef : de vrouwen hebben teveel rechten gekregen schepen.Raadslid Celis : ja, in het kort, ik wil argumenteren dat ik me ga onthouden opdie zaak, want dat soort politiek wel daar baal ik van, dus dat men echt verplichtmensen gaat pousseren, ik vind dat men geïnteresseerden de kans moet latenen als men dat artificieel gaat forceren vind ik dat we niet goed bezig zijn enaan die komedie doe ik spijtig genoeg niet mee. Maar ik heb niets tegen demensen van de sportraad, die functioneert heel goed maar aan die komedie, endat is eigenlijk ook iets nationaal, doe ik niet mee.Burgemeester : ik begrijp uw bekommernis maar ge hebt wel de eed afgelegddat de verplichting van uw mandaat dat ge die zult uitvoeren en verplichtingenstaan nu eenmaal in het decreet en in de wet, dus u bent verplicht eigenlijk vandat toe te passen, ge moogt dat niet naast u neerleggen, dat is het probleem.XXXin openbarezitting vergaderd,Goedkeuring van de gewijzigde statuten van de sportraadGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en artikel 199 en 200over de organisatie van inspraak;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 30 januari 2006, houdendegoedkeuring van de gewijzigde statuten van de gemeentelijke sportraad;Overwegende dat de samenstelling van de sportraad niet voldoet aan debepaling van het gemeentedecreet en meer bepaald artikel 200;Gelet op de goedkeuring van het voorstel tot wijziging van de statuten tijdens dealgemene vergadering van de sportraad dd. 5 november 2008;Gelet op het ontwerp van gewijzigde statuten;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Met 21 stemmen voor en 3 onthoudingenIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. X

sp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W x13 Eggen M. X 2714 Celik M. XArtikel 1:Keurt de nieuwe statuten goed die integraal deel uitmaken van deze beslissing.Artikel 2:Trekt de bestaande statuten in.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj024-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 24der dagorde als volgt :Schepen Jacobs : dus we behandelen hier het aangepaste huishoudelijkreglement van de sportraad hetgeen natuurlijk samenhangt aan de nieuwestatuten van daarnet. Dus de wijzigingen zijn voornamelijk tekstueel, maar ookenkele kleine inhoudelijke items, de wijzigingen zijn vooral eigenlijk sommigeartikelen uit de vorige statuten, de oude statuten, die we nu hebben geplaatst inhet huishoudelijk reglement. Nu ik heb vastgesteld dat bij de verdeling van deagenda naar de raadsleden toe helaas per ongeluk het oude exemplaar van hethuishoudelijk reglement is verdeeld als zijnde het nieuwe, u hebt vandaag alshet goed is allemaal op uw tafel het nieuwe exemplaar gevonden. Zoals ik netheb gezegd de wijzigingen zijn niet zo opmerkelijk, als u toch graag wenst wil ikdie graag even voor u overlopen maar ik benadruk nog even dat het gewooneigenlijk samenhangt met de vorige statuten.DE GEMEENTERAADin openbareXXXzitting vergaderd,Goedkeuring van het huishoudelijk reglement van de sportraadGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en artikel 199 en 200over de organisatie van inspraak;Gelet op de statuten van de sportraad zoals gewijzigd door de algemenevergadering van 5 november 2008 en meer bepaald artikel 28 dat bepaalt datde sportraad het huishoudelijk reglement ter goedkeuring voorlegt aan degemeenteraad

Gelet op de goedkeuring van het voorstel tot wijziging van het huishoudelijkreglement van de sportraad zoals gewijzigd door de algemene vergadering van5 november 2008;Gelet op het ontwerp van huishoudelijk reglement;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Eenparig:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 2714 Celik M. XArtikel 1:Keurt het nieuwe huishoudelijk reglement, dat integraal deel uitmaken vanonderhavige beslissing, goed.Artikel 2:Trekt het bestaande huishoudelijk reglement in.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252..Mj025-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 25der dagorde als volgt :Schepen Jacobs : nu in september 2008 heeft de Vlaamse Regering het besluitvoor de Impulssubsidie goedgekeurd, iets dat ik alleen maar kan toejuichen,want concreet betekent dit dat wij als sta Diest een subsidie kunnen krijgen vande Vlaamse Regering voor de periode vanaf volgend jaar 2009 tot 2013. Diesubsidie die gaat er vooral voor zorgen dat de kwaliteit en/of et aantal van dejeugdsportbegeleiders en de jeugdsportcoördinatoren in de erkendesportverenigingen gaat stijgen. Het budget dat wij daarvoor krijgen is voorzienop 0,8 euro per inwoner, voor ons als stad Diest betekent dat concreet 18.420euro, nu straks in punt 27 gaat dat reglement terugkomen en daarin gaat u

merken dat het uitgesplitst wordt 0,1 euro per inwoner, het is te zeggen 2.302euro gaat vooral besteed worden aan de werking van de sportverenigingen omdie in de regio op mekaar af te stemmen en de overige 0,7 euro per inwoner,dus het grootst aandeel dat is ongeveer 16.000 euro die gaan we via datreglement van punt 27 rechtstreeks verspreiden als financiële ondersteuningnaar de sportverenigingen om de kwaliteit van de begeleiders en decoördinatoren te verhogen.Raadslid De Graef : elke extra toelage die een sportclub kan krijgen kunnen wealleen maar toejuichen zeker als het naar jeugdsport of naar jeugdbegeleidinggaat, dus we gaan dat met heel veel plezier goedkeuren schepen.XXXDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Goedkeuring van de aanvulling op het sportbeleidsplan 2008-2013 voorhet voeren van een impulsbeleid tot het verhogen van de kwaliteit van dejeugdsportbegeleider in de sportverenigingenGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en artikel 199 en 200over de organisatie van inspraak;Gelet op het Decreet van 28 januari 1974 betreffende het Cultuurpact;Gelet op het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse Regering van 19 september2008 ter uitvoering van het decreet van 9 maart 2007 houdende subsidiëringvan gemeentebesturen, provinciebesturen en de VlaamseGemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen- beleidbetreffende de bepalingen tot het verkrijgen van impulssubsidie en meerbepaald §2;Gelet op de goedkeuring van het sportbeleidsplan 2008-2013 door degemeenteraad van 17 december 2007;Gelet op de goedkeuring van de aanvullingen op het sportbeleidsplan 2008-2013 door de gemeenteraad van 28 april 2008;Gelet op het schrijven van de Vlaamse Regering dd. 20 oktober 2008 met alsinschrijvingsnummer V2008N008899 houdende mededeling goedkeuringuitvoeringsbesluit bij het decreet lokaal Sport voor Allen –beleid betreffende debepalingen tot het verkrijgen van impulssubsidies en vermelding administratieveverplichtingen;Gelet op het ontwerp van aanvulling van sportbeleidsplan zoals opgesteldconform de richtlijnen van hogervermeld uitvoeringsbesluit;Gelet op het gunstig advies van de sportraad in zitting van 26 november 2008;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Eenparig:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding

1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 2714 Celik M. XEnig artikel: De aanvulling van het sportbeleidsplan 2008-2013 voor het voerenvan een impulsbeleid, voor het verhogen van de kwaliteit van dejeugdsportbegeleider in sportverenigingen, goed te keuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj026-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 26der dagorde als volgt :Schepen Jacobs : nu het is zo dat sinds 1978 in Diest alle sportverenigingenerkend werden door de sportraad, nu het decreet betreffende subsidiëring vande gemeentebesturen bepaalt dat de stad voortaan de sportverenigingen moeterkennen, dat zal ook jaarlijks gaan gebeuren. Concreet wilt dat zeggen datenkel de sportverenigingen die erkend worden door de stad via dit reglementvoortaan in aanmerking zullen komen voor beleidssubsidies. Dat reglementvoor die beleidssubsidies keuren we dadelijk in punt 28 hopelijk goed. Nu heterkenningsreglement daar is zeer veel werk in gestoken door een werkgroepdie heel representatief vertegenwoordigd was uit de sportraad, ik wil toch evenbenadrukken, onze bedoeling met dit reglement voor erkenning is vooral om zobreed mogelijk te erkennen, we willen dat zoveel mogelijk sportverenigingen opdeze manier aan bod kunnen komen en daarom vraag ik u toch vriendelijk omdit erkenningsreglement goed te keuren.Raadslid Ceuppens : ja, in principe ben ik eigenlijk akkoord daarmee maarmeer bepaald artikel 8, dus de verenigingen moeten hun activiteit op hetgrondgebied van de stad uitoefenen en minstens één activiteit per jaar hebben,eigenlijk ben ik daar compleet volledig mee akkoord alleen zitten we met hetprobleem bijvoorbeeld Sparta Schaffen, die op dit moment dus geen terreinheeft in de stad, wat doe je met zo een vereniging ?Schepen Jacobs : inderdaad mevr. Ceuppens, ik was me daar enorm vanbewust terwijl we samenzaten binnen de werkgroep om dit reglement voorerkenning op te stellen, vandaar dat u ook kan zien de volgende zin als ueventjes verder leest, indien een vereniging kan aantonen dat er onvoldoendeof desnoods niet aangepaste accommodatie aanwezig is op het grondgebied

van de stad, kan het college van Burgemeester en Schepenen na advies vande stedelijke sportraad beslissen om af te wijken van deze voorwaarde.Raadslid Ceuppens : ja, want ik kan me dus wel voorstellen voor bepaaldeverenigingen dat er inderdaad in de stad geen accommodatie is maarvoetbalvelden zijn er wel veel, dus nu moeten zij wel degelijk kunnenargumenteren dat ze er eigenlijk geen hebben, ik hoop dat ge gaat rekeningermee houden dat Sparta Schaffen dus wel degelijk op het grondgebied vanDiest zou willen voetballen, dat ze hun erkenning niet gaan verliezen door ditartikel.Burgemeester : raadslid Ceuppens, nogmaals zij hebben tot tweemaal toe zelfgeweigerd, dus.Raadslid Ceuppens : ze zijn niet akkoord gegaan, ze hebben bepaalde kantengehoord.Burgemeester : hetgeen nu voorligt ter bespreking hebben ze twee keergeweigerd, ik heb daar alle begrip voor, ik wil geen polemiek.Raadslid Ceuppens : maar op dit moment is er nu een nieuw bestuur, wemogen die mensen die in het nieuwe bestuur zitten niet verwijten wat er met hetoude bestuur gebeurd is, dus in die zin, ik hoop dat het nieuwe Sparta Schaffenzijn erkenning niet gaat kwijt raken, of ten minste gaat kunnen erkend worden,dan zeker als ze gaan proberen toch terug in de stad te gaan voetballen.Burgemeester : dat hopen wij ook.Raadslid Celis : ik had toch een klein vraagje in verband met artikel 1, daarwordt gespecifieerd waarbij er een minimale vorm van fysieke inspanningbestaat, dat is de eis die men stelt, schaken en duivensport is dat dan ookgesubsidieerd, want in Nederland is daar ook zo iets geweest, daar is commotieover ontstaan omdat men dan dacht de duivensport uit de subsidie zou vallen,ik zeg maar iets, hoe ziet men dat eigenlijk.Schepen Jacobs : dat is een terechte opmerking en zoals ik daarnet hebaangehaald is het onze bedoeling met het erkenningsreglement om zoveelmogelijke sportverenigingen in aanmerking te laten om erkend te kunnenworden door de stad, vandaar dat we dat ook in het bijzonder zo gespecificeerdhebben een minimale vorm van fysieke inspanning, en inderdaad dat is voordiscussie vatbaar maar ik denk dat als u het goed voorheeft met desportverenigingen om het even of het nu schaken of duivensport of petanque ofom het even wat is, dat u zal begrijpen dat ik als schepen van sport al dat gaaanvaarden als een minimale vorm van fysieke inspanning.DE GEMEENTERAADin openbareXXXzitting vergaderd,Goedkeuring reglement tot erkenning van sportverenigingenGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en artikel 199 en 200over de organisatie van inspraak;Gelet op het Decreet van 28 januari 1974 betreffende het Cultuurpact;Gelet op het Decreet van 9 maart 2007 houdende de subsidiëring vangemeentebesturen, provinciebesturen en de Vlaamse

Gemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen- beleid enmeer bepaald artikel 15 1°b) waarin bepaald wordt dat de financiëleondersteuning enkel bedoeld is voor sportverenigingen erkend door hetgemeentebestuur;Gelet op de Panathlonverklaring over de ethiek in de jeugdsport, die de rechtenvan het kind in de sport centraal stelt;Gelet op het belang dat de gemeenteraad hecht aan het vrijwilligerswerk in desport;Gelet op de goedkeuring van het sportbeleidsplan 2008-2013 door degemeenteraad in zitting van 17 december 2007;Gelet op de goedkeuring van de aanvulling van het sportbeleidsplan 2008-2013door de gemeenteraad in zitting van 28 april 2008;Gelet op de bespreking dd. 19 november 2008 in de werkgroep “toelagensportverenigingen” die opgericht werd door de sportraad;Gelet op het gunstig advies van de sportraad in zitting van 26 november 2008;Gelet op de wetgeving terzake;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :EenparigIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 2714 Celik M. X

Enig artikel: Volgend reglement houdende erkenning van sportverenigingengoed te keuren:Artikel 1:Sport wordt gedefinieerd als activiteiten die individueel of in ploegverbandworden beoefend met een competitief of recreatief karakter en waarbij er eenminimale vorm van fysieke inspanning bestaat.Artikel 2:Komen in aanmerking voor erkenning:1. verenigingen zonder winstoogmerk2. feitelijke verenigingenArtikel 3:De sportvereniging moet een open sportvereniging zijn. Hieronder wordtverstaan dat iedereen lid kan worden van de sportvereniging op voorwaarde dathij/zij de waarden en normen, reglementen en doelstellingen van de verenigingeerbiedigt.Artikel 4:De sportvereniging moet een autonoom bestuur hebben met minstens 2personen met respectievelijke taakverdeling: voorzitter en secretaris.Artikel 5:De zetel van de vereniging moet in de stad gevestigd zijn.Artikel 6:Minstens 2 van de bestuursleden moeten in de stad wonen.Artikel 7:De sportvereniging dient het Nederlands te gebruiken bij haar werking enorganisatie.Artikel 8:De verenigingen moeten hun activiteit op het grondgebied van de staduitoefenen en minstens één activiteit per jaar hebben.Indien een vereniging kan aantonen dat er onvoldoende of niet aangepasteaccommodatie aanwezig is op het grondgebied van de stad, kan het collegevan burgemeester en schepenen na advies van de stedelijke sportraad,beslissen om af te wijken van deze voorwaarde.Artikel 9:De burgerrechtelijke aansprakelijkheid van de sportvereniging, haar vrijwilligers,bestuurders en lesgevers dient door een verzekering gedekt te zijn.Artikel 10:De sportvereniging moet ter bescherming van haar aangesloten leden eenverzekeringspolis afsluiten.Artikel 11:Komen niet in aanmerking voor erkenning als stedelijke sportvereniging:verenigingen die reeds erkend worden in een andere stedelijke adviesraad ofvia andere stedelijke erkenningsreglementen.Artikel 12:De erkenning kan men verkrijgen door te voldoen aan de hierna beschrevenprocedure:• De aanvraag tot erkenning wordt door de sportvereniging op de daartoebestemde formulieren ingediend bij de sportdienst.• Jaarlijks dient elke sportvereniging een inlichtingsfiche in bij desportdienst met vermelding van de zetel, de identificatiegegevens vanvoorzitter en secretaris.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

Mj027-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 27der dagorde als volgt :027Schepen Jacobs : ja inderdaad het heeft dus te maken met het extra hoofdstukimpulssubsidie dat bij het sportbeleidsplan is toegevoegd, hiervoor moeten weeen apart reglement verplicht ook goedkeuren voor deze impulssubsidie tekunnen uitkeren, dat zou in werking kunnen treden vanaf 01/01/2009 en in hetbelang van de sportverenigingen vraag ik u dan ook vriendelijk om dezevandaag goed te keuren.DE GEMEENTERAADin openbareXXXzitting vergaderd,Goedkeuring reglement voor impulssubsidie voor de verbetering van dekwaliteit van de jeugdsportbegeleiderGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en artikel 199 en 200over de organisatie van inspraak;Gelet op het Decreet van 28 januari 1974 betreffende het Cultuurpact;Gelet op het Decreet van 9 maart 2007 houdende de subsidiëring vangemeentebesturen, provinciebesturen en de VlaamseGemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen- beleid;Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 september 2008 teruitvoering van het Decreet van 9 maart 2007 houdende subsidiëring vangemeentebesturen, provinciebesturen en de VlaamseGemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen- beleid enmeer bepaald algemene bepalingen en bepalingen tot het verkrijgen vanimpulssubsidie;Gelet op de Panathlonverklaring over de ethiek in de jeugdsport, die de rechtenvan het kind in de sportcentraal stelt;Gelet op het belang dat de gemeenteraad hecht aan het vrijwilligerswerk in desport;Gelet op het reglement voor betoelaging van de jeugdwerking vansportverenigingen zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 juni 1998en gewijzigd door de gemeenteraad van 29 oktober 2001;Gelet op het reglement voor betoelaging van de kadervorming sportmonitorenzoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 5 december 1996 en gewijzigddoor de gemeenteraad van 25 maart 1999 en 29 oktober 2001;Gelet op het erkenningsreglement sportverenigingen zoals thans oponderhavige gemeenteraad werd voorgelegd ter goedkeuring;Gelet op het sportbeleidsplan 2008-2013 zoals goedgekeurd in zitting van degemeenteraad van 17 december 2007en zoals aangevuld in zittinggemeenteraad van 28 april 2008 en zoals thans op onderhavige gemeenteraadter aanvulling wordt voorgelegd;Gelet op het verslag van de vergadering van de werkgroep toelagen van 19november 2008;Gelet op het gunstig advies van de sportraad van 26 november 2008;

Gelet op de terzake voorziene kredieten in het budget;Gelet op het ontwerpreglement impulssubsidie voor de verbetering van dekwaliteit van de jeugdsportbegeleider;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :EenparigIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. XArtikel 1:Het reglement impulssubsidie voor de verbetering van de kwaliteit van dejeugdsportbegeleider, dat integraal deel uitmaakt van deze beslissing, goed tekeuren.Artikel 2:Het reglement voor betoelaging van de jeugdwerking van sportverenigingenzoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 juni 1998 en gewijzigd doorde gemeenteraad van 29 oktober 2001 in te trekken.Artikel 3:Dit reglement treedt in werking op 1 januari 2009.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj028-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt derdagorde als volgt :Schepen Jacobs : dit reglement is dus in functie van het sportbeleidsplan dusvoor de verdeling van de beleidssubsidies moeten wij dus ook een reglementgaan opstellen en ik wil nog even duidelijk onderstrepen dat deze subsidiesvooral gaan uitgekeerd worden in functie van de verbetering van de kwaliteitvan de sportvereniging. Nu, het is dus wel zo dat het meeste van de punten

028moeten gaan naar kwaliteit en niet naar kwantiteit om te vermijden dat er tocheen vereniging zou zijn die meer punten gaat scoren op kwantiteit hebben weeen speciale voorwaarde er in opgenomen zodat we gaan vermijden dat eenvereniging die hoger scoort op kwantiteit meer punten gaat behalen, dus dat iser expliciet in opgenomen zodat kwaliteit toch wel de bovenhand blijft halen.DE GEMEENTERAADin openbareXXXzitting vergaderd,Reglement beleidssubsidies voor de verbetering van de kwaliteit van desportverenigingGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en artikel 199 en 200over de organisatie van inspraak;Gelet op het Decreet van 28 januari 1974 betreffende het Cultuurpact;Gelet op het Decreet van 9 maart 2007 houdende de subsidiëring vangemeentebesturen, provinciebesturen en de VlaamseGemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen- beleid;Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 juli 2007 ter uitvoeringvan het Decreet van 9 maart 2007 houdende subsidiëring vangemeentebesturen, provinciebesturen en de VlaamseGemeenschapscommissie voor het voeren van een Sport voor Allen- beleidalgemenebepalingen en bepalingen tot het verkrijgen van beleidssubsidie;Gelet op de Panathlonverklaring over de ethiek in de jeugdsport, die de rechtenvan het kind in de sport centraal stelt;Gelet op het belang dat de gemeenteraad hecht aan het vrijwilligerswerk in desport;Gelet op het reglement voor betoelaging van de jeugdwerking vansportverenigingen zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 juni 1998en gewijzigd door de gemeenteraad van 29 oktober 2001;Gelet op het sportbeleidsplan 2008-2013 zoals goedgekeurd in zitting van degemeenteraad van 17 december 2007, zoals aangevuld in zitting gemeenteraadvan 28 april 2008 en zoals thans op onderhavige gemeenteraad ter aanvullingwordt voorgelegd;Gelet op het verslag van de vergadering van de werkgroep” toelagensportverenigingen” van 19 november 2008;Gelet op het erkenningsreglement sportverenigingen zoals voorgelegd werd tergoedgekeuring in onderhavige zitting;Gelet op het gunstig advies van de sportraad van 26 november 2008;Gelet op de terzake voorziene kredieten in het budget;Gelet op het ontwerpreglement beleidssubsidies voor de verbetering van dekwaliteit van de sportvereniging;BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming :EenparigIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X

3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 2714 Celik M. xXArtikel 1:Het reglement beleidssubsidies voor de verbetering van de kwaliteit van desportvereniging, dat integraal deel uitmaakt van deze beslissing, goed tekeuren.Artikel 2:Het reglement voor betoelaging van de jeugdwerking van sportverenigingenzoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 juni 1998 en gewijzigd doorde gemeenteraad van 29 oktober 2001 in te trekken.Artikel 3:Dit reglement treedt in werking op 1 januari 2009.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.029DROHM/KW637Subsidiereglement voor de aanleg van een individuelebehandelingsinstallatie voor afvalwater(IBA).DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42 en 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest, goedgekeurddoor de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald:I. Speerpunt: Kwalteitsvolle woon- en zorgstad;I.5. Het stadsbestuur van Diest streeft naar een duurzaam stedelijk waterbeleiden wil nieuwe plannen ontwikkelen omtrent het waterbeheer en waar mogelijkde Demer terug openleggen om via deze weg de levenskwaliteit te verbeteren;I.5.C. De stad Diest tracht te voldoen aan de Europese kaderrichtlijn water dietegen 2015 een goede waterkwaliteit eist en dit door het saneren van elklozingspunt op het oppervlaktewater. Geen enkele riolering mag dan nogonbehandeld afvalwater in een gracht of beek lozen;I.5.C.5.Toegevoegd actieplan: Subsidiëring IBA;Gelet op de wet van 26 maart 1971 inzake de bescherming van deoppervlaktewateren tegen verontreiniging, gewijzigd bij decreten van 22

december 1995, 8 juli 1996, 12 december 1998, 21 december 2001, 24december 2004 en 23 december 2005;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 6 februari 1991 houdendevaststelling van het Vlaams reglement betreffende de milieuvergunning, zoalsgewijzigd;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 1 juni 1995 houdendealgemene en sectorale bepalingen inzake milieuhygiëne;Gelet op de omzendbrief van de Vlaamse minister van Leefmilieu enTewerkstelling van 16 juli 1996, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van10 september 1996, met betrekking tot de vaststelling van de code van goedepraktijk voor de aanleg van openbare riolen en individuelevoorbehandelingsinstallaties;Gelet op de omzendbrief van de Vlaamse minister van Leefmilieu enTewerkstelling van 19 december 1996, bekendgemaakt in het BelgischStaatsblad van 4 februari 1997, met betrekking tot de vaststelling van de codevan goede praktijk voor de aanleg van kleinschalige rioolwaterzuiveringsinstallaties;Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 maart 2006 houdende devaststelling van de regels voor de scheiding tussen de gemeentelijke enbovengemeentelijke saneringsverplichting en de vaststelling van dezoneringsplannen;Gelet op de vaststelling van het definitieve zoneringsplan van de stad Diest dd9 juni 2008;Gelet op de Europese kaderrichtlijn Water 2000/60/EG;Gelet op het decreet van de Vlaamse regering van 18 juli 2003 betreffende hetintegraal waterbeleid;Gelet op beslissing van de gemeenteraad dd 28 april 2008 betreffende deondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 met hetVlaamse Gewest;Overwegende dat bij de opmaak van deze samenwerkingsovereenkomst beslistwerd om de subsidiëring van de IBA’s niet langer op te nemen, maar dezesubsidiëring te voorzien via het subsidiebesluit van de gemeentelijke riolen;Gelet op het besluit van 9 mei 2008 van de Vlaamse Regering tot wijziging vanhet besluit van de Vlaamse Regering van 1 februari 2002 met betrekking tot desubsidiëring van de aanleg door de gemeenten, gemeentebedrijven,intercommunales of intergemeentelijke samenwerkingsverbanden vanopenbare rioleringen, andere dan prioritaire rioleringen, en van de bouw doorde gemeenten, gemeentebedrijven, intercommunales of intergemeentelijkesamenwerkingsverbanden van kleinschalige rioolwaterzuiveringsinstallaties;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 24 november 2003 houdendegoedkeuring van de premieregeling voor de plaatsing van een individuelebehandeling van afvalwater (IBA);Overwegende dat het dan ook noodzakelijk is om het huidig subsidiereglement

aan te passen waardoor de stad Diest verder subsidies zal verlenen bij hetplaatsen van een IBA vanaf 1 januari 2009 tot het moment dat de stad Diest inhet bezit wordt gesteld door de VMM van het ministerieel besluit van hetGebiedsdekkend UitvoeringsPlan (het GUP);Overwegende dat voor lozingen van huishoudelijk afvalwater in individueel teoptimaliseren buitengebied, dit afvalwater, om te kunnen voldoen aan devoorwaarden vermeld in artikel 6.2.2.4.1.§ 1, 3° en 4° van titel II van het Vlarem,minstens moet worden gezuiverd door middel van een individuelebehandelingsinstallatie, die voldoet aan de bepalingen van § 2. van betreffendartikel;Gelet op het gunstig advies van de milieuadviesraad dd 7 december 2008;BESLUIT:De raad gaat over tot de stemming:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 2714 Celik M. XEenparigENIG Artikel: Volgend subsidiereglement voor de aanleg van eenindividuele behandelingsinstallatie voor afvalwater(IBA) goed te keuren;Artikel 1 - Definitiesafvalwaterhemelwaterhuishoudelijkafvalwaterwater waarvan de houder zich ontdoet, voornemens iszich te ontdoen of zich moet ontdoen, met uitzonderingvan niet verontreinigd hemelwaterverzamelnaam voor regen, sneeuw en hagel, met inbegripvan dooiwaterafvalwater dat enkel bestaat uit water afkomstig van:- normale huishoudelijke activiteiten;- sanitaire installaties;- keukens;- het reinigen van gebouwen zoals woningen, kantoren,plaatsen waar groot- of kleinhandel wordt gedreven,zalen voor vertoningen, kazernen, kampeerterreinen,gevangenissen, onderwijsinrichtingen met of zonder

gewoneoppervlaktewaterenopenbarerioleringcentrale gebiedbuitengebiedcollectiefgeoptimaliseerdebuitengebiedcollectief teoptimaliserenbuitengebiedindividueel teoptimaliserenbuitengebiedkunstmatigeafvoerweg voorhemelwaterindividuelebehandelingsinstallatie(IBA)internaat, klinieken, hospitalen en andere inrichtingenwaar niet besmettelijke zieken opgenomen en verzorgdworden, zwembaden, hotels, restaurants,drankgelegenheden, kapsalons;- afvalwater afkomstig van wassalons, waar detoestellen uitsluitend door het cliënteel zelf wordenbediendalle oppervlaktewateren met uitzondering van dekunstmatige afvoerwegen voor hemelwater en deopenluchtgreppels, behorend tot de openbare rioleringhet geheel van openbare leidingen en openluchtgreppelsbestemd voor het opvangen en transporteren vanafvalwaterhet deel van het gemeentelijke grondgebied dat geheel ofgedeeltelijk wordt afgevoerd naar een of meeragglomeratieshet deel van het gemeentelijke grondgebied dat nietbinnen het centrale gebied ligthet deel van het buitengebied waar, om de bestaandesanering van het afvalwater te optimaliseren, gekozen isvoor collectieve inzameling en zuivering en waar die reedsgerealiseerd ishet deel van het buitengebied waar, om de bestaandesanering van het afvalwater te optimaliseren, gekozen isvoor collectieve inzameling en zuivering en waar die nogte realiseren ishet deel van het buitengebied waar, om de bestaandesanering van het afvalwater te optimaliseren, gekozen isvoor individuele afvalwaterzuivering en waar voor deburger overeenkomstig het besluit van de VlaamseRegering van 1 juni 1995 houdende algemene ensectorale bepalingen inzake milieuhygiëne een individuelezuiveringsplicht geldtde greppels, grachten, duikers en leidingen bestemd voorhet afvoeren van hemelwater, bodemwater, grondwater,bemalingswater en desgevallend ook afvalwater,behandeld conform de van toepassing zijnde wetgevingbehandelingsinstallatie voor het zuiveren vanhuishoudelijk afvalwater, die beantwoordt aan degeharmoniseerde norm EN 12566-3:2005 ″Kleineafvalwaterzuiveringsinstallaties tot en met 50 IE - Deel 3:Vooraf en/of ter plaatse geassembleerdeafvalwaterzuiveringsinstallatie voor huishoudelijkafvalwater″ die is vastgesteld in het kader van deuitvoering van de EG-Richtlijn 89/106/EEG van 21december 1988 betreffende de onderlinge aanpassing vande wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen derlidstaten inzake voor de bouw bestemde producten.Artikel 2Een gemeentelijke premie voor de bouw van particuliere waterzuivering wordtverleend onder volgende voorwaarden:- het betreft de sanering van huishoudelijk afvalwater afkomstig vanuitsluitend voor bewoning dienende gebouwen;

- het betreft een installatie bij een woning gelegen in individueel teoptimaliseren buitengebied;- het betreft een verdergaande zuivering dan enkel een septische put;- de installatie dient gebouwd en geëxploiteerd te worden conform de codevan goede praktijk;- het hemelwater dient maximaal afgekoppeld te worden;Artikel 3Teneinde een gemeentelijke premie te bekomen dient volgende procedure inacht genomen te worden:1. De particuliere aanvraag van de premie gebeurt enkel aan de hand van hetaanvraagformulier dat ter beschikking ligt op de milieudienst. Binnen de 2maanden na de aanvraag ontvangt de particulier een principiëlegoedkeuring of een afkeuring van de gemeente. Bij afkeuring is deaanvrager vrij de nodige aanpassingen door te voeren om alsnog inaanmerking te komen voor de premie.2. Na principiële goedkeuring van de aanvraag en na de bouw van deinstallatie maakt de particulier een kopie van de gedragen kosten en deattesten van de fabrikant met betrekking tot de lozingsnormenovereenkomstig de VLAREM over aan het gemeentebestuur;3. Als de installatie in werking is, zal de eigenaar contact opnemen met degemeentelijke milieudienst zodat er een afspraak kan gemaakt worden vooreen plaatsbezoek. Op basis van dit plaatsbezoek door de milieu- ofduurzaamheidsambtenaar wordt de bouw en de exploitatie van de installatiegetoetst aan de code van goede praktijk.4. De gemeente brengt op basis van het plaatsbezoek advies uit aan departiculier. Op basis van dit advies wordt binnen de twee maanden nadefinitieve goedkeuring door het College van Burgemeester en Schepenende gemeentelijke premie uitbetaald.Artikel 4De gemeentelijke premie is éénmalig, is cumuleerbaar met andere premiesmaar bedraagt maximaal 50 % van de totale bewezen kosten en maximaal1.000 EUR.Artikel 5De premie is enkel van toepassing op installaties die geplaatst werden na 31december 2008. Dit dient bewezen te worden aan de hand van de factuur.Artikel 6Bij afkeuring van de aanvraag of van de installatie heeft de particulier steeds demogelijkheid aanpassingen uit te voeren om alsnog in aanmerking te komenvoor de premie.Artikel 7Dit reglement treedt in voege op 1 januari 2009. De gemeenteraadsbeslissingdd 24 november 2003 houdende goedkeuring van de premieregeling voorindividuele behandeling van afvalwater (IBA), wordt opgeheven per 1 januari2009.Artikel 8

Aanvragen ingediend vóór 1 januari 2009, worden nog behandeld volgens hetsubsidiereglement dd. 24 november 2003 met uitzondering van artikel 5betreffende de gewestelijke subsidie.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.030DROHM/KW637Subsidiereglement voor de aanleg van een hemelwaterinstallatie en/ofinfiltratievoorziening.DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42 en 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest, goedgekeurddoor de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald,:I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad;I.5. Het stadsbestuur van Diest streeft naar een duurzaam stedelijk waterbeleiden wil nieuwe plannen ontwikkelen omtrent het waterbeheer en waar mogelijkde Demer terug openleggen om via deze weg de levenskwaliteit te verbeteren;I.5.A. De stad wil een geïntegreerde aanpak van waterbeheersing met aandachtvoor de waterkwaliteit, een ecologisch beheer van de waterlopen en het creërenvan ruimte voor water;I.5.A.2. Hemel- en grondwater opvangen en hergebruiken;Gelet op het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van deruimtelijke ordening;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 29 juni 1999 houdendevaststelling van een algemene gewestelijke bouwverordening inzakehemelwaterputten;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 1 februari 2002 metbetrekking tot de subsidiëring van de aanleg door de gemeenten van openbarerioleringen, andere dan prioritaire rioleringen, en van de bouw door degemeenten van kleinschalige rioolwaterzuiveringsinstallaties;Gelet op de omzendbrief van de Vlaamse minister van Leefmilieu enTewerkstelling van 23 maart 1999 met betrekking tot de vaststelling van decode van goede praktijk voor hemelwaterputten en infiltratievoorzieningen;Gelet op het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid;Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 1 oktober 2004 houdendevaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzakehemelwaterputten, infiltratievoorzieningen, buffervoorzieningen en gescheidenlozing van afvalwater en hemelwater;

Gelet op het besluit van de provincieraad van Vlaams-Brabant van 7 juni 2005houdende wijziging van de provinciale stedenbouwkundige verordening inzakeafkoppeling van hemelwater afkomstig van dakvlakken;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 26 november 2001 houdendegoedkeuring van de premieregeling voor de plaatsing van eenhemelwaterinstallatie en/of een infiltratievoorziening;Gelet op beslissing van de gemeenteraad dd 28 april 2008 betreffende deondertekening van de samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 met hetVlaamse Gewest;Overwegende dat de gemeente 250 euro van het Vlaamse Gewest kanterugbetaald krijgen per hemelwaterinstallatie of infiltratievoorziening alsvoldaan is aan de voorwaarden opgenomen in deSamenwerkingsovereenkomst 2008-2013 onder het thema water;Overwegende dat de bescherming van het leefmilieu tot één der prioritaireopdrachten van de gemeente behoort;Overwegende dat water gebruikt voor spoeling van toiletten, gebruik in de tuin,schoonmaak, en andere laagwaardige toepassingen (wasmachine) niet dekwaliteit van drinkwater hoeft te hebben;Overwegende dat met het gebruik van hemelwater de mogelijkheid geschapenwordt om minder water van menselijke consumptie te verbruiken en op tepompen uit de grondwaterlagen; dat hiermee het aanwenden van een schaarsegrondstof op een oordeelkundige en duurzame manier beperkt wordt en datverdrogingsverschijnselen tegengegaan worden;Overwegende dat de hemelwaterputten als bufferopvang van hemelwaterdienen en zo bij hevige regenval de druk op het gemeentelijke rioleringsstelselen de kans op mogelijke overstromingen en overstorten verkleinen;Overwegende dat hemelwater maximaal moet worden afgekoppeld van deopenbare riolering en in de mate van het mogelijke worden hergebruikt, opdatdit een positieve invloed zou uitoefenen op de efficiëntie en het rendement vande rioolwaterzuiveringsinstallaties;Overwegende dat door de aanleg van infiltratievoorzieningen er minder water,trager naar de oppervlaktewateren wordt afgevoerd en dat degrondwaterreserves worden aangevuld;Gelet op de voorziene kredieten via budgettair artikel 2008-879/331/01 van degewone dienst en het derhalve gunstig financieel advies;Gelet op het positief advies van de Gmina-raad dd 8/11/2008;BESLUIT:De raad gaat over tot de stemming:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X

3 Stals B. X 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. xXEenparigENIG Artikel: Volgend subsidiereglement voor de aanleg van eenhemelwaterinstallatie en/of infiltratievoorziening goed te keuren;Artikel 1 – DefinitiesHorizontaledakoppervlakteHemelwaterInfiltratieInfiltratiedebietHemelwaterput /hemelwaterreservoirHemelwaterinstallatieInfiltratievoorzieningGewestelijkestedenbouwkundige verordeningProvincialestedenbouwkundige verordeningenGebouwLokaalde oppervlakte van de projectie van de buitenafmetingenvan het dak op een horizontaal vlakverzamelnaam voor regen, sneeuw en hagel, met inbegripvan dooiwaterreservoir voor het opvangen en stockeren van hemelwaterhet geheel van een nieuwe hemelwaterput + bijhorendnieuw leiding- en pompsysteem, filters enz. met het oogop hergebruik van hemelwater, ofwel enkel een nieuweleiding- en pompsysteem, filters, enz… met het oog ophergebruik van hemelwater van een bestaandehemelwaterputhet doorsijpelen van hemelwater in de bodemde infiltratiecapaciteit vermenigvuldigd met de verhoudingvan de infiltratieoppervlakte over de som vaninfiltratieoppervlakte, referentieoppervlakte van deverharding en horizontale dakoppervlakteinfiltratiebed, zink- of besterfput, drainagebuizen of eenspecifieke technische ingreep voor het doorsijpelen vanhemelwater in de bodem op eigen terrein;het besluit van de Vlaamse regering van 1 oktober 2004houdende vaststelling van een gewestelijkestedenbouwkundige verordening inzakehemelwaterputten,infiltratievoorzieningen,buffervoorzieningen en gescheiden lozing van afvalwateren hemelwaterhet besluit van de provincieraad van Vlaams-Brabant van7 juni 2005 houdende wijziging van de provincialestedenbouwkundige verordening inzake afkoppeling vanhemelwater afkomstig van dakvlakkenvergunde woningvergund gebouw waarvan een vereniging gebruik maaktvoor haar activiteiten

‘Bestaande’woningVerbouwingHerbouwwoning waarvoor een bouwvergunning werd verkregenvóór 07/09/1999, d.w.z. 10 dagen na publicatie in hetBelgisch Staatsblad van de algemene bouwverordeninginzake hemelwaterputteneen bouwproject waarbij 60 % of meer van debuitenmuren wordt behoudeneen bouwproject waarbij minder dan 60 % van debuitenmuren wordt behoudenArtikel 2 – Subsidie§2.1 Binnen de perken van de jaarlijks op de begroting voorziene engoedgekeurde kredieten, verleent het College van Burgemeester en Schepeneneen subsidie voor de aanleg van een hemelwaterinstallatie bij een bestaandgebouw of bij verbouwing van een bestaand gebouw. De hemelwaterinstallatiewerd gebouwd na 31 december 2008 en moet voldoen aan de voorwaardenzoals bepaald in art. 3 §3.1.Deze subsidie kan gecumuleerd worden met de subsidie voorzien in §2.3.§2.2 Binnen de perken van de jaarlijkse op de begroting voorziene engoedgekeurde kredieten verleent het College van Burgemeester en Schepeneneen subsidie voor de aanleg van een hemelwaterinstallatie bij nieuwbouw ofherbouw van een gebouw en als de aanleg niet verplicht is volgens deprovinciale stedenbouwkundige verordeningen inzake afkoppeling vanhemelwater afkomstig van dakvlakken. Deze hemelwaterinstallatie werdgebouwd na 31 december 2008 en moet voldoen aan de voorwaarden in art. 3§3.1.Deze subsidie kan gecumuleerd worden met de subsidie voorzien in §2.3.§2.3 Binnen de perken van de jaarlijks op de begroting voorziene engoedgekeurde kredieten, verleent het College van Burgemeester en Schepeneneen subsidie voor de aanleg van een infiltratievoorziening, indien de plaatsingervan niet verplicht is opgelegd volgens de provinciale stedenbouwkundigeverordeningen inzake afkoppeling van hemelwater afkomstig van dakvlakken.Deze infiltratievoorziening werd aangelegd na 31 december 2008 en moetvoldoen aan de voorwaarden in art. 3 §3.1.g en §3.2.Deze subsidie kan gecumuleerd worden met de subsidie voorzien in §2.1. of§2.2.Artikel 3 – Toekenningsvoorwaarden voor subsidie§3.1 De hemelwaterinstallatie en de infiltratievoorziening zoals bedoeld inartikel 2 dienen te voldoen aan de richtlijnen zoals deze bepaald zijn in‘Krachtlijnen voor een geïntegreerd rioleringsbeleid in Vlaanderen’, meerbepaald de ‘code van goede praktijk voor hemelwaterputten eninfiltratievoorzieningen’, aan de technische voorwaarden van de gewestelijkestedenbouwkundige verordening inzake hemelwaterputten e.a. (2004) en aandie van de provinciale stedenbouwkundige verordeningen inzake afkoppelingvan hemelwater afkomstig van dakvlakken. De belangrijkste voorwaarden diedaaruit volgen zijn:Hemelwaterinstallatiesa) De minimale inhoud van de hemelwaterput dient in overeenstemming tezijn met de aangesloten dakoppervlakte, met een minimum van 3.000 l,

zoals aangegeven in onderstaande tabel.horizontale dakoppervlakteminimale tankinhoud50 tot 60 m 2 3.000 l61 tot 80 m 2 4.000 l81 tot 100 m 2 5.000 l101 tot 120 m 2 6.000 l121 tot 140 m 2 7.000 l141 tot 160 m 2 8.000 l161 tot 180 m 2 9.000 l181 tot 200 m 2 10.000 l> 200 m 2 5.000 l per 100 m 2Indien de horizontale dakoppervlakte niet groter is dan 50 m², is deinstallatie van een hemelwaterput bij nieuwbouw of herbouw van eengebouw niet verplicht, maar wordt wel een gemeentelijke subsidietoegekend indien voldaan wordt aan de in dit reglement gesteldevoorwaarden.b) De volledige dakoppervlakte is aangesloten op de hemelwaterput. Eensubsidie bij een onvolledig aangesloten dakoppervlakte is slechtstoegestaan mits grondige motivering.c) Het hergebruik van het in de hemelwaterput opgevangen water isverplicht door middel van een aangesloten pompinstallatie met eenminimale aansluiting van 1 WC of wasmachine. Een pompinstallatie is nietverplicht indien de verschillende aftappunten gravitair gevoed kunnenworden.d) Er mag geen directe verbinding gecreëerd worden tussen hetdrinkwaternet en het leidingennet aangesloten op de hemelwaterput.Hiertoe dient de hemelwaterput met drinkwater bijgevuld te worden doormiddel van een bijvulsysteem met onderbreking overeenkomstig de codevan goede praktijk, ofwel dient een afzonderlijk leidingencircuit voorzien teworden voor hemelwater en drinkwater.e) De overloop van de hemelwaterput moet aangesloten worden op eeninfiltratievoorziening op eigen terrein.f) Enkel als er geen eigen infiltratievoorziening is, mag de overloop van dehemelwaterput afgeleid worden naar een openbare infiltratievoorziening,een waterloop, gracht of een ander oppervlaktewater. Wanneer dezeafvoermogelijkheden niet aanwezig zijn of aansluiting hierop niet haalbaaris, mag de overloop van de hemelwaterput aangesloten worden op hetgedeelte van de openbare riolering bestemd voor de afvoer vanhemelwater. Als er geen openbare riolering bestemd voor afvoer vanhemelwater aanwezig is, mag de overloop van de hemelwaterput op degemengde openbare riolering aangesloten worden. Wel moeten tot aan hetlozingspunt op de openbare riolering het hemelwater en afvalwatergescheiden worden.

Infiltratievoorzieningeng) Infiltratievoorzieningen moeten voldoen aan de volgende eisen:• Het buffervolume moet in verhouding staan tot het gerealiseerdeinfiltratiedebiet.• Het buffervolume van de infiltratievoorziening wordt bepaald volgensonderstaande regel:1. Als een infiltratiedebiet van minstens 180 liter per uur en per 100m² horizontale dakoppervlakte wordt gerealiseerd, dan moet eenbuffervolume van 300 liter per begonnen 20 m² afwaterendehorizontale dakoppervlakte worden aangelegd;2. Als een infiltratiedebiet van minstens 72 liter per uur en per 100m² horizontale dakoppervlakte wordt gerealiseerd, dan moet eenbuffervolume van 500 liter per begonnen 20 m² afwaterendehorizontale dakoppervlakte worden aangelegd;3. Als een kleiner infiltratiedebiet wordt gerealiseerd, dan moet eenbuffervolume van 550 liter per begonnen 20 m² afwaterendehorizontale dakoppervlakte worden aangelegd;Wanneer waterdoorlatende klinkers worden gebruikt, kan de helftvan de aangesloten verharde oppervlakte in rekening wordengebracht om het buffervolume te bepalen.• De oppervlakte van de infiltratievoorziening moet minimaal 2 m² perbegonnen 100 m² aangesloten verharde oppervlakte bedragen.§3.2 Op de infiltratievoorziening wordt minstens 50 m 2 dakoppervlak en/ofverharding aangesloten.§3.3 De hemelwaterinstallatie en/of infiltratievoorziening is gebouwd na 31december 2008 volgens, of in overeenstemming gebracht met, de code vangoede praktijk voor hemelwaterputten en infiltratievoorzieningen, degewestelijke stedenbouwkundige verordening en de provincialestedenbouwkundige verordening inzake afkoppeling van hemelwater afkomstigvan dakvlakken.§3.4 Op vraag van de stad dient een afschrift van de facturen dehemelwaterinstallatie en/of infiltratievoorziening door de bouwheer voorgelegdte worden.Artikel 4 – Subsidiebedrag§4.1 De subsidie voor de aanleg van een hemelwaterinstallatie bedraagt500,00 euro bij een minimum van 750,00 euro (incl. BTW) aan bewezen kosten.§4.2 De subsidie voor de aanleg van een infiltratievoorziening bedraagt500,00 euro bij een minimum van 750,00 euro (incl. BTW) aan bewezen kosten.Artikel 5 – Aanvraag tot subsidieDe aanvraag tot het bekomen van een subsidie wordt ingediend vóór de aanlegvan de installatie. De aanvraag dient te worden ingediend bij het stadsbestuurop het door de stad ter beschikking gestelde aanvraagformulier. Bij deaanvraag stelt de stad de bouwheer een kopie van de ‘code van goede praktijkvoor hemelwaterputten en infiltratievoorzieningen’ ter beschikking.

Artikel 6 – ControleVooraleer over te gaan tot de uitbetaling van de subsidie zal een door degemeente gemachtigde instantie of ambtenaar zich er van vergewissen dat aande voorwaarden van het subsidiereglement voldaan is. Blijken dezevoorwaarden niet nageleefd, dan zal de subsidie niet uitgekeerd worden. Het isde eigenaar op alle momenten toegestaan om de nodige aanpassingen door tevoeren om alsnog voor de subsidie in aanmerking te komen.Artikel 7 - Toekenning van de subsidie§7.1 De premie wordt toegekend aan de aanvrager. Deze persoon dientgerechtigd te zijn tot het (laten) plaatsen van de installatie waarvoor deaanvraag wordt ingediend:- hetzij als eigenaar van het gebouw;- hetzij als gebruiker of huurder van het gebouw mits de eigenaar hetaanvraagformulier voor akkoord heeft mede ondertekend.§7.2 De premie voor een hemelwaterinstallatie en de premie voor eeninfiltratievoorziening kan per adres, gelegen op het grondgebied van de stadDiest, slechts éénmaal worden toegekend.§7.3 De premie zal binnen een redelijke termijn na het indienen van defacturen worden uitbetaald na toezegging door het college van burgemeesteren schepenen. De aanvrager wordt schriftelijk in kennis gesteld van debeslissing van het college van burgemeester en schepenen.Artikel 8Dit reglement treedt in voege op 1 januari 2009. De gemeenteraadsbeslissingdd 26 november 2001 betreffende het verlenen van een premie voor hetplaatsen van een hemelwaterput en/of infiltratievoorziening, wordt opgehevenper 1 januari 2009.Artikel 9Aanvragen ingediend vóór 1 januari 2009, worden nog behandeld volgens hetsubsidiereglement dd. 26 november 2001.Artikel 10Een afschrift van dit reglement zal ter kennisgeving gezonden worden naar: Departement LNE, afdeling Milieu-integratie en Subsidiëringen, CentraalAanspreekpunt voor Lokale Overheden; Vlaamse Milieumaatschappij (VMM).Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.031DROHM/GO637Subsidiereglement voor het beheer van natuurgebieden doornatuurverenigingen.DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,

Gelet op het strategisch beleidsplan beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest,goedgekeurd door de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald:I.Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon-en zorgstadI.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene enpropere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordtbesteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenlevingmee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgevingI.4.E. De stad streeft naar het behoud en versterking van de open ruimten en denatuur- en groenwaarden in de Diestse regioI.4.E.1. Subsidiëring van natuurreservaten en landbouw;Gelet op de noodzaak om ecologisch waardevolle natuurgebieden tebeschermen;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd.29 oktober 2001 houdendegoedkeuring van het subsidiereglement voor de aankoop en het beheer vannatuurterreinen door de natuurverenigingen;Overwegende dat het financiëel voor de stad Diest niet verder haalbaar is om inhet budget de nodige kredieten te voorzien voor het subsidiëren van deaankoop van natuurgebieden door de natuurverenigingen;Gezien dat in functie hiervan een aangepast subsidiereglement dient opgesteldte worden;Gelet op de budgetten, voorzien op artikel 2008-777/332/02;Gelet op het positief advies van de Gmina -raad dd. 8 november 2008 ;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. x13 Eggen M. X 27X14 Celik M. Xmet 16 ja en 8 onthoudingenENIG Artikel: Volgend subsidiereglement voor het beheer vannatuurgebieden door natuurverenigingen goed te keuren;Artikel 1Binnen de perken van de jaarlijkse voorziene begrotingskredieten kan het

gemeentebestuur subsidies verlenen aan natuurverenigingen voor het beheervan gronden gelegen binnen de gemeentegrenzen met als doel deze in terichten en te beheren als natuurreservaat, conform de regels en bepalingen vande Wet op het Natuurbehoud (12/07/73) haar uitvoeringsbesluiten of hetdecreet op het natuurbehoud en het natuurlijk milieu.Artikel 2De voor subsidiëring in aanmerking komende natuurverenigingen zijn :-Natuurpunt Beheer vzw, Coxiestraat 11 te 2800 Mechelen-andere door de gemeenteraad erkende natuurverenigingenHet beheer van de gronden wordt uitgevoerd door de plaatselijke afdelingenvan deze natuurverenigingen of door lokale verenigingen die met één van beidegeassocieerd zijn of dienaangaande een overeenkomst hebben afgesloten.Artikel 3Bovengenoemde verenigingen maken aan het gemeentebestuur een afschriftvan hun statuten over en geven onmiddellijk kennis van eventuele wijzigingenaan deze statuten.Artikel 4Enkel het beheer van gronden in eigendom van de natuurvereniging komt inaanmerking voor subsidiëring.Artikel 5De aanvraag tot het bekomen van een beheerssubsidie dient tussen 1 augustusen 30 augustus te worden ingediend bij het College van Burgemeester enSchepenen van Diest, Grote Markt 1 te 3290 Diest.De aanvraag moet vergezeld zijn van :- een uittreksel van het kadasterplan met aanduidingen van de beheerdegronden waarvoor een beheerssubsidie wordt aangevraagd- een opgave van de oppervlakte waarvoor een beheerssubsidie wordtaangevraagd- een gedetailleerd verslag van de uitgevoerde beheerswerken van het jaarwaarvoor de subsidie wordt aangevraagd- een verslag van de evolutie van de natuurwaarden- het nodige bewijsmateriaal ter staving van de onkosten, voor hetmaximumbedrag zoals vermeld in art. 6 van dit reglement.Volgende handelingen komen niet in aanmerking voor een beheerssubsidie :- loonwerken uitgevoerd door derden- aankoop van dieren- aankoop van gemotoriseerd materiaal (bosmaaier, kettingzaag, maaibalk,tractor, ...- de organisatie van jeugdwerkkampen.Na controle van de aanvraag en goedkeuring door het gemeentebestuur, wordtde beheerssubsidie binnen de beschikbare kredieten uitgekeerd.Artikel 6Het bedrag van de beheerssubsidie bedraagt 74 € per hectare en per jaar. Dein aanmerking te nemen oppervlakte is deze van de terreinen in beheer op 1augustus van het betreffende jaar.Het gemeentebestuur kan te allen tijde een hoger bedrag subsidiëren mitsgemotiveerde aanvraag.

Artikel 7De betrokken vereniging is er toe gehouden voor de gronden die metgemeentelijke subsidies beheerd worden binnen het jaar na uitkering van eensubsidie :- een beheerscommissie op te richten die de inhoudelijke enwetenschappelijke vaststelling van het te voeren beheer adviseert. In dezecommissie zetelen als volwaardig lid een afgevaardigde van hetgemeentebestuur en een afgevaardigde van de GMINA-raad- toezicht te dulden van gemeentelijke ambtenaren of leden van de GMINAraadmits afspraak met de conservator.Artikel 8Bij niet naleving van dit reglement, kan het gemeentebestuur, na advies van degemeentelijke milieuadviesraad, overgaan tot stopzetting van de uitkering vaneen beheerssubsidies aan de in gebreke gebleven vereniging.Artikel 9Dit reglement treedt in werking vanaf 01/01/2009. Bij in voege treden vanonderhavig besluit wordt het reglement van 29 oktober 2001 ingetrokken.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252032DROHM/KW637DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42 en 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013 van de stad Diest,goedgekeurd door de gemeenteraad op 17 december 2007, meer bepaald:I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad;I.1. De stad Diest wil groeien als stad en een veilig en leefbaar klimaatscheppen voor al haar inwonersI.1.A. De stad wil in samenwerking met de lokale politie eenhandhavingsbeleid instellen en streven naar minder hinder van zowelsluikstorten en zwerfvuil alsook naar minder lawaaihinder, hinder vanbedrijven en overlast van evenementen of horeca om zo een leefbare stadte behoudenI.4. De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groeneen propere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordtbesteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenlevingmee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgevingI.4.A. Het stadsbestuur wil verdere inspanningen leveren en blijvendeaandacht besteden aan een propere en milieuvriendelijke stad met demedewerking van verschillende stedelijke diensten (technische dienst,milieudienst, preventiedienst)I.4.B. De dienst milieu wil afval voorkomen en het afvalbeleid optimaliserenrekening houdend met de Internationale, Federale en Vlaamsebeleidsplanning en dit met de medewerking van zowel de inwoners,stedelijke diensten en bedrijven en dit allemaal in de context van de

huidige concessie met limburg.netI.4.C. De stad wil een duurzaam energiebeleid voerenI.4.D. De stad wil met haar eigen diensten en een degelijk internmilieuzorgsysteem het goede voorbeeld geven aan het grote publiek enstreeft naar een gecertificeerd milieuzorgsysteemI.4.E. De stad streeft naar het behoud en versterking van de open ruimtenen de natuur- en groenwaarden in de Diestse regioI.4.F. Het stadsbestuur streeft naar een optimale en sfeervolle inplantingvan groenelementen in het straatbeeld en in de stedelijke omgevingen ennaar behoudsvriendelijk groenI.5. Het stadsbestuur van Diest streeft naar een duurzaam stedelijkwaterbeleid en wil nieuwe plannen ontwikkelen omtrent het waterbeheer enwaar mogelijk de Demer terug openleggen om via deze weg delevenskwaliteit te verbeterenI.5.A. De stad wil een geïntegreerde aanpak van waterbeheersing metaandacht voor de waterkwaliteit, een ecologisch beheer van de waterlopenen het creëren van ruimte voor waterI.5.B. De stad wil verder investeren in waterbeheersingswerken enprojecten verder ondersteunen met medewerking van de technische dienst(openbare werken) en in overleg met het Vlaams Gewest en andereinstantiesI.5.C. De stad Diest tracht te voldoen aan de Europese kaderrichtlijn waterdie tegen 2015 een goede waterkwaliteit eist en dit door het saneren vanelk lozingspunt op het oppervlaktewater. Geen enkele riolering mag dannog onbehandeld afvalwater in een gracht of beek lozenIV. Speerpunt: Scholen+ stad en jongerenstadIV.2. Diest wil de uitbouw van samenwerkingsverbanden tussen onderwijs,hulpverlening, politie, gezondheidszorg, sport en cultuur stimuleren. De stadwil met andere woorden een brede school creërenIV.2.B. De stad levert een bijdrage aan het bevorderen van hetmilieubewustzijn van kinderen en jongeren door aan scholen enjeugdwerkinitiatieven de mogelijkheid te bieden om in te tekenen opmilieuvriendelijke acties en hen daarvoor financieel of materieel te belonenin samenwerking met sector milieuGelet op de goedkeuring van de Samenwerkingsovereenkomst Gemeenten2008-2013 door de Vlaamse Regering op 21 december 2007;Gelet op de contracttekst van de Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. 17 december 2007 houdendegoedkeuring van het ‘Samenwerkingsakkoord 2008 - 2013 tussen de provincieVlaams-Brabant, de gemeenten en IGO Leuven DIV in het kader van deverderzetting van het project ‘Intergemeentelijke Natuur- &Landschapsploegen’;Gelet op gemeenteraadsbeslissing d.d. 28 april 2008 betreffende deondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 voor het jaar2008 voor het basisniveau en het indienen van de projecten ‘MiNa-werkers’(INL-ploegen) en ‘Park Cerkel’;Gelet op de beslissing van het schepencollege dd 10 november 2008betreffende de intekening op de Samenwerkingsovereenkomst (contracttekst2008-2013) voor het jaar 2009 voor het basisniveau en het indienen van deprojecten ‘Mina-werkers’ en ‘Aanleg groendak evenementenhal’ en hetintergemeentelijk project ‘Samenaankoop energieaudits gemeentelijke

gebouwen Vlaams-Brabant’;Gelet op het gunstig advies van de Gmina-raad d.d 6 november 2008betreffende de intekening op de Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013;Overwegende dat het project voor de Mina-werkers (INL-ploegen) gebeurt doorIGO-Leuven;Overwegende dat er jaarlijks een ondertekeningsformulier dient te wordeningediend;BESLUIT:De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Knockaert W. X13 Eggen M. X 2714 Celik M. xmet 21 ja en 3 onthoudingenEnig Artikel:Akkoord met de ondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst 2008-2013 voor het jaar 2009 voor het basisniveau en tevens volgende projecten inte dienen:- project ‘MiNa-werkers’ (INL-ploegen);- project ‘Aanleg groendak evenementenhal’;- intergemeentelijk project ‘Samenaankoop energieaudits gemeentelijkegebouwen Vlaams-Brabant’.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht ode gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.033OND/WG/IVM397.2DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Oprichting nieuwe schoolraad Gemeentelijke Basisschool 2009 – 2013Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42 en 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van deRaad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en

met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gelet op het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en deVlaamse Onderwijsraad, inzonderheid artikel 12, §1, laatste lid;Gelet op de nieuwe gemeentewet;Overwegende dat de huidige mandaten van de schoolraad normaliter aflopenop 31.03.09;Overwegende dat de schoolraad wordt samengesteld, hetzij door verkiezingen,hetzij door aanduiding vanuit de ouderraad, de pedagogische raad en deleerlingenraad;Overwegende dat binnen de Gemeentelijke Basisschool Diest, vòòr 01.12.08,geen gebruik werd gemaakt van de oprichting van een pedagogische raad,ouderraad of leerlingenraad;Overwegende dat er bijgevolg verkiezingen moeten worden georganiseerd omde geleding personeel, ouders en lokale gemeenschap, samen te stellen.BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming : éénparigIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen Onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. x3 Stals B. x 17VLDDe Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D.x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10sp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Knockaert W. x13 Eggen M. x 2714 Celik M. xEnig artikel: de vertegenwoordigers in de schoolraad van de GemeentelijkeBasisschool van de geleding ouders, de geleding personeel en de geledinglokale gemeenschap aan te duiden bij verkiezingen, volgens bijgevoegdverkiezingsreglement.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

DIR/MW034 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 inzonderheid artikel 200 § 3;NEEMT KENNIS :Van de verslagen van de vergaderingen die plaatsvonden in de maandnovember 2008 van volgende raden :-Gecoro : 5 november 2008;-cultuurraad : 3 november 2008;-Gminaraad : 6 november 2008;-middenstandsraad : 20 november 2008;-sportraad : 5 en 26 november 2008;-vereniging voor vreemdelingenverkeer en toerisme (VVV) : 17 november 2008;-zieken- en gehandicaptenraad : 13 november 2008;-jeugdraad : 17 november 2008;-seniorenraad : 25 november 2008;-landbouwraad 25 november 2008;Mj035-1 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot deinterpellatie van raadslid Celis onder punt 35 der dagorde als volgt :Burgemeester : misschien dat we punt 35 de interpellatie ingediend doorraadslid Celis over de reorganisatie van het poetspersoneel best ook nubehandelen dan hoeven de mensen die daar speciaal voor gekomen zijn ookniet te lang te wachten, het is wel de derde keer al dat dezelfde interpellatieterugkomt op de gemeenteraad, zo kunnen we natuurlijk bezig blijven, maar wekunnen ons ook niet verzetten tegen het feit dat raadsleden inderdaad eeninterpellatie indienen. De materie is wel volledig gekend, de argumenten ookeigenlijk voor een groot deel raadslid maar ik geef u toch het woord om deinterpellatie toe te lichten.Raadslid Celis : ja, dank u voorzitter, mijn excuses de vorige keer was ik eenpaar dagen te laat door omstandigheden anders had dat dus eigenlijk de vorigeraadszitting mee op de agenda geweest. Ja, het is toch wel een beetje eenmerkwaardig gebeuren die reorganisatie van de poetsdienst, ik ben daareigenlijk verschillende maanden mee bezig geweest, ik heb dat een beetjeopgevolgd, ik heb een beetje informatie daarover proberen te bekomen, het istoch merkwaardig dat zes mensen die daar deel van uitmaakten dat er daar vijfzijn waar een aanvaardbaar alternatief voor uitgewerkt is, en dat er daar danéén persoon een beetje uit de boot gevallen is, dat er uiteindelijk niemand vanal die mensen die oorspronkelijk waren gevraagd en de mogelijkheid gebodenwerd om over te stappen naar het privé-bedrijf eigenlijk dat daar niemand opingegaan is, en dat men uiteindelijk toch voor 3 mensen hier in Diest op het

stadhuis een alternatief heeft geboden, aan andere mensen niet. Ik hebgeprobeerd om de kwaliteiten van dat poetsteam te achterhalen eventueleopmerkingen, evaluaties, ik heb noch positieve noch negatieve info daaroververkregen dus ik tast eigenlijk een beetje in het duister wat daar eigenlijkallemaal gebeurd is, ik vermoed dat het hier een zaak is van bepaaldepersonen die op één of andere manier zich ergens op hun tenen getraptvoelden en eigenlijk een soort van mechanisme in gang gezet hebben waar zeeigenlijk achteraf toch wel een beetje spijt van hadden. Om een hele zaak eenbeetje kort te maken heb ik dus een tweeëntwintig punten op papier gezet waarik eigenlijk graag een antwoord had op gekregen, ik wil ze eventueel punt perpunt voorlezen, dat u mij daar een antwoord opgeeft maar ik geef u de kans omdaar algemeen op te antwoorden, mijn bekommernis was eigenlijk om voor aldie mensen een sociaal aanvaardbare oplossing te vinden, het is hier zeker nietmijn bedoeling om een punt te scoren of bepaalde mensen voor te trekken ofgelijk wat maar ik betreur het eigenlijk dat men op deze manier is te werkgegaan en gezien ook nu het nieuwe statuut had eigenlijk in de toekomstdergelijke zaken kunnen vermeden worden door een nauwgezettere opvolgingvan die mensen en ook een coaching die blijkbaar en ik heb dat ook hier in eenaantal punten gezet, toch helemaal niet verlopen is zoals ze had moetenverlopen zijn. Graag een beetje antwoorden op mijn vragen.Schepen Cluckers : ja, raadslid Celis zoals de burgemeester daarnet heeftgezegd is het al de derde keer dat het behandeld wordt, dus ik ga heel summieren snel erover, we hebben het er al een paar keer over gehad, de reden van dieprivatisering kent u ondertussen al, dus voor het onderwijs werkten tot en met31/08/2008, 6 deeltijdse personeelsleden voor het onderhoud van de scholen,wat gebeurde er dikwijls dat er mensen afwezig waren door ziekte, watiedereen uiteraard kan overkomen, waardoor de andere personeelsledendikwijls extra prestaties moesten leveren, vaak was dat ook zeer moeilijk ommet het beperkte personeelsbestand de zaak draaiende te houden enbovendien in geval van ziekte was een verganging pas mogelijk na 1 maandomwille van financiële redenen en ook zeer moeilijk om poetspersoneel op dearbeidsmarkt te vinden sowieso was dat een probleem, u weet dat momenteeldie problemen zich nog altijd voordoen bij sommige ontmoetingscentra wantleden van uw partij hebben daar ook in sommige ontmoetingscentra opgealludeerd dat er toch af en toe wat problemen zijn. U volgende vraag inverband met het overleg met de vakbonden, ik was daar niet bij het is debevoegdheid van de burgemeester, maar de burgemeester heeft mijmeegedeeld dat er op 11/12/2007 aan de vakbonden het voornemenmeegedeeld is geweest om een offerte uit te werken voor het poetsen van deschoollokalen door een externe firma, de vakbonden hebben op zich geenprobleem met het inschakelen van een externe firma maar ze hebben wel evende bezorgdheid geuit dat het toch niet de bedoeling is om achteraf heel de stadte privatiseren wat betreft de poetsdiensten, nu nogmaals en daar komt u ooklater op terug is dat de bedoeling van het stadsbestuur ? Neen, dat is niet debedoeling, het was de bedoeling om hier te zorgen dat de klaslokalen degelijkgepoetst werden wat op dat moment af en toe een probleem was blijkbaar. Decommunicatie naar het personeel toe is ook al verschillende keren behandeldgeweest dus die mensen zijn uitgenodigd eerst in groep, dan individueel zijn diegesproken geweest, er waren verschillende voorstellen meegedeeld geweest, ikga niet individueel behandelen maar dus inderdaad elk personeelslid had dekans ontslag te nemen en opzegvergoeding te krijgen, ofwel een overnamedoor de poetsfirma, ofwel een tewerkstelling binnen de stadsdiensten voor 19uren naargelang er uiteraard plaatsen zijn want we kunnen ook niet zomaarzeggen van we gaan hier zoveel plaatsen bijcreëren, op dat vlak hebt u zelf algealludeerd dat er inderdaad 3 plaatsen vrij kwamen binnen de stad, en ook

twee mensen die toch genoten hebben van dat ontslag omdat ze dicht tegenhun pensionering aan waren, dat voor hen toch het beste statuut was. Verderde personeelsleden die niet konden overgenomen worden werden sowiesodoor de firma overgenomen, uiteraard niet gedwongen, dus als zij zeggen wedoen dat niet dan is dat hun zaak en de firma had zich ook verbonden, datstond ook in de offerte van daar de begeleiding te doen, omscholing endergelijke meer als zij naar die firma gingen. Condities en voorwaarden voor deovergang naar de private firma, dat is ook eigenlijk behandeld de vorige keer,dus ge weet dat de firma Euroclean is geworden en zij hadden meegedeeld watde voorwaarden waren om over te stappen, dus dat de mensen die niet kondenopgevangen worden dat die de kans hadden om overgedragen te worden naarde firma, voor de rest ik bekijk even wat ik nog niet behandeld heb de vorigekeer eventueel, ik denk dat dit het belangrijkste is wat gezegd is, voor de restblijven we de zaak opvolgen naar hygiëne en dergelijke meer toe, we hebbende directeur een bevraging laten doen, de uitslag van die bevraging heb ikvorige keer ook meegedeeld, ge weet dat het vooral Schaffen was dat daar nogeen beetje bijsturing moest zijn, we hebben binnenkort terug een vergaderingmet de firma, en de mogelijkheid is er om bijsturing te doen. Dan heb je ook eenvraag naar de kostprijs, dat is niet behandeld de vorige keer dat kan ik nu duswel doen, in 2007 was de loonkost van dat poetspersoneel 101.000 euroafgegrond, de kostprijs voor de poetsfirma is op jaarbasis 72.000 euro, datbetekent een besparing van 30.000 euro, maar voor de duidelijkheid we hebbenaltijd gezegd dat het niet om besparingsmaatregelen ging, het ging over hetproper zijn van de klaslokalen waar we toch de signalen van de leerkrachtenopvingen dat het niet zo was. Wat dat betreft denk ik wel dat door de bijsturingdie we naar de toekomst gaan moeten doen vooral naar Schaffen toe dat die30.000 euro die we nu uitsparen dat het minder gaat zijn omdat ik toch denk datin Schaffen hier en daar wat uren extra moeten gepresteerd worden. Ik denkdat dat ongeveer de vragen zijn die ik beantwoord heb, tenzij u nog ietsbijzonders hebt.Raadslid Celis : ik heb een paar bijkomende vragen gesteld, er was sprake vanveel ziekteverzuim waardoor eigenlijk de goede werking in het gedrang kwam,de netheid van de school, van het gebouw kwam in gedrang, maar was het danniet beter om een pool op te richten waaruit het poetspersoneel kon geputworden en dat dan kon gedetacheerd worden voor bepaalde tijd naar eenbepaalde locatie, was dat sociaal niet een wat betere oplossing geweest danwat men nu gedaan heeft. Was er ook met het privé-bedrijf Euroclean dat nu demensen heeft overgenomen, wat was er afgesproken in verband metanciënniteit, mochten die mensen hun anciënniteit meenemen of begonnen dieterug van het jaar nul eigenlijk, want dat is toch wel belangrijk als je dus 10 of20 jaar anciënniteit hebt en je moet dan overgaan naar een privé-firma dan valje vaak terug op zero anciënniteit en dat is toch in dat geval belangrijk, nietmeer zo belangrijk als vroeger maar vandaag de dag toch nog altijd zeerinteressant qua verloning, ik heb daar nooit iets over gehoord ook bij de vorigeinterpellatie is daar eigenlijk geen antwoord over gekomen. Het verbaast meook een beetje dat die mensen zo slecht gecoacht geweest zijn als daar tochzoveel problemen waren hoe komt het dat er daar zo weinig geschrevenbronnen over zijn, dat daar eigenlijk geen nota’s over bestaan, over het slechtfunctioneren, dat ik eigenlijk niemand persoonlijk heb weten te vinden die daarzijn mening wou over zeggen of die daar iets zinnings wou over zeggen, of dieook iets op papier kon tonen, is hier eigenlijk ook niet het bestuur een beetje inde fout gegaan door eigenlijk te weinig te coachen, ik weet eigenlijk niet wie hettoezicht had op dat personeel, ik heb geschreven dat het een free-running wasdat wil dus zeggen dat dat personeel eigenlijk een beetje aan zichzelfovergelaten werd en dat daar niemand veel toezicht op hield, dan moet toch

ook een beetje het bestuur in eigen hart kijken en zeggen ja, we zijn daar tocheen beetje in de fout gegaan, we hebben daar misschien toch een beetje deteugels te los gelaten, te traag op gereageerd en ik refereer hier naar de nieuwezaken die hier nog voor ons liggen, dat dat in de toekomst wel anders zalverlopen dan met dat poetspersoneel, dat men toch een zekere begeleidingdoet, coaching, toezicht, en een bijsturing bij is en dat men achteraf niet allesaan dat personeel toeschrijft als er een aantal dingen fout lopen, het is toch aanhet bestuur om zodanig maatregelen te nemen, en ik doel hier niet alleen naarhet huidige bestuur, het is ook de vorige legislatuur waarnaar ik een beetjeverwijs, iedereen is een beetje in de fout gegaan, het is ook een beetje eigenaan wat vroeger ook de gemeente was, en ik hoop dat nu met dat nieuwepersoneelsstatuut en al die zaken die nu in de pipeline zitten dat het eigenlijkallemaal toch naar de toekomst een beetje professioneel gebeurt en dat hetzoals het nu een beetje overkomt een beetje een kunst en vliegwerk is en dat ereigenlijk op sociaal vlak toch een aantal zaken fout gelopen zijn en die toch nietecht het gemeentebestuur sieren, hoe men die zaken heeft aangepakt.Burgemeester : ik hoop raadslid Celis dat ge seffens ook bij de bespreking vande rechtspositieregeling hetzelfde standpunt verdedigt als op de commissieinterne zaken waar u pleitte voor privatisering van de diensten.Raadslid Celis : het professioneel werken dat moet centraal staan, en ik hebook gezegd …Burgemeester : zeg maar heel duidelijk wat u toen gezegd hebt.Raadslid Celis : als men verzuimt van tijdig maatregelen te nemen dan komtmen op een gegeven moment in een straatje zonder einde, en dan rest eralleen nog de privatisering, en dat is eigenlijk een feit dat men aan depersoneelsleden moet uitleggen dat men moet opletten dat men niet tot diesituatie evolueert en dat men toch niet die maatregel moet nemen. Dat is alles.XXX036DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 36als volgt :Raadslid Theys : graag had ik de visie geweten van het college aangaande deherstart van Sparta Schaffen. Zoals u weet hebben zij de vzw werking teruggeactiveerd bij de KWVB en worden zij terug actief.De recreatiezone in Schaffen die gaat nog jaren op zich laten wachten en biedtdus momenteel voor club geen oplossing. Wel vraag ik met aandrang om denodige ruimte te voorzien voor Sparta Schaffen zodat zij toekomstgericht terugop Schaffense bodem kunnen voetballen. Ik had een aantal vragen aan hetstadsbestuur aangaande het seizoen 2009-2010 :- bestaat de mogelijkheid om de terreinen Berkenhof ook ter beschikkingte stellen van Sparta Schaffen aangezien zij destijds toch aangekochtwaren om multifunctioneel gebruikt te worden ?- bestaat eventueel de mogelijkheid om het Warandestadion terbeschikking te stellen van Sparta Schaffen, en eigenlijk, welke oplossingbiedt het stadsbestuur aan deze vereniging.

Schepen Jacobs : mevrouw Theys, ik moet zeggen dat ik eigenlijk zeerverbaasd was over uw bezorgdheid voor Sparta Schaffen want als ik mij nietvergis, en ik denk dat ik mij niet vergis, zat u tijdens de vorige legislatuur indezelfde partij als de schepen voor ruimtelijke ordening en de schepen voorsport. Spijtig voor Sparta Schaffen dat u toen uw bezorgdheid niet geuit heeft,jammer, heel jammer. Maar om toch een antwoord te geven op uw vraag, wijhebben nog niet zolang geleden een voorstel gedaan aan Sparta Schaffen. Datvoorstel had betrekking op de verdeling van zowel de terreinen van de Warandeals de terreinen van het Berkenhof. Nu, ik ga niet tot in detail treden, SpartaSchaffen zowel als KFC Diest die weten duidelijk wat we toen hebbenafgesproken, wat het voorstel was. Sparta Schaffen is voor de duidelijk op datvoorstel niet ingegaan, met alle respect daarvoor, dat was een beslissing vanSparta Schaffen, alle respect daarvoor. De volgende stap die gebeurd is, dat isop de gemeenteraad hier beslist, twee aparte beslissingen, enerzijds zijn wijeen contract aangegaan met KFC Diest voor onbepaalde duur voor het gebruikvan de terreinen van het Berkenhof en anderzijds zijn wij een contractaangegaan met KFC Diest voor het gebruik van de terreinen van de Warande,ook voor onbepaalde duur. Voorlopig worden die niet opgezegd want het is vanonbepaalde duur, dat benadruk ik en het gebruik van het Berkenhof wordt zekerniet besproken. Wat wij wel hebben gedaan : wij hebben een schriftelijke vraagvan hieruit laten vertrekken naar KFC Diest waarin wij duidelijk de vraaghebben gesteld, wij hebben ook een beetje achtergrondinformatie gegeven overde huidige situatie van Sparta Schaffen op dit moment en wij hebben daarinduidelijk de vraag gesteld of er een mogelijkheid bestaat voor hun om terug tekomen op het laatst geformuleerde voorstel waarin er een herverdeling zougebeuren van de terreinen. Dus hetgeen ik in het begin heb aangehaald, duswaarin dat de Warande hoofdzakelijk zou gebruikt worden door Sparta Schaffenen het Berkenhof expliciet gebruikt zou worden door KFC Diest. Tot op de dagvan vandaag hebben we daar nog geen antwoord terug mogen op ontvangen.Wij wachten dan ook tot we daar een antwoord terug over krijgen voordat wijverdere stappen ondernemen want het is in het belang van beide betrokkenpartijen dat wij elke betrokken partij in dit verhaal kennen. Tot dusver onsantwoord.Raadslid Theys : u mag dan wel verbaasd zijn, ik heb daar zes jaar gezeten enwij samen, want het is precies de schepen van ruimtelijke ordening van devorige legislatuur die hier de zondebok is omdat hij hier niet meer zit, hij kanzich ook niet verdedigen en dan ga ik dat toch in zijn plaats doen : die persoonheeft zich wel degelijk ingezet voor dat dossier zoals iedereen van het collegeen we hebben constant of continue gewerkt naar een oplossing, die is er spijtiggenoeg niet gekomen maar met modder gooien naar het verleden toe, is altijdmakkelijk, je moet pro-actief willen werken en vandaag stelt zich dit probleemen moet er gezocht worden naar een oplossing. U wilt niet uitweiden over water destijds tussen deze twee clubs besproken is, ja dan ik mij daar ook niet overuitspreken, het enige wat ik toen dacht was een samensmelting waardat ersprake van geweest is. Nu vraag ik eigenlijk gewoon of de mogelijkheid nietbestaan om die twee clubs op die twee terreinen samen te laten voetballen. Ikweet niet of het mogelijk is, het is daarom dat ik vraag, een contract vanonbepaald duur, ik denk nog altijd dat contracten kunnen herzien worden ofopgezegd worden, dat staat er toch altijd in. Mijn vraag is gewoon wat u dezeclub biedt. Het kan toch niet zijn dat al die kinderen want ik doe het vooral voorde kinderen in eerste instantie, jeugdwerking, dat zij in de kou blijven staan enelders moeten gaan voetballen en dan bv. over de grenzen heen in Limburg, inWesterlo, in de Antwerpse provincie, maar met modder gooien is altijdmakkelijk, het probleem stelt zich nu en ik vraag nu een oplossing.Schepen Jacobs : ik heb niet gezegd dat ik niet wou uitweiden daarover,

gewoon omdat het voorstel toen erg gedetailleerd was, het voorstel dat hetlaatste geformuleerd werd is dat de Warande en de bijhorende infrastructuurgebruikt zou worden door Sparta Schaffen en de accommodatie Berkenhof zougebruik worden door KFC Diest.Wat betreft die samensmelting wil ik nog eens expliciet benadrukken dat ik totop de dag van vandaag nog altijd voorstander ben dat elke betrokkenvoetbalvereniging zijn eigenheid kan behouden, dat wil ik toch nog evenbenadrukken. Wat betreft met modder smijten, dit mevrouw Theys is eenstaaltje van anti-politiek doen wat u doet maar dat hoort misschien thuis bij uwnieuwe partij, lijst Dedecker.Raadslid Theys : maar nu heb ik nog altijd geen oplossing, u begint over antipolitieken bla bla bla : lijst Dedecker is een partij van gezond verstand.Schepen Jacobs : ik heb net gezegd dat wij wachten op het antwoord van KFCDiest omdat zij op dit moment een betrokken partij zijn. Het zou oneerlijk zijnom tot een beslissing over te gaan voor een oplossing voor Sparta Schaffenwaarin KFC Diest ook een betrokken partij is.XXX