12.07.2015 Views

Redactioneel # 2 - Bericht van de redactie - Theater Schrift Lucifer

Redactioneel # 2 - Bericht van de redactie - Theater Schrift Lucifer

Redactioneel # 2 - Bericht van de redactie - Theater Schrift Lucifer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

○ <strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong>- voor theaterkritiek en theaterbeschouwing -Twee<strong>de</strong> bericht <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>redactie</strong>Voortvarend noemen we het twee<strong>de</strong> nummer ook daadwerkelijknummer twee. Niet gehin<strong>de</strong>rd door het feit dat we het eerstenummer ‘nul’ noem<strong>de</strong>n. Evenmin door <strong>de</strong> gedachte datnummer één <strong>van</strong> <strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> voor altijd zalontbreken. Het nulnummer is ons goed bevallen en naarverluidt ook vele lezers. Direct na <strong>de</strong> feestelijke lancering op 15maart 2005 wer<strong>de</strong>n meer dan 2000 hits genoteerd. Sindsdien is<strong>de</strong> stroom lezers gestaag.<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> is een feit. Omdat het online te lezen is.Omdat het nulnummer veel reacties ontlokte in <strong>de</strong>‘wan<strong>de</strong>lgangen <strong>van</strong> het theaterveld’. Omdat <strong>de</strong> <strong>redactie</strong> <strong>de</strong>afgelopen maan<strong>de</strong>n opvallend vaak uitgenodigd werd actief<strong>de</strong>el te nemen aan (openbare en besloten) <strong>de</strong>batten. Dat vleit.En sterkte ons in <strong>de</strong> gedachte dat ruimte voor reflectie overtheater nodig is. Helaas kon<strong>de</strong>n we op <strong>de</strong> meeste uitnodigingenniet ingaan: we zijn alle vier (vaak meer dan) voltijd dramaturg.Maar misschien geldt nog meer: <strong>Lucifer</strong> is onze bijdrage aanhet openbare <strong>de</strong>bat.Wie op dit moment een nieuw tijdschrift opstart, moet <strong>van</strong> <strong>de</strong>noodzaak daartoe overtuigd zijn. En dat zijn we: <strong>de</strong> tijdgeestvraagt om een tijdschrift, waarin onbekommerd doch nietonbezonnen kan wor<strong>de</strong>n nagedacht. Een plaats waar <strong>de</strong>heersen<strong>de</strong> sfeer <strong>van</strong> tobberigheid en ‘crisis in het theater’ evenniet geldt. Of in elk geval wil <strong>Lucifer</strong> een plek zijn waar <strong>de</strong> rol en<strong>de</strong> functie <strong>van</strong> kunst – en theater in het bijzon<strong>de</strong>r - in Ne<strong>de</strong>rlandin rust beschouwd kan wor<strong>de</strong>n. Een plaats waar niemand wordtaangevallen of zich hoeft te ver<strong>de</strong>digen. Het <strong>de</strong>nkt toch eenstuk rustiger als je niet voordurend over je schou<strong>de</strong>r hoeft tekijken.Want dát er moet wor<strong>de</strong>n nagedacht, staat voor ons als eenpaal boven water. Wanneer het grote maatschappelijkeongerief nu echt begon, is moeilijk te zeggen. Lang hoor<strong>de</strong>Ne<strong>de</strong>rland bij <strong>de</strong> Noord-Europese lan<strong>de</strong>n waar <strong>de</strong> inwonersmeer dan gemid<strong>de</strong>ld tevre<strong>de</strong>n zijn met hun regering, hun‘i<strong>de</strong>ntiteit’. Het waren toch altijd <strong>de</strong> Zui<strong>de</strong>rlingen bij wie het heette keer ging... Maar inmid<strong>de</strong>ls is het ook hier niet meer dan<strong>van</strong>zelfsprekend dat politici en burgers <strong>de</strong> we<strong>de</strong>rzijdsestellingen op voorhand betrekken, zelfs on<strong>de</strong>rling.Het theater leek nog even in het oog <strong>van</strong> <strong>de</strong> orkaan te kunnenblijven. Of is dat ook maar een illusie? Praktijk is nu in ie<strong>de</strong>rgeval dat ook in het ‘theaterveld’ <strong>de</strong> toon vaak onmiskenbaaremotioneel is en <strong>de</strong> uitwisseling <strong>van</strong> gedachten ten on<strong>de</strong>r gaatin een sfeer <strong>van</strong> verwijten en excuses. Echte argumenten enlange termijn visies lijken te ontbreken. Regisseurs, acteurs enan<strong>de</strong>re uitvoeren<strong>de</strong>n ervaren <strong>de</strong> theaterkritiek vaak als eenregelrechte aanval. <strong>Theater</strong>critici, vaak on<strong>de</strong>r druk <strong>van</strong><strong>redactie</strong>s, kiezen steeds meer voor een persoonlijke toon enstellige uitspraken, ‘lekker bekken<strong>de</strong>’ kritiek en, als gevolg <strong>van</strong>een steeds grotere ruimtebeperking, min<strong>de</strong>r en min<strong>de</strong>r<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> #2, najaar 2005 1


argumentatie. Uitwegen wor<strong>de</strong>n gezocht in Culturele Bijlagen,waar plek is voor interviews en achtergrondartikelen, maarhelaas niet voor <strong>de</strong> (langere) voorstellingskritiek.<strong>Lucifer</strong> is ontstaan in reactie op <strong>de</strong>ze praktijk. <strong>Lucifer</strong> wil eenan<strong>de</strong>re manier <strong>van</strong> schrijven over theater laten zien daninmid<strong>de</strong>ls gebruikelijk is gewor<strong>de</strong>n. Auteurs nemen en krijgen<strong>de</strong> tijd én <strong>de</strong> ruimte. Ze bezoeken een voorstelling somsmeer<strong>de</strong>re malen, gaan met <strong>de</strong> <strong>redactie</strong> in <strong>de</strong>bat over <strong>de</strong>argumentatie <strong>van</strong> hun kritiek. Eenie<strong>de</strong>r wordt geacht respectvol,(zelf)kritisch en uiteraard op basis <strong>van</strong> kennis, zorgvuldighei<strong>de</strong>n argument te schrijven.In nummer 2 levert <strong>Lucifer</strong> niet alleen door <strong>de</strong> aard <strong>van</strong> <strong>de</strong>artikelen, maar ook inhou<strong>de</strong>lijk een bijdrage aan het <strong>de</strong>bat overtheaterkritiek: <strong>redactie</strong>lid Alexan<strong>de</strong>r Schreu<strong>de</strong>r schreef eenartikel over <strong>de</strong> onmisbaarheid <strong>van</strong> het <strong>de</strong>bat. Detheaterjournalistiek wordt weliswaar regelmatig ter discussiegesteld, maar te vaak raakt men daarbij het spoor bijster omdat<strong>de</strong> essentiële vragen ontbreken, zoals ‘welke doelen dient <strong>de</strong>kritiek?‘Zowel enkele stu<strong>de</strong>nten als enkele ‘oudgedien<strong>de</strong>n’ in hettheatervak geven indirect antwoord op <strong>de</strong>ze vraag. <strong>Lucifer</strong> 2bevat kritieken in diverse soorten en maten; naast een lange endoorwrochte analyse staat een korte kritiek en een zeerpersoonlijke beschrijving <strong>van</strong> <strong>de</strong> bijgewoon<strong>de</strong> voorstellingen. Inan<strong>de</strong>re artikelen wordt <strong>van</strong>uit diverse oogpunten <strong>de</strong> praktijk <strong>van</strong>theatermaken, bewerken en vertalen belicht.De uitgebrei<strong>de</strong> analyse <strong>van</strong> 4.48(u) Psychose door criticus entheaterdocent Hana Bobkova is een o<strong>de</strong> aan <strong>de</strong>gebeeldhouw<strong>de</strong>, poëtische, zeer rijke tekst <strong>van</strong> Sarah Kane.Bobkova neemt <strong>de</strong> tekst on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> loep om vervolgens haareigen bevindingen naast <strong>de</strong> interpretatie <strong>van</strong> regisseur OlivierProvily te leggen, die het stuk onlangs ensceneer<strong>de</strong>. Deanalyse brengt vooral <strong>de</strong> rijkheid aan het licht <strong>van</strong> <strong>de</strong> Kane’slaatste toneeltekst en is daarmee een dossier dat ook bijtoekomstige opvoeringen weer gelezen zal wor<strong>de</strong>n.Redactielid Daphne Richter boog zich over <strong>de</strong> selectie <strong>van</strong> het<strong>Theater</strong>festival 2005 dat dit jaar vooral een Vlaamseaangelegenheid is. Richter pleit voor het behoud <strong>van</strong> hetcuratorschap zoals Cis Bierinckx dat vervul<strong>de</strong>n: volgens eenhel<strong>de</strong>r gekozen thema. Het levert een samenhangend aanbodop dat inzicht geeft in <strong>de</strong> he<strong>de</strong>ndaagse blik <strong>van</strong> het theater op‘<strong>de</strong> mens’.Naar aanleiding <strong>van</strong> twee voorstellingen op basis <strong>van</strong>Elementaire <strong>de</strong>eltjes <strong>van</strong> Michel Houellebecq, schreef filosoofKees Vuyk een artikel over <strong>de</strong> zin en onzin <strong>van</strong> <strong>de</strong> bewerking<strong>van</strong> een roman tot een voorstellingstekst. Eén <strong>van</strong> <strong>de</strong>zetheatergroepen is het Nationale Toneel. Pam <strong>de</strong> Sterke,stu<strong>de</strong>nt dramaturgie, vraagt zich in een kritiek op <strong>de</strong>zevoorstelling af hoe een nihilistisch boek als dat <strong>van</strong>Houellebecq geënsceneerd kan wor<strong>de</strong>n als ‘een pleidooi voor<strong>de</strong> lief<strong>de</strong>’. Het kan, zo toont ze aan. Dit blijkt ook uit <strong>de</strong>beschrijving <strong>van</strong> <strong>de</strong> ontstaansgeschie<strong>de</strong>nis <strong>van</strong> <strong>de</strong> toneelversiedoor <strong>de</strong> dramaturg <strong>van</strong> Het Nationale Toneel, Sophie Kassies.De lezer kijkt over haar schou<strong>de</strong>r mee en ziet welke wegentij<strong>de</strong>ns het bewerken wer<strong>de</strong>n gekozen en welke afgesne<strong>de</strong>n.<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> #2, najaar 2005 2


Joachim Robbrecht beschrijft drie voorstellingen die hij zag in<strong>de</strong> Berlijnse Volksbühne. Hij laat zien hoe in <strong>de</strong>zevoorstellingen metho<strong>de</strong>s, mid<strong>de</strong>len en stof uit <strong>de</strong>theatergeschie<strong>de</strong>nis wordt gerecycled en opnieuwexperimenteel wordt ingezet om actuele en universele thema’sop het toneel te brengen.Kiki Rosingh volg<strong>de</strong> theatergroep Likeminds, bestaan<strong>de</strong> uitjongeren met diverse culturele achtergron<strong>de</strong>n en schetst hunmoeizame en ongebruikelijke weg naar professionaliteit.Taalfilosoof en theatermaker Bo Tarenskeen bewerkte voor<strong>Lucifer</strong> <strong>de</strong> lezing die hij hield op 6 juni 2005 in <strong>de</strong> Balie in hetka<strong>de</strong>r <strong>van</strong> een bijeenkomst over <strong>de</strong> vertaling <strong>van</strong> <strong>de</strong>Ne<strong>de</strong>rlandse toneeltekst en vertaalbaarheid in het algemeen.Diep in <strong>de</strong> jungle <strong>van</strong> donker Afrika, met een gids die we nietverstaan, vertrekkend <strong>van</strong>uit een situatie <strong>van</strong> schijnbaar totaalonbegrip, verkent Tarenskeen <strong>de</strong> grenzen <strong>van</strong> begrijpelijkhei<strong>de</strong>n vertaalbaarheid. Pauline Warrenaar schreef een informatiefverslag over <strong>de</strong> bijeenkomst.Bijna aan het slot <strong>van</strong> dit twee<strong>de</strong> nummer, laat Bart Dieho zijngedachten gaan over diverse uitspraken over vernieuwing entraditie in het he<strong>de</strong>ndaagse theaterlandschap en pleit voormeer inspanning bij zowel theatermaker als toeschouwer om <strong>de</strong>zogenoem<strong>de</strong> ‘kijkbreuk’ te dichten.Net als in <strong>de</strong> vorige editie besluiten we <strong>Lucifer</strong> 2 met nieuwetoneeltekst. Dit keer gaat het om Marie-L, geschreven doorHans <strong>van</strong> <strong>de</strong>n Boom en vorig seizoen door hemzelfgeënsceneerd bij Stella Den Haag. We vroegenjeugdtheatermaker Lotte <strong>van</strong> <strong>de</strong>n Berg om een leesverslag: zijbeschrijft op krachtige en zeer persoonlijke manier <strong>de</strong> indrukdie Marie-L op haar maakte.<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> is onze poging om rustig maar gestaagte blijven na<strong>de</strong>nken. Om - al lezend, pratend, <strong>de</strong>nkend - boven<strong>de</strong> materie uit te stijgen. Opdat reflectie op het Ne<strong>de</strong>rlandsetheater mogelijk is. Maar <strong>Lucifer</strong> is ook onze lans, wanneer weonszelf Don Quichot voelen.De <strong>redactie</strong>Alexan<strong>de</strong>r Schreu<strong>de</strong>r, Berthe Spoelstra, Cecile Brommer,Daphne RichterAmsterdam, 2 september 2005"Berecht aan alle kunstgenoten, en begunstigers <strong>de</strong>r toneelspelen,Hier wordt u, om uwen kunstijver we<strong>de</strong>r t’ontsteken, en uwen geest teffenste stichten en te verkwikken, het heilig treurtoneel dat <strong>de</strong>n hemel afbeeldt,opgeschoven. (...)(Uit Von<strong>de</strong>ls voorwoord bij <strong>Lucifer</strong>, 1654)<strong>Lucifer</strong>Dat zal ik keren, is het an<strong>de</strong>rs* in mijn macht.(<strong>Lucifer</strong> (1654): vers 410 / *althans)<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> #2, najaar 2005 3


○ColofonDe <strong>redactie</strong> <strong>van</strong> <strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> bestaat uit:Alexan<strong>de</strong>r Schreu<strong>de</strong>r (1975) is dramaturg bij ToneelgroepAmsterdam. Daarnaast werkte hij drie jaar als dramaturg metOlivier Provily. Hij stu<strong>de</strong>er<strong>de</strong> <strong>Theater</strong>wetenschap aan <strong>de</strong>Universiteit <strong>van</strong> Amsterdam.Berthe Spoelstra (1969) is freelance dramaturg. Ze stu<strong>de</strong>er<strong>de</strong><strong>Theater</strong>wetenschap (UvA) en geeft daar nu les, net als aan <strong>de</strong>Rietveldaka<strong>de</strong>mie. Ze werkte zeven jaar met regisseur Jos <strong>van</strong>Kan bij <strong>Theater</strong>groep Maccus en was daarna verbon<strong>de</strong>n aanDe <strong>Theater</strong>compagnie. Ze was o.m. me<strong>de</strong>redacteur <strong>van</strong>Uitgelicht, Ne<strong>de</strong>rlands jeugdtheater anno 2002.Cecile Brommer (1971) is <strong>van</strong>af seizoen 2005/06huisdramaturg voor Het Zui<strong>de</strong>lijk Toneel. Ze stu<strong>de</strong>er<strong>de</strong><strong>Theater</strong>wetenschap en Russisch (UvA) en werkte alsdramaturg en criticus voor o.m. <strong>Theater</strong> Instituut Ne<strong>de</strong>rland,Stella Den Haag, Carrousel, Frascati, Atelier D., HollandFestival, Het Financieele Dagblad en diverse internationaletijdschriften.productielei<strong>de</strong>r en dramaturg voor productiehuis Frascati entheater Adhoc.De Adviesraad <strong>van</strong> <strong>Lucifer</strong> bestaat uit Hana Bobkova, WillemRo<strong>de</strong>nhuis en Rezy Schumacher. Zij leveren, gevraagd enongevraagd, zon<strong>de</strong>r hiërarchisch gestructureer<strong>de</strong>eindverantwoor<strong>de</strong>lijkheid, commentaar, i<strong>de</strong>eën en eventueelartikelen. Kortom: zij voorzien <strong>de</strong> <strong>redactie</strong> <strong>van</strong> advies.<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> verschijnt op www.hoteldramatik.com,en is tevens bereikbaar via www.theaterschriftlucifer.nl. Hettijdschrift kan wor<strong>de</strong>n gedownload en indien gewenst uitgeprint.Op aanvraag kan <strong>de</strong> <strong>redactie</strong> een printversie (tegen kostprijs)toezen<strong>de</strong>n, aan te vragen via email:theaterschriftlucifer@gmail.com. Hier kunnen ook inhou<strong>de</strong>lijkebijdragen of i<strong>de</strong>eën daaromtrent wor<strong>de</strong>n aangemeld.Wij danken Alexandra Koch / Hotel Dramatik voor <strong>de</strong>generositeit waarmee <strong>Lucifer</strong> ruimte wordt gebo<strong>de</strong>n en Simon<strong>van</strong> <strong>de</strong>n Berg.Daphne Richter (1975) stu<strong>de</strong>er<strong>de</strong> <strong>Theater</strong>wetenschap aan <strong>de</strong>Universiteit <strong>van</strong> Amsterdam. Ze werkte on<strong>de</strong>r meer bij Atelier D.en als <strong>redactie</strong>lid bij Gasthuis en het discussieplatformStuggezaal.nl. Op dit moment is zij o.a. werkzaam als<strong>Theater</strong> <strong>Schrift</strong> <strong>Lucifer</strong> #2, najaar 2005 4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!