Het Chronisch vermoeidheidssyndroom - Inspectie SZW

Het Chronisch vermoeidheidssyndroom | november 2010Heeft de verzekeringsarts zo nodig overlegd met betrokkeneen diens behandelaar(s) over het opstellen van een medischplan van aanpak?Dilemma’sStaat de verzekeringsarts in deze casus voor dilemma’s?Zo ja, heeft hij ze expliciet benoemd? Heeft hij zijn keuze(n)goed beargumenteerd? Komen uit de casus dilemma’svoort voor andere betrokken instanties?ProtocolIs er zichtbaar gerefereerd aan het protocol. Vastgelegd isof het protocol expliciet wordt genoemd in de rapportagevan de VA, dan wel of onderdelen van het protocol letterlijkin de rapportage zijn aangehaald.Protocol in twijfel getrokken: vastgelegd is of de verzekeringsartsin zijn rapportage aangeeft dat hij expliciet twijfelsuit over het protocol of dit expliciet afwijstDiagnose CVS in twijfel getrokkenKenmerken protocol: CGT, informatie inwinnen behandelaar,herbeoordeling bij opgaande herstellijn e/o een alsnogingestelde GCTBezwaarzaak: ja/neeEindconclusie: Hier staat het oordeel van de onderzoekerop de kernvraag: zijn – op basis van alle voorgaande aspectenen de algemene indruk over de kwaliteit van degevalsbehandeling – inhoud en strekking van het protocolCVS herkenbaar terug te vinden in de verzekeringsgeneeskundigeoordeelsvorming.Pagina 46 van 53