Het Chronisch vermoeidheidssyndroom - Inspectie SZW

Het Chronisch vermoeidheidssyndroom | november 20104 Reacties UWV, NVVG en patiëntenorganisaties en nawoord IWIReactiesDe inspectie heeft de concept rapportage voorgelegd aan de Raad van Bestuur vanUWV, de NVVG, de ME/CVS Vereniging, de ME/CVS Stichting Nederland en deSteungroep ME en Arbeidsongeschiktheid. De Steungroep en de Stichting hebbengezamenlijk gereageerd, daarnaast heeft de Steungroep ook een afzonderlijke reactiegegeven. Verder hebben ook UWV, de Vereniging en de NVVG gereageerd.In dit hoofdstuk komt de kern van deze reacties aan de orde. De reacties zijn opgenomenals bijlagen. Daarnaast zal de inspectie op haar website een verwijzing naarde uitgebreide bestuurlijke reactie van de Steungroep ME en Arbeidsongeschiktheidplaatsen. De kern van de reacties wordt gevolgd door een kort nawoord van IWI.Reactie Uitvoeringsinstelling WerknemersverzekeringenUWV geeft aan dat de concept rapportage een herkenbaar beeld geeft voor de beoordelingvan CVS door verzekeringsartsen en dat de bevindingen van de Inspectiein overeenstemming zijn met de eigen kwaliteitswaarnemingen.UWV wil graag een inhoudelijke bijdrage leveren aan de verbeteringen van het protocolCVS.UWV wijst op de complexiteit van de diagnostische rubricering in het classificatiesysteem.UWV vraagt zich af wat de inspectie bedoelt met 'ruime bandbreedte' bij CVS.Reactie ME/CVS VerenigingDe Vereniging vindt het onderzoek niet representatief omdat de inspectie uitgegaanis van de bestanden van UWV. De Vereniging vraagt zich daarbij ook af welke instantiede dossiers voor het veldonderzoek heeft geselecteerd. De Verenging vindtdat een vervolgonderzoek nodig is.De Vereniging onderschrijft wel grotendeels de bevindingen van de inspectie bij ditonderzoek. De Vereniging pleit wel voor een consequent gebruik van de termen MEen CVS.De Vereniging eindigt met een aantal aanbevelingen waarvoor de inspectie kortheidshalvenaar desbetreffende bijlage verwijst.Gezamenlijk reactie van de ME/CVS Stichting Nederland en de Steungroep ME enArbeidsongeschiktheidDe Stichting en het Steunpunt geven aan dat een aantal belangrijke knelpuntennaar voren zijn gekomen, maar betreuren dat er geen ruimte is geweest voor eenonderzoek met meer diepgang en representativiteit. De Stichting en het Steunpuntpleiten voor een nader onderzoek waarbij meer aandacht wordt geschonken aan degegevens en standpunten van patiënten(organisaties).Volgens de Stichting en het Steunpunt maakt het rapport duidelijk dat er ruimte isvoor onjuiste opvattingen bij de claimbeoordeling.De Stichting en het Steunpunt komen met aanbevelingen voor de zorgvuldigheid envolledigheid van het onderzoek van de verzekeringsarts, de argumentatie en trans-Pagina 33 van 53