Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

integriteit zowel direct als op langere termijn te kunnen waarborgen betekent datvoor het biometrische gedeelte dat de volgende checklist een vereiste is.- Hoeveel pogingen worden er gedaan per vinger.- Waardoor zijn de pogingen mislukt.- Wat is de uiteindelijke kwaliteit van de opgenomen vingerafdrukken.- Heeft er verificatie plaatsgevonden.- Is er ook geverifieerd met de gegevens in de database.- wat waren de kwaliteit- en matchingscores.- Hield de aanvrager zijn/haar vingers goed op de sensor.- Waren de omstandigheden optimaal (oa. plaatsing en toestand van desensor).- Was het geen nep-vingerafdruk.- Heeft de persoon niet moedwillig zijn/haar vingerafdruk onbruikbaargemaakt.- ...........In deze lijst zitten elementen die automatisch door het systeem gemeten en gelogdkunnen worden, maar ook elementen waarvoor menselijk optreden ter plaatse en/ofachteraf nodig is. Dat kan gedeeltelijk door het baliepersoneel gebeuren, maar voorbepaalde taken is dat niet mogelijk. Dat kan zijn omdat de baliemedewerker daargeen tijd of de juiste kennis voor heeft, maar ook omdat nader onderzoek bepaaldeautorisatie vraagt en gedeeltelijk misschien off line moet plaatsvinden. Als biometrieeen bijdrage moet leveren aan het terugdringen van fraude metidentiteitsdocumenten, dan moeten er procedures zijn om bij de aanvraag van eenreisdocument te kunnen beoordelen of mislukte verificatie bij uitgifte terecht ofonterecht is. En andersom: of een gelukte verificatie wel tot stand is gekomen opbasis van integere gegevens. Daarbij moet een onderscheid gemaakt kunnen wordentussen fouten van het systeem zelf en fouten die bewust zijn opgeroepen door depersoon die het reisdocument heeft aangevraagd.Marek Rejman Greene, Senior Biometrics Adviser van de Scientific DevelopmentBranch van de UK Home Office en initiatiefnemer van het nog in ontwikkeling zijnde87