Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

laat verschillende leveranciers een systeem bouwen en die ga je onderling vergelijken. Deklant doet de benchmarktest bij voorkeur zelf, omdat hij dan beter kan bepalen of hetsysteem in functionele zin doet wat hij wil. Bovendien kan hij dan ook de operationeleaspecten beter vergelijken.Een andere reden voor overheden om zelf hun tests te doen is omdat ze zodoende zelf hetsysteem en de technologie beter leren begrijpen, op basis waarvan ze later beter in staatzijn hun eisen te formuleren en eventueel aan te besteden. Testinstituten enuniversiteiten worden regelmatig betrokken bij dit soort tests, onder andere om tehelpen bij het opstellen van de juiste methodiek en het beoordelen van de resultaten. Bijgebrek aan standaards kan een benchmark voor de klant dus leiden tot meer inzicht inzijn eigen eisen en tot een beste keus op basis van operationele argumenten. Het nadeelvan een benchmark is dat het niet altijd inzichtelijk is hoe een bepaald product ofsysteem tot zijn prestaties komt. Bovendien kan die inzichtelijkheid per leverancierverschillen.In de wereld van grote biometriesystemen is benchmarking een veelgeziene vorm voorhet testen en selecteren van leveranciers. De bestaande ISO-standaards zijn relatief nieuwen zijn zeker voor end-to-end systemen (nog) niet geschikt. Er zijn immers veel niettechnischefactoren die de prestaties van het systeem als geheel beïnvloeden. Datbetekent dat een afnemer niet uitsluitend kan terugvallen op testbare standaards alscriterium voor het evalueren en controleren van bepaalde claims rond prestaties enconformiteit. Zeker als de klant zelf geen ervaring heeft met het systeem dat hij wilaanbesteden en daarenboven ook zijn eigen systeemeisen niet in detail kent, dan wordtbenchmarken de enige optie.Aangezien de Europese lidstaten verschillende Programma’s van Eisen hebben (onderandere als gevolg van verschillende juridische implementaties van EC2252/2004), is hetrisico groot dat elk land voor zichzelf de tests en benchmarks doet en dat de uitkomstendaarvan niet altijd onderling vergelijkbaar zijn. Dat vormt een zeker risico wanneer je alsEuropese lidstaat voorop wil lopen: de kans dat in een later stadium de eisen en criteriaveranderen vanwege de noodzaak van internationale interoperabiliteit is altijd aanwezig.83