Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen
Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen
6.2 Independent vs in-house testingMet ‘independent testing’ wordt bedoeld het testen door gecertificeerde testlaboratoria,zoals het NPL in de UK en TNO in Nederland. Deze laboratoria zijn in staat omprofessionele testprogramma’s te ontwikkelen. De tegenhanger ervan is ‘in-housetesting’. Daarbij test de eindgebruiker/klant zelf zijn eigen beoogde toepassing of delendaarvan. Aan beide methoden zitten voor- en nadelen.Voordelennadelenin-housetestingDe klant leert zijn eigensysteem en technologie kennen.Operationele omstandighedenkunnen makkelijker wordenmeegenomen.Kennis wordt opgebouwdbinnen de de organisatie.Wanneer eindgebruiker niet over dejuiste kennis beschikt wordt de testonbetrouwbaar.Politieke dan wel internekrachtenvelden kunnen afbreuk doenaan de onafhankelijkheid entransparantie van de test.independenttestingOnafhankelijke testlaboratoriahebben de juiste kennis enervaring.Minder kans op beïnvloedingdoor politieke en anderefactoren.De klant wrodt gedwongen overzijn specificaties na te denken.Uitkomsten zijn niet altijd wat deklant wil horen.Niet alle operationeleomstandigheden kunnen altijdworden meegenomen.Risico op theoretische uitkomsten.http://www.eubiometricsgroup.eu/Interessant om te noemen zijn ook de recente uitkomsten van het al eerdergenoemdeBioDev testprogramma (zie ‘Folder BioDev II_UK 21-7-2007’). Dit programma isontwikkeld om het biometrische aanvraagproces voor een Europees visum op consulaire77
posten te analyseren en te optimaliseren. Het Europese visumaanvraagproces isgebaseerd op het Visa Information System, binnenkort ondersteund door het BiometricMatching System (BMS). Dit centrale systeem vraagt bij elke aanvraag de tien vingers vande aanvrager. Daarmee wordt eerste gekeken of de persoon zich al eerder heeftaangemeld bij een ander consulaat, al dan niet onder dezelfde naam. Bij een nieuweaanvraag worden de afdrukken van alle tien de vingers centraal opgeslagen in het BMS.Bij controle aan de grens wordt aan de hand van het visanummer en vier vingersgeverifiëerd of de persoon daadwerkelijk bij het visum hoort. BioDev behelst alleen hetaanvraagproces. Er is nog geen technische infrastructuur voor het verificatieproces. Eenbelangrijk aspect van het VIS/BMS is dat alle Europese landen hierop zijn aangesloten endat de centrale database van het BMS dus data ontvangt die door verschillendebiometrische leveranciers zijn gegenereerd. Het eerder besproken probleem vanuniforme kwaliteitsanalyse gecombineerd met beoogde hoge prestaties levert eenuitdaging op voor de beheerders, die om de prestaties te optimaliseren niet onder eenbepaalde kwaliteitsnorm kunnen werken. Alleen die norm is zoals gezegd niet voor alleleveranciers hetzelfde.6.3 BioDev: een enrolmentproef voor consulaten en ambassades 2005 -2010Parallel aan het nieuwe EU VIS zal de Europese Commissie een centraalvingerafdruksysteem gaan inrichten ten behoeve van het controleren van de identiteitvan de aanvragers van een Europees visum: het Biometric Matching System (BMS). Omte bekijken wat de impact daarvan is op het aanvraagproces en om te kijken of het BMS instaat is om de vingerafdrukken van diverse consulaten (en van diverse leveranciers) teverwerken, heeft een aantal lidstaten besloten om een operationele proef te doen:BioDev.Om beter te begrijpen waar BioDev over gaat volgt eerst een korte uitleg over het BMS.De bedoeling van het BMS is dat bij elke visumaanvraag de tien vingers van de aanvragerworden afgenomen en opgeslagen. Na de afname wordt eerst in het BMS aan de hand vande vingerafdrukken gecontroleerd of de aanvrager al eerder een visum heeft aangevraagdonder dezelfde of een andere naam. Dit is een 1:n vergelijking. Omdat dit op alleconsulaire posten van alle Europese lidstaten gebeurt, wordt het zogenaamde ‘visa78
- Page 28 and 29: tussen verschillende belanghebbende
- Page 30 and 31: Uit de figuur valt af te lezen dat
- Page 32 and 33: 1.10 De relativiteit van resultaten
- Page 34 and 35: Een ander niet te onderschatten asp
- Page 36 and 37: (menselijke) factoren significant l
- Page 39 and 40: 2. Biometrie: het proces2.1 Biometr
- Page 41 and 42: We zijn bij het gebruik van biometr
- Page 43 and 44: opsporing. Dit middel is buitenprop
- Page 46 and 47: toegangscontrole is het de veilighe
- Page 48 and 49: Figuur 7: paspoortcontrole op Schip
- Page 50 and 51: Het wordt ingewikkeld wanneer de dr
- Page 53 and 54: 3. Conclusies Deel I: Techniek en p
- Page 55: DEEL IIIndustrie, markt en standaar
- Page 58 and 59: 4.2 Kansen AFIS-marktNationaal en i
- Page 60 and 61: Onder invloed van de centrale perso
- Page 62 and 63: smartcards en middleware voor een e
- Page 64 and 65: technisch vlak vaak liggen. De mark
- Page 66 and 67: - Nieuwkomers op de biometrie markt
- Page 68 and 69: commissie bestaat uit vertegenwoord
- Page 70 and 71: - Niet alle staten hebben genoeg on
- Page 72 and 73: serie) die tot doel hebben te komen
- Page 74 and 75: 5.4 Rol van universiteitenHet gebre
- Page 76 and 77: testmethodes zijn de resultaten van
- Page 80 and 81: shopping’ daarmee tegengegaan. Da
- Page 82 and 83: Verdere conclusies zijn de volgende
- Page 84 and 85: laat verschillende leveranciers een
- Page 86 and 87: factoren die een negatieve invloed
- Page 88 and 89: integriteit zowel direct als op lan
- Page 91 and 92: 7. Conclusies Deel IIDe internation
- Page 93: DEEL IIIPolitiek en Beleid92
- Page 96 and 97: daadwerkelijk overeenkomen. Een bal
- Page 98 and 99: Het kernprobleem was (en is nog ste
- Page 100 and 101: hoeverre biometrie geschikt is als
- Page 102 and 103: adequate ‘fall-back’ procedures
- Page 104 and 105: Enroll (FTE) van 5%. De oorzaak wor
- Page 106 and 107: “This paper recognizes some inher
- Page 108 and 109: In het kwalitatieve deel wordt verv
- Page 110 and 111: De eerste algemene conclusie is dat
- Page 112 and 113: geconsolideerde versie van diverse
- Page 114 and 115: etrouwbaarheid. Dus als een glazen
- Page 116 and 117: 3. er zijn geen ervaringsgegevens o
- Page 118 and 119: “Voor het effectief gebruik van b
- Page 120 and 121: haalbaarheidsstudie juist wel verwa
- Page 122 and 123: 8.4) en het eveneens eerder in dit
- Page 124 and 125: veroorzaakt doordat opname- en veri
- Page 126 and 127: eindrapportage. Probleem was verder
posten te analyseren en te optimaliseren. <strong>Het</strong> Europese visumaanvraagproces isgebaseerd op het Visa Information System, b<strong>in</strong>nenkort ondersteund door het BiometricMatch<strong>in</strong>g System (BMS). Dit centrale systeem vraagt bij elke aanvraag de tien v<strong>in</strong>gers vande aanvrager. Daarmee wordt eerste gekeken of de persoon zich al eerder heeftaangemeld bij een ander consulaat, al dan niet onder dezelfde naam. Bij een nieuweaanvraag worden de afdrukken van alle tien de v<strong>in</strong>gers centraal opgeslagen <strong>in</strong> het BMS.Bij controle aan de grens wordt aan de hand van het visanummer en vier v<strong>in</strong>gersgeverifiëerd of de persoon daadwerkelijk bij het visum hoort. BioDev behelst alleen hetaanvraagproces. Er is nog geen technische <strong>in</strong>frastructuur voor het verificatieproces. Eenbelangrijk aspect van het VIS/BMS is dat alle Europese landen hierop zijn aangesloten endat de centrale database van het BMS dus data ontvangt die door verschillende<strong>biometrisch</strong>e leveranciers zijn gegenereerd. <strong>Het</strong> eerder besproken probleem vanuniforme kwaliteitsanalyse gecomb<strong>in</strong>eerd met beoogde hoge prestaties levert eenuitdag<strong>in</strong>g op voor de beheerders, die om de prestaties te optimaliseren niet onder eenbepaalde kwaliteitsnorm kunnen werken. Alleen die norm is zoals gezegd niet voor alleleveranciers hetzelfde.6.3 BioDev: een enrolmentproef voor consulaten en ambassades 2005 -2010Parallel aan het nieuwe EU VIS zal de Europese Commissie een centraalv<strong>in</strong>gerafdruksysteem gaan <strong>in</strong>richten ten behoeve van het controleren van de identiteitvan de aanvragers van een Europees visum: het Biometric Match<strong>in</strong>g System (BMS). Omte bekijken wat de impact daarvan is op het aanvraagproces en om te kijken of het BMS <strong>in</strong>staat is om de v<strong>in</strong>gerafdrukken van diverse consulaten (en van diverse leveranciers) teverwerken, heeft een aantal lidstaten besloten om een operationele proef te doen:BioDev.Om beter te begrijpen waar BioDev over gaat volgt eerst een korte uitleg over het BMS.De bedoel<strong>in</strong>g van het BMS is dat bij elke visumaanvraag de tien v<strong>in</strong>gers van de aanvragerworden afgenomen en opgeslagen. Na de afname wordt eerst <strong>in</strong> het BMS aan de hand vande v<strong>in</strong>gerafdrukken gecontroleerd of de aanvrager al eerder een visum heeft aangevraagdonder dezelfde of een andere naam. Dit is een 1:n vergelijk<strong>in</strong>g. Omdat dit op alleconsulaire posten van alle Europese lidstaten gebeurt, wordt het zogenaamde ‘visa78
Change language