Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

functionele beperkingen die aan het systeem worden opgelegd (de zogenaamdefinaliteit) moet worden vastgelegd. Het duidelijk benoemen van de drivers is daarbijonmisbaar. Bij projecten waar nieuwe technologie het centrum vormt van defunctionaliteit van de toepassing kan dit een grote uitdaging zijn. Om de toegvoegdewaarde van de biometrie te bepalen is het altijd nuttig zich de vraag te stellen: wat ishet alternatief en wat gebeurt er als ik niets doe. Echter, nieuwe tot de verbeeldingsprekende technologie heeft vaak het effect dat mensen graag wíllen geloven dat erals het ware een nieuwe wereld mee geschapen kan worden, terwijl de risico’s dannog niet goed worden begrepen.Dat effect wordt nog eens groter wanneer ‘Hollywood’ en andere media nieuwetechnologie als feilloos en/of zaligmakend afschilderen. Dat geldt ook voor biometriemet films als Minority Report, Charlie’s Angels en CSI. De prestaties van de in dezefilms getoonde biometrische apparatuur spreken zeer tot de verbeelding, maar zijnniet op alle punten realistisch. Maar de beeldvorming die hieruit ontstaat heeft eengrote invloed en raakt ook bewindslieden, beleidsmakers en politici. Door het gebrekaan echte ervaring met biometrie krijgt dit soort beeldvorming makkelijk deoverhand, omdat de techniek nog niet voldoende aan de praktijk is getoetst. Expertsmoeten er aan te pas komen om dit soort beeldvorming op basis van goedeargumenten te kunnen relativeren. Maar dan moeten zij wel gehoord worden. Ookvoor biometrie geldt dat de fascinatie voor de techniek regelmatig leidt totonrealistische opvattingen over de toepassingsmogelijkheden. Uiteindelijk zal depraktijk dit beeld corrigeren, maar soms kan daar veel tijd (en geld) overheen gaan.50