12.07.2015 Views

Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.10 De relativiteit van resultaten uit testlaboratoriaEen belangrijke kantteken<strong>in</strong>g die NIST plaatst bij het <strong>in</strong>terpreteren van tests is dat denauwkeurigheid bij gecontroleerde testdata significant hoger ligt dan bij data vanuiteen operationele situatie.In veel gevallen wordt voor de prestaties van <strong>biometrisch</strong>e technologieën (zoek- envergelijk<strong>in</strong>gsalgoritmes) verwezen naar testresultaten van NIST, wereldwijd het meestgezaghebbende test<strong>in</strong>stituut voor biometrie. Vaak wordt dan geen reken<strong>in</strong>ggehouden met de geconditioneerde omstandigheden en testdata van dergelijke tests.NIST gebruikt veelal gevalideerde databases, waar de algoritmes van allerleileveranciers op worden losgelaten. Deze testdatabases zijn samengesteld onderandere op de kwaliteit van de afdrukken en het type sensor waar de afdrukken meezijn afgenomen. Overigens zijn de databases publiek toegankelijk, wat de<strong>in</strong>teressante situatie oplevert dat leveranciers van <strong>biometrisch</strong>e software eerst hunproducten afstemmen op die databases om pas daarna een test door NIST te latenuitvoeren. Dat proces wordt ook wel tra<strong>in</strong><strong>in</strong>g genoemd. Tests op basis vanoperationele databases 7 zijn dus <strong>in</strong> pr<strong>in</strong>cipe <strong>in</strong>teressanter om prestaties van<strong>biometrisch</strong>e systemen te kunnen voorspellen dan tests waarbij leveranciers vantevoren hun algoritmes kunnen tra<strong>in</strong>en en waar de soort en kwaliteit van de databekend zijn.Bij het <strong>in</strong>terpreteren van de uitkomsten van een laboratoriumtest moet dus altijdgekeken worden naar het type database dat is gebruikt. Deze is namelijk niet altijdrepresentatief voor een bepaalde toepass<strong>in</strong>g. NIST gebruikt dan ook meerderetestdatabases met verschillende soorten v<strong>in</strong>gerafdrukken (meerdere kwaliteiten enmeerdere methoden: gerold, slaps, optisch, latent). Daardoor kan een klant testslaten uitvoeren op basis van een database die het meest overeenkomt met het soortv<strong>in</strong>gerafdrukken dat hij vanuit zijn eigen toepass<strong>in</strong>g kan verwachten. Bij een nog nietbestaande toepass<strong>in</strong>g, waar nog geen ervar<strong>in</strong>g mee is opgedaan en waar geenvoorbeelddata van bestaan, is het dus een kwestie van <strong>in</strong>schatten of een bepaalde testrelevant is of niet. Om die <strong>in</strong>schatt<strong>in</strong>g zo betrouwbaar mogelijk te kunnen doen zal deklant eerst diverse aspecten van zijn toepass<strong>in</strong>g moeten ontwerpen (functioneel,7 Zoals de <strong>in</strong> de FpVTE gebruikte IDENT en IAFIS databases.31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!