Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

Uit de figuur valt af te lezen dat biometrische systemen bij plaatjes van goedekwaliteit zonder uitzondering beter presteerden dan bij slechte kwaliteit van deplaatjes.Volgens NIST zijn deze bevindingen belangrijk om verschillende redenen. In de eersteplaats kunnen en moeten operationele procedures worden gebruikt om de kwaliteitvan de vingerafdrukken te controleren. Ten tweede kunnen systeemarchitecten opbasis van deze bevindingen modellen ontwikkelen die het effect van verschillendevingerafdrukkwaliteit op de prestaties van de matcher in kaart brengen. Hierdoorkan een voorspelling worden gedaan over de prestaties en kosten van het systeem.Ten derde, systemen kunnen vingerafdrukkwaliteit gebruiken om debetrouwbaarheid van de zoekfunctie te voorspellen (lage kwaliteit leidt tot hogereFNMR). Opgemerkt moet wel worden dat de relevantie van tests beperkt is, waneer dedistributie van de vingerafdrukkwaliteit niet bekend is. Bovendien kunnen deuitkomsten van tests bijzonder variëren als de vingerafdrukkwaliteit niet onderstrikte controle staat.De FpVTE bevestigt dat slechte kwaliteit van vingerafdrukken de nauwkeurigheidvan het systeem in hoge mate reduceert. Voor alle geteste systemen gold dat hogekwaliteit images een veel hogere nauwkeurigheid opleverde dan bij lage kwaliteit.Sommige systemen waren zelfs uitzonderlijk gevoelig voor lage kwaliteit. 51.9 SpoofingSpoofing (het namaken van andermans biometrie) is nog steeds een van de grootsteuitdagingen voor de producenten van biometrische producten. Het namaken vanandermans vingerafdruk is een kwestie van minuten en kan met zeer eenvoudige5 Zo gaf Technoimagia bij een FAR van 0,01% een spreiding aan van een TAR van 82% bij de hoogstekwaliteit images tot maar liefst 2% voor de laagste kwaliteit. Volgens die test kon dat systeem bij lagekwaliteit dus bijna niet meer functioneren. Het systeem van NEC presteerde op dit punt het beste enhaalde bij dezelfde FAR 99,8% bij de beste tot 84% bij de slechtste kwaliteit afdrukken. Dat betekent nogaltijd een FRR van maar liefst 16%, vrijwel uitsluitend veroorzaakt door een slechte kwaliteit van devingerafdrukken. Cogent en Sagem (resp. 2 de en 3 de plaats) kwamen bij een slechte kwaliteit tot scoresvan rond de 75%, een FRR van 25%.29