Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

aliepersoneel. Verder zou in een eerder stadium het opslaan van tien vingerafdrukkendisproportioneel geacht zijn (zie citaat minister Korthals uit 2001 in paragraaf 2.2 vanDeel I van deze studie), terwijl dit een eventuele 1:n search juist ten goede zou zijngekomen. Ook zijn er geen goede fallback-procedures. Het baliepersoneel kan eventueelalles overrulen en iemand ondanks problemen een paspoort meegeven. Verder noemt hijhet risico van siliconen vingerafdrukken; het baliepersoneel dient daar erg alert op tezijn.9.2 Evaluatie na 6 maandenIn haar brief van 17 september 2009 aan de Kamer heeft staatssecretaris Bijleveldbeloofd dat het ministerie van BZK nauwgezet het aangepaste aanvraag- en uitgifteproceszou volgen om zo inzicht te krijgen in de eventuele knelpunten die zich in de praktijkzouden kunnen voordoen. 82 Op 17 maart 2010 wordt die evaluatie per brief aan deKamer gezonden. 83De evaluatie begint met het bespreken van de opleiding van medewerkers van deuitvoerende instanties. De opleiding wordt zowel klassikaal als digitaal aangeboden.Bemerkenswaardig is dat er een mate van vrijblijvendheid klinkt. Zo is de ‘mogelijkheid’gegeven om de opleiding te volgen en is de opleiding ook digitaal gegeven. Dat laatstehoudt in dat aan alle uitgevende instanties een cd-rom (De Digitale Docent) isopgestuurd. Ook is deze cd-rom kosteloos beschikbaar gesteld aan uitzendbureaus. In deevaluatie staat daarover:“Een aantal uitzendbedrijven heeft aangegeven van het opleidingsmateriaalgebruik te zullen maken.” 84Deze vrijblijvendheid staat in schril contrast met het belang dat op beleidsmatig enpolitiek niveau voortdurend wordt gehecht aan het veiliger maken van het aanvraag- enuitgifteproces. Bovendien is zes jaar eerder tijdens de praktijkproef ‘2b or not 2b’ al hetvolgende geconstateerd.82 Kamerstukken II 2009-2010, 31 324 nr. 23.83 Vingerafdrukken in Nederlandse Reisdocumenten, 17 maart 2010. Kenmerk BPR 2010/51674.84 Idem133