Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

Allereerst nemen we de koplopersrol van Nederland in Europa, een belangrijkekatalysator van de groeiende verwachtingen. Daarover zegt mevrouw Strik (GroenLinks)het volgende.“../.. Omdat het gebruik en de opslag van biometrische gegevens in paspoortenallang een Nederlands paradepaardje was dat de regering per se in deEuropese stal opgenomen wilde zien. De Europese lobby begon al onder D66-minister Van Boxtel en is sindsdien met verve gevoerd door onder andere deministers De Vries en Pechtold. ../.. Overigens zou het mij niet verbazen als deregering zich misschien laat verleiden de euroscepsis nog een handje te helpendoor dit wetsvoorstel te verkopen als iets dat "moet van Brussel", hoezeer wijook aan de wieg hebben gestaan en hoeveel extra's wij nu ook aan deimplementatiewet hangen.” 73En dat Nederland inderdaad die voortrekkersrol ambieerde blijkt uit het volgende citaatuit 2003.“Een belangrijke rol in de ontwikkeling en vormgeving van de voorstellenaangaande biometrie in de paspoorten door de Europese Commissie kan naarverwachting vervuld worden door het European Forum for Travel Documentsdat in 2002 op initiatief van Nederland is opgericht om op het gebied vanreisdocumentenaangelegenheden samenwerking in Europees verband vorm tegeven.” 75Jarenlang heeft Agentschap BPR het voorzitterschap dan wel het secretariaat van hetforum gevoerd. Ook beheerde het agentschap in elk geval tot voor kort de website van hetforum, dat inmiddels is omgezet in het International Forum for Travel Documents.Over de veiligheid van de biometrische techniek zegt mevrouw Strik gedurende datzelfdedebat op 9 juni 2009:“Naast de beveiligingsrisico's is ook de foutmarge bij opslag een risicofactor.Vier jaar geleden ging het verifiëren van vingerafdrukken nog in 3% van degevallen fout.” 7673 Stenogram Eerste Kamerdeabt, 9 juni 2009,http://www.eerstekamer.nl/stenogram/stenogram_261/f=/vi61mouk9cnh.pdf.129