Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

“Gelet op de maatregelen die het kabinet noodzakelijk acht in het kader van debestrijding van terrorisme en identiteitsfraude ben ik van plan hetzuiver decentrale karakter van de reisdocumentenadministratie te wijzigen entot centralisatie van de administratie over te gaan.” 72De context waarbinnen de biometrie moet gaan functioneren, wordt steeds ambiteuzeren complexer. Daarmee worden de verwachtingen ten aanzien van detoegevoegdewaarde van biometrie binnen die context steeds veeleisender.Nu we naar aanleiding van voorgaande delen van deze studie hebben gezien welke groteuitdagingen er op het vlak van de technische implementatie nog spelen en welkefundamentele onzekerheden er nog steeds bestaan over de veiligeheid, betrouwbaarheiden prestaties van de biometrische techniek en de processen die daarmee samenhangen,wordt zichtbaar dat er door de jaren heen een steeds groter wordende kloof is ontstaantussen de techniek en de groeiende ambities rond het gebruik van die techniek.In de parallelstudy Happy Landings? van Vincent Böhre wordt uitgebreid ingegaan opde diverse stadia van het politieke besluitvormingsproces. Böhre geeft een uitvoerigoverzicht van de door de overheid uitgezette lijnen en de metamorfose die hetbiometrische paspoort sinds 1999 heeft ondergaan. Om toch op compacte wijze een beeldte schetsen van hoe de techniek door de overheid en politiek in het debat is behandeldvolgen hieronder een paar korte illustraties.9.1 Eerste Kamerdebat 9 juni 2009Tijdens het Eerste Kamerdebat op 9 juni 2009, de datum dat de wet in zijn huidige vormwerd goedgekeurd, zijn door senatoren diverse kritische vragen gesteld. Als een soortapotheose passeren op het laatste moment nog eens alle belangrijke bedenkingen enargumenten de revue.72 Brief van de minister van BV&K, 18 april 2005, Kamerstukken II 25 764, nr. 26.128