Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

Vervolgens komt er een verrassing: onderaan p. 11 staat dat er ook eeninteroperabiliteitstest wordt gedaan. Hier is in de Kamerstukken niet eerder overgesproken.“Bij de proefgemeenten zijn ook de biometrische kenmerken geverifieerd metgebruikmaking van andere apparatuur dan de apparatuur die is gebruikt voorhet opnemen van de biometrische kenmerken. Gebruik is gemaakt vanapparatuur en programmatuur van zes leveranciers van biometrischeverificatiesystemen (vingerscanner: Precise Biometrics, Nec, BioScrypt enIdentix en camera: Biodentity, Cognitec en Identix). 64Vanwege het gebrek aan (bruikbare) standaards en interoperabiliteit is dat een bijzondergrote uitdaging. Om dergelijke tests betrouwbaar uit te voeren is diepgaande kennisnodig van de techniek en van het testen van technology. De leveranciers hebben namelijkniet alleen verschillende opvattingen over kwaliteit, maar ook over de plaatsing van dekenmerken (zie ook Deel I en II). Bovendien is de software van de leveranciers als hetware gecalibreerd op hun eigen hardware en testdatabases. Dat geldt ook voor dematchingsoftware en de kwaliteitsoftware. De kwaliteitsoftware van het NIST die tijdensde proef is gebruikt voor de registratie, hoeft niet door de andere leveranciers te zijngebruikt. En als dat wel zo is, dan is ook deze NIST-tool getraind op testdata van deleverancier. In dat verband zijn de volgende passages interessant.“Voorafgaande aan de proef hebben de leveranciers, op grond van eigen testen,de grens ingesteld wanneer een vergelijking tussen kenmerken als succesvol ofmislukt moest worden beoordeeld.” 65“De invoering van de kwaliteitsparameter bij de opname van devingerafdrukken heeft geen eenduidig effect gehad op de verificaties door deandere verificatiesystemen dan bij het verificatiesysteem waarmee ook deopname van de vingerafdrukken is uitgevoerd. Dit effect wordt mogelijk64 Idem.65 Idem, p. 44.122