Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

De eerste algemene conclusie is dat er weliswaar veel bestaande studies beschikbaar zijn,maar dat deze vrijwel geen kwantitatieve informatie bevatten over de prestaties van debiometrische systemen. Een belangrijke reden daarvoor is dat die informatie veelalvetrouwelijk is. Als gevolg zijn de conclusies van het rapport voornamelijk gebaseerd optestdata van laboratoria, met de aantekening dat het aantal onafhankelijke tests metbetrekking tot de prestaties van biometrische verificatiesystemen zeer beperkt is.In het rapport wordt erkend dat de prestaties van een biometrisch systeem in sterkemate worden beïnvloed door diverse factoren, anders dan de technologie zelf. Bij detotstandkoming van de gegevens waren deze niet meegenomen. In dat licht moeten de inhet rapport genoemde cijfers als theoretisch worden gezien. Omdat de invloed van dezefactoren (zoals leeftijd, omgevingsfactoren etc.) op de prestaties volgens het rapportonbekend is, heeft dat tot gevolg dat:a) er geen betrouwbare schattingen gedaan kunnen worden van de te verwachten FailureTo Enrol Rate (FTE) voor de in beschouwing genomen toepassing, enb) het onmogelijk is om met een redelijke mate van betrouwbaarheid na te gaan wat deprestaties van de verificatie zullen zijn (FRR en FAR) voor geen van de drie onderzochtetechnolgieën (gezicht, vinger, iris) in de beoogde toepassing.Het is dan ook niet verbazend dat de belangrijkste aanbeveling van het rapport is dat ermeer tests, pilots en studies gedaan moeten worden. Het rapport doet daarvoor devolgende aanbevelingen:Preferably, the study should be designed to clarify the effects on:- nation wide population coverage- template ageing- look-alikes and “lambs” 49- acquisition conditionsSince the total error rate generated by a verification system depends on the usecase,49 Iemand claimt de identiteit van een ander. Hij hoopt op een False Acceptance. Wanneer hij toch wordtgeweigerd claimt hij dat hij slachtoffer is van een false rejection door het systeem.109