Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

8.5 Verkennend Onderzoek Biometrie (Veldkamp, jan. 2003)Dit onderzoek is uitgevoerd door bureau Veldkamp en bestaat uit een kwantitatieve fase(concept afgerond in november 2002) een kwalitatieve fase (afgerond en gepresenteerdin de definitieve eindversie in januari 2003). De opdracht luidde:“Het uitvoeren van een onderzoek naar de kennis en houding van de burger tenopzichte van biometrie in reisdocumenten, uitgevoerd in opdracht van deRijksvoorlichtingsdienst/Publiek en Communicatie ten behoeve van het ministerievan Binnenalndse Zaken en Koninkrijksrelaties, BasisadministratiePersoonsgegevens en Reisdocumenten (BZK/BPR).” 45Het meest relevante voor de waarde van een dergelijk onderzoek is het kennisniveau vanhet ondervraagde publiek. Immers, wanneer men weinig kennis en achtergondinformatieheeft van biometrie en de toepassingsmogelijkheden, zijn de meningen daarover minderbetrouwbaar. Bij het doorlezen van de samenvatting valt direct op dat de eersteonderzoeksvraag, namelijk het bepalen van het kennisniveau van het brede publiek tenaanzien van biometrie, niet duidelijk wordt beantwoord. Toch komen we bij hetdoorlezen van het gehele rapport aan het begin van het kwalitatieve gedeelte in paragraaf2.2 (p. 47) een duidelijke conclusie tegen.“Het begrip biometrie roept allerlei associaties op, maar vrijwel geen enkeleassociatie klopt. Slechts een enkeling legt een verband met irisscans ofvingerafdrukken, maar deze vormt de uitzondering op de regel. Het begrip zelfbehoeft dus heel wat uitleg en is zeker zonder context voor vrijwel iedereen eenraadsel.” 46De eerste vraag van de onderzoeksopdracht over het kennisniveau van de burger tenaanzien van biometrie wordt in het rapport dus vrij duidelijk beantwoord: mensenhebben geen idee waar biometrie precies over gaat. Deze conclusie vinden we niet terugin de samenvatting.45 Veldkamp (2003).46 Idem.106