Het biometrisch paspoort in Nederland - Oapen

Enroll (FTE) van 5%. De oorzaak wordt niet besproken. Voor geen van de drie gebruiktesystemen worden de FRR of FAR vemeld. Wel vinden we een melding van een percentagevan 6% voor de FRR in de paper van Ruud van Renesse Implications of Biometrics forTravel Documents, die hij had geschreven ten behoeve van het 5th InternationalConference on Fraudulent Documents, Amsterdam 11 april 2002 (lees verderop in dezeparagraaf meer over deze paper). Overigens is deze paper uiteindelijk niet door deorganisatoren van de conferentie gepubliceerd.In 2002 begon Lies de Leeuw 41 haar dienstverband bij Agentschap BPR in de functie vanSenior Projectleider Innovatieprojecten. Hoewel zij niet betrokken was bij de opzet enuitvoering van de pilots, had zij wel te maken met de resultaten ervan. Zij zegt daaroverhet volgende.“[...] De veiligheid van het verhaal daar was ontzettend laag ingezet vanuit degedachte dat het karretje moest rollen. Het moest blijken dat alles ‘het doet’. Dat allekleppen open stonden werd niet als relevant gezien. Het was meer zo: “werkt het?”.Zo van: als ik op dit knopje druk, gaat dan dat lampje branden? De security islichtgewicht afgehandeld en dat is dan nog zachtjes uitgedrukt; het was eenrommeltje. Security leek geen eis te zijn of in ieder geval iets dat niet de moeitewaard was om in ontwerp en test mee te nemen. Er werd erg gekeken naartheoretische performance cijfers geclaimd door de leverancier. Zoals bekend liggende performance indicators van leveranciers altijd hoger dan de performance zoalsdie in onafhankelijke laboratoria wordt vastgesteld. Maar je had allerlei redenenom aan te nemen dat het in de praktijk anders was. Ten eerste omdat eenleverancier altijd zijn spullen oppoetst alvorens hij ze in de etalage zet. Maar tentweede – ook al zou de leverancier super eerlijk zijn - dan nog is er een grootverschil of het werkt bij een gebruikersgroep van pakweg 100 personen danwel bijeen groep zo groot als een complete bevolking met allerlei wisselende omgevingenen overige factoren die erbij komen kijken (omgevingsfactoren en diversiteit vandoelgroep in termen van ras, sexe, persoonlijke omstandigheden, handicaps). Allein de periode 2000-2002 gedane proeven (o.a. Pilot Rotterdam, Kiezen op Afstand)41 Elisabeth (Lies) de Leeuw heeft een Master of Security and Information Technology (MSIT) en is adviseurBeveiliging en Identiteitsmanagement. In oktober 2004 publiceerde zij haar thesis Risks and Threats ofBiometric Technology in Nationional Identity Management, te downloaden via www.pvib.nl/scripties.Zij ontving daarvoor de Joop Bautz Information Security Award (www.jbisa.nl). Deze award is in 2001 inhet leven geroepen door de verenigingen GvIB, PI, ISACA, ITSMF, NGI, NOREA en VBN.103