PROCES-VERBAAL DER ZITTING VAN DE ... - Groen Diest

PROCES-VERBAALDER ZITTING VAN DE GEMEENTERAADXZitting van 29 september 2008Aanwezig :Laurys , burgemeester – voorzitterFlorquin , Cluckers , Simons , Stals , Jacobs ,Lemmens-Geerts , Koninckx schepenen;De Graef ; Beutels ; Creces ; Ceuppens ; Reynders ;Theys ; Koninckx ; Celis ; Eggen ; Bellen ; Bosmans-Gheyskens ; Nackaerts-Feyaerts ; Jennes ;Vanaudenhove ; Celik ; Uyttebroek ; Demirci ;Exelmans-Daris , Vaelen ; Knockaert raadsleden ;L. Van Rompaey secretarisRaadslid Beutels is afwezig;Raadslid Vaelen is afwezig tijdens de bespreking van punten 25 tot en met 28 en verlaatde zitting vanaf punt 32;Raadslid Uyttebroek is afwezig tijdens de bespreking van punten 25 tot en met 34;Raadslid Reynders is afwezig tijdens de bespreking van punten 26 tot en met 28;Raadslid Koninckx Freddy is afwezig bij de bespreking van punt 38quat.Schepen Koninckx Flor is afwezig bij de bespreking van punt 39.Algemene coördinatieAGENDA GEMEENTERAAD 29 SEPTEMBER 2008OPENBARE ZITTING1. Goedkeuring van het proces-verbaal van de raadszitting van 23 juni 2008.2. Akteneming van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd.28 juli 2008 houdende vervanging van de burgemeester bij tijdelijke afwezigheid van23 juli tot 6 augustus 2008 en van 9 september tot en met 12 september 2008.3. Bekrachtiging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenendd. 28 juli 2008 houdende vervanging van de gemeentesecretaris bij tijdelijkeafwezigheid van 11 augustus tot 25 augustus 2008 en van 10 september tot en met 12september 2008.

4. Toekenning van de titel van ere-gemeenteontvanger aan de heer Paul Vrancken.Financiën5. Kennisname van het schrijven van de provincie Vlaams-Brabant houdende dedefinitieve vaststelling van de eindrekening per 31 augustus 2007 van de heer PaulVrancken, voormalig stadsontvanger.6. Kennisname rapportering van de ontvanger inzake de voorafgaande controle vande wettigheid en regelmatigheid van de voorgenomen verbintenissen voor de periodevan 1 januari 2008 tot en met 30 juni 2008.Intergemeentelijke samenwerking7. Met betrekking tot de Provinciale Brabantse Energiemaatschappij P.B.E. cvbagoedkeuring van :a) de agenda van de buitengewone algemene vergadering dd. 30 september 2008;b) de definitieve overeenkomsten in uitvoering van het Principeakkoord met Telenet.Begraafplaatsen8. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 103.000,00, voorontgravingen van kerkhoven op het het grondgebied Diest, via openbareaanbesteding.Toerisme9. Goedkeuring van het convenant tussen de stad Diest en Toerisme Vlaams-Brabantvzw met betrekking tot het convenant Toeristisch Recreatief Actieplatform (TRAP)Hageland.Archief10. Goedkeuring van de opname van de schenking van de heer Geert Bekaert vandiverse stukken van vzw Winterhulp en het toneelwezen in Diest tussen ca. 1920 en1950.Academies11. Goedkeuring van de verlenging van de intergemeentelijkesamenwerkingsovereenkomst “Hagelandse Academie voor Muziek en Woord” en de“Hagelandse Academie voor Beeldende Kunst” tussen de gemeenten Diest,Aarschot, Rotselaar en Scherpenheuvel-Zichem met ingang van 1 september 2008 toten met 31 augustus 2010.12. Met betrekking tot de Hagelandse Academie voor Muziek en Woord goedkeuring vanhet Artistiek Pedagogisch Project (APP).

Milieu13. Met betrekking tot de werkzaamheden door de Intergemeentelijke Natuur- enLandschapsploegen (INL) :a) goedkeuring van de wederzijdse exclusieve dienstverlening voor de uitvoering vande natuuropdrachten in het kader van de milieuconvenant en gekoppeld aan dejaarplanning van INL;b) bekrachtiging van de samenwerkingsovereenkomst.Ruimtelijke ordening14. Aanduiding van een plaatsvervangend lid voor de maatschappelijke geledinghuisvesting van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO).15. Goedkeuring van de samenwerkingsovereenkomst met de stad Turnhout (optredendals projectverantwoordelijke) in het kader van het grensoverschrijdend project“Structuurversterking stationsomgevingen grensregio Vlaanderen-Nederland” in hetkader van het Interreg IV-programma voor het grensgebied Vlaanderen en Nederland16. Goedkeuring van de overeenkomst met de Vlaamse Overheid, Agentschap Economie,afdeling Europa Economie inzake het Efro-project nr. 174 “westelijke ontsluitingbedrijven zone Koudijs”.Openbare werken17. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 17.626,39, voor het verplaatsenvan een hoogspanningskabel bij wegen- en rioleringswerken in de Reustraat, viaonderhandelingsprocedure, zonder bekendmaking.18. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 47.105,25, voor de verplaatsingvan gasleidingen bij wegen- en rioleringswerken Parelsberg, viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.19. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 7.980,00, voor de extraverplaatsing van de gasleiding naar aanleiding van de werken Opendeurkeloop, viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.20. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 7.436,62, vooraanpassingswerken aan de waterleiding Wijngaardstraat, viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.21. Goedkeuring van het rooilijn- en onteigeningsplan en de vraag om machtiging bij debevoegde minister om over te gaan tot de onteigening voor het aanleggen vanfietspaden langsheen de Hasseltsebaan te Deurne fase 3.22. Goedkeuring van de aanvullende opdracht veiligheidscoördinatie bij deverwezenlijking van de hoofdopdracht “studieopdracht heraanlegLeuvensesteenweg”, indicatief geraamd op € 13.100,00, viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.

23. Met betrekking tot de heraanleg van de historische loop van de Demer doorDiest :a) goedkeuring van de wijziging van de gunningswijzeb) goedkeuring van het aangepast bestek erelooncontract voor het opmaken vanuitvoeringsdossiers en van een haalbaarheidsstudie voor de Verversgracht.Patrimonium24. Goedkeuring van de kosteloze verwerving van CVBA Interleuven van de aangelegdewegenis, wachtbekken en aanhorigheden (percelen sectie K nr. 46b en nr. 34a)gelegen op het industrieterrein Molenveld te Molenstede.25. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 21.000,00, voorherstellingswerken aan het dak van het beschermde gedeelte van het stadhuis, viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.26. Goedkeuring van het ontwerp, indicatief geraamd op € 112.431,68, voor de uivoeringvan beveiligings- en saneringswerken in de gotische zalen van het beschermdegedeelte van het stadhuis, via onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking metsysteem van stockaanbesteding van de diensten van de cel onroerend erfgoed.27. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 8.264,00, voor de levering vanaanvullend meubilair voor de bibliotheek, via onderhandelingsprocedure zonderbekendmaking.28. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 16.038,50, voor de levering vanmeubilair voor de Hagelandse Academie Muziek en Woord, viaonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.29. Goedkeuring van het bestek, indicatief geraamd op € 49.586,78, voor de levering vanmachines ten behoeve van de schrijnwerkerij van de technische uitvoeringsdienst(TUD), via onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Kinderopvang (BKO)30. Goedkeuring van het retributiereglement van de ouderbijdragen InitiatiefBuitenschoolse Opvang (IBO). (intrekking van het gemeenteraadsbesluit dd. 26september 2006)Jeugd31. Goedkeuring van de overeenkomst met VZW Steuncomité Chiro Molenstede metbetrekking tot de subsidiëring van de uitbreiding van hun jeugdlokaal.Sport32. Goedkeuring van de huurovereenkomst tussen de stad Diest en KFC Diest vzw voorinhuurname warandestadion.

33. Goedkeuring van de huurovereenkomst tussen de stad Diest en KFC Diest vzw voorinhuurname stedelijk sportcomplex Berkenhof.34. Goedkeuring van de huurovereenkomst tussen de stad Diest en vzw ROBA kernDiest voor inhuurname atletiekaccommodaties warandestadion.Verslagen35. Mededeling aan de gemeenteraad van de verslagen en einddocumenten van de radenen overlegstructuren georganiseerd door de gemeenteraad overeenkomstig artikel200 § 1 van het gemeentedecreet.Extra agendapunten35bis. Ingediend door raadslid Theys aangaande het zebrapad hoek KardinaalMercierstraat-Botermarkt.35ter. Ingediend door raadslid Theys aangaande 3 maatregelen ter bevordering van hetwegwerken van wachtlijsten door het nijpend tekort aan kinderopvang in Diest.35quat. Ingediend door raadslid Theys aangaande een vragenuurtje voor burgers.Interpellaties36. Ingediend door raadslid De Graef aangaande een eerste evaluatie parkeerconcessie.37. Ingediend door raadslid De Graef aangaande een eerste evaluatie parking Citadel.38. Ingediend door raadslid De Graef aangaande het opruimen van straten nawater/modderoverlast.38bis. Ingediend door raadslid Theys aangaande de situatie hoek juwelier CoolensBotermarkt.38ter. Ingediend door raadslid Theys aangaande de waterellende in juni laatstleden.38quat. Ingediend door raadslid Theys aangaande de situatie Genevenne, Kapelstraat enJ. Vanzeerstraat te Deurne.38quin. Ingediend door raadslid Exelmans-Daris aangaande het verkeer in de Engelanden Schotlandstraat en het wild parkeren in de Schotlandstraat.Mj000-0 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Alvorens de zitting aan te vatten aanhoort de raad de opmerking van deburgemeester als volgt :De burgemeester : u vindt op uw plaatsen een aantal stukken, ik wil het heel

kort overlopen. U hebt ook gezien dat de bundels op een andere maniergekopieerd zijn, wij hebben de mogelijkheid om nu recto verso te kopiërenwaardoor dat er toch wel wat papier en bomen gespaard wordt. U zal zien datin de helft van het bundel een blanco blad steekt, dat heeft niets te maken methet feit dat het niet gekopieerd is maar dat is om technische redenen, om datrecto verso kopiëren mogelijk te maken zit daar in het midden een blanco bladmaar dat weegt niet op t.o.v. de bladzijdes die bespaard worden.Punt 11, daar zal u zien, daar zijn nieuwe eerste en laatste bladzijdes omdatmen bij de overeenkomst er vanuit ging dat de burgemeesters automatischvoorzitter waren van de gemeenteraad overal, maar dat is natuurlijk niet zo enmen heeft dat moeten aanpassen en daar waar er een andere voorzitter is vande gemeenteraad heeft men die namen moeten invullen, dat is een correctie.Punt 24 : u zal ook gezien hebben, wanneer u de teksten nauwkeurig gelezenhebt, dat de zinsbouw niet 100% klopt. De inhoud klopt wel maar bij deafwerking, ik zal daar straks op terugkomen, zal dat duidelijker geformuleerdworden.I.v.m. punt 35, de verslagen van de raden, zal het u ook bekend zijn dat sedert19/9, 15.30u. in de namiddag, alle verslagen van de raden beschikbaar zijn opextranet en kunnen geconsulteerd worden. Daar is een nieuw mapje vooraangemaakt en dat wordt aangevuld zodra al die gegevens bekend zijn. Er zijnook nieuwe agendapunten, 35 bis, ter en quater, dat zijn drie nieuweagendapunten ingediend door raadslid Theys.38bis, ter, quater en quinquies, de drie eerste ingediend door raadslid Theys,de laatste door raadslid Excelmans-Daris. De documenten waren voorheen alaan de fractievoorzitters overgemaakt.U vindt ook een brief van de dienst DROHM i.v.m. het bekendmaken van hetprovinciaal ruimtelijke uitvoeringsplan waarbij u uitgenodigd wordt op deinfovergadering en een aantal poststukken die niet werden uitgedeeld omdat ersedert juni geen gemeenteraad meer geweest is.Tot daar enkele inleidende beschouwingen.Raadslid De Graef : ik heb toch nog een opmerking.Ik zou eerst een minuut stilte willen vragen. Acht dagen geleden is onzevoorzitter van de sportraad begraven, na 13 jaar lang. Wij hebben ook eenminuut stilte gehouden voor de toenmalig voorzitter van de cultuurraad, ik zounu ook voor deze voorzitter één minuut stilte willen vragen.De burgemeester : akkoord. Het voorstel is dat wij een minuut stilte zullenhouden voor het overlijden van dhr. Ferdi Jacquemijn, voorzitter van desportraad.Er wordt een minuut stilte gehouden.Raadslid De Graef : voorzitter, u lijkt Chris Peeters wel die kost wat kost ookzijn verklaring wou afleggen voor het parlement. U wil onmiddellijk starten metde agenda. Wij krijgen hier vandaag tot mijn grote verbazing een 6-talbijkomende punten op de agenda. U zegt dat die overgemaakt zijn aan defractieleiders : die zijn niet overgemaakt. Ik heb die niet gekregen.

De burgemeester :die zijn per e-mail overgemaakt.Raadslid De Graef : ik heb die niet gekregen. In uw huishoudelijk reglementstaat dat elke interpellatie, hoe dan ook, onverwijld moet overgemaakt, of het nueen motie is, een vraag, een interpellatie, een beslissing : het zijn 4 manierendat er kan tussengekomen worden door iedereen van de raad. Ik heb dieopmerking al gemaakt in mei. U zegt “dat klopt, het gebeurt vandaag niet” : ikheb die niet gekregen.De burgemeester : ik kijk naar de andere fractievoorzitters : zij hebben ze welgekregen, dan is er een probleem met uw computer.Raadslid De Graef : ik heb die niet gekregen.De burgemeester : ze zijn overgemaakt, ze moeten onverwijld wordenovergemaakt.Raadslid Ceuppens : het kan zijn dat ze overgemaakt zijn maar ik kom vanwerk, heb eten gemaakt, ik heb gegeten en ik heb geen tijd meer gehad ommijn computer nog open te doen vandaag.De burgemeester : ze zijn vorige week reeds overgemaakt.Raadslid De Graef : wat dat e-mailen betreft, ik ben dat ook beu, ik geraak nietop het stadhuis binnen, ik tracht nu al via een 4 de e-mailadres hier binnen tegeraken.De burgemeester : wij hebben een cluster met de e-mailadressen van allefractieleden, dus dat wordt met één beweging doorgestuurd. Ik stel vast dateen aantal mensen het gekregen hebben en een aantal andere niet. Het isovergemaakt.Raadslid Reynders : voorzitter, ik stel alleen vast dat hier mensen op de bankenvan de meerderheid ja hebben gezegd maar dat mijn fractie niet alleen staat,maar dat er ook nog een andere fractie is die het niet gehad heeft. Ik wil geenolie bij op het vuur doen maar het valt op dat het meerderheid tegen oppositieis, dat men het ontvangen heeft en niet ontvangen heeft.De burgemeester : maar dat is geen probleem, wij kunnen dat traceren.Raadslid Reynders : graag.De burgemeester : wij gaan dat traceren en wanneer we straks aan die puntenkomen zullen we u het bewijs van verzending voorleggen.Raadslid De Graef : ik lees mijn mails alle dagen, op de twee adressen,alhoewel er maar één officieel is voor de stad.De burgemeester : ik veronderstel dat u kan aannemen dat wij geen enkele

eden hebben op het niet aan u over te maken.Raadslid De Graef : ik weet het niet, ze zijn niet overgemaakt, we hebben zeniet gekregen, dus de punten kunnen vandaag ook niet behandeld worden.De burgemeester : we zullen dat laten nakijken en straks bij de herhaling vande punten kunnen we u laten zien dat ze eigenlijk globaal overgemaakt zijn,onmiddellijk.Raadslid Reynders : voorzitter, zoals ik de stukken hier zie liggen, want ik vielecht van mijn stoel af, zie ik dat u punten gaat bissen, trissen, quater makene.d. , dus u wijzigt eigenlijk de agenda. Moet dat niet vandaag eerst voorgelegdis of men akkoord is met een wijziging van de agenda ?De burgemeester : het huishoudelijk reglement voorziet dat op vraag van eenraadslid die punten moeten toegevoegd worden aan de agenda. Dat is hethuishoudelijk reglement dat wij allemaal goedgekeurd hebben.Raadslid Reynders : maar gelet op de commotie die ontstaat waarbijmeerderheid tegen oppositie wordt geoordeeld dat men het niet ontvangenheeft, acht u het niet opportuun…., maar wij nemen daar nota van en dat zalook bepalend zijn voor de houding.De burgemeester : laat ons zeggen dat dat een intern probleem is tussendegene die dat ingediend heeft en uw fractie.Raadslid Reynders : niet alleen onze fractie want er is nog een fractie die hetniet ontvangen heeft.Raadslid De Graef : dat heeft niets met een intern probleem te maken, totaalniet.De burgemeester : geen probleem, wij traceren de verzending.XXXAC001 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 1van de dagorde als volgt :Raadslid De Graef : ik heb vorige gemeenteraad de opmerking gemaakt, datwas toen n.a.v. de bespreking van de agenda van mei, dat het verzoekschriftingediend door een burger i.v.m. die drempel voor de deur, ingediend op 22april, die burger in kwestie heeft op 7 september opnieuw een verzoekschrift

ingediend met de vraag wanneer hij een antwoord krijgt .De burgemeester : dat is ondertussen overgemaakt, dat is in orde, hij heeft datgekregen. Ik weet niet of u nog contact hebt gehad met de betrokkene.Raadslid De Graef : u kent het antwoord wat hij gekregen heeft ?De burgemeester : hij heeft het antwoord gekregen.Raadslid De Graef : u kent het antwoord dat hij gekregen heeft ?De burgemeester : ja, wij kennen dat.Raadslid De Graef : vijf maanden later krijgt die man eindelijk een antwoord.De beslissingen die hier door de raad genomen worden voorzitter die moetengerespecteerd worden.De burgemeester : u heeft gelijk, hij heeft het antwoord gekregen.Raadslid De Graef : binnen de drie maanden ? Hij krijgt vijf maanden later eenantwoord.De burgemeester : wij hebben met de betrokkene contacten genoeg om overhet dossier te spreken, dus hij was niet onwetend maar het klopt dat de officiëlebeslissing inderdaad te laat werd overgemaakt.Raadslid De Graef : veel te laat.De burgemeester : maar hij was niet onwetend over de beslissing.Raadslid De Graef : mag ik toch vragen om beslissingen van deze raad terespecteren en ons als raadsleden ook te respecteren.De burgemeester : het zal gebeuren.XXXDIR/MW001DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op artikel 33 §3 en 4 van het gemeentedecreet dd. 15 juli 2005;BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding

1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x104 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert x14 Celik M. xxEnig artikel :het proces-verbaal der raadszitting van 23 juni 2008 goed tekeuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DIR/MW002 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op art. 6 van het huishoudelijk reglement van het college vanburgemeester en schepenen;Gelet op art. 63 van het gemeentedecreet;Gelet op de tijdelijke afwezigheid van de burgemeester wegens jaarlijksevakantie tijdens de periode van 23 juli tot en met 5 augustus 2008 en wegensdienstopdracht tijdens de periode van 9 september tot en met 12 september2008;Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 28juli 2008 en van 8 september 2008 houdende de aanduiding van eenwaarnemend burgemeester;Gelet op de kennisgeving van de burgemeester ter zake dd. 3/09/08 aan detoezichthoudende overheid;

NEEMT AKTE :1. van de beslissing genomen tijdens het college van burgemeester enschepenen dd. 28 juli 2008 waarbij 1 ste schepen Marc Florquin wordt aangeduidals waarnemend burgemeester voor de periode van 23 juli tot 5 augustus 2008;2. van de beslissing genomen tijdens het college van burgemeester enschepenen dd. 8 september 2008 waarbij 2 de schepen Geert Cluckers wordtaangeduid als waarnemend burgemeester voor de periode van 9 september toten met 12 september 2008Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.AC003 DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 3van de dagorde als volgt :Raadslid Reynders: dat is in se geen probleem voorzitter maar ik stel mij daarvragen bij in die zin van dat in het verleden iemand anders is aangeduidgeweest, één om in het managementteam te gaan zitten, twee om hier ook nogsecretaris de facto komen te spelen op deze raad bij het weerhouden van deeffectieve secretaris, waarom de bocht om nog eens ineens een derde ? Gaanwe ze allemaal af gaan en gaan we ze allemaal tot de golden 11 benoemen ?Wat is uw motivatie kwestie van iemand anders aan te duiden.De burgemeester : de motivatie is simpel dat de betrokken persoon ook metvakantie was in die periode. Soms zijn de dingen heel simpel.Raadslid Reynders : ik hoor dat graag van u dat ze simpel zijn.XXXDIR/MW003 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op artikel 76 §2, 78 §1, 81 en 82 van het Vlaams gemeentedecreet;Overwegende dat om de continuïteit de gemeentesecretaris bijafwezigheid wegens vakantie of ziekte of bij gelijklopendeambtsverplichtingen zich moet kunnen laten vervangen;

Overwegende dat in dergelijke gevallen een waarnemendgemeentesecretaris moet worden aangesteld;Overwegende dat, met uitsluiting van de gemeenteontvanger/financieelbeheerder, in de eerste plaats de personeelsleden die in de voorwaardenzijn om het ambt te vervullen moeten aangeduid worden;Gelet op de onverenigbaarheid tussen de functie van stadssecretaris enfinancieel beheerder;Gelet op de verlofopnames van de diensthoofden en rekening houdendmet de anciënniteit van de aanwezige diensthoofden;Overwegende dat de stadssecretaris wegens verlof van 11 augustust.e.m. 24 augustus 2008 en van 10 september tot en met 12 septemberafwezig is geweest;Gelet op de beslissingen van het college van burgemeester en schepenendd. 28 juli 2008 en 8 september 2008;De raad gaat over tot de stemming :BEKRACHTIGT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C. x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert x14 Celik M. x

…Enig artikel: de beslissingen van het college van burgemeester enschepenen dd. 28 juli 2008 en 8 september 2008 houdende vervangingvan de stadssecretaris in de periode van 11 augustus tem 24 augustus2008 en van 10 september t.e.m. 12 september 2008 door GuidoSannen,diensthoofd Aankoop-Patrimonium.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratieftoezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikelAC004 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 4 van de dagorde als volgt :De burgemeester : wij hebben vandaag het genoegen om aan dhr. PaulVrancken, hier vandaag aanwezig de titel van ere-gemeenteontvanger toete kennen. Het is te zeggen : ik leg dat voor onmiddellijk aan degemeenteraad. Officieel wordt dit ere-teken enkel toegekend aan eenontvanger met minimum 20 jaren diensten en gedurende diedienstanciënniteit mag hij ook geen enkele tuchtstraf opgelopen hebben.Ons beperken tot die twee voorwaarden zou afbreuk doen denk ik aan deverdiensten van dhr. Paul Vrancken en hem oneer aandoen.Dhr. Vrancken startte zijn beroepsloopbaan bij het O.C.M.W. op 1/1/1971als onderbureauchef op proef en hij werd vastbenoemd op 8/12/1971. Op1/10/1972 is hij waarnemend ontvanger geworden hier in de stad en op1/3/1974 is hij vastbenoemd en ik denk dat ik mag zeggen en dat is nietomdat hij hier is, wij zeggen dat overal, dat dhr. Paul Vrancken een zeerplichtsgetrouw ambtenaar geweest is die bij de uitoefening van zijn functiesteeds het belang van de stad Diest heeft voor ogen gehouden.Bovendien was hij een zeer aangename collega, (wij hebben nog eenkorte tijd samen kunnen werken), die ook buiten zijn strikte opdracht zichinzette voor de goede werking van de diensten en het is ook om die redendat het voor mij een groot genoegen is maar ook een grotere eer, u hettoekennen van de ere-titel “ere-ontvanger van de stad Diest” ter stemmingvoor te leggen.Raadslid Theys : ik kan alleen maar toevoegen dat dat een mooiebekroning is op de loopbaan van onze gewezen stadsontvanger. Ik hadhet genoegen van met hem samen te werken gedurende 6 jaar toen ikschepen was en ik heb hem leren kennen als een integer hard werkendman, elke dag trouw op post om de financiën van de stad te behartigen endaarom zou ik ook namens mezelf en de leden van mijn partij hem een

dikke proficiat willen wensen.Raadslid De Graef : wij kunnen jullie alleen maar bijtreden, onze fractieheeft ook enkele jaren, wijzelf maar ook in het verleden, heeft onze partijheel veel jaren met hem kunnen samenwerken. Het is een hele eereigenlijk voor ons om hem vandaag ere-ontvanger te mogen maken, hijverdient deze titel ongetwijfeld. Wij hebben ooit het geluk gehad om ookeen ere-requester in Diest te hebben en daarom stel ik zelfs voor om dhr.Vrancken ook namens de stad Diest ook de naamkaartjes die daartoe tochpassend kunnen zijn als ere-ontvanger aan hem te overhandigen.Raadslid Ceuppens : wij hebben, zowel ikzelf als de andere fractieledensteeds ondervonden van dhr. Vrancken dat hij altijd klaar stond met uitlegals wij vragen hadden, dat hij zeer duidelijk de begroting en de rekeningenkon uitleggen als we daar vragen bij hadden, hij is niet alleen een zeergoed ontvanger maar ook een zeer goed leermeester en wij hopen dat hijin zijn pensioen nog veel zal genieten van het dagelijkse leven en van allehobby’s die hij heeft. Wij wensen hem een dikke proficitat.De burgmeester : mag ik vragen dat dhr. Vrancken naar voor komt zodatwij hem de officiële medaille kunnen overhandigen van de titel ereontvangervan de stad Diest.XXXDIR/MW004 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid de artikels 42 en43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 27 februari 2007 houdende deeervolle ontslagverlening aan de heer Paul Vrancken met ingang van 1november 2007;Gelet op het schrijven dd. 20 juli 2008 vanwege de heer Paul Vranckenhoudende de aanvraag tot het bekomen van de titel van eregemeenteontvanger;Gelet op de aanvraag bij de federale overheid dd. 3 januari 2008 voor hetbekomen van het burgerlijk ereteken van Ridder in de Leopoldsorde voor deheer Paul Vrancken als gemeenteontvanger stad Diest;Overwegende dat de heer Paul Vrancken een loopbaan als gemeenteontvangerheeft van minimum 20 jaar dienstanciënniteit meer bepaald van 1 oktober 1972tot en met 1 november 2007;

Overwegende dat de heer Paul Vrancken gedurende zijn loopbaan alsgemeenteontvanger van de stad Diest niet het voorwerp heeft uitgemaakt vaneen tuchtstraf;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C. x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xEnig artikel :de titel van ere-gemeenteontvanger te verlenen aan de heer Paul Vrancken,geboren op 11 oktober 1947 en wonende te 3290 Diest, Schellekensberg 51.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.005ONTV/KB/Kennisname definitieve vaststelling eindrekening van de heer Vrancken,voormalig stadsontvangerDE GEMEENTERAADin Openbare zitting vergaderd,Gelet op de bepalingen van de Nieuwe Gemeentewet;Gelet op de bepalingen van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005;Gelet op het koninklijk besluit van 2 augustus 1990 houdende het algemene

eglement op de gemeentelijke comptabiliteit;Gelet op het decreet van 28 april 1993 houdende regeling, voor het VlaamsGewest, van het administratief toezicht op de gemeenten;Overwegende dat de gemeenteraad in zitting van 22 oktober 2007 deeindrekening van de heer Vrancken, voormalig stadsontvanger, voorlopig afslooten kwijting verleende aan betrokkene;Overwegende dat de Gouverneur de eindrekening definitief dient vast te stellen,waarvan kennis dient gegeven te worden aan de gemeenteraad, de uittredendstadsontvanger en de heer minister van Binnenlands Bestuur;NEEMT KENNIS :van het schrijven van de heer Gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant dd.26 augustus houdende de definitieve vaststelling van de eindrekening per 31augustus 2007 van de heer Vrancken, voormalig stadsontvanger.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten van toepassing, meer bepaald artikel 252.006ONT/KBKennisname rapportering van de ontvanger/financieel beheerderinzake de voorafgaande controle van de wettigheid en regelmatigheidvan de voorgenomen verbintenissen, periode van 01/01/2008 –30/06/2008DE GEMEENTERAADin Openbarezitting vergaderd,Gelet op artikel 94 van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 bepalendedat de ontvanger/financieel beheerder in volle onafhankelijkheid instaat vooronder andere de voorafgaande krediet- en wetmatigheidscontrole van debeslissingen van de gemeente met budgettaire en financiële impact,overeenkomstig de voorwaarden vastgesteld in Titel IV (Planning enfinancieel beheer) van het Gemeentedecreet;Gelet op artikel 160, §1 van het Gemeentedecreet bepalende dat devoorgenomen financiële verbintenissen onderworpen worden aan eenvoorafgaand visum voordat enige verbintenis kan aangegaan wordenwaarbij de ontvanger/financieel beheerder de wettigheid en regelmatigheidonderzoekt van deze voorgenomen verbintenissen in het kader van zijnopdracht bedoeld in artikel 94, 1 e van het Gemeentedecreet en zijn visumverleent indien uit dit onderzoek de wettigheid en regelmatigheid van devoorgenomen beslissing blijkt;

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad in zitting van 24 september2007 houdende bepaling van de voorwaarden waaronder deontvanger/financieel beheerder de controle inzake het voorafgaande visumuitoefent;Gelet op artikel 166 van het Gemeentedecreet bepalende dat deontvanger/financieel beheerder minstens eenmaal per semester in volleonafhankelijkheid aan de gemeenteraad rapporteert over de uitvoering vanzijn taak van voorafgaande controle van de wettigheid en regelmatigheidvan de voorgenomen verbintenissen;Overwegende dat de taakstelling inzake het voorafgaand visum met ingangvan 1 oktober 2007 van start ging;NEEMT KENNIS :van volgende rapportering van de ontvanger/financieel beheerder inzakezijn taak van voorafgaande controle van wettigheid en regelmatigheid vande voorgenomen verbintenissen tijdens de periode met ingang van 1 januari2008 en eindigend op 30 juni 2008:• Aantal dossiers: 66Waarvan:• positief: 65• negatief: 1Waarvan overruled: 0 (door college van burgemeester en schepenenop eigen verantwoordelijkheid geviseerd, cfr. art. 161Gemeentedecreet)Waarvan:• personeelsdossiers: 14• dossiers m.b.t. overheidsopdrachten: 34 (waarvan 1 negatief)Negatief visum voor dossier “gunning groenonderhoud door derden”,notule schepencollege 9 juni 2008 (ontwerpnotule in bijlage). Reden:er werd beslist tot de gunning van bepaalde percelen in eenprocedure van aanbesteding met globale prijs (zonder opdeling inpercelen) wegens krediettekorten. Resultaat: de gunning werd nietbetekend aan de inschrijver.• andere dossiers: 18

Door de voorafgaandelijke bespreking van dossiers wordt het aantaldossiers met negatief visum tot een minimum herleid. Een negatief visumwerd dan ook enkel gegeven indien er geen rechtzetting van het probleemmogelijk was (bijvoorbeeld geen begrotingskrediet en geenbegrotingswijziging mogelijk) of indien de beslissing van het college vanburgemeester en schepen werd genomen onder voorbehoud van positiefvisum waarbij dit achteraf niet gegeven kon worden.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezichtopde gemeenten van toepassing, meer bepaald 166.artikelAC007 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt7 van de dagorde als volgt :Raadslid Theys : ik zou even mijn stemgedrag willen motiveren. Ik gategen stemmen. De PBE en haar partners intercommunale hebbeneigenlijk de kabelrechten voor een pak geld verkocht aan Telenet en ophet einde van de rit gaan toch de abonnees de dupe daarvan zijn en dekost gaan betalen. Er is ook een rechtzaak lopende met Belgacom TVaangaande deze materie omdat zij zelfs niet mochten bieden. Daarom gaik tegenstemmen.Raadslid Reynders : de bedenkingen van mevr. Theys in acht genomen,het is niet omdat het onmiddellijk terug komt naar de abonneerechtstreeks, dat het niet kan terugkomen aan de vennoten die het dan opeen andere manier laten teruggaan naar zijn burgers, dat wil ik tervergoelijking van de PBE waar ik zelf deel heb uitgemaakt van de raad vanbestuur zeggen maar ik had graag een toelichting gekregen van debestuurders van de stad Diest over de markt conforme financiëlewaardering die aan de transactie is gegeven.Schepen Simons :éénvoudig uitgedrukt, verkoopt eigenlijk Interkabel datoverkoepelend is voor de 4 zuivere intercommunales in Vlaanderen,verkopen zij hun klantendienst en geven ze in erfpacht het materiaal omde verplaatsingen te doen van die beelden. Zij doen dat en zij verkopendat voor een som van € 427.000.000.Als je vandaag de consideransen leest die op elke gemeenteraadvoorkomt, dezelfde, dan zul je vastgesteld hebben dat in één van deconsideransen staat dat daar het standpunt van de bestuurders van destad Diest wordt aangehaald.Begin dit jaar, maart-april, en u weet hoe de werking van eenintercommunale gaat, kwam op een zeker ogenblik de PBE op eenbestuursvergadering met het voorstel hun klantendienst te verkopen aan

Telenet.Voor iedereen aanwezig in die zaal, was dat een verwondering, eenverbijstering zelfs om vast te stellen, en men sprak toen over €370.000.000, dat alles zou verkocht worden aan Telenet.Wij zitten daar met 3 bestuurders, mijnheer Cluckers, mijnheer Florquin enikzelf en wij beslisten reeds op dat moment van ons te onthouden op diebeslissing met de volgende argumentatie, dat ten eerste wij vragen steldenof dat wel rechtsgeldig was en of dat men niet de overheidsopdrachtmoest respecteren en de markt op gaan met dat dossier. Daaruitbesluitend dat er waarschijnlijk meer zou verkregen worden dan die €470.000.000 aangeboden van Telenet. U weet mijnheer Reynders dat hetPBE-principe is dat er in consensus moet beslist worden en datonthoudingen of tegenstemmen, dat dat daar uit den boze is. Dat puntwerd verdaagd tot de volgende zitting. Daar kwam meer verduidelijkingmaar wij bleven bij ons standpunt. Dat heeft 3 maanden geduurd.Ondertussen had Belgacom een tegenaanbod gedaan van € 420.000.000naar Telenet toe. Op dat ogenblik werden er ook klachten ingediend, is errechtsspraak geweest en is er verduidelijking geweest en is er nu nog eenrechtsspraak lopende naar de Raad van State. Wat hield dat nu in? Ophet moment zelf en men verwijst hier in de consideransen, heeft Teleneteen inhaalbeweging, financieel, gedaan en ze hebben een bod gedaannaar ons toe van € 427.000.000, m.a.w., de financiële bieding bovenBelgacom was gerespecteerd. Wat hield dat nog meer IN en wat haddenwij daar nog gesteld. Stel dat Telenet de procedure die nu lopende is,verliest, wie gaat dan de terugbetalingen doen, zijn dat de Steden &Gemeenten, is dat Telenet ? Dus wij konden ons daar niet akkoord meeverklaren dat dat niet vermeld werd. Een nieuwe vergadering werdgepland en daar kwam dan een besluit, en dat is opgenomen in deprocedure, dat indien Telenet de procedure die lopende is met de Raadvan State zou verliezen, er een borg van die € 427.000.000 van €20.000.000 opzij werd gezet en indien het meer zou kosten dan die 20miljoen dat Telenet de volledige kosten op zich zou nemen om deterugbetaling te doen naar de betrokkenen, Belgacom in dit geval. Wathield dat nog in ? Ik spreek hier sommen uit van € 427.000.000, dat wordtverdeeld over de vennoten, PBE is het kleine broertje in gans diesamenvatting van die 4 zuivere intercommunales, heeft eenvertegenwoordiging van 7,8% in de totaliteit van de aandelen. Dat maakt,en we zijn met 14 steden en gemeenten, dat 7,8% van die 427.000.000 zaluitbetaald worden naar de deelgenoten in dat geval. M.a.w., naar de stadDiest toe zou dat indien de totaliteit is afgerond, een bedrag betekenenvan € 1.800.000. Wij hebben de laatste onderhandelingen gevoerd metPBE want men was niet gelukkig met onze onthouding. Men heeft onsdan komen toelichten, hier op het schepencollege, met dieveronderstelling, we hadden twee argumentaties ingevoerd, nl. het geld,de financiële transactie. Door die nieuwe onderhandelingen die Telenetwas aangegaan, die de vennoten waren aangegaan, met Telenet hebbenwe een som gekregen van € 427.000.000 i.p.v. die 300 gewaarborgdemiljoenen daarvoor. Er was een waarborgreglement opgesteld, indienblijkt dat dat niet nodig is, wordt die 20 miljoen extra die in de pot steektnog verdeeld onder de vennoten en wij konden ons erbij neerleggen, we

hebben dat samen besproken met de collega’s, wij konden ons met hetvoorstel van Telenet neerleggen, m.a.w., als wij vandaag hier naar dezegemeenteraad gaan, morgen is er een speciale algemene vergadering vanPBE waarin al die gemeenten, diezelfde beslissing die hier vandaaggenomen wordt, moet neerleggen en dan op 1 oktober wordt het contractafgesloten, dan kunnen we ons tevreden stellen met de € 427.000.000,met het gedeelte dat naar de stad komt maar rekening houdend met deprocedure die lopende is. In dat verband zou ik dan toch deze raad willenvragen om dat voorstel van Telenet hier goed te keuren vandaag. Je moetniet vergeten, het vertegenwoordigt, wij als vennoten € 1.800.000, nietniks, éénmalig, maar we krijgen € 1.800.000 en tezelfdertijd is er eenwaarborg voor hetgeen wat zou moeten komen. Mevrouw Theys zegt dater verkocht wordt en dat de klanten slecht zullen bediend worden enz. :dat is koffiedik kijken. Ik weet één zaak : men verkoopt iets, men geeft inerfpacht, m.a.w., na die 27 jaar komt het terug naar PBE, het personeelvan PBE blijft hetzelfde personeel, m.a.w., voor het kabelnetwerk,onderhoud, voor herstelling van dat kabelnetwerk blijven dezelfde mensenbestaan, is het dezelfde ploeg die in Diest staat, is het hetzelfde werk datze gaan verrichten, dus qua kwaliteit naar de klant toe, kan ik u dan tochverzekeren dat het op dezelfde manier gaat gebeuren zoals het nubestond. Wat de prijs naar de toekomst betreft, dat kunnen wij niet weten.Wij konden 7 maanden geleden ook niet weten dat per 1 januari, 40%meer zal moeten betaald worden voor de gas. Wij konden ook niet wetendat we nu bijna een Euro betaald zouden hebben voor 1 liter mazout.M.a.w., dat is koffiedik kijken. Ik weet alleen en dat is concreet, er gaateen verkoop door, wij hebben garanties gekregen en we zijn er beter mee.Daarom voorzitter zou ik willen vragen om aan deze raad deze vraag vanPBE toch willen voor te leggen voor goedkeuring en te willen pleiten dat udit gaat goedkeuren.De burgemeester : ja, korte repliek.Schepen Reynders : u oordeelt er al over hoelang ik ga praten, u hebt ookniet gevraagd aan de schepen om kort te antwoorden. Hij had misschienveel korter kunnen antwoorden door de stukken waarnaar hij verwijst ende beslissingen e.d. in het dossier te voegen wat niet gebeurd is. Dan hadhet democratisch toezicht van deze raad, maar waar uit de interpellatievan collega De Graef daarjuist gebleken is, waar u toch weinig rekeningmee houdt. Daar was unaniem beslist om binnen de 3 maanden aan demensen te antwoorden, Ik vind het spijtig dat die stukken inderdaad nietter controle zijn gevoegd, dat is één, maar dat is een formele bedenking.Maar die heb ik hier nogal gemaakt ooit als stukken ontbraken in dossiers.Inhoudelijk blijf ik met de volgende bedenking want men spreekt van eenmarkt conforme financiële waardering. Wat is een markt conformefinanciële waardering. Het is vandaag heel actueel. Op dit ogenblik krijgtmen voor de aandelen van Fortis, markt conform, nog € 5. Er is een bodvan BNP en dat zegt € 1,6 en het gevolg is geweest dat vandaaginderdaad die markt aan het afgaan is, richting die 1,6. Het zal daar nietop eindigen en laat ons allemaal hopen dat het terug boven die 5 gaatkomen want er gaan een hele hoop mensen, ook burgers in Diest, pillen

moeten slikken daarvan, dat is een erg iets maar ik hoor hier nergens waardie markt conform haar financiële waardering gebeurd is, nog minder doorwie. Er is een bod geweest van iemand, er is een opbod geweest vaniemand maar ik hoor hier nergens van een auditor of wat dan ook sprake,die gezegd heeft van kijk : dit pakket is volgens ons dat waard. Value iswhat the damn full will give for it.Ge moet het nog altijd op de markt en er gaan nog altijd kopers moetenkopen die het willen geven maar een echte waardering, ik zeg het : destukken laten me niet toe om te controleren. Ik hoor ook in het betoog vande schepen, besturen wij PBE vandaag, niet dat dat gebeurd zou zijn endat men daar gezegd heeft “tussen de vork van x en y kunt ge gaanonderhandelen”. Men heeft een bod, men heeft een opbod en men heeftal een tweede opbod, van de eerste bieder. Motiveer mij om hier vandaagen de schepen zal dat weten want ik was indertijd samen met hembestuurder in PBE, we zijn allebei samen over bezig geweest in onzeeerste tussenkomt : we hebben nog ooit iets tegengehouden en toen washet ook vijf vóór 6 dat men daar ineens binnenkwam met een hoopstukken en we zagen aan het directiecomité dat er iets loos was en hetwas ook Diest dat toen ondermeer vanuit juridische argumentatie enfinanciële argumentatie gezegd heeft van “hold you horses”. Ik zeg hiervandaag met hetgeen dat ik ter beschikking heb, wij gaan ons als fractieonthouden.XXXDIR/MW007-2 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op de desbetreffende artikelen van het gemeentedecreet;Gelet op de wet van 22 december 1986 betreffende deintercommunales;Gelet op de brief van 30 juni 2008 waarbij de intercommunale PBE hetcollege van burgemeester en schepenen informeert omtrent debuitengewone algemene vergadering op 30 september 2008;Gelet op de vraag van de PBE om voorafgaand deze algemenevergadering de gemeenteraad te laten beraadslagen en beslissen;Gelet op het dossier gevoegd aan de brief van 30 juni 2008 van de PBEen de daarin aangehaalde motieven.Overwegende dat de effectieve en plaatsvervangendevertegenwoordiger op alle algemene vergaderingen van deintercommunale PBE tot het einde van de lopende legislatuur werdenaangeduid;

Gelet op het voorstel van de raad van bestuur.Na beraadslaging,De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.10x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xxmet 16 ja, 4 neen stemmen en 6 onthoudingen :Artikel 1:De gemeenteraad keurt de punten van de agenda van de buitengewonealgemene vergadering van 30 september 2008 goed.Artikel 2:De gemeenteraad keurt de definitieve overeenkomsten (alsook debijlagen, subsidiaire overeenkomsten of documenten daarbij) goed inuitvoering van het Principeakkoord met Telenet:- De overeenkomst tot overdracht van een bedrijfstak dooren tussen de PBE (als Verkoper) en Interkabel en Telenet(als koper);- De overeenkomst houdende de vestiging van een rechtvan erfpacht tussen de PBE en Interkabel (als eigenaars)en Telenet NV (als erfpachter) in aanwezigheid vanTelenet Group Holding en Telenet Vlaanderen betreffendehet Kabelnet in het Gebied van de PBE;- De Kabelnet raam overeenkomst door en tussenInterelectra en Intermedia, WVEM, PBE, Integan, IN.DI,Interkabel Vlaanderen en Telenet, Telenet Vlaanderen,

Telenet Group Holding;- De Interpretatieve Overeenkomst door en tussenInterelectra en Intermedia, WVEM, PBE, Integan,Interkabel Vlaanderen CVBA en Telenet, TelenetVlaanderen, Telenet Group Holding in verband met deinterkabel inbrengakte van 23 september 1996;- De Transitie Dienstenovereenkomst door en tussen dePBE, Interkabel Vlaanderen, IN.DI en Telenet;Artikel 3:De gemeenteraad gelast het college een afschrift van dit besluit teverzenden aan de toezichthoudende overheid en aan de PBE,Diestsesteenweg 126 te 3210 Lubbeek (Linden).Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikelAC008 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 8 van de dagorde als volgt :Raadslid Reynders : in de lijn van de vorige beslissing en consequentmet onszelf, wat wij wel zijn, gaan we ons onthouden. U zal zichherinneren de reglementering die heeft voorgelegen op een vorige raad,dus wij onthouden ons.XXX008-2FIN/PV583.4(2008/1)Ontgravingen kerkhoven grondgebied Diest - Goedkeuringlastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, artikels 248tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht ,en latere wijzigingen;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke

motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheidvan bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende deoverheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming vanwerken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsop-drachten voor aanneming van werken, leveringen endiensten en de conces-sies voor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van deconcessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in debijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp“Ontgravingen kerkhoven grondgebied Diest” een bestek met nr. 583.4(2008/1) werd opge-maakt door de Financiële dienst;Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: De ontruiming, opgraving en/of herbegraving op dekerkhoven teDiest en Webbekom, raming: € 100.000,00 excl. btw of € 121.000,00incl.21 % btw;- Perceel 2: Ontgraving en herbegraving van individuele graven, raming:€3.000,00 excl. btw of € 3.630,00 incl. 21 % btw;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp“Ontgravingen kerkhoven grondgebied Diest” wordt geraamd op €103.000,00 excl. btw of € 124.630,00 incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bijwijze van de openbare aanbesteding;Overwegende dat het bestuur voor wat perceel 2 betreft, bij het opstellenvan de lastvoorwaarden voor deze opdracht niet beschikte over de exactbenodigde hoeveelheden;Overwegende dat daarom voor perceel 2 de vermoedelijke hoeveelhedenver-meld in het bestek louter indicatief zijn, dat zij het bestuur op geenenkele wijze binden, en dat de aannemer geen schadevergoeding kaneisen indien deze vermoedelijke hoeveelheden niet bereikt worden;

Gelet op het krediet dat voorzien is via budgetartikel 878/725/60 van debuiten-gewone dienst;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigenmiddelen;Overwegende dat het krediet zal verhoogd worden bij de volgendebudgetwijzi-ging;B E S L U I T:met 16 stemmen voor en 10 onthoudingenDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams BelangFlorquin M. x 24 Ceuppens B.x1011 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xxArt. 1:Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 583.4 (2008/1) en dera-ming voor de opdracht met als voorwerp “Ontgravingen kerkhovengrondgebied Diest”, opgesteld door de Financiële dienst. Delastvoorwaarden worden vast-gesteld zoals voorzien in het bijzonderbestek en zoals opgenomen in de alge-mene aannemingsvoorwaardenvoor de overheidsopdrachten voor aannemin-gen van werken, leveringenen diensten. De kostenraming bedraagt € 103.000,00 excl. btw of €124.630,00 incl. 21 % btw.De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: De ontruiming, opgraving en/of herbegraving op dekerkhoven teDiest en Webbekom, raming: € 100.000,00 excl. btw of € 121.000,00incl.21 % btw;- Perceel 2: Ontgraving en herbegraving van individuele graven, raming:€3.000,00 excl. btw of € 3.630,00 incl. 21 % btw;

Art. 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de openbareaanbeste-ding.Art. 3:De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met hetkrediet dat voorzien is in de buitengewone dienst op artikel 878/725/60.Het krediet zal verhoogd worden bij de volgende budgetwijziging.Art. 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van15/07/2005, houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaaldartikel 252AC009 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 9 van de dagorde als volgt :Raadslid Celis : ik wil hier eigenlijk een kort vraagje stellen : ik heb detekst een keer gelezen i.v.m. die takenafbakening van toeristischerecreatieve structuren, het is een hele boterham, het is nogal eentaalgebruik dat men bezigt moet ik zeggen, af en toe neigt het zelfs naarwoordkramerij, maar ergens wordt er als volgt gesproken : “aan degemeente wordt jaarlijks een duidelijk en doorzichtig overzicht gegeven ofmoet gegeven worden van een investering en de promotionele return dieduidelijk aangetoond wordt”. Kan iemand me dat aantonen, die returnvan die investering ?Schepen Florquin : dat kan inderdaad aangetoond worden, het TRAP ofhet toeristisch recreatief platform van de provincie Vlaams-Brabant is eensamenwerkingsverband tussen de 20 Hagelandse gemeenten en als uziet wat enerzijds Toerisme Hageland allemaal publiceert i.f.v. hetzelfdeHageland waaronder wij als Diest toch één van de trekpleisters zijn of detrekpleister is, dan komen wij daar zeker aan bod. Ook wat betreft depromotie op provinciaal vlak van Toerisme Vlaams-Brabant, als u bekijktwelke publicaties Toerisme Vlaams-Brabant uitgeeft, waar Diestschitterend in vermeld wordt, dan is dit voor ons een zeer lage kost diewij moeten bijdragen om die promotie te kunnen hebben want wij betalenslechts € 0,50 per inwoner, wat een zeer luttel bedrag is voor eenjarenlange promotie te krijgen over de provinciegrenzen heen, inclusiefhet Hageland.XXX

010in openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43(§ 2.13) betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;Overwegende dat de definitieve aanvaarding van schenking en legatenuitdrukkelijk toebehoort aan de bevoegdheid van de gemeenteraad;Gelet op de nota van de stadsarchivaris dd. 18 augustus 2008;Gelet op het positief advies van de stadsarchivaris;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x14 Celik M. Xakkoord te gaan met de opname van de schenking van Geert Bekaert. Destukken zijn afkomstig van de vzw Winterhulp en bevatten notulen, statuten,programma’s enz. Daarnaast bevat de schenking ook toneelaankondigingen,affiches, programma’s enz. in verband met het toneelwezen in Diest tussen ca1920 en 1950.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Mj011-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 11der dagorde als volgt :Raadslid Theys : ik had een kleine bemerking die ik nog al eens gedaan heb opeen vorige raad in functie van de infrastructuur artikel 4, wij zitten daar nog altijdop 2 sites, we betalen in de Overstraat ontzettend veel huur, dus ik blijf nog

altijd pleiten met ons mooie plan van de stationsomgeving in de toekomst omtoch eens te kijken of dat we daar niet zelf iets kunnen plaatsen, centraliseren,vlotter bereikbaar want nu aan de bibliotheek en dergelijke parking is toch nietevident als het zwemmen is, als de bibliotheek open is plus je betaalt je eigengebouw af, want uiteindelijk die huurprijs daar is toch niet mals, dat heb ikvorige keer nog eens gezegd, dus dat blijf ik herhalen, voor de rest geenopmerkingen.Burgemeester : ja, dat is een kwestie van middelen.Raadslid Reynders : voorzitter, mevrouw Theys bewijst dat ze een kind is vandeze fractie, ik bedoel dat is iets wat indertijd inderdaad door mezelf en eenaantal mensen binnen deze fractie is aangedragen, we hebben er ook eenserieus punt van gemaakt naar aanleiding van uw bekendmaking van uwbeleidsplannen. Ze bewijst dat ze een dochter is, verstoten is ze zeker niet wantik zie u zo kijken van is het een verstoten dochter, neen, ik wil alleen hetvolgende herhalen, aub inderdaad gelet op die zware huurkost, de huurkost dieook betaald wordt voor de andere gebouwen, gelet ook op de vergadering diewe vanmiddag hebben gehad met name de Raad van Bestuur van hetAutonoom Gemeentebedrijf en de documenten die daar in aangeleverd zijn metname in verband met ondergrondse parking en dergelijke, aub onderzoekernstig, heel ernstig de mogelijkheid om van de Veemarkt en de gebouwen opde Veemarkt onze eigendom te maken en daar eventueel het project parking inte integreren. Ge zit daar met een natuurlijk niveauverschil tussen Overstraat enVeemarkt, dus naar inrit en uitrit biedt dat al perspectieven technisch, ik beneen leek technisch schepen van Mobiliteit, maar men heeft me dat verteld, datbiedt mogelijkheden, en inderdaad men betaalt op dat ogenblik voor eeninvestering die men gedaan heeft in eigen patrimonium daar waar men op ditogenblik vrij hoge huurkosten aan het betalen is, dat neemt niet weg dat wevandaag de verlenging van de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomstzullen steunen omdat die academies dat boomed, dat gaat goed, ik heb nietliever als dat de kinderen gaan zingen, tekenen en dergelijke in plaats van opstraat miserie te verkopen, er zijn andere steden met veel meer problemen doorloshangende en rondhangende jongeren, dus laat ze aub allemaal zingen, laatze allemaal tekenen, wij steunen dat, wij vragen alleen dat de infrastructuur enik denk aan de tijd dat ik zelf nog in het college zat, we hadden er problemen,men kon zelfs bijvoorbeeld geen lavabo op een derde verdieping installerenomwille van technische beperkingen, en ik ben geen technieker maar men heefthet ons toen zo uitgelegd. Maar laat ons ernstig overwegen in plaats van inandere prestigeprojecten te investeren, om daar in te investeren en tecombineren met het parkeergebeuren, dat is de vraag die wij delen met onzedochter.Burgemeester : en wat is volgens u een prestigeproject dat moet afgevoerdworden ?Raadslid Reynders : o, ik heb er een aantal opgenoemd naar aanleiding van de,maar u bent een rare hoor voorzitter, als ik bepaalde dingen aanraak dan zegt umij dat ligt nu niet ter stemming en dat is niet ter orde, ge moet zwijgen en nuwanneer dat ik mij wil beperken tot het dossier dan nodigt ge mij uit om veel

verder te gaan.Burgemeester : neen, ik vraag u heel concreet wat moet men afvoeren ?Raadslid Reynders : kunt ge misschien even schorsen dat ik het document erook terug bijhaal want ik heb zo een aantal dingen, maar ik wil me nu ook nietvastpinnen op één, twee, de Demer open leggen dat kost een pak geld en wezullen er over spreken als het punt ter orde is.Burgemeester : goed, maar ik leid hier uit af dat u wel akkoord gaat met desamenwerkingsovereenkomst.Raadslid Reynders : dat heb ik zo gezegd voorzitter.Burgemeester : en hetzelfde voor raadslid Theys, ik ga er vanuit dat dan allesunaniem kan goedgekeurd worden.XXX20080929-011-2HAMW/CT/FF555DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,-Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:speerpunt IV “Scholen + stad en jongerenstad”IV.1. Diest wil haar totaalpakket inzake onderwijs op een duurzame manierblijven aanbieden en eventueel uitbreiden, waarbij allianties ensamenwerkingsverbanden met onder andere Leuven en Hasselt geslotenkunnen wordenIV.1.C De stad wil de werking van de Hagelandse Academie voor Muziek enWoord (HAMW) en de Hagelandse Academie voor Beeldende Kunst (HABK)verder ondersteunen om op deze manier de creatieve en artistiekevormingsmogelijkheden voor jongeren en volwassenen te kunnen blijvenaanbieden en eventueel uit te breiden-Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;-Gelet op het decreet van het Vlaams Parlement goedgekeurd op 8 juli 2008betreffende enkele dringende maatregelen voor het deeltijds kunstonderwijs;-Gelet op de nota dd. 02/09/2008 van C. Tilkin, directeur HAMW, betreffende deverlenging van de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst HagelandseAcademies tot 31 augustus 2010;-Gelet op het schrijven van het departement van onderwijs en vorming dd. 24juli 2008;

BESLUIT EENPARIG :Goedkeuring van de intergemeentelijke samenwerkingsovereenkomst“Hagelandse Academie voor Muziek en Woord” en “Hagelandse Academie voorBeeldende Kunst” tussen de participerende gemeenten Diest, Aarschot,Rotselaar en Scherpenheuvel-Zichem houdende de verlenging van het projectIntergemeentelijke samenwerking met ingang van 1 september 2008 t/m 31augustus 2010.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20080929-012HAMW/CT/FF555DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,-Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels42 en 43 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;-Gelet op de nota dd.02/09/2008 van C. Tilkin, directeur van de HAMW,betreffende het Artistiek Pedagogisch Project (APP) van de HAMW;-Gelet op de aanbevelingen van de inspectie (oktober 2005) van hetDeeltijds Kunstonderwijs een visie op artistiek en pedagogisch vlak teontwikkelen voor de HAMW;-Gelet op de gunstige adviezen van de directieraad en hetbeheerscomité van de HAMW;BESLUIT EENPARIG :Goedkeuring van het Artistiek Pedagogisch Project (APP) van deHAMW, uitgeschreven in een samenvattende tekst en een uitgebreideversie.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikelMj013-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 13 der dagorde als volgt :

Raadslid Theys : toch een kleine bemerking : het is heel positief datjullie je willen profileren als een groene propere en milieuvriendelijkegemeente, er zijn ook al heel wat initiatieven genomen, heb ik gezien,de stad doet zijn best, maar ik was dan wel verbaasd om te lezen in dekrant dat een lezer had gemeld dat aan de voormalige sitebrandweerkazerne – stadsmagazijnen, dat het daar zo een stort aanhet worden was. De schepen heeft dat ook toegegeven en gezegd dater gesprekken gaande zijn om te saneren. Ok, terecht, er moetgesaneerd worden maar ik zou toch willen voorstellen, geef het goedevoorbeeld, zet daar een container neer, een paar mensen van de TUDen ruim dat daar toch eens een beetje op. Ik ben zelf gaan kijken, hetis echt wel schandalig, dus geef misschien daar al eens een schoonvoorbeeld en als de stad al een geste doet, dan gaat misschien debevolking wel helpen en het verder zetten.De burgemeester : daar komen we straks trouwens op terug, er is eenvraag over gesteld.Raadslid Celis : ik heb bij het lezen van dit punt en al de dingen dieerbij zijn, mij toch heel wat bedenkingen gemaakt. De aap komteigenlijk helemaal achteraan uit de mouw als ik de tekst zo een beetjedoor neem. Ik dacht dat het ging dat men die mannen zou willeninzetten voor het vrijmaken van trage wegen, kerkweggetjes enallerhande maar dat blijkt dus eigenlijk niet het geval te zijn want wat iseigenlijk de bedoeling en dat wordt hier bijna helemaal op het eindegezegd. Ik zou het moeten voorlezen maar dat is een hele boterham :“via inrichting en beheer te streven naar milieukwaliteit, die vereist isvoor duurzaam instandhouden van doelsoorten of habitats. Degemeente verbindt er zich dan ook toe om via inspanningen activiteitenen projecten van de INL-ploegen een bijdrage te leveren in biodiversiteiten”.Dat verhaal, dat heb ik de jongste maanden alherhaaldelijk gehoord. Ik wil hier even refereren naar deboomkappingen en de boskappingen die hier de jongste maandengebeurd zijn, dat was ook onder het mom van bio-diversiteit. Ik heb zode indruk dat men hier via een achterpoortje een aantal mannen meewil betrekken bij die zaak want dat kost natuurlijk, de zogenaamdeexoten opkuisen, die exoten waaronder men verstaat, Amerikaanseeiken, vogelkers, canada’s en populieren worden daar ook in één adembij genoemd. Ik zie eigenlijk niet goed in waarom de gemeente daarinzou moeten investeren dat men die trage wegen, die kerkweggetjes enal die andere weggetjes wil vrijhouden, proper maken, dan men daarploegen voor inzet, dat het niet allemaal kan door hun eigengroendienst want ik heb hier de jongste zomermaanden ook een keerrondgereden hier in Diest, het vuil wast overal, tot midden van destraat, netels, distels, het is onvoorstelbaar. Ik kan begrijpen datomwille van het feit dat men eigenlijk niet meer zoveel sproeistoffenmag gebruiken of herbiciden, dat het allemaal heel moeilijk in de handte houden is en zeker met het beperkt aantal mensen dat men heeft, ikheb daar begrip voor en als men nu de groendienst zou willen

uitbreiden met een aantal mensen of via een andere techniek eenaantal dingen zou uitbesteden, dan zou ik daar kunnen inkomen maardaar een hoop mensen gaan betalen om dingen te doen die eigenlijkniet nodig zijn en die eigenlijk aansluiten bij een activiteit en ik wil daarnu vandaag geen discour over houden. Wie de kranten gelezen heeftde jongste maanden weet genoeg wat er gaande is in onze bossen enwat men daar allemaal mee van plan is onder het mom van biodiversiteit,ik begrijp eigenlijk niet waarom wij daar nu, want het gaathier toch wel over behoorlijke sommen geld, maar ik begrijp nietwaarom wij dergelijke ploegen zouden engageren. Dat men degroendienst uitbreidt, daar heb ik dus geen enkel probleem mee, dathet netjes moet zijn in de stad en dat men mensen zou willenaantrekken om grachten te ruimen, het vuil uit de grachten te halen,daar ben ik mee akkoord en dat daar bepaalde groepen,laaggeschoolde kunnen ingezet worden want er is inderdaad nood aanwerk voor dat soort mensen, daar heb ik ook alle begrip voor maar zeoverbodig werk doen doen door ze met een bosmaaier in de bos testuren om daar zogezegd exoten of alle andere toestanden te latendoen die eigenlijk gewoon verspilling zijn van het geld van de burger,daar kan ik mij eigenlijk niet mee akkoord verklaren. Ik weet niet welkeopdracht, of zijn daar ook gegevens over beschikbaar wat die takenvan die mannen zijn, wordt dat nagekeken, zijn daar verslagen over ?Dat zijn allemaal vragen die ik mij stel en ik vind dat dat eigenlijk nietkan dat men het geld van de belastingsbetaler op die manier zouverspillen. Dat is eigenlijk de bemerking die ik in het kort wil maken. Ikwil daar eigenlijk niet zo een heel groot discour over houden maar datzijn een aantal kritische opmerkingen waar ik toch graag een kleinbeetje toelichting zou van krijgen.Raadslid Reynders : de zin of de onzin van INL wordt door onze fractieniet in twijfel getrokken in de zin van dat n.a.v. de hele hervorming diegebeurd is indertijd, die oprichting is in Diest gebeurd, de secretaris enburgemeester waren toen weerhouden en ik ben toen met demilieuambtenaar mogen de honneurs gaan waarnemen en de zin en deonzin ontgaat ons dus helemaal niet. Het enige waar ik hier vandaageen klein beetje met een probleem zit, is dat naar analogie met eertijds,wordt dezelfde filosofie weerhouden, m.n. het contingent vanambtenaren of arbeiders per gemeente maar in datgene wat vandaagvoorligt, noch in het bundel, blijkt hoeveel uiteindelijk het contingent vanDiest gaat zijn, wij geven dus hier vandaag, u ziet wat u ziet, eengemeente kan ¼, één full-time equivalent e.d. besteden maar ik zie nietwat de bedoeling is. Ik kan aannemen dat het hetzelfde zal zijn maar ikzou het graag van u willen vernemen omdat het zoals vandaag voorligteen blanco cheque is voor deze raad. Dat is wat het inhoudelijkebetreft. Op zich volledig akkoord. Onze dochter bewijst andermaalonze dochter te zijn met het probleem wat ze aanraakt maar ik alsvader zit met problemen met mijn moeder want ik heb de indruk datmijn moeder vertelt aan mijn dochter wat dat ik denk, t.t.z. dat deproblematiek achter het ziekenhuis, dat onze fractie die problematiekook niet ontgaan was en dat wij die ook wouwen aankaarten en dat wij

Zoals u zegt, first things first, wij gaan alles één voor één aanpakken.Wat betreft Hollewegen, ben ik ook niet van oordeel dat al die wegenzomaar moeten proper gemaakt worden, er zijn ook vragen om bv.sommige wegen terug te herasfalteren, ik ben er persoonlijk, en ookbinnen de milieuraad is dat besproken, ook niet zo een voorstander omdat allemaal zomaar terug te gaan herasfalteren, laat de natuur ooksoms een beetje zijn gang gaan.De burgemeester : raadslid Celis, ik sluit het debat want ik denk dat alleargumenten gegeven zijn, dat de standpunten gekend zijn.Raadslid Reynders : het wordt heel verwarrend, beide zeggen ze firstthings first en als ik zijn campagne lees, dan zegt hij “de exoten buiten”.Nu zegt die vooraan, “de exoten eerst kappen” en dan zegt hij, “neen,die exoten kappen dat is zinloos”. Ik kan niet meer volgen.XXX013a/b-2DROHM/GO637DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;Gelet op het strategisch beleidsplan dd. 17/12/2007 meer bepaald:1.Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad1.4 Lange termijn doelstelling 4:De stad Diest wenst zich te profileren als een milieuvriendelijke, groene enpropere stad waar in alle geledingen van het stadsbeleid aandacht wordtbesteed aan duurzame ontwikkeling en waar alle actoren in de samenlevingmee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hun omgeving.Korte termijndoelstellingen1.4.A Het stadsbestuur wil verdere inspanningen leveren en blijvendeaandacht besteden aan een propere en milieuvriendelijke stad met demedewerking van verschillende diensten (technische dienst, milieudienst,preventiedienst)Gelet op de bepalingen van het decreet van 6 juli 2001 houdende deIntergemeentelijke Samenwerking;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 28/04/2003 waarbij werdbeslist akkoord te gaan met de oprichting van en deelname aan dedienstverlenende vereniging IGO Leuven;Gelet op de oprichting van de dienstverlenende vereniging IGO Leuven op 10

maart 2004, die als rechtsopvolger optreedt van de vzw IGO Leuven;Gelet op de aanpassingen van de statuten van de intergemeentelijkedienstverlenende vereniging IGO Leuven op de buitengewone algemenevergadering van 20 maart 2008, waardoor de vereniging haar statuten heeftaangepast om de leden de mogelijkheid tot wederzijdse exclusievedienstverlening te bieden inzake natuurwerkzaamheden doorIntergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen zoals bepaald in hetsamenwerkingsakkoord 2008 - 2013 tussen de provincie Vlaams-Brabant, degemeenten en IGO Leuven, meer specifiek zoals beschreven in artikel 1 van dehogergenoemde overeenkomst, m.n de Intergemeentelijke Natuur- enLandschapsploegen voeren enkel de gemeentelijke acties uit die passenbinnen INL jaarprogramma’s, en bijlage 3a van de hogergenoemdeovereenkomst: m.n. de indicatieve lijst van taken die in een INLjaarprogrammakunnen opgenomen worden. Het algemeen kader is dat deacties en projecten van de INL-ploegen een bijdrage leveren in het stopzettenvan de achteruitgang van de biodiversiteit en het realiseren van een ecologischemeerwaarde;Gelet op de goedkeuring van de minister van de betreffende statutenwijzigingop 1 juli 2008;Gelet op de betekenis van exclusieve dienstverlening die kan wordenomschreven als diensten die enkel worden verstrekt aan de deelnemers diedaarvoor exclusiviteit hebben verleend, terwijl deze deelnemers voor dediensten waarvoor exclusiviteit werd verleend, uitsluitend een beroep doen opde dienstverlenende vereniging, voor zover zij deze activiteiten niet in eigenbeheer wensen uit te voeren;Gelet op de bepalingen van de overheidsopdrachtenwetgeving, inzonderheidartikel 3, §2 van de wet van 24 december 1993, waarin een uitzondering werdopgenomen met betrekking tot de toepasselijkheid van deoverheidsopdrachtenwetgeving. Met name bepaalt artikel 3, §2 van de wetvan 24 december 1993: “Vallen niet onder de toepassing van de bepalingenvan deze wet: de diensten in de zin van artikel 5 die toegewezen worden aaneen aanbestedende overheid , bedoeld in artikel 4, §1 en §2, 1° tot 8° en 10°,op basis van een uitsluitend recht dat ze uit hoofde van bekendgemaaktewettelijke of reglementaire bepalingen geniet en die verenigbaar zijn met hetverdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap”. Hetprincipe van de wederzijdse exclusiviteit bestaat er aldus in dat een gemeenteervoor opteert om voor de levering van een dienst, zoals omschreven inartikel 3 van de statuten, inzonderheid voor de uitvoering van gemeentelijkenatuuropdrachten, uitsluitend een beroep te doen op de diensten van IGOLeuven en dit voor een welomschreven periode dewelke echter de duur vanzes jaar niet mag overschrijden. Het staat de gemeente hierbij echter volledigvrij om deze dienst zelf verder uit te voeren. De gemeente kan aldus kiezenom voor de betrokken dienst een beroep te doen op IGO Leuven, dan wel omdeze dienst zelf uit te oefenen, doch ziet hierbij wel af van de mogelijkheid omde dienst, gedurende de looptijd van de exclusiviteit, te laten uitvoeren doorderden;Gelet op het voordeel van de exclusiviteit tot mogelijkheid tot vrijstelling vanBTW op de door de personeelsleden van IGO Leuven geleverde prestaties(naar analogie met de theorie van de beheersoverdracht). In die zin dat op dedoor de personeelsleden van IGO Leuven in het kader van de uitvoering voor

de gemeente geleverde prestaties ,geen BTW worden aangerekend;Gelet op het kostendelend principe waarbij zal worden gewerkt met een openboekhouding;Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen;BESLUIT :De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C. X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.10X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x14 Celik M. Xmet 22 stemmen ja en 4 onthoudingenArtikel 1 – De gemeenteraad gaat in op de mogelijkheid tot wederzijdseexclusieve dienstverlening inzake natuurwerkzaamheden doorIntergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen, conform de bepalingenvan de hernieuwde statuten van IGO Leuven van 20/3/2008.Artikel 2 – De gemeenteraad bekrachtigt de samenwerkingsovereenkomstinzake natuurwerkzaamheden door Intergemeentelijke Natuur- enLandschapsploegen zoals bepaald in het samenwerkingsakkoord 2008-2013,tussen de provincie Vlaams-Brabant, de gemeenten en IGO Leuven, meerspecifiek zoals beschreven in artikel 1 van de hogergenoemde overeenkomst:m.n. de Intergemeentelijke Natuur- en Landschapsploegen voeren enkel degemeentelijke acties uit die passen binnen INL jaarprogramma’s en bijlage 3avan de hogergenoemde overeenkomst: m.n. de indicatieve lijst van taken diein een INL-jaarprogramma kunnen opgenomen worden, als zijnde eenovereenkomst in het kader van de wederzijdse exclusieve dienstverlening.Artikel 3 – De wederzijdse exclusieve dienstverlening inzakenatuurwerkzaamheden zoals bepaald in het samenwerkingsovereenkomst2008 - 2013 tussen de provincie Vlaams-Brabant, de gemeenten en IGOLeuven DIV neemt een aanvang op 1/1/2008 en eindigt op 31/12/2013.

Artikel 4: Het college van burgemeester en schepenen is belast met deuitvoering en bekendmaking van dit besluit en zal een afschrift van dezebeslissing tot het toekennen van een exclusief recht tot dienstverleningbezorgen aan de intergemeentelijke dienstverlenende vereniging IGOLeuven.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikelMj014-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 14 der dagorde als volgt :De burgemeester : hiervoor is een stemming nodig.Raadslid De Graef : voorzitter, we waren eigenlijk verbaasd dat wijdeze wissel zien. Mijnheer Van Damme is dacht ik directeur van Diest-Uitbreiding, landmeter van opleiding. Heeft dit bestuur plots eennieuwe visie over sociale woningbouw omdat die man plots vervangenwordt binnen de GECORO ?Schepen Stals : het is op vraag van Diest-Uitbreiding zelf dat die wisselgebeurd. Het zit ook zo in het dossier, ik weet ook waarom. U kan hetdossier ook lezen. Er zijn een aantal projecten goedgekeurd van Diest-Uitbreiding waarvan men verwacht had dat die waarschijnlijk niet zosnel gesubsidieerd en in uitvoering zouden komen en ik denk dat dhr.Van Damme momenteel, als ik het goed in het dossier van buiten ken,een 3 à 4-tal werfvergaderingen per week zal hebben, waardoor hijmeer dan tijd zal moeten investeren blijkbaar in het opvolgen van diedossiers en heeft de raad van bestuur een andere voordracht gedaanen aanvaarden wij die hier.Raadslid De Graef : dat is straf dat de directeur van Diest-Uitbreidingzichzelf terugtrekt. Als voorzitter van Diest-Uitbreiding had u misschientoch kunnen hem aanzetten om toch te blijven. Ik heb niets tegenmijnheer Jannes, begrijp ons niet verkeerd maar wij vinden het eenheel rare wissel.De burgemeester : ik stel voor dat we erover stemmen en dat wijvoorstellen om dhr. Eugeen Jannes aan te duiden alsplaatsvervangend lid voor de GECORO.

XXX014-2DROHM/KBVervanging van een plaatsvervangend lid van de gemeentelijkecommissie voor ruimtelijke ordeningDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het decreet van 18 mei 1999, later meermaals gewijzigd, houdende deorganisatie van de ruimtelijke ordening inzonderheid artikel 9;Gelet op het uitvoeringsbesluit van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000 totvaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en dewerkwijze van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening;Gelet op artikel 42 en artikel 43 van het gemeentedecreet;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van Diest dd. 26 maart 2007,houdende de nieuwe samenstelling van de Gemeentelijke Commissie voorRuimtelijke Ordening (Gecoro);Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van Diest dd. 17 december 2007houdende aanstelling van de leden van de Gecoro;Overwegende dat de samenstelling van de Gecoro en de aanstelling van deleden is verbonden aan deze legislatuur; dat na de installatie van een nieuwegemeenteraad wordt overgegaan tot de samenstelling en de aanstelling vaneen nieuwe commissie;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van Diest dd. 28 januari 2008houdende de aanstelling van de voorzitter van de Gecoro;Gelet op de beslissing van de Bestendige Deputatie Vlaams-Brabant dd. 28februari 2008 waarbij de samenstelling van de Gecoro, zoals voorgedragendoor de gemeenteraad, werd goedgekeurd;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van Diest dd. 26 mei 2008,waarbij het huishoudelijk reglement van de Gecoro 2007 – 2012 werdgoedgekeurd;Gelet op de nota van de dienst ROHM dd. 25.08.2008, met als kenmerkDROHM/KB/2008-79, met betrekking tot de vervanging van eenplaatsvervangend lid van de Gecoro;Gelet op het gemotiveerd besluit van het college van burgemeester enschepenen dd. 15.09.2008, om Dhr. E. Jannes voor te dragen als vervangingvan plaatsvervangend lid Dhr. W. Van Damme;BESLUIT :

artikel 1Over te gaan tot de vervanging van het plaatsvervangend lid voor demaatschappelijke geleding huisvesting van de gemeentelijke commissie voorruimtelijke ordening (Gecoro).artikel 2Over te gaan tot de geheime stemming voor de vervanging van hetplaatsvervangend lid van de maatschappelijke geleding huisvesting:GAAT OVER TOT GEHEIME STEMMING:Dhr. E. Jannes met 17 stemmen voor, 2 stemmen tegen en 7 onthoudingen;Dat vervolgens Dhr. W. Van Damme wordt ontslaan als plaatsvervangend lidvoor de maatschappelijke geleding huisvesting van de Gecoro.Dat vervolgens Dhr. E. Jannes wordt aangesteld als plaatsvervangend lid voorde maatschappelijke geleding huisvesting van de Gecoro.artikel 3Dit besluit zal samen met het gemeenteraadsbesluit van 26 maart 2007 en 17december 2008 worden overgemaakt en ter goedkeuring worden voorgelegdaan de bestendige deputatie die haar beslissing binnen 30 dagen nabetekening opstuurt naar het college van burgemeester en schepenen en deVlaamse regering.015Ap/GS/JEDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Interreg IV stationsomgevingen - goedkeuringsamenwerkingsovereenkomstGelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt I ‘kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’- Korte termijndoelstelling I.2.A.5 ‘volledige renovatie enheropwaardering van de stationsomgeving met het oog op hetrealiseren van een compact en hoogwaardig woon-, werk- enverblijfsgebied met een verdichting nabij het station:gediversifieerde ruimte voor wonen, werken, voorzieningen enparkeren in een geschikte verhouding’ en I.2.A.7 ‘verwervinggrond in functie van jeugdhotel’Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, in zonderheid artikels

42, 43 en 57 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad enhet college van burgemeester en schepenen;Gelet op haar besluit van 17-12-07 houdende goedkeuring van desamenwerkingsovereenkomst met de stad Turnhout met betrekking tothet indienen van een toelagedossier Interreg IV bij de Europeseoverheid;Gelet op de terzake met de stad Turnhout afgeslotensamenwerkingsovereenkomst;Overwegende dat voormelde samenwerking heeft geleid tot deomschrijving van een project met 12 partnersteden uit België enNederland;Overwegende dat het met het oog op het indienen van het projectnoodzakelijk is over te gaan tot het afsluiten van een nieuwesamenwerkingsovereenkomst;Gelet op het ontwerp van samenwerkingsovereenkomst;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xEénparigBESLUIT:Enig artikel:Goedkeuring te verlenen aan onderstaandesamenwerkingsovereenkomst met de stad Turnhout in het kader vanhet grensoverschrijdend project “structuur versterkingstationsomgevingen Vlaanderen en Nederland” in het kader van hetInterreg IV-programma voor het grensgebied Vlaanderen enNederland.

SAMENWERKINGSOVEREENKOMST1. Stad Turnhout, gevestigd te Turnhout, Campus Blairon 200,2300 Turnhout, hierna te noemen “projectverantwoordelijke” in dezerechtsgeldig vertegenwoordigd door het college van burgemeesteren schepenen voor wie optreden, de heer Francis Stijnen,burgemeester en de heer Staf Lauwerysen, stadssecretaris,handelend in uitvoering van de gemeenteraadsbeslissing van 1september 2008en2. Partner gemeentebestuur Diest, gevestigd te 3290 Diest, GroteMarkt 1 hierna te noemen “projectpartij”, in deze rechtsgeldigvertegenwoordigd door het college van burgemeester enschepenen voor wie optreden, Jan Laurys, burgemeester en ,Liesbeth Van Rompaey, stadssecretaris, handelend in uitvoeringvan de gemeenteraadsbeslissing van 29 september 2008]IN AANMERKING NEMENDE :dat de bovengenoemde projectpartij zich heeft aangemeld om mee tewerken aan de realisatie van het grensoverschrijdend project“Structuurversterking Stationsomgevingen Vlaanderen Nederland” datdoor de projectverantwoordelijke is voorgedragen voor financieringvanuit het Interreg-IV programma;dat het doel van het project het opzetten is van eengrensoverschrijdende samenwerking Nederland – Vlaanderenwaarbinnen concreet 12 projecten uitgewerkt worden.dat om bij te dragen aan de realisatie van het project“Structuurversterking Stationsomgevingen Vlaanderen Nederland” deondertekenende projectpartij in een grensoverschrijdendsamenwerkingsverband haar onderdeel van het project zal uitvoerenwaarvan de doelstellingen en beoogde resultaten en het bijhorendebudget zijn opgenomen in het aanvraagformulier (bijlage I);WORDT HET VOLGENDE OVEREENGEKOMEN:Artikel 1 Begripsomschrijving1. Project: het project “Structuurversterking StationsomgevingenVlaanderen Nederland”, zoals opgenomen in de ‘Interregaanvraag’,die begin juli 2008 is ingediend door de StadTurnhout, die in deze optreedt als “projectverantwoordelijke” en

van welke aanvraag het formulier als bijlage I"Aanvraagformulier" aan deze overeenkomst is toegevoegd omer integraal deel van uit te maken.2. Deelproject : het project dat de projectpartij zal uitvoeren en datbeschreven is onder artikel 3 en in de aan deze overeenkomsttoegevoegde bijlage II "Deelprojectfiche" om er integraal deelvan uit te maken.3. Programmamanagement: uitvoeringsorgaan dat onder striktevoorwaarden een Interregsubsidie kan toekennen ter stimuleringvan interregionale grensoverschrijdende economischesamenwerking in de Euregio Benelux Middengebied. Lichamenvan het Programma-management zijn de Stuurgroep en hetSecretariaat;4. Certificeringsautoriteit: het autonoom Provinciebedrijf Oost-Vlaanderen dat de EFRO-stromen beheert voor het Interregprogramma.5. Projectverantwoordelijke: is de partij die hierbovengeïdentificeerd wordt als projectverantwoordelijke, zijnde StadTurnhout.6. Projectmanagement: aangesteld management dat voor deduur van het project belast kan worden met het toezicht op deuitvoering en rapportering, de administratie en financiën, decoördinatie tussen deelprojecten van het Project.ARTIKEL 2 : DUURFeitelijk einde project1. De feitelijke uitvoering van het totale project zal volgens deaanvraag uiterlijk op 31/12/2011 eindigen.Formeel einde project / einde samenwerkingsovereenkomst2. Deze overeenkomst zal pas eindigen op de datum waarop alletoezichthoudende overheden en instanties het project volledig,officieel en definitief voor beëindigd hebben verklaard.ARTIKEL 3: SAMENWERKINGUitvoering project3. De projectverantwoordelijke en projectpartij verplichten zich doorondertekening van deze overeenkomst in nauwe samenwerkingte komen tot de uitvoering van het deelproject StationsomgevingDiestCofinanciering door projectpartij4. De projectpartij verplicht zich tot het leveren van de hierbovengenoemde eigen cofinanciering ten behoeve van het project. Dekostprijs van dit deelproject is begroot op € 812.500,00 (ex/inclBTW) waarvan maximaal € 500.000 subsidie.

Deze bedragen zijn tevens vastgelegd in het budgetoverzicht datonderdeel is van de aanvraag (zie bijlage I) en in decofinancieringverklaring van de projectpartij (zie bijlage II).Betaling cofinanciering door projectpartij5. De hierboven genoemde cofinancieringbijdrage vanwege departners (of andere cofinancierende overheden) dient nietgestort te worden aan de projectverantwoordelijke.a. Het bewijs van de cofinanciering van het deelprojectwordt geleverd aan de hand van de gespecificeerdefinanciële kwartaalrapportage van deprojectverantwoordelijke, zoals goedgekeurd door decertificeringsautoriteit .b. De projectpartij verplicht zich ertoe om 7.5% (of 37.500€)van het vooropgestelde subsidiebedrag vanwege Interreg(500.000€) bij te dragen aan het projectmanagement (PR,onderzoeks-& ontwikkelingsactiviteiten en management &beheer). Deze bijdrage aan de kosten voor hetprojectmanagement vermindert niet indien de projectpartijminder subsidie ontvangt dan de vooropgestelde500.000€, omwille van het niet volledig uitvoeren van heteigen deelproject, het indienen van facturen die nietaanvaard worden door de certificeringsautoriteit, … .Jaarlijks wordt op vraag van de Stad Turnhout en voor 31november een tranche van 12.500€ aan deprojectverantwoordelijke overgemaakt.Artikel 4 : Taken en verantwoordelijkheden van deprojectverantwoordelijkeFormeel aanspreekpunt1. De projectverantwoordelijke is het formele aanspreekpunt voorhet programmamanagement, de certificeringsautoriteit, deprojectpartij, alle betrokken partners en de externen.Eindverantwoordelijkheid2. De projectverantwoordelijke draagt de financiële en inhoudelijkeeindverantwoordelijkheid voor het project. Hij draagt, in overlegen samenwerking met de projectpartijen, zorg voor de tijdige envolledige financiële en administratieve afwikkeling van hetproject en dus ook de deelprojecten. Deprojectverantwoordelijke kan evenwel op generlei wijzeaansprakelijk gesteld worden voor het laattijdig uitbetalen vangelden door Interreg, tenzij dit te wijten is aan de nalatigheid vande projectverantwoordelijke.Documenten

3. De projectverantwoordelijke is verantwoordelijk voor hetverzamelen en doorsturen van garantverklaringen en alle anderedoor het programmanagement en de certificeringsautoriteitvereiste documenten.Communicatie4. De projectverantwoordelijke draagt, in overleg met deprojectpartijen, zorg voor de perscontacten en correspondentiein de richting van derden.Boekhouding5. Ten behoeve van het project zal de projectverantwoordelijke eengescheiden boekhouding voeren.6. De projectverantwoordelijke zal per projectpartij een individueleopvolging mogelijk maken. De projectpartij zal ten allen tijde eenoverzicht van zijn individuele projectrekening kunnen opvragen.Rapportages7. De projectverantwoordelijke is belast met het opmaken van dekwartaalrapportages – inhoudelijk en financieel – en heteindrapport, de organisatie van het projectmanagement en degemeenschappelijke bijeenkomsten zoals beschreven in deprojectaanvraag (zie bijlage I).Wijzigingen in project8. De projectverantwoordelijke zal elke haar medegedeeldefinanciële en inhoudelijke wijziging in het deelproject schriftelijkindienen bij het programmasecretariaat onder toezending vaneen kopie aan de betrokken projectpartij(en).Uitkering Interreg-bijdrage9. De projectverantwoordelijke verplicht zich ertoe na ontvangstvan de Interreg-bijdrage van de certificeringsautoriteit, aan deprojectpartij de subsidie uit te keren die de projectpartij toekomt.De projectverantwoordelijke zal de ontvangen Interreg-subsidieuitkeren aan de projectpartij op basis van de door deprojectpartij aangeleverde betalingsbewijzen ofverantwoordingsstukken die door de certificeringsauthoriteitaanvaard en goedgekeurd zijn en behoudens onvoorzieneomstandigheden binnen de 45 werkdagen na ontvangst van desubsidie.Externe uitvoerders10. De projectverantwoordelijke is eveneens belast met deeventuele aanstelling van de externe uitvoerders die hetprojectmanagement zullen begeleiden. De aanstelling gebeurtop basis van een aanbestedingsprocedure georganiseerd doorde projectverantwoordelijke. Hij sluit met die uitvoerders eeneigen overeenkomst waarvan de kern de kwaliteit van de

dienstverlening aan de projectpartijen omvat.Artikel 5 : Taken en verantwoordelijkheden van de ProjectpartijDeelproject1. De projectpartij staat in voor de uitvoering van het door hemingediende deelproject. Dit houdt in dat de projectpartij hetdeelproject inhoudelijk voorbereidt, aanbesteedt en alle kostenen financiële aanspraken binnen de gestelde termijnen kenbaarmaakt aan de projectverantwoordelijke. De projectpartij draagtde volledige inhoudelijke en financiële verantwoordelijkheid voorzijn deelproject. Indien de projectverantwoordelijke wordtaangesproken op tekortkomingen welke feitelijk veroorzaakt zijndoor de projectpartij, dan zal deze laatste voor dezetekortkomingen aansprakelijk zijn en verplicht zijnprojectverantwoordelijke volledig te vrijwaren voor eventueleverplichtingen tot betaling van (schade)vergoeding, boeten, e.a.Aanbestedingen2. In het geval de projectpartij investeringen en/of de inzet vangespecialiseerde diensten, in zijn budget heeft opgenomen,zorgt de projectpartij voor het aanvragen van offertes, debeoordeling daarvan en het gunnen van werken. Voor depublieke instellingen moeten de vigerende nationale enEuropese regels worden nageleefd. Voor private partners dienener minstens drie offertes te zijn waarvan de datum voorafgaataan de startdatum van het project en een verantwoording van degemaakte keuze.Aanleveren informatie inhoudelijk en financieel3. Er onderscheiden zich 3 soorten rapportages :a. de inhoudelijke halfjaarlijkse rapportageb. de financiële kwartaalrapportagec. de eindrapportageAd a. de inhoudelijke halfjaarlijkse rapportageDe projectpartij zal aan de projectverantwoordelijke op diens verzoekhalfjaarlijks en met respect voor de gestelde tijdslimieten, de nodigeinformatie verzamelen en overhandigen voor het samenstellen van deinhoudelijke voortgangsrapportage.Ad b. financiële kwartaalrapportageDe projectpartij zal aan de projectverantwoordelijke op diens verzoekper kwartaal en met respect voor de gestelde tijdslimieten allefinanciële en administratieve bewijsstukken, zoals daar zijn kopieënvan: de goedgekeurde facturen, de betaalbewijzen of soortgelijkebewijskrachtige bescheiden aanleveren die de projectverantwoordelijkenodig heeft voor de financiële kwartaalrapportage.

Ad c. eindrapportageDe projectpartij zal uiterlijk op 31/01/2012 alle financiële en inhoudelijkebescheiden aanleveren aan de projectverantwoordelijke dienoodzakelijk zijn voor het opstellen van de eindrapportage.Voor de 3 soorten rapportage zullen door de projectverantwoordelijkeformats ter beschikking worden gesteld.Algemene Voorwaarden Interreg4. De projectpartij verklaart door ondertekening van onderhavigeovereenkomst zich te zullen houden aan:a. alle Europese, Nederlandse en Vlaamse regelgeving;b. de algemene voorwaarden van het Interreg-progamma2007-2013 van de Grensregio Vlaanderen – Nederland;c. De projectpartij:- Bevestigt de juistheid en volledigheid van de informatie indeze aanvraag.- Bevestigt dat het opstellen van stukken in verband met deaanbesteding en de gunning van opdrachten voor deuitvoering van werken, leveringen of diensten, alsmede deaanbesteding en de gunning zelf zal plaatsvinden conformde Europese en nationale regelgeving en de vereisten uit de'Handleiding bij het indienen, uitvoeren en afsluiten van eenInterreg IV-project'.- Weet dat het Europees Fonds voor de RegionaleOntwikkeling (EFRO) in de gevraagde financieringssteuntussenkomt en dat respectievelijk van toepassing zijn:- Verordening (EG) nr. 1080/2006- Verordening (EG) nr. 1083/2006- Bevestigt dat ze conform verordening (EG) nr. 1828/2006zal zorgen voor passende publiciteit ten aanzien van dedoor de Europese Unie financieel ondersteunde actie. Zezal daarom in alle externe communicatie het Europese logovoeren. Tevens zal zij het logo van de GrensregioVlaanderen-Nederland hierbij weergeven.- Verbindt zich ertoe de EU-richtlijnen met betrekking totmededinging, de milieubescherming en het communautairbeleid op andere terreinen na te leven. Indien vantoepassing en inzonderheid bij steunverlening aan bedrijvendient met het oog op de naleving van de ‘de minimis’reglementering te worden voldaan aan de specifiekeinstructies terzake (Verordening (EG) nr 1998/2006 van deEuropese Commissie van 15 december 2006 betreffendede toepassing van artikelen 87 en 88 van het Verdrag op dede-minimis steun.- Bevestigt dat er geen dubbelfinanciering is voor dit projectof onderdelen van dit project.- Verklaart dat bij goedkeuring van het project de‘samenvatting’ mag gebruikt worden voor publicatie.

- Bevestigt dat ze de 'Handleiding voor het indienen,uitvoeren en afsluiten van een Interreg IV-project' heeftgelezen en akkoord is met de bepalingen vervat in dezehandleiding.- Bevestigt de kennisneming van het voorbehoudwaaronder de aanvraag om bijstand door de bevoegdeStuurgroep wordt goedgekeurd:1. de Stuurgroep behoudt zich het recht voor tot eenopschorting of terugvordering van de bijstand over tegaan wanneer het project niet uitgevoerd wordt zoalsbeschreven in de aanvraag2. in voorkomend geval dient de reeds ontvangen EFRObijstandte worden teruggestort, volgens de modaliteitenvastgesteld door de certificeringsautoriteit. Bijterugbetaling is rente wegens achterstal verschuldigd.- Verklaart dat ze het ingevulde aanvraagformulier heeftgelezen en hiermee volledig akkoord is, en dat zij aldusakkoord is met de ondertekening hiervan door deprojectverantwoordelijke.Het niet voldoen aan de voorwaarden brengt met zich mee dat, invoorkomend geval, de Europese subsidie kan worden teruggevorderd.Communicatievoorschriften5. Voor alle communicatie in het kader van dit project houden allebetrokkenen zich aan de voorwaarden gesteld door Interreg IV.Zo moet op elke communicatie het Europese logo en hetGrensregio Vlaanderen-Nederland-logo worden aangebracht, detitel van het project en de formulering “Dit project wordt medegefinancierd door de Europese Gemeenschap,Interregprogramma voor de Grensregio Vlaanderen-Nederland" .Bij investeringen zal bij de start van het project een bord wordenaangebracht met bovenstaande tekst.Veranderingen in deelproject6. De projectpartij zal de projectverantwoordelijke onverwijld inkennis stellen van eventuele wijzigingen in de uitvoering,uitvoeringsperiode, deelprojectbegroting of wijze vanfinanciering.BTW7. Indien ook in rekening gebrachte BTW-bedragen alsprojectkosten zijn opgenomen in de begroting, dient deprojectpartij aan de projectverantwoordelijke een verklaring af televeren dat hij niet BTW-plichtig is ten aanzien van de in dezeovereenkomst bedoelde deelproject(en) en in verband hiermeede ter zake van de deelproject(en) in rekening gebrachte BTWniet als voorbelasting in aftrek kan brengen. Bij ontstentenis vaneen dergelijke verklaring wordt ervan uitgegaan dat deprojectpartij BTW-plichtig is ten aanzien van de (deel)project(en)

en dat hij de BTW op de met de (deel)projecten verbandhoudende kosten als voorbelasting kan verrekenen. Indien deprojectpartij de door hem verschuldigde BTW slechts ten delekan terugvorderen, dient hij in een verklaring aan deprojectverantwoordelijke aan te geven welk gedeelte van deBTW niet terugvorderbaar is.8. Zijn deelprojecten door de projectpartij begroot inclusief BTW,maar kan de BTW geheel of ten dele door de projectpartijworden teruggevorderd, dan komt het gebudgetteerde BTWbedragniet in aanmerking voor subsidiëring en kan het nietbesteed worden aan andere uitgaven. De projectpartij is alsdanverplicht tot terugbetaling aan ‘Europa’ via deprojectverantwoordelijke van het bedrag ter hoogte van de terugte vorderen BTW.Controle en bewaartermijn administratie9. De projectpartij verleent aan de projectverantwoordelijke hetrecht om, na vooraanmelding en met opgave van de redenen,een door de projectverantwoordelijke aangeduide deskundigetoegang te verschaffen tot haar projectadministratie. Deprojectpartij is verplicht de op het deelproject betrekkinghebbende originele stukken van de administratie, inzonderheidfinanciële administratie, te bewaren tot en met 31 december2025.Verplichtingen ten aanzien van het projectmanagement10. De projectpartij zal in alle gevallen en tot op het einde van devoorziene looptijd van het project, zoals voorzien bijdragen in dekosten van de gemeenschappelijke activiteiten die door deprojectverantwoordelijke ten behoeve van de projectpartijenworden georganiseerd en in de kosten van hetprojectmanagement. De kosten van de voornoemde activiteitenzijn vastgelegd in de aanvraag en bedragen in totaal 37.500€, injaarlijkse tranches van 12.500€ te storten aan deprojectverantwoordelijke vóór 31 november van dat jaar.Ook als de projectpartij de uitvoering van haar deelprojectgeheel of gedeeltelijk wijzigt, onderbreekt of staakt is zij verplichthaar financiële bijdrage in het projectmanagement onverminderdte voldoen.Verplichtingen ten aanzien van het totale project11. De projectpartij is verplicht een (dreigende) verlaging van hetbudget van het deelproject vanwege onderbesteding en/ofgeheel of gedeeltelijke staking van de uitvoering van hetdeelproject, onverwijld te melden aan deprojectverantwoordelijke zodat tijdig naar een eventueleoplossing gezocht kan worden.

Zodra en indien de projectpartij de uitvoering van haardeelproject geheel of gedeeltelijk wijzigt, onderbreekt of staaktzal zij volledig aansprakelijk zijn voor het mogelijk ontstaantekort in de financiering van de totale projectkosten als gevolgvan die wijziging, onderbreking of staking.ARTIKEL 6: BETALINGENBudget deelproject bindend1. De door de projectpartij in te brengen facturen en dergelijke metbetrekking tot haar deelproject zijn beperkt tot het bedrag/debedragen vermeld in het budgetoverzicht van de aanvraag (ziebijlageI).Als het geheel der facturen aangaande het door de projectpartijte cofinancieren deelproject hoger uitvalt dan dezekostenraming, is de projectpartij verantwoordelijk voor debetaling en financiering van het surplus.Als het geheel van de door de projectpartij in te brengenfacturen met betrekking tot haar deelproject per einddatum vanhet project 31/12/2011 lager is dan het budget uit dedeelprojectfiche, is de projectpartij gehouden tot de betaling vanhet mogelijk ontstaan tekort in de financiering van de totaleprojectkosten als gevolg van bedoelde onderbesteding en dedaaruit verlaagde vergoeding vanuit het EFRO.Projectmanagement2. Indien zou blijken dat door het wegvallen van een co-financier –niet zijnde een partij van een deelproject (zie daarvoor art. 5lid10)- , de financiering van het projectmanagement niet meersluitend is, verplichten de partijen van de deelprojecten zich ompro rata bij te dragen in het tekort.Betalingstermijn met derden3. De projectpartij engageert zich door ondertekening dezer tot hetbetalen van alle toegezonden facturen binnen de voor de factuurgeldende betalingstermijn, doch in ieder geval zo snel mogelijk,uiteraard alleen en in zoverre deze facturen betrekking hebbenop werken, leveringen en diensten die opgenomen zijn in derubrieken van de in bijlage II toegevoegde deelprojectfiche.Kosten vanwege niet-tijdige betaling4. Eventueel verschuldigde vertragingsrenten, of schadeclaimsvoortvloeiende uit het niet-tijdig betalen van facturen of bewijzenvan betaling door de projectpartij kunnen niet worden verhaaldop het project of de projectverantwoordelijke.

Betwiste facturen5. Bij elke betwisting of niet-aanvulling van facturen als bewijsstukdoor de controlerende instanties staat de projectpartij in voor devolledige betaling van de niet voor subsidiëring aanvaardeuitgaven.Eigen accountantscontrole6. De projectpartij kan op eigen kosten zijn stukken door eenaccountant laten (voor)controleren. Een dergelijke controle isevenwel niet bindend voor de controles vereist door het Interregprogramma.Betaling Interreg-bijdrage7. De Interreg bijdrage die aan de projectpartij toekomt wordtbetaald in euro op rekeningnummer: 091-0001403-74, ten namevan gemeentebestuur Diest met vermelding van het deelprojecten declaratienummer.ARTIKEL 7: GESCHILLENBESLECHTINGArbiters1. Wanneer de beide partijen eventuele geschillen die voortvloeienuit deze overeenkomst of ermee in verband staan niet in derminne kunnen oplossen zal het geschil definitief wordenbeslecht volgens het Arbitragereglement van Cepina, door driearbiters die conform dit reglement zijn benoemd. Het college vanarbiters zal samengesteld zijn uit twee deskundigen en een juristdie het college zal voorzitten.2. De overeenkomst en alle geschillen die hieruit voortvloeien of erverband mee houden zijn onderworpen aan Belgisch recht.Artikel 8 : Slotbepalingen1. Indien een bepaling van deze overeenkomst nietig is of al danniet door een rechterlijke uitspraak wordt vernietigd, zullen deoverige bepalingen van deze overeenkomst van kracht blijven;Partijen zullen over de bepalingen van deze overeenkomstwelke nietig zijn of vernietigd worden, overleg plegen teneindeeen vervangende regeling te treffen in de geest van dezeovereenkomst.2. De in hoofde van deze overeenkomst genoemde(kantoor)adressen van partijen gelden als adressen aan welkepartijen rechtsgeldig jegens elkaar kennisgevingen kunnenrichten.3. Deze overeenkomst bevestigt na haar ondertekening alle in de

aanloopfase gemaakte mondelinge of schriftelijke afspraken.4. Aan de opschriften bij de artikelen komt geen zelfstandigebetekenistoe.5. De bijlagen bij deze overeenkomst vormen een integraalonderdeel van deze overeenkomst. Enige verwijzing naar dezeovereenkomst zal tevens een verwijzing inhouden naar degenoemde bijlagen. Bij deze overeenkomst horen de volgendebijlagen:a. Bijlage I: Aanvraagformulierb. Bijlage II: Deelprojectfichec. Bijlage III: Cofinancieringverklaring6. Wijzigingen van of aanvullingen op de bepalingen van dezeovereenkomst worden na wederzijds akkoord tussen partijenvan kracht door middel van een door beide partijen ondertekendschrijven, dat aan deze overeenkomst wordt gehecht en geachtwordt daarvan deel uit te maken.Aldus opgemaakt te Turnhout,Op datum van ../../….en in drievoud ondertekendDe gemachtigde ondertekenaar vanGemeentebestuur DiestNaam: Laurys JanFunctie: burgemeesterHandtekening:De projectverantwoordelijke,Stad TurnhoutNaam: Francis StijnenFunctie: burgemeesterHandtekening:Naam: Liesbeth Van RompaeyFunctie: StadssecretarisHandtekening:Naam: Staf LauwerysenFunctie: StadssecretarisHandtekening:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli

2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing meer bepaaldartikel 252Mj016-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 16 der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : voorzitter, wij gaan uiteraard akkoord gaan, wijhopen van harte dat deze subsidie kan binnengehaald worden zodat devisie die vandaag voorligt, enerzijds ook gedeeld en zelfs aangezetdoor het vorige bestuur, dat dit er toch komt. Uiteraard akkoord.Schepen Stals : u weet dat wij samen met de provincie een projecthebben ingediend, dat dat principieel is goedgekeurd, dus dat is nu eenverdere finalisering van die overeenkomst, dus die budgettering ligtvast, € ong. 335.000, max. 40%, en Europa stelt ons daar een aantalvoorwaarden, dus finalisering voor 30/6/2010, de facturen toch, dus wijproberen dat dossier zo snel mogelijk rond te krijgen. Vorige week oftwee weken terug is trouwens op het schepencollege de ontwerper ookaangesteld want die procedure was ook afgelopen. We hopen ook nogvia het Vlaamse Gewest via de module 14 nog 40% subsidies te krijgenmaar dat weten we binnenkort of volgend jaar pas, maar die 40% vanEuropa die liggen vast, die zijn verworven.XXX016-2Ap/GuidoSannenDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Project westelijke ontsluiting bedrijvenzone Koudijs: goedkeuringprojectovereenkomst EFROGelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt I ‘kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’- Korte termijndoelstellingen I.2.A.5 ‘volledige renovatie enheropwaardering van de stationsomgeving met het oog op hetrealiseren van een compact en hoogwaardig woon-, werk- enverblijfsgebied met een verdichting nabij het station:gediversifieerde ruimte voor wonen, werken, voorzieningen enparkeren in een geschikte verhouding’ en I.2.A.6 ‘aanleg

gewestelijke ontsluiting project stationsomgeving’Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, in zonderheid artikels42, 43 en 57 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad enhet college van burgemeester en schepenen;Gelet op haar besluit dd.28-02-2005 houdende goedkeuring van deintentieverklaring/samenwerkingsovereenkomst tussen de stad en deprovincie Vlaams-Brabant inzake de reconversie en ruimtelijkeeconomischeontwikkeling van de stationsomgeving;Gelet op haar besluit dd. 23-04-2007 houdende goedkeuring van de 1 steaanvulling op voormelde overeenkomst;Gelet op haar besluit dd. 17-12-2007 houdende goedkeuring van de 2 deaanvulling op voormelde overeenkomst;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd.15-02-2008 houdende akkoord om voor de aanleg van de westelijkeontsluiting een toelagedossier in te dienen zoals voorzien in het EFROfonds,doelstelling 2, prioriteit 3.2 “kwaliteitsvolle bedrijventerreinen enbedrijfshuisvestigingsmogelijkheden”;Gelet het terzake ingediende projectvoorstel;Gelet op de brief dd. 06-05-2008 vanwege de Vlaamse overheid,agentschap economie, afdeling Europa Economie houdendegoedkeuring van het ingediende project;Overwegende dat in uitvoering van voormelde goedkeuring dient wordenovergegaan tot het afsluiten van een projectovereenkomst tussen destad als project promotor en de afdeling Europa Economie van hetagentschap Economie als beheersautoriteit;Gelet op het ontwerp van projectovereenkomst;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. x6 Koninckx F. 20 Theys Natalie x7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.x11 Simons B. X 25 Celis B. x12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. x13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x

14 Celik M. xEénparigBESLUIT:Enig artikel:Goedkeuring te verlenen aan onderstaande projectovereenkomst met deVlaamse overheid, agentschap Economie, afdeling Europa Economiebetreffende het goedgekeurde EFRO-project nr. 174 “westelijkeontsluiting bedrijvenzone Koudijs”.ProjectovereenkomstTussenPrioriteit 3.2, operationele doelstelling 2, oproep nr. 8,Projectnummer 174,Westelijke ontsluiting bedrijvenzone KoudijsDe afdeling Europa Economie van het Agentschap Economie alsvertegenwoordiger van de Vlaamse Regering, vertegenwoordigd doorAndré Van Haver, afdelingshoofdp.a. Koning Albert II-Iaan 35, bus 12, 1030 BrusselHierna de "beheersautoriteit" genoemd.EnGemeentebestuur Diest met identificatienummer EFRO-systeem878.394.188 vertegenwoordigd door Liesbeth Van Rompaey,stadssecretaris en Jan Laurys, burgemeester, Grote Markt 1 te 3290Diest en handelend in uitvoering van een besluit van de gemeenteraaddd. 29 september 2008, hierna de "promotor" genoemd.Wordt een overeenkomst afgesloten met als voorwerp de uitvoering vanhet EFRO-project “Westelijke Ontsluiting Bedrijvenzone Koudijs metprojectnummer 174 dat goedgekeurd werd onder oproep 8 op hetComité van Toezicht van 23.04.2008, hierna het EFRO-projectgenoemd. Met EFRO-project wordt een project bedoeld dat in het kadervan het doelstelling 2 programma 'regionaal concurrentievermogen enwerkgelegenheid Vlaanderen 2007-2013' beheerd wordt door hetAgentschap Economie.Artikel 1: BasisverplichtingenDe promotor moet het goedgekeurde EFRO-project volledig uitvoerenen hierover rapporteren aan het Agentschap Economie overeenkomstigde verplichtingen voorzien in de instructies voor promotoren. Depromotor is verantwoordelijk voor de coördinatie van het EFRO-project,het management, de inhoud en de financiële afwikkeling van de EFRO-

steun.De beheersautoriteit gaat na of de voorwaarden, zoals bepaald in deprojectovereenkomst en de instructies voor promotoren, vervuld zijn omEFRO-steun uit te betalen aan de promotor.Artikel 2: Goedgekeurd EFRO-projectHet EFRO-project werd goedgekeurd, onder voorwaarden, door hetComité van Toezicht op datum 23 april 2008 Het project zal gerealiseerdworden conform de gewijzigde versie van het projectvoorstel dd.20.08.2008 gevalideerd door de beheersautoriteit, dat als bijlage aan ditcontract wordt gevoegd.>Indien op latere datum een wijziging aan dit EFRO-project wordtgoedgekeurd (cfr. artikel 13), geldt het laatste door de beheersautoriteitgevalideerde projectvoorstel (inclusief begroting en financieringsplan) inde EFRO web-applicatie als laatst geldend projectvoorstel. Dit kan eenimpact hebben op de inhoud van de artikelen 3, 4, 5, 10 en 21 van ditcontract.Artikel 3: FinancieringsplanHet financieringsplan van het EFRO-project wordt vastgesteld conformde tabellen opgenomen in j:let goedgekeurde projectvoorstel.De EFRO-steun bedraagt maximaal 315.078,00 EUR, of maximaal 40 %van de totale subsidiabele kostprijs van 787.694,00 EUR.Wanneer blijkt dat de promotor minder subsidiabele kosten kan bewijzenin het kader van dit EFRO-project, zal de EFRO-steun vermeld inbijgaand financieringsplan verhoudingsgewijs verminderd worden metinachtname van de EFRO-regelgeving.Artikel 4: ProjectbegrotingDe totale subsidiabele kosten van het EFRO-project zijn vastgesteld enopgebouwd conform de tabellen opgenomen in het goedgekeurdeprojectvoorstel. Ze worden geraamd op 787.694,00 EUR. Er werden inhet projectvoorstel geen netto-inkomsten geraamd. Indien ex post tochzou blijken dat er netto-inkomsten uit het project voortkomen, zullendeze, tot vijf jaar na afsluiting van het project, worden afgetrokken vande subsidiabele kosten en teveel uitbetaalde EFRO-middelen kunnenteruggevorderd worden.De promotor is individueel verantwoordelijk voor de tijdige uitvoering vanhet EFRO-project, conform de voorziene planning. Bij niet-tijdigeuitvoering en/of niet tijdige verantwoording van L1itgaven, kan hetComité van Toezicht beslissen het niet-verantwoorde gedeelte van deEFRO-steun te "decommitteren" waardoor het opnieuw ter beschikking

komt voor toewijzing aan andere projecten.Artikel 5: Duur en rapporteringsschemaProjectperiode:Startdatum EFRO-project: 01.09.2008Einddatum EFRO-project: 01.09.2010De factuurdatum van ingediende facturen moet steeds binnen deprojectperiode vallen (d.w.z. tussen start- en einddatum).Betaaldata van facturen kunnen drie maanden na bovenstaandeprojectperiode vallen.Rapporteringsschema:Er dient driemaandelijks gerapporteerd te worden via de EFROwebapplicatie,zowel inhoudelijk als financieel. Inhoudelijk gaat dit omeen rapportering over de output- en resultaatindicatoren en over devoortgang van het project. Financieel dienen de gemaakte projectkosteningediend te worden.Een eindrapport dient ten laatste zes maanden na de einddatum van hetEFRO-project ingediend te worden via de EFRO-webapplicatie.Inhoudelijk gaat dit om een rapportering over de output-, resultaat- enimpactindicatoren en over de algemene resultaten van het project.Financieel dienen alle gemaakte projectkosten ingediend te worden.Artikel 6: BetalingenUitbetaling van de EFRO-steun kan pas na vaststelling van hetrespecteren van de van toepassing zijnde regelgeving. Indien dezeregelgeving niet gerespecteerd blijkt te zijn, kan worden overgegaan toteen verminderde uitbetaling van de aangevraagde middelen.De promotor verzamelt, coördineert en verifieert de nodige informatievan zichzelf en van de copromotoren voor aangifte van de verschillendeuitgaven ter bewijs van de betalingsaanvragen. Uitsluitend de promotordient de betalingsaanvraag in via de EFRO webapplicatie.De betalingen gebeuren aan de promotor op het rekeningnummer dat opde laatste betalingsaanvraag vermeld wordt, naargelang debeschikbaarheid van Europese middelen.De promotor verplicht zich er toe op zijn beurt aan de co-promotor(en)het deel van de subsidie te storten dat hem/hen toekomt binnen l0dagen na ontvangst van de middelen. Hij brengt de beheersautoriteit opde hoogte van de datum van doorstorting.Artikel 7: Co-promotoren

De promotor is verplicht een overeenkomst te ondertekenen met de copromotorenom zo de verantwoordelijkheden van elkeen te preciseren.Er moet ook uit de overeenkomst blijken dat de copromotoren de EFROregelgevingzullen naleven en dat de verplichtingen die voortvloeien uitdit contract, ook voor de co-promotoren gelden. De promotor beheert hetgeheel van de kredieten van het EFRO volgens de modaliteitenomschreven in de overeenkomst.De promotor bezorgt een ondertekende versie van de overeenkomstaan de beheersautoriteit binnen 30 dagen na ondertekening van ditcontract.Artikel 8: BegeleidingscomitéVoor dit EFRO-project wordt een begeleidingscomité opgericht dat devoortgang van het project bewaakt. Dit comité bestaat minstens uit depromotor en een contactpunt en kan (ook ad hoc) aangevuld wordenmet een vertegenwoordiger van de beheersautoriteit. Eenbegeleidingscomité vindt drie maal plaats, bij de ondertekening van ditcontract, na het eerste werkingsjaar en vlak voor de afronding van hetproject.Artikel 9: Informatieplicht en recht van controleDe promotor is verplicht volgende personen op eenvoudig verzoekinformatie te bezorgen over het gesteunde EFRO-project, en inzage inde projectboekhouding: vertegenwoordigers van de bevoegde instantiesvan de EU, de betrokken overheden, de bevoegde controlediensten vandeze overheden, het programmasecretariaat, de beheersautoriteit, decertificeringsautoriteit en de auditautoriteit.De EU, de betrokken overheden, de bevoegde controlediensten vanvoornoemde overheden, het programmasecretariaat debeheersautoriteit, de certificeringsautoriteit en de auditautoriteit alsookbun vertegenwoordigers hebben het recht de juiste aanwending van debijdrage bij de aanvrager te controleren. Met dat doel verleent deaanvrager de genoemde instanties en hun vertegenwoordigerstoegangsrecht en recht van kopie.Op eenvoudig verzoek van de beheersautoriteit verleent de promotoralle medewerking aan controles, evaluatieonderzoeken enkwaliteitsaudits.Artikel 10: RegelgevingDe promotor verbindt er zich toe om in het kader van de uitvoering vanhet EFRO-project de Europese verordeningen en gedragsbepalingen inverband met de Structuurfondsen in het algemeen, het EuropeesFonds voor Regionale Ontwikkeling (hierna EFRO) in het bijzonder,de mededinging en staatssteun, evenals alle andere toepasselijke

egelgeving na te leven, respectievelijk de beheersautoriteit in staat testellen deze na te leven voor al wat het EFRO-project betreft.Het is van cruciaal belang dat een promotor, evenals een eventuele copromotor,aan de hand van de praktische gids bij het indienen van eenprojectvoorstel, bepaalt of zijn/haar organisatie al dan niet aan dewetgeving op de overheidsopdrachten moet voldoen. Sommigeorganisaties moeten aan deze wetgeving voldoen omwille van hunstatuut, hun opdracht, een eventueel toezicht door de overheid. Ditneemt echter niet weg dat een private promotor omwille van de activiteitdie wordt uitgeoefend in het kader van het EFRO-project, kanonderworpen zijn aan deze wetgeving.Indien de promotor zich aan de wetgeving op de overheidsopdrachtenmoet houden, respecteert deze de regelgeving integraal.De de-minimis regelgeving is op uw project van toepassing. Hierbijverklaart de beheersautoriteit dat de gegeven EFRO-steun als deminimissteun geldt. Hiervoor wordt verwezen naar verordening1998/2006 van de Commissie van 15 december 2006 betreffende detoepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op deminimissteun,gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unieop 28 december 2006.De promotor heeft de beheersautoriteit een verklaring bezorgd inschriftelijke of elektronische vorm over alle andere in de tweevoorgaande belastingjaren en in het lopende belastingjaar ontvangendeminimissteun.Als de promotor zelf niet aan de de-minimis regelgeving moet voldoen,maar de eindbegunstigden van het project wel, omdat het bijvoorbeeldprivate ondernemingen zijn, vraagt de promotor een gelijkaardigeverklaring op bij de eindbegunstigden, alvorens de steun verder uit tebetalen of te verlenen. Een kopie van deze verklaringen wordt aan debeheersautoriteit bezorgd.Artikel 11: Vereniging zonder winstoogmerkIndien een promotor het VZW-statuut heeft, dient deze alleadministratieve bepalingen en boekhoudkundige verplichtingen van dewet van 2 mei 2002 betreffende de verenigingen zonder winstoogmerk,de internationale verenigingen zonder winstoogmerk en de stichtingen(de nieuwe VZW-wet) en het Koninklijk Besluit van 26 juni 2003betreffende de vereenvoudigde boekhouding van bepaalde verenigingenzonder winstoogmerk, stichtingen internationale en verenigingen zonderwinstoogmerk (de vereenvoudigde boekhouding voor VZW's) na televen.Artikel 12: Communicatie en publiciteitAanvaarding van de financiering impliceert dat de promotor ermeeakkoord gaat dat de naam van de promotor wordt opgenomen in een

gepubliceerde lijst van begunstigden, onder meer op de websitewww.efro.be. Daarin zullen minstens de naam van de begunstigden, denamen van de concrete acties en de daarvoor uitgetrokken bedragenaan overheidsgelden, worden opgelijst. Ook de samenvatting van hetEFRO-project kan hier aan toegevoegd worden.De publicitaire verplichtingen zoals beschreven in het draaiboek"Communicatie voor promotoren" dienen integraal gevolgd te worden.Bij communicatie met de beheersautoriteit over het EFRO-project, wordttelkens uitsluitend over dit project gecommuniceerd, met in de hoofdingvan de communicatie een vermelding van het projectnummer en deprojectnaam.De promotor verzamelt, coördineert en verifieert de informatie nodigvoor de opmaak van het EFRO jaaroverzicht.Artikel 13: WijzigingenElke wijziging aan het goedgekeurde projectvoorstel, moet aangevraagdworden bij de beheersautoriteit. Met een wijziging worden zowelfinanciële als inhoudelijke wijzigingen bedoeld.Artikel 14: ProjectresultatenDe projectresultaten die in het kader van het EFRO-project gerealiseerdworden, worden vrij ter beschikking gesteld aan de beheersautoriteit enaan alle partners in het project. De beheersautoriteit behoudt zich hetrecht voor om de resultaten te gebruiken voor informatie- encommunicatiedoeleinden met betrekking tot het programma. Wanneer erreeds intellectuele en industriële eigendomsrechten bestonden die terbeschikking werden gesteld aan het project, zullen deze vollediggerespecteerd worden.Artikel 15: Overige steunDit EFRO-project kan geen andere Europese steun ontvangen dan uitdit doelstelling 2 programma Vlaanderen. De cofinanciering die in ditproject wordt ingebracht, kan enkel dienen als cofinanciering voor deEFRO financiering in het kader van dit project.Artikel 16: SanctiesAls de promotor zich schuldig maakt aan een schending van één ofmeerdere bepalingen van de projectovereenkomst, m.i.v. de bijlagendaarbij, of de op de EFRO-projecten toepasselijke regelgeving kan debeheersautoriteit, rekening houdend met de aard en de ernst van devastgestelde schending, één of meerdere van de volgende sanctiesopleggen: het tijdelijk of definitief stopzetten van de EFRO-steun en of

andere door het Agentschap Economie beheerdeprogrammamiddelen;het geheel of gedeeltelijk terugvorderen van de EFRO-steun en/ofandere door het Agentschap Economie beheerdeprogrammamiddelen;het uitsluiten van de EFRO-steun en/of andere door hetAgentschap Economie beheerde programmamiddelen voor eenwelbepaalde periode.Artikel 17: ProjectadministratieDe promotor hanteert een afzonderlijk boekhoudsysteem voor hetEFRO-project of kiest voor een boekhoudkundige codering per EFROproject,die aansluiting met de projectbegroting toelaat. Hierbij zijn deinstructies voor promotoren de leidraad.Artikel 18: BewaarplichtDe promotor organiseert een overzichtelijk administratief dossier, datzowel betrekking heeft op de promotor zelf, als op de eventuele copromotorendie bij het EFRO-project worden betrokken. De promotorverbindt er zich toe op eenvoudig verzoek alle bewijsstukken over temaken en deze te bewaren en toegankelijk te houden overeenkomstigartikel 90 van de Verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fondsvoor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en hetCohesiefonds en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1260/1999 enartikel 19 van Verordening (EG) nr. 1828/2006 van de Commissie van 8december tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van Verordening(EG) nr. 1083/2006 van de Raad houdende algemene bepalingeninzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het EuropeesSociaal Fonds en het Cohesiefonds, en van Verordening (EG) nr.1080/2006 van het Europees Parlement en de Raad betreffende hetEuropees Fonds voor Regionale Ontwikkeling.De documenten moeten zeker tot eind 2022 bewaard en toegankelijkgehouden worden.Artikel 19: Toepasselijk rechtHet Belgisch recht is van toepassing op de projectovereenkomst.Artikel 20: Bevoegde rechtbankleder geschil tussen partijen op grond van of in verband met deprojectovereenkomst behoort tot de exclusieve bevoegdheid van deNederlandstalige kamers van het gerechtelijk arrondissement Brussel.Artikel 21: Bijlage

Goedgekeurd projectvoorstel, inclusief projectbegroting enfinancieringsplan.De promotor verklaart de huidige versie van de 'Instructies voorpromotoren' ontvangen te hebben, evenals het draaiboek 'Communicatievoor promotoren', wel wetende dat het noodzakelijk is zich er van tevergewissen op de EFRO-website of er eventueel een geactualiseerdeversie beschikbaar is.Opgesteld op 29 september 2008 in drie exemplaren, waarvan elkepartij verklaart er één te hebben ontvangen en één exemplaar bezorgdwordt aan de certificeringsautoriteit.Voor de beheersautoriteitDe heer André Van Haverburgemeester,Voor de promotornamens het schepencollegede secretarisdeLiesbeth Van Rompaey Jan LaurysOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing meer bepaaldartikel 252Mj017-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 17 der dagorde als volgt :Raadslid Ceuppens : wanneer wordt die hoogspanningskabel verlegd.Schepen Stals : men zal daar dringend aan moeten beginnen. Men isdaar de nutsvoorzieningen aan het verleggen.Raadslid Ceuppens : wij zijn akkoord dat die verlegd wordt, daar nietvan want dat is nodig maar ik bedoel, ik dacht dat ze daar al mee bezigwaren.Raadslid Reynders : is men ermee bezig of is men er niet mee bezig.Op de band staan geen mimieken, op de band staan ja’s en neen’s, ismen ermee bezig, ja of neen ?Schepen Stals : men moest eraan beginnen maar ik weet niet of men albezig is. Dat is de hoogspanningskabel die van de Leuvensesteenweg

ichting Industrieterrein ligt en men moet die vervangen om de werkenkunnen verder te zetten en de werken liggen tijdelijk stil.Burgemeester : het is de hoogspanningskabel die ook Toyota voorzietvan elektriciteit.Schepen Stals : ja, en die moest dringend vervangen worden.XXX20080929-017-2ATD/JS3P 2008303Aanpassen HS-kabel Reustraat - Goedkeuring lastvoorwaarden engunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1°, a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 3;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat bij de wegenis-en rioleringswerken in de Reustraat geblekenis dat om veiligheidsredenen de aanwezige hoogspanningskabel moetverplaatst worden;

Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “AanpassenHS-kabel Reustraat” een bestek werd opgemaakt door de ontwerper, PBE,Diestsesteenweg 126 te 3210 Lubbeek overgemaakt via schrijven dd.02-09-2008;Gelet op het feit dat de kosten voor deze aanpassing verdeeld wordt over driepartijen te weten de stad,PBE en Aquafin;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “AanpassenHS-kabel Reustraat” voor de stad wordt geraamd op € 17.626,39 excl. btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt via het renovatiefondsvan de PBE;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)onthoudinja neen g ja neenDDS1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. XEénparigonthoudingArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek en de raming voor de opdracht metals voorwerp “Aanpassen HS-kabel Reustraat”, opgesteld door de ontwerper,PBE, Diestsesteenweg 126 te 3210 Lubbeek. De lastvoorwaarden wordenvastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in dealgemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten vooraannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt17.626,39€ excl.btw;

Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden via hetrenovatiefonds van de PBE.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 25220080929-018-1ATD/JS3P 2008284Wegen-en rioleringswerken Parelsberg:verplaatsen van gasleidingen -goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht ;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Wegen-enrioleringswerken Parelsberg:verplaatsen van gasleidingen” een bestek met nr.192133 werd opgemaakt door IVERLEK;

Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Wegen-enrioleringswerken Parelsberg:verplaatsen van gasleidingen” wordt geraamd op €47.105,25 excl. btw of € 56.997,35 incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Gelet op het krediet dat voorzien is in het budget van 2008, op artikel87702/732/60 van de buitengewone dienst;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)onthoudinja neen g ja neenDDS1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. xEénparigonthoudingArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 192133 en de raming voorde opdracht met als voorwerp “Wegen-en rioleringswerkenParelsberg:verplaatsen van gasleidingen”, opgesteld door IVERLEK . Delastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek enzoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor deoverheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten.De kostenraming bedraagt € 47.105,25 excl. btw of € 56.997,35 incl. 21 % btw.Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het krediet

dat voorzien is in het budget van 2008, op artikel 87702/732/60 van debuitengewone dienst.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 25220080929-019ATD/JS3P 2008296IVERLEK:Extra verplaatsing gasleiding nav werkenOpendeurkeloop - Goedkeuring lastvoorwaarden engunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, en deartikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijkemotiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheidvan bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende deoverheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming vanwerken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 17Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen endiensten en de concessies voor openbare werken, en laterewijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling vande algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van deconcessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in debijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en laterewijzigingen;

Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp“IVERLEK:Extra verplaatsing gasleiding nav werken Opendeurkeloop”een bestek met nr. HNW 154564 werd opgemaakt door de ontwerper,IVERLEK, Aarschotsesteenweg 58 te 3012 Wilsele-Leuven;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp“IVERLEK:Extra verplaatsing gasleiding nav werken Opendeurkeloop”wordt geraamd op € 7.980,00 excl. btw of € 9.655,80 incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnenbij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Gelet op het krediet dat voorzien is in het budget van 2005, op artikel87701/732/60 van de buitengewone dienst;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigenmiddelen, een lening en subsidies;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)onthoudinja neen g ja neenDDS1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. XEénparigonthoudingArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. HNW 154564 en deraming voor de opdracht met als voorwerp “IVERLEK:Extraverplaatsing gasleiding nav werken Opendeurkeloop”, opgesteld doorde ontwerper, IVERLEK, Aarschotsesteenweg 58 te 3012 Wilsele-Leuven. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in hetbijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemeneaannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor

aannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenramingbedraagt € 7.980,00 excl. btw of € 9.655,80 incl. 21 % btw.Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden methet krediet dat voorzien is in het budget van 2005, op artikel87701/732/60 van de buitengewone dienst.Art.4 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat,de uit deze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van15/07/2005, houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaaldartikel 252Mj020-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 20 der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : wat is de reden hiervan ?Schepen Stals : de capaciteit voor het nieuwbouwproject in deWijngaardstraat.XXX20080929-020-2ATD/JS3P 2008295V.M.W.:aanpassingswerken Wijngaardstraat - Goedkeuringlastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, en deartikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;;

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijkemotiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheidvan bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende deoverheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming vanwerken, leveringen en diensten, en latere wijzigingenGelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen endiensten en de concessies voor openbare werken, en laterewijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling vande algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van deconcessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in debijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en laterewijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp“V.M.W.:aanpassingswerken Wijngaardstraat” een bestek met nr.NI/MV/94/1-10 werd opgemaakt door de ontwerper, VlaamseMaatschappij voor Watervoorziening, Herbert Hooverplein 23 te 3000Leuven;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp“V.M.W.:aanpassingswerken Wijngaardstraat” wordt geraamd op €7.436,62 incl. btw (0% btw);Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnenbij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt via deAutonome Investeringskredieten VMW;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)onthoudinja neen g ja neenDDS1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. X3 Stals B. X 17 VLD Xonthouding

De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. XEénparigArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. NI/MV/94/1-10 ende raming voor de opdracht met als voorwerp“V.M.W.:aanpassingswerken Wijngaardstraat”, opgesteld door deontwerper, Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, HerbertHooverplein 23 te 3000 Leuven. De lastvoorwaarden wordenvastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomenin de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachtenvoor aannemingen van werken, leveringen en diensten. Dekostenraming bedraagt € 7.436,62 incl. btw (0% btw).Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden via deAutonome Investeringskredieten VMW.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van15/07/2005, houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaaldartikel 252Mj021-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 21 der dagorde als volgt :Raadslid Ceuppens : ik ga wel degelijk akkoord met die onteigeningmaar het hoort er misschien niet echt bij maar hoever staat het metfase 2 want ik dacht dat dat in september moest afgerond zijn.Schepen Stals : mevrouw, vandaag is het 29 september en als uvandaag in Deurne geweest was, dan zou u niet door gekund hebbenwant men is de toplaag van de asfalt aan het leggen, dus

morgenmiddag zou dat volledig moeten af zijn en tegen het einde vande week denk ik dat alles aangewerkt is. De aannemer heeft eigenlijknog tot en met volgende week maandag, natuurlijk ook een aantalverlet en regendagen waar ik nu geen zicht op heb maar normaalgezien is al het groot werk afgerond, is men nu de toplaag aan hetleggen en men moet nog wat huisaansluitingen doen om alles af tewerken.Raadslid Ceuppens : dan is hij de laatste 14 dagen goed in ganggeschoten.XXX20080929-021-2ATD/JSDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op de wet van 26 juli 1962 betreffende de rechtspleging bijhoogdringende omstandigheden inzake onteigening ten algemene nutte,Gelet op haar beslissing dd.26-10-2000 waarbij besloten werd machtiging teverlenen om een ontwerper aan te stellen via onderhandelingsprocedure voorhet opstellen van het ontwerp”Aanleggen van fietspaden langsheen GewestwegN725(Lummen-Tessenderlo)” en te stellen dat de op deze opdrachttoepasselijke erelonen deze zijn zoals vastgesteld door de BestendigeDeputatie;Gelet op de beslissing van het schepencollege dd.22-01-2001 waarbij beslotenwerd het bureau A+D Milieu,Dieplaan 55 te 3600 Genk aan te stellen alsontwerper van hogervernoemde werken;Gelet op haar beslissing dd.25-03-2002 waarbij besloten werd in het kader vande aanleg van fietspaden langsheen de gewestweg N725(hasseltsebaan) dehiernavolgende koepelmodules horende bij de moederconvenant goed tekeuren:• -24020/A en 24020/B,respectievelijk voor het gedeelte tussenkilometerpunt 16.670 en 15.530 en het gedeelte tussen kilometerpunt15.530 en 12.810,waaraan gehecht de module 13A en 13B betreffendede subsidiering van nieuwe verbindende fietspaden langs gewestwegen• -24020/C voor het gedeelte tussen kilometerpunt 15.540 en 15.530 metde aansluitende gemeentewegen,waaraan gehecht de module 10Abetreffende de subsidiering van de herinrichting van schoolomgevingen

Overwegende dat het noodzakelijk is om bovenvermelde fietspaden te kunnenaanleggen er onteigeningen dienen te geschieden;Overwegende dat cfr.bovenvermelde module 13A en 13B het opdrachtgevendbestuur,zijnde de stad, dient in te staan voor de onteigeningen maar dat dehieraan verbonden onkosten voor 80% worden terug betaald door het VlaamsGewest;Gezien het schrijven dd.13-03-2008 uitgaande van A+D Engels waarbijgevoegd het rooilijnenplan onteigeningsplan voor het aanleggen van fietspadenlangsheen de Hasseltsebaan (deel 3) zijnde tussen Genevenne en de grensmet de gemeente Lummen;Gezien het Beleidsplan:• III Speerpunt:Opwaardering als belevingsstad• III.4.F:Het stadsbestuur wil de invalswegen zoveel mogelijk modernisrenen veilig maken voor alle weggebruikers in het bijzonder voor zachteweggebruikers• III.4.F.2:aanleg van functionele fietspaden langsheen de invalswegenvan DiestGelet op de Programmawet van 6 juli 1989 meer bepaald artikel 61;BESLUIT principieel:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neenonthouding ja neenonthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Lambrechts A. X14 Celik M. XArtikel 1:Het rooilijnplan en onteigeningsplan met bijhorende tabellen der grondinames

(plan nr. B 1895 D 3007.3) opgesteld door A+D Engels voor het aanleggenvan fietspaden langsheen de Hasseltsebaan fase 3 (Genevenne-grensgemeente Lummen) goed te keuren.Artikel 2:Machtiging te vragen aan de bevoegde minister om over te gaan tot deonteigening, voor algemeen nut, van de op voormelde plannen in gele tintaangeduide onroerende goederen overeenkomstig de bepalingen van de wetvan 26 juli 1962 betreffende de rechtspleging bij hoogdringendeomstandigheden inzake de onteigeningen ten algemene nutte;Artikel 3:Onmiddellijk een onderzoek naar bezwaren in te stellenArtikel 4: Aquafin NV voordeze onteigening te gelasten met een volledige opdracht.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.20080929-022-1ATD/JS3P 2007112Studieopdracht heraanleg Leuvensesteenweg - goedkeuringaanvullende opdracht”veiligheidscoordinatie verwezelijking”DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, enartikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijkemotiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheidvan bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende deoverheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming vanwerken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen endiensten en de concessies voor openbare werken, en laterewijzigingen( art.17§2-2°a);Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling vande algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de

concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op de beslissing van het schepencollege van 12 mei 1998betreffende de gunning van de opdracht met als voorwerp“studieopdracht heraanleg Leuvensesteenweg” aan Arcadis Gedas NV,Kempische steenweg 301 te 3500 Hasselt tegen de voorwaardenvermeld in de offerte van deze inschrijver, en waarbij de uitvoeringdient te gebeuren overeenkomstig de lastvoorwaarden vastgelegd inhet bijzonder bestek;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 25 maart 2002waarbij besloten werd in het kader van de herinrichting van de N 2houdende heraanleg van het wegdek en de aanleg van een riolering,dekoepelmodule 24020/KM/1 horende bij de moederconvenant en demodules 24020/KM/M3&M4 betreffende respectievelijk de herinrichtingvan de doortocht en de subsidiering van de wegverlichting goed tekeuren;Gelet op het feit dat volgens de onderrichtingen van module 3 de staddient in te staan voor het aanstellen van de ontwerper ;Overwegende dat volgens artikel 3 van de module 3 het gewest ertoezich verbindt op zijn kosten te zorgen voor de herinrichting metuitzondering van die kosten die de lokale overheid krachtens artikel4,§1,van deze module moet dragen;Overwegende dat de kosten voor de veiligheidscoördinatieverwezenlijking ten laste zijn van het gewest;Gezien het verzoek van de bouwheer,zijnde het AgentschapInfrastructuur,om een veiligheidscoördinator verwezenlijking aan testellen;Overwegende dat de veiligheidscoördinatie niet voorzien is in deoorspronkelijke ereloonovereenkomst met Arcadis Gedas;Gezien het schrijven dd.19-08-2008 uitgaande van Arcadis Gedaswaarbij gevoegd de kostenopgave voor het uitoefenen van deveiligheidscoördinatie verwezenlijking indicatief geraamd op13.100,00€(BTW excl.);Gelet op het gunstig advies van de Administratieve Technische Dienst;Overwegende dat voor deze uitgave kredieten vastgelegd zijn inbudget 2008 artikel 877 01/732-60;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)

ja neenonthouding ja neenDDS1 Laurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B. X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. XEénparigonthoudingArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan de aanvullende opdrachtveiligheidscoordinatie bij de verwezelijking van de hoofdopdracht“studieopdracht heraanleg Leuvensesteenweg” voor het totaal bedragvan € 13.100,00 exl. btw ;Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze vanonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking op basis van debepalingen inzake aanvullende opdrachten waarbij enkel met deontwerper van het hoofdperceel onderhandeld wordt.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van15/07/2005, houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaaldartikel 252Mj023-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 23 der dagorde als volgt :Raadslid Theys : om even mijn collega die zegt dat ik zijn dochter ben,bij te treden : als u een prestigeproject zoekt, dan is dit er zo één. Ikheb mij daartegen verzet als ik de beleidsplannen te lezen kreeg, ik zalmij daar blijven tegen verzetten. Heel mijn betoog ga ik niet meerherhalen, uiteindelijk heb ik straks nog genoeg te vertellen maar zowelhet openleggen van de Demer maar ook de haalbaarheidsstudie en heteventueel openleggen van de Verversgracht, dat is iets waar ik mijtegen verzet, dus ik stem ook tegen.

Raadslid Ceuppens : wij hebben ons daar al jaar en dag tegen verzet,tegen het openmaken van die Demer, tegen het binnenhalen van alleellende die de Demer met zich meebrengt in de stad. Wij zijn er al jaaren dag op tegen en wij gaan dus ook blijven tegenstemmen.Raadslid Reynders : ik denk dat wij vanuit deze fractie onzeargumentatie niet moeten herhalen voorzitter. De schepen isdaarstraks nog over zijn bompa bezig geweest, ik heb al gezegd, dat isde bompa die hem indertijd heeft toegelegd. Ik verwijs niet naar mijnbompa maar ik verwijs naar mijn vader die indertijd op de bureau sloegals hij conclusies las waarin ik vb. schreef “met als enigegunningscriteria, de kostprijs”. Ten eerste inhoudelijk : u weet dat wetegen zijn vormelijk, maak van gunningscriteria, gunningscriterium.XXX20080929-023A+B-2ATD/JSDE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gelet op het Algemeen Beleidsprogramma:I.Speerpunt:Kwaliteitsvolle woon-en zorgstadI.5.A.2:uitvoeren van haalbaarheidsstudie’Demer door Diest’,luik VerversgrachtI.5.A.3:heropenleggen van de DemerGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, en de artikels 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen endiensten;inzonderheid artikel 19;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen;

Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Gezien haar beslissing dd.17-12-2007 waarbij besloten werd:• Goedkeuring van de aangepaste samenwerkingsovereenkomst tussende stad en de Vlaamse Milieumaatschappij aangaande de heraanleg vande historische loop van de “Oude” Demer doorheen de stad Diest• Het bijzonder bestek “Erelooncontract voor het opmaken vanUitvoeringsdossiers voor de heraanleg van de historische loop van deDemer doorheen DIEST en een haalbaarheidsstudie voor deVerversgracht”,opgesteld door de Vlaamse MilieumaatschappijAfdeling Water-Buitendienst Hasselt goed te keuren• Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van algemeneofferteaanvraagGezien het schrijven dd.10-06-2008 uitgaande van de VlaamseMilieumaatschappij met de mededeling dat op advies van Inspectie vanFinanciën de gunningprocedure voor voornoemd project van algemeneoffertevraag werd gewijzigd naar openbare aanbesteding met als enigegunningcriteria de kostprijs;Gezien het gewijzigd bijzonder bestek;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neenonthouding ja neenonthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J. X2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L. / / /5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie XBosmans-GheyskensD. X7 Bellen J. X 21Nackaerts-Feyaerts8 G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. X

Artikel 1:Akkoord om bovengenoemde opdracht te gunnen bij wijze van openbareaanbesteding in plaats van de initieel vooropgestelde gunning bij wijze van eenalgemene offerteaanvraag.Artikel 2:Het bijzonder bestek “Erelooncontract voor het opmaken vanUitvoeringsdossiers voor de heraanleg van de historische loop van de Demerdoorheen DIEST en een haalbaarheidsstudie voor de Verversgracht”,opgestelddoor de Vlaamse Milieumaatschappij Afdeling Water-Buitendienst Hasselt goedte keuren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel .024AP/GuidoSannen575.02(41)DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Overname wegenis en aanhorigheden industrieterrein“Molenveld” te MolenstedeGelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, in zonderheidartikel 42 en 43 betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad;Overwegende door de Intergemeentelijke DienstverlenendeVereniging voor de Ruimtelijke Ordening en de Ecomisch-Sociale Expansie van het arrondissement Leuven eenindustriezone werd gerealiseerd met inbegrip van wegenis,wachtbekken en aanhorigheden;Gelet op het verzoek dd.25-09-2007 vanwege voormeldevennootschap waarin deze de stad verzoekt over te gaan totde kosteloze overname van de aangelegde wegenis,wachtbekken en aanhorigheden;Gelet op het meetplan dd.12-03-2003 opgesteld doorlandmeter Karel Dumon van de dienst openbare werkenInterleuven en waarop de overgenomen eigendommen zijnaangeduid in gearceerde tint wat betreft de over te dragenwegbedding met een oppervlakte van 61a 10ca en als lot 21wat betreft het wachtbekken met een oppervlakte van 17a21ca;Gelet op het attest dd. 4-02-2004 waarbij de intercommunale

Interleuven zich ertoe verbindt betrokken goederen kosteloosaf te staan aan de stad;Gelet op het uittreksel uit het kadastraal plan;Gelet op het uittreksel uit de kadastrale legger;Gelet op het hypothecair getuigschrift;Gelet op de door de Openbare VlaamseAfvalstoffenmaatschappij voor de betrokken goederenafgeleverde bodemattesten;Gelet op het ontwerp van akte;Overwegende dat het schattingsverslag vanwege deontvanger van registratie & domeinen nog aan het dossiermoet worden toegevoegd, doch dat dit geen beletsel vormtvoor onderhavige overname gezien het hier een kostenlozegrondafstand aan de stad betreft;Overwegende dat de akte tot aankoop zal verleden wordendoor de heer Burgemeester en deze derhalve de stad hierbijniet kan vertegenwoordigen;Overwegende dat de uitgevoerde wegeniswerken niet meewerden opgevolgd door de bevoegde stadsdiensten enderhalve, in functie van deze overname een cameraonderzoekaan de aangelegde riolering werd bevolen teneinde detoestand hiervan te kennen;Overwegende dat uit voormeld onderzoek een aantalgebreken konden worden vastgesteld;Overwegende dat de vastgestelde gebreken op last vanInterleuven werden hersteld en de volledige rioleringbovendien werd gereinigd;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J. x13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. x

Eénparig,BESLUIT:Artikel 1:Over te gaan tot de kosteloze verwerving van de CVBAInterleuven, Brouwerstraat 6, 3000 Leuven, van percelengrond gelegen te Diest, voorheen Molenstede:1. een perceel grond, kadastraal gekend geweest, sectieK, nummers 33, 34, 35a, 36, 46, 47a, 48d, 49a en deelzonder nummer, thans kadastraal gekend, sectie K,nummer 46b met een oppervlakte, volgens meting van61a 04ca en zoals dit goed gearceerd staat aangeduidop het hiervoor genoemde meetplan;2. een perceel grond kadastraal gekend geweest, sectie Kdeel van nummers 33 en 34, thans gekadastreerdsectie K nummer 34a, met een oppervlakte, volgensmeting, van 17a 02ca en zoals dit goed staataangeduid op voornoemd meetplan onder lotnummer21;zijnde de aangelegde wegbedding met aanhorigheden enwachtbekken op het industrieterrein “Molenveld” teMolenstede;Artikel 2:Te verklaren dat onderhavige verwerving geschiedt vooropenbaar nut met het oog op de inlijving van deze goederen inhet openbaar domein van de stad;Artikel 3:de delegatie een volmacht te verlenen aan de 1 ste schepen enstadssecretaris om de akte van aankoop namens de stadDiest geldig te ondertekenen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van15 juli 2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, vanhet administratief toezicht op de gemeenten, van toepassingmeer bepaald artikel 252Mj025-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten metbetrekking tot punt 25 der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : voorzitter, is dat niet wat weinig, € 21.000voor herstellingswerken aan het dak van het stadhuis. Is dat

udgettair goed nagetrokken ?Schepen Cluckers : dat is weer één van de doelstellingen vanhet strategisch beleidsplan : het stadhuis moet een open huiszijn. Wij hebben dus enkele gaten in het dak van het stadhuis.U weet dat het dak van het stadhuis waar we hier zitten eenbeschermd monument is, dus we gaan daar eenrestauratiedossier voor opstarten om het volledig te latenrestaureren. Wat gebeurt er nu, en collega lemmens kan datgetuigen, dus vb. de trouwzaal, daar is een gat, dus als daariemand een trouw doet, dan kan die soms een koude douchekrijgen, letterlijk of figuurlijk, dat laat ik in het midden. Dus uweet hoelang het duurt eer een restauratiedossier loopt, duswe gaan proberen via het restauratiedossier zoveel mogelijksubsidies te krijgen voor de restauratie, dus wat we nu gaandoen dat is eigenlijk niet het fundamentele werk, het iseigenlijk om het plat te zeggen, een beetje oplapwerk om hieren daar te gaten toe te maken maar toch wel op een degelijkemanier, maar dat belet ons niet om het restauratiedossier tochnaar voren te brengen om zoveel mogelijk te zorgen dat hetganse dak van dit stadhuis na verloop van tijd binnen eenrestauratiedossier zal gerestaureerd worden.Of dat voldoende is die €21.000 ? Ik ben geen technicus, menheeft mij verzekerd, ik geloof dat het over 3 gaten gaat, om dieeen beetje in orde te brengen, dat dat voldoende moet zijn.De burgemeester : ik wil nog eens de aandacht vestigen opart. 3 waarbij dat de formulering inderdaad wat de mistingegaan is, een delegatie volmacht te verlenen om de aktevan aankoop aan de eerste schepen – stadssecretaris,namens de stad Diest geldig te ondertekenen. Debevoegdheid wordt wel degelijk gegeven aan die tweemensen maar bij de definitieve afwerking zal het correctgeformuleerd worde.XXX025-2AP/GS861.10/01(14)herstelling dak beschermd gedeelte stadhuis Grote Markt 1 - 3290Diest - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:- Speerpunt III ‘opwaardering als belevingsstad’- Korte termijndoelstelling III.3.B ‘de stad wil het culturele erfgoedverbeteren op vlak van bewaring en ontsluiting’Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42

en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en 248 tot enmet 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijkemotiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende deoverheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming vanwerken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel17 § 2-2° b, betreffende het gunnen van nieuwe werken, bestaande uit deherhaling van soortgelijke werken;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en dienstenen de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen,inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van deconcessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 3, § 2;Overwegende dat het noodzakelijk is buitengewone herstellingswerken telaten uitvoeren aan het dak van het beschermd gedeelte van het stadhuis;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp“herstelling dak beschermd gedeelte stadhuis Grote Markt 1 - 3290 Diest”wordt geraamd op € 21.000,00 excl. btw of € 25.410,00 incl. 21 % btw;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x

9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B.x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xEénparig,Art.1 :Goedkeuring wordt verleend aan de lastvoorwaarden en raming voor deopdracht met als voorwerp “herstelling dak beschermd gedeelte stadhuisGrote Markt 1 - 3290 Diest”, zoals voorzien in het bestek met nr.861.10(01-14). De kostenraming bedraagt € 21.000,00 excl. btw of €25.410,00 incl. btwArt.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmakingArt. 3:De volgende firma’s worden uitgenodigd om deel te nemen aan deonderhandelingsprocedure:- dakwerken Corvers, Borgstraat 102 te 2430 Laakdal- Algemene Zolderse Dakcentrale, Heidjesstraat 1a te 3550Heusden-Zolder- Van Schoubroeck Francis, Michel Theysstraat 43 – 3290 DiestArt.4 :Akkoord te gaan dat de nodige kredieten voor deze opdracht via deeerstvolgende budgetwijziging worden opgenomen in de buitengewonedienst van het budget 2008Art. 5:Voor deze werken een onderhoudspremie aan te vragen zoals voorzien inhet Besluit van de Vlaamse Regering van 14 juli 2004 houdendevaststelling van de onderhoudspremie voor beschermde monumentenArt. 6 :Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, deuit deze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratieftoezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252Mj026-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot

punt 26 der dagorde als volgt :Raadslid Celis : hierover heb ik ook een aantal vraagjes, een aantaldingen zijn mij niet direct duidelijk. Beveiligings- en saneringswerken : diebeveiligingswerken, zijn dat elektronische systemen die we plaatsen tegeninbraak, saneringswerken hebben eigenlijk niet direct iets te maken metelektronische systemen, wat men verstaat men daaronder. Er wordt ookgesproken over bekendmaking met het systeem van stockaanbestedingvan de diensten van de Cel Onroerend Erfgoed. Kan u mij dat laatste eenkeer expliceren want dat is mij echt niet duidelijk, ik ben een leek op datvlak.Schepen Florquin : u weet dat wij gestart zijn met de renovatiewerkenbinnen het stedelijk museum en door toedoen van die werken hebben wijnu een aantal zaken moeten vaststellen, nl. dat er een aantal meerwerkenmoeten gebeuren en dat zijn nu die meerwerken, dus saneringswerken enbeveiligingswerken. Het is inderdaad door het uitvoeren van de werkendat we vastgesteld hebben dat er een aantal zaken extra moestenbeveiligd worden die initieel niet voorzien waren, ook saneringswerken, umoet weten dat de bestaande schatkamer helemaal weggekapt is, daar iséén grote ruimte van gemaakt, ook daar hebben we nu moeten vaststellendoor toedoen van die werken dat er een aantal meerwerken moetenuitgevoerd worden en dat betreft nu die meerprijs die erin staat.Wat betreft die stock, dat stond ook in het vorige bestek, dat is identiekgeweest, het is een Europese aanbesteding en we werken hier met hetmin. van de Vlaamse gemeenschap, afdeling Monumenten enLandschappen die dus alles in één pakket aanbesteedt, in één aannemeren die aannemer gaat dan onderverdelen naar onderaannemers en dat isbij manier van spreken een vorm van stockbeheer.XXX026-2Ap/GuidoSannen861.50/01-2DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,Gotische zalen onder het beschermd gedeelte van het stadhuis –Beveiligings & saneringswerken – Goedkeuring lastvoorwaarden engunningswijzenGelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:• Speerpunt III ‘opwaardering als belevingsstad’• Korte termijndoelstelling III.3.B de stad wil het culturele erfgoed verbeterenop vlak van bewaring en ontsluiting’• Actiepunt III.3.B.3 beveiligings en saneringswerken gotische zalen, kelders,stadhuis.

Gelet op de bepalingen van het gemeentedecreet dd. 15 juli 2005 in zonderheidartikel 42 en 43 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad;Gelet op haar besluit dd.29 maart 2004 houdende machtiging aan het collegevan burgemeester en schepenen tot aanstelling van een ontwerper voor deuitvoering van beveiligingswerken aan het Stedelijk museum en hieraangerelateerde herinrichtingswerken.Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 05april 2004 houdende aanstelling van de heer Rob Buelens, ing. bij het ministerievan de Vlaamse Gemeenschap, Agentschap RO Vlaanderen, cel onroerenderfgoed.Gelet op de met voornoemde ontwerper terzake afgelegde plaatsbezoeken aande kelders onder het beschermde stadhuis, waaruit is gebleken dat hetnoodzakelijk is beveiligings-en saneringswerken uit te voeren zoalsweergegeven in het ontwerp gevoegd bij zijn brief dd. 16-07-2008.Overwegende dat de voorgenomen werken kunnen worden gegund enuitgevoerd middels een onderhandelingsprocedure met stockaanbesteding.Gelet op het terzake voorgelegde ontwerp en de hierbij horende offerte dd. 16juli 2008 vanwege de firma Franky Security, nieuwe dreef 24a, 9880 Aalterzoals ons overgemaakt door voornoemde diensten van het ministerie van deVlaamse Gemeenschap.Overwegende dat voormeld ontwerp voor toekenning van een restauratiepremiein aanmerking komt zoals voorzien in het besluit van de Vlaamse regering dd.14 december 2001 en latere wijzigingen houdende vaststelling van hetpremiestelsel voor restauratiewerkzaamheden aan beschermde monumenten.Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare diensten.Overwegende dat voor de uitvoering van dit project de nodige kredieten viabudgetwijziging moeten worden opgenomen in de buitengewone dienst van hetbudget;De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.x4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. x10 sp.a.ok x 24 Vlaams Belang x

Florquin M. Ceuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xEénparig,Artikel 1:BESLUIT:Goedkeuring te verlenen aan het ontwerp voor het uitvoeren, middels deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking met systeem vanstockaanbesteding van de diensten van de cel onroerend erfgoed, vanbeveiligings-en saneringswerken in de gotische zalen onder het beschermdegedeelte van het stadhuis, Grote Markt 1, 3290 Diest voor een totaal geraamdbedrag van €112.431,68 excl. btw of € 136.042,33 incl. btw.Artikel 2:Voor dit project de toelage aan te vragen zoals voorzien in het besluit van deVlaamse regering dd.14 december 2001 en latere wijzigingen houdendevaststelling van het premiestelsel voor restauratiewerkzaamheden aanbeschermde monumenten.Artikel 3:Voor de uitvoering van dit project de nodige kredieten op te nemen in hetbudget 2008 onder volgende artikels:-BU 2008/771/00/723/60: 145 000-BO 2008/771/663-51: (premie Vlaamse Overheid) 81 625-BO 2008/771/683-51: (premie Provinciale Overheid) 27 208Artikel 4:Akkoord te gaan dat de administratieve verwerking van de in artikel 3vernoemde kredieten wordt doorgevoerd bij de eerstvolgende budgetwijziging.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing meer bepaald artikel 252027FIN/EVH282.4FD/EVH/2008(3)Levering aanvullend meubilair bibliotheek - Goedkeuringlastvoorwaarden, gunningswijze en firmaDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42 en 43,betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, artikels 248 tot en met264 betreffende het bestuurlijk toezicht, en latere wijzigingen;

Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° f (de opdracht (werken/leveringen/diensten) kan slechts door één bepaalde inschrijver worden uitgevoerdom redenen van: technische aard);Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachtenvoor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “Leveringaanvullend meubilair bibliotheek” een bestek met nr. 282.4 FD/EVH/2008(3)werd opgemaakt door de Financiële dienst;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Leveringaanvullend meubilair bibliotheek” wordt geraamd op € 8.264,00 excl. btw of €9.999,44 incl. 21 % btw;Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van4 september 2006 met betrekking tot de gunning van de opdracht “Leveringbibliotheekmeubilair”, bestek met nr. 06/282.4(1), aan de firma Eurobib,Molenberglei 10 te 2627 Schelle;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Gelet op het krediet dat voorzien is in het budget van 2008, op artikel76700/741/51 van de buitengewone dienst;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigen middelen;B E S L U I T:éénparigDe raad gaat over tot de stemming :

Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B. x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xxArt. 1:Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 282.4 FD/EVH/2008(3) ende raming voor de opdracht met als voorwerp “Levering aanvullend meubilairbibliotheek”, opgesteld door de Financiële dienst. De lastvoorwaarden wordenvastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in dealgemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten voor aannemingenvan werken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt€ 8.264,00 excl. btw of € 9.999,44 incl. 21 % btw.Art. 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedurezonder bekendmaking. De onderhandelingen zullen opgestart wordenmet de firma Eurobib, Molenberglei 10 te 2627 Schelle.Art. 3:De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietvoorzien in het budget van 2008, op artikel 76700/741/51 van de buitengewonedienst.Art. 4:Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen worden voorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.028FIN/EVH281.1FD/EVH/2008(4)Levering meubilair HAMW - Goedkeuring lastvoorwaarden,gunningswijze

DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 42en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad, artikels 248tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht en latere wijzigingen;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijkemotiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheidvan bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende deoverheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming vanwerken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 17, § 2, 1° a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsop-drachten voor aanneming van werken, leveringen endiensten en de conces-sies voor openbare werken, en latere wijzigingen,inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van deconcessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in debijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp“Levering meubilair HAMW” een bestek met nr. 281.1FD/EVH/2008(4)werd opgemaakt door de Financiële dienst;Overwegende dat deze opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Stoelen concertzaal , raming: € 2.150,00 excl. btw of €2.601,50incl. 21 % btw;- Perceel 2: Transportkar - concertzaal , raming: € 99,00 excl. btw of €119,79incl. 21 % btw;- Perceel 3: Tafels (rechthoekig) - leraarslokaal, raming: € 315,99 excl.btw of €382,35 incl. 21 % btw;- Perceel 4: Tafels (trapezium) - leraarslokaal, raming: € 329,21 excl. btwof €398,34 incl. 21 % btw;- Perceel 5: Stoelen - leraarslokaal, raming: € 986,78 excl. btw of €1.194,00

incl. 21 % btw;- Perceel 6: Kasten -secretariaat, raming: € 1.860,00 excl. btw of €2.250,60incl. 21 % btw;- Perceel 7: Bureau - secretariaat, raming: € 738,02 excl. btw of € 893,00incl.21 % btw;- Perceel 8: Ladenblok - secretariaat, raming: € 282,64 excl. btw of €341,99incl. 21 % btw;- Perceel 9: Bezoekersstoelen - secretariaat, raming: € 130,58 excl. btwof €158,00 incl. 21 % btw;- Perceel 10: Leerlingentafels - klaslokalen, raming: € 4.336,36 excl. btwof €5.247,00 incl. 21 % btw;- Perceel 11: Tafels leerkrachten - klaslokalen, raming: € 980,17 excl. btwof €1.186,01 incl. 21 % btw;- Perceel 12: Stoelen leerlingen - klaslokalen, raming: € 3.829,75 excl.btw of €4.634,00 incl. 21 % btw;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp“Levering meubilair HAMW” wordt geraamd op € 16.038,50 excl. btw of €19.406,58 incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bijwijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Gelet op het krediet dat voorzien is in het budget van 2008, op artikel73402/741/98 en 73402/724/60 van de buitengewone dienst;B E S L U I T:éénparigDe raad gaat over tot de stemming:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B.6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams BelangFlorquin M. x 24 Ceuppens B. x10x

11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert W. x14 Celik M. xArt. 1:Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr.281.1FD/EVH/2008(4) en de raming voor de opdracht met als voorwerp“Levering meubilair HAMW”, opgesteld door de Financiële dienst. Delastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonderbestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaardenvoor de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringenen diensten. De kostenraming bedraagt € 16.038,50 excl. btw of €19.406,58 incl. 21 % btw.De opdracht is opgedeeld in volgende percelen:- Perceel 1: Stoelen concertzaal , raming: € 2.150,00 excl. btw of €2.601,50incl. 21 % btw;- Perceel 2: Transportkar - concertzaal , raming: € 99,00 excl. btw of €119,79incl. 21 % btw;- Perceel 3: Tafels (rechthoekig) - leraarslokaal, raming: € 315,99 excl.btw of €382,35 incl. 21 % btw;- Perceel 4: Tafels (trapezium) - leraarslokaal, raming: € 329,21 excl. btwof €398,34 incl. 21 % btw;- Perceel 5: Stoelen - leraarslokaal, raming: € 986,78 excl. btw of €1.194,00incl. 21 % btw;- Perceel 6: Kasten -secretariaat, raming: € 1.860,00 excl. btw of €2.250,60incl. 21 % btw;- Perceel 7: Bureau - secretariaat, raming: € 738,02 excl. btw of € 893,00incl.21 % btw;- Perceel 8: Ladenblok - secretariaat, raming: € 282,64 excl. btw of €341,99incl. 21 % btw;- Perceel 9: Bezoekersstoelen - secretariaat, raming: € 130,58 excl. btwof €158,00 incl. 21 % btw;- Perceel 10: Leerlingentafels - klaslokalen, raming: € 4.336,36 excl. btwof €5.247,00 incl. 21 % btw;- Perceel 11: Tafels leerkrachten - klaslokalen, raming: € 980,17 excl. btwof €1.186,01 incl. 21 % btw;- Perceel 12: Stoelen leerlingen - klaslokalen, raming: € 3.829,75 excl.btw of €

4.634,00 incl. 21 % btw;Art. 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingspro-cedure zonder bekendmaking.Art. 3:De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met hetkrediet voorzien in het budget van 2008, op artikel 73402/741/98 en73402/724/60 van de buitengewone dienst.Art. 4:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van15/07/2005, houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van hetadministratief toezicht op de gemeenten, van toepassing, meer bepaaldartikel 252.Mj029-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totpunt 29 der dagorde als volgt :Raadslid Theys : ik had een aantal kleinere vragen. Het gaat toch over €60.000 aan machines voor de schrijnwerkerij, werd daar in het verledendan al niet in geïnvesteerd want het is toch veel geld ?Hoeveel schrijnwerkers zijn er momenteel in dienst die effectief ookschrijnwerkerij fulltime doen ? Wat moet ik mij daar dan bij voorstellen ?Zijn dat ramen, deuren, wordt dat effectief nog helemaal zelf met de handgemaakt, voor wie en voor wat, dat zijn al een aantal vragen waar ik eersteen antwoord zou op willen ?Raadslid Ceuppens : ik heb nog een bijkomende vraag : zijn datmachines ter vervanging van oude machines die versleten zijn en watgebeurt er met die oude machines, zijn effectief kapot of worden dieverkocht ?Raadslid De Graef : ik denk dat we alledrie dezelfde vragen hebben : weweten dat onze schrijnwerkerij zeer goed uitgerust is, het is een enormegrote locatie in de nieuwe stadsmagazijnen, daar staan heel veelmachines die, dacht ik, toen nog in heel goede staat waren. Dit lijkt mijinderdaad ook enorm veel geld.Schepen Stals : voor alle duidelijkheid : de schrijnwerkerij wordt ookgebruikt door het O.C.M.W..In de zomer zijn een paar bureaus volledig vernieuwd, bv. hetsecretariaat en de financiële dienst, die kasten worden zelf gemaakt dooronze schrijnwerkerij.Er zijn een aantal machines die hun ouderdom hebben en deveiligheidsvoorschriften die men tegenwoordig voorschrijft die zijn ook

niet meer van de poes, er zijn ong. 3 of 4 machines die moetenvervangen worden maar dan moet ik in het dossier kijken, dat weet ik nietvanbuiten. De bedoeling is eigenlijk om de oude machines te vervangendoor de nieuwe. Op zich 4 machines, het is niet zo weinig geld, die €50.000 maar zo machines die hebben hun prijskaartje en er is geopteerdom inderdaad de schrijnwerkerij op een moderne manier uit te rusten.Raadslid Theys : als ik nu die uitleg hoor dan heb ik toch een kleinebedenking : vandaag bestaan er zo firma’s of grootwarenhuizen en iknoem geen namen want ik ga geen reclame maken waar je kant en klareramen, deuren, keukens enz. kan kopen waardoor je eigenlijk al dieinvestering niet moet doen en er ook ruimte komt voor de mensen die nuin de schrijnwerkerij werken, om in te zetten in de TUD voor anderetaken, € 60.000 voor machines te vervangen die versleten zijn, tot daartoe, maar uiteindelijk vind ik het nogal een absurde investering en ik gamij dus ook onthouden.Raadslid De Graef : er is nog op één vraag geen antwoord gekomen,hoeveel schrijnwerkers zijn er in dienst al dan niet met ploegbaas wantdat is ook een probleem blijkbaar ?Raadslid Theys : neen, die effectief schrijnwerkerij doen, die wel alsschrijnwerker in dienst zijn maar doen die schrijnwerker ?Schepen Stals : er zijn momenteel 2, + iemand van het O.C.M.W. , dusmomenteel 3 schrijnwerkers in dienst, dus zij maken het materiaal maarer is natuurlijk wel een ploeg die het ook gaat installeren. Dus de echteschrijnwerkers zijn er twee + iemand van het O.C.M.W. en helaas gaathet over de vervanging van de oude machines waarvoor wij gekozenhebben om het toch zelf te doen i.p.v. het allemaal uit te besteden. Wijhebben bv. geen elektriciëns maar ik wil u de facturen wel eens laten zienop het einde van het jaar van alle elektriciteitswerken die hier op hetstadhuis worden uitgegeven.Maar dat is een keuze die gemaakt is, goed…Raadslid Theys : maar nu neem ik u op uw woord want vroeger zeischepen Simons steeds van het uit te besteden met alle materialen, wehebben daar ook documenten van het op college gekregen trouwens, dathet altijd nog goedkoper was van de elektriciteitswerken uit te bestedendan zelf een elektriciën in dienst te hebben, dus nu spreekt u zich eenbeetje tegen, dat is altijd gezegd geweest in het verleden en bekrachtigddoor de diensten.Raadslid Ceuppens : ik heb ook geen antwoord gekregen op mijn vraagwat er met die oude machines gebeurd, worden die op de schroothoopgegooid of gaat men die verkopen.Schepen Stals : die worden overgenomen door de firma die de nieuwemoet leveren.

Schepen Koninckx : er wordt veel schrijnwerkerij gemaakt voor hetbegijnhof en dat zijn dingen die je niet in de Gamma of Brico kunt gaankopen, dat is maatwerk en dat moet voldoen aan de eisen van de CelOnroerend Erfgoed en dat is precisiewerk en maatwerk. Ik denk dat hetzeer nuttig is dat we daarvoor nieuwe machines hebben.XXX029ATD/KD803(803-2)levering machines tbv schrijnwerkerij TUD - Goedkeuringlastvoorwaarden en gunningswijzeDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen,inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad;Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplichtvan bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid vanbestuur;Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, inzonderheid artikels 248 toten met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a;Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende deoverheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten ende concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van dealgemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessiesvoor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 1;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bijvoormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “leveringmachines tbv schrijnwerkerij TUD” een bestek met nr. 803(803-2) werdopgemaakt door de Administratieve Technische Dienst;Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “leveringmachines tbv schrijnwerkerij TUD” wordt geraamd op € 49.586,78 excl. btw of €

60.000,00 incl. 21 % btw;Overwegende dat bijgevolg voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijzevan de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat voor deze overheidsopdracht het nodige krediet voorzien is inhet budget van 2008, op artikel 42100/744/51 van de buitengewone dienst;Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met een lening;BESLUIT,De raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.X4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J. X13 Eggen M. X 27 Knockaert W. X14 Celik M. XEénparig/met 24 ja,neen, 1 onthoudingenArt.1 :Goedkeuring wordt gehecht aan het bestek met nr. 803(803-2) en de ramingvoor de opdracht met als voorwerp “levering machines tbv schrijnwerkerij TUD”,opgesteld door de Administratieve Technische Dienst. De lastvoorwaardenworden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomenin de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten vooraannemingen van werken, leveringen en diensten. De kostenraming bedraagt €49.586,78 excl. btw of € 60.000,00 incl. 21 % btw.Art.2 :Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.Art.3 :De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden met het kredietdat voorzien is in het budget van 2008, op artikel 42100/744/51 van debuitengewone dienst.Art.4 :

Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uitdeze levering voortspruitende betalingen zonodig zullen wordenvoorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15/07/2005,houdende regeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezichtop de gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252Mj030-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt derdagorde als volgt :Raadslid Ceuppens : ja, ik heb altijd al gezegd dat wij die retributie te hoogvinden, als ik dan nog zie dat men daar sociale tarieven gaat opzetten,éénoudergezinnen, volledig mee akkoord dat die een sociaal tarief krijgen maardan bij de tweeoudergezinnen heb ik toch wel mijn bedenkingen, als dattweeoudergezinnen zijn waarvan de ouders allebei gaan werken en waarbij danhun netto belastbaar inkomen inderdaad zo laag ligt dan ben ik daarmeeakkoord maar als het gaat over mensen waarvan één van de twee ouders nietgaat werken of waarvan ze allebei gaan stempelen dan ben ik niet akkoord datdie kinderen voorrang krijgen en een sociaal tarief gaan krijgen, uiteindelijk alsze niet werken één van de twee ouders, of beiden, dan vind ik niet dat zezomaar van de kinderopvang moeten kunnen gebruik maken, dus ik zou daarwel een beperking willen inzien dat men bij de tweeoudergezinnen zet van“waarvan beide ouders uit werken gaan”.Raadslid Vanaudenhove : ja, ik heb ook even de tarieven van debuitenschoolse opvang vergeleken en ik moet dus ook vaststellen dat er eenverhoging is, het is wel zo dat de kost per reguliere uur maar met 0,10 Euroverhoogd is, wat op zich niet zoveel lijkt, dit komt ongeveer neer denk ik op 1Euro per kind, een kind dat regelmatig naar de opvang gaat, maar percentueelgezien is dit wel een stijging van 12,5% en dat vind ik dan in vergelijking met deindex die nu met een 5-tal % gestegen is, veel. Maar wat mij hier wel tegen deborst stoot, ik ga het een beetje ruimer bekijken is eigenlijk het feit dat u aan uwkiezers beloofd hebt om de belastingen niet te verhogen, hier bent u tot nog toeook in geslaagd, dat klopt, de onroerende voorheffing is ongewijzigd geblevenen de personenbelasting ook. Maar anderzijds is het wel zo dat er een aantalparafiscale maatregelen genomen geweest zijn, ik denk hier bijvoorbeeld aanhet befaamde bod, ingebruikname publiek domein, extra heffingen betreffendehet containerpark, dus dit zijn allemaal maatregelen waarvan de Diestsebevolking toch wel niet onderuit kan en dit allemaal op het ogenblik eigenlijk datwij een fiscaal pact afgesloten hebben met de Vlaamse Overheid. Mijn collegaReynders heeft al een aantal keer gepleit om omwille van dit pact eigenlijk ietsterug te geven aan de bevolking en ik stel de dag van vandaag nog steeds vastdat dat niet gebeurt en vandaag onthouden wij ons. Dank u.Schepen Cluckers : zoals u gezien hebt is er een brief toegekomen vanuit Kind& Gezin, wij mogen niet zomaar bepalen welke prijzen wij vragen voor de

uitenschoolse kinderopvang, wij moeten ons houden tussen eenminimumbedrag en een maximumbedrag. Wij vragen niet het absoluteminimum maar we vragen ook niet het absolute maximum, dus we zitten daartussen, wij doen een verhoging omdat als we een gewone indexeringtoepassen dan moeten we elk jaar terug naar de gemeenteraad gaan, niet datwe dat niet willen maar administratief en dergelijke meer komt er altijd iets bij,dus we hebben het bedrag afgerond op het eerstvolgende hoogste tiental endat is 0,90 euro per begonnen halfuur, dat zit dus binnen de norm die opgelegdis door Kind en Gezin, dus op dat vlak, we zitten dus zeker niet aan hetmaximum, ter vergelijking in omliggende gemeenten zijn er die wel hetmaximum vragen dus ik denk dat we op dat vlak toch nog altijd in Diest vrijgoedkoop zitten met die 0,90 euro. U weet dat we ondertussen ook begonnenzijn sinds vorig jaar met LOK, dus waarin alle vertegenwoordigers zitten vanoudercomités, van scholen, van Kind & Gezin maar ook van BuitenschoolseKinderopvang zowel van de gemeenten als privé-opvang. Zij zijn allemaalvertegenwoordigd in die vergaderingen dus wij moedigen ook privé-initiatievenaan, dus bijvoorbeeld nu is er ook een school pas onlangs begonnen metkinderopvang en dat zijn allemaal zaken die daar besproken worden en diebedragen worden daar besproken en worden daar samen vastgesteld eigenlijken wij kozen voor een ronde som 0,90 euro, anders moesten we iets van een0,87 euro of zo, en dan hebben we gezegd om het een beetje gemakkelijk temaken. Maar voor alle duidelijkheid dit is ook geen belasting, dit is eenretributie, die we hier toepassen.Burgemeester : raadslid Reynders, over de grond van de zaak ?Raadslid Reynders : over de grond van de zaak voorzitter, het wordt een rodedraad in deze gemeenteraad, dat ik moet vaststellen dat ik meer en meerdochters heb rondlopen dan dat ik dacht, mijn collega langs mij verwijst naar mijinderdaad om te zeggen van ge hebt toch herhaald gepleit voor het fiscaal pacten laat iets terugvloeien naar de burgers, inderdaad schepen ge hebt gelijk, ditis geen belasting, dit is een retributie, maar mevrouw Vanaudenhove is ookheel correct geweest door te zeggen de belastingen strictu sensu, deonroerende voorheffing en de personenbelasting die hebt ge zoals ge in uwcampagne hebt beloofd gehandhaafd, ge hebt die niet verhoogd, maar deparafiscale maatregelen en daar hoort een retributie onder dat is geenbelasting, dat is een parafiscale maatregel, en ze heeft er een aantalopgesomd, en we kunnen nog verder gaan, daar moeten we uit vaststellen datge langzaam maar zeker de druk op de bevolking verhoogt op een ogenblik dat,en het is één van de heel actuele thema’s, dat de koopkracht van de mensendaalt.Burgemeester : dat heeft uw collega daarnet allemaal al vertelt.Raadslid Reynders : dan kan ik me aansluiten voor één keer bij mevrouwCeuppens, waar ze zegt van kijk, let toch op dat ge niet diegenen die eigenlijkgeen gebruik zouden moeten maken van de kinderopvang, die eigenlijk beterzouden zelf hun kinderen opvangen, dat ge die hier gaat belonen, en dat gedaardoor diegenen die er echt gebruik zouden moeten kunnen van makenbestraft doordat er geen plaats meer is. Is dat geen nuttige toevoeging om

inderdaad te zeggen dat die tweede voorwaarde geldt voor zoverre ze beidenactief zijn op de arbeidsmarkt ?Schepen Cluckers : u stelt dus dat mensen die werkloos zijn geen gebruikzouden mogen maken van de kinderopvang, zo begrijp ik het.Raadslid Reynders : ik zeg alleen dat ge die niet de beloning moet geven die gehier voorziet.Raadslid Ceuppens : wat we daarmee bedoelen is op dit moment zijn erwachtlijsten voor de kinderopvang, dat dus in eerste instantietweeoudergezinnen waar beiden gaan werken dat die voorrang krijgen op detweeoudergezinnen waarvan één van de twee of allebei niet gaan werken, of zenu werkloos zijn of thuisblijven en ik kan me voorstellen dat in sommigegevallen, als men naar een ziekenhuis moet gaan, dat men inderdaad graag dekinderen eens een dag in de kinderopvang zet, dat moet nog altijd mogelijkblijven maar niet dagdagelijks gebruik, wat dat gaat alleen maar het zwartwerkin de hand werken, dat zijn mensen die dan in het zwart werken diedagdagelijks hun kinderen in de kinderopvang gaan zetten, maar dat er wel demogelijkheid blijft dat die mensen daar gebruik van maken sporadisch maar nietin eerste instantie en zeker niet aan een sociaal tarief.Burgemeester : de argumenten zijn gekend, u weet ook raadslid Ceuppens dathet één van de grootste werkloosheidvallen is op dit ogenblik om een bepaaldedoelgroep in de werkloosheid te houden, dat is namelijk de kinderopvang,omdat de stap naar werken te groot is omdat de kinderopvang daarbij komt,vandaar dat overal gepleit wordt om de kinderopvang voor werkzoekenden tevergemakkelijken en wij zouden dan de omgekeerde weg opgaan, dat begrijp ikook niet goed hoor.Raadslid Ceuppens : neen, op het moment bijvoorbeeld, het kan goed zijn alsge zegt van ze gaan werk zoeken, ze gaan solliciteren, perfect mogelijk om diein de kinderopvang te zetten, maar mensen die met hun tweeën gaan werkenstaan nu op dit moment op de wachtlijst en zitten met het probleem waar kan ikmijn kinderen naar toe brengen terwijl er gezinnen zijn waarvan één of beidenwerkloos zijn, niet kan solliciteren, thuiszitten, of in het zwart werken misschien,maar dat laat ik nog in het midden, thuis zitten en toch gebruik maken twee, driedagen in de week van de kinderopvang, terwijl die dat eigenlijk strictu sensuniet nodig hebben, en dat andere mensen prioriteit eigenlijk meer nuttigergebruik daarvan zouden kunnen maken.Burgemeester : goed, ik denk dat de argumenten gekend zijn.Raadslid Reynders : ik zou inderdaad willen vragen om vandaag het punt af tevoeren en een keer goed over na te denken, ik zou zelfs verder willen gaan, ikzou zelfs willen zo ver gaan niet alleen een sociale correctie te doen maar alshet ware een gratis opvang te doen op de dagen dat men kan argumenterendat men inderdaad bezig is geweest met hetzij zich te bekwamen om op dearbeidsmarkt toe te treden of gaan solliciteren is effectief voor een betrekking,die dagen vind ik persoonlijk.

Burgemeester : en nog eens laten compenseren door de werknemer, het tariefnog eens verhogen, want die zouden dan wel moeten betalen.Raadslid Reynders : neen, neen. Maar zoals het nu algemeen voorzien is datvan het moment dat ge tweeoudergezin zijt die compensatie en ik denk niet datdatgene beoogt wat we allemaal zouden moeten beogen.Schepen Simons : ja, ik denk ook in mijn verleden was ik toch altijd met dekinderopvang bezig dat men hier verhaaltjes vertelt over die werklozen, ik gahet nog eens met mijn collega nakijken in hoever dat het wel klopt, het is altijdgemakkelijk verhaaltjes te vertellen van dit en dat, klopt dat werkelijk, zijn erwerklozen die dat doen, dat is één. Ik ga me daar zelf eens van vergewissen.Maar op uw vraag mevrouw, wat geeft u aan de bevolking toe, wat geeft ge zeterug, elk jaar als we de belastingen niet verhogen is dat een cadeau naar debevolking, gegarandeerd, en ik zal er op terug komen bij de bespreking van debegroting.Raadslid Reynders : budget.Schepen Koninckx : ja, heel kort, ik heb de voorwaarden van Kind & Gezin, devoorrangsvoorwaarden, en de eerst voorwaarde om kinderen kunnen in teschrijven is dat de ouders werken, dus werkende ouders hebben voorrang bijde inschrijving, alleenstaande ouders krijgen voorrang bij de inschrijving en dederde is de mensen die vanwege sociale of pedagogische motieven en daar isdus waar ge naar verwijst de vorming bijvoorbeeld, die mensen krijgen ookvoorrang, dus het is niet zo dat we maar willekeurig de eerste die komt, deeerste bedient, er zijn dus een aantal voorwaarden. En wat wij in dekinderkribbe ook nog toepassen is dat mensen die één kind in de kinderkribbehebben een tweede kind komen inschrijven ook voorrang krijgen om te belettendat ze met twee kinderen naar twee verschillende kinderopvangen zoudenmoeten.Raadslid Reynders : nu praat de OCMW-voorzitter over de kribbe.Schepen Koninckx : over de kinderkribbe ja, maar dat zijn voorwaarden vanKind & Gezin.Burgemeester : ik denk dat de discussie mag afgerond worden, ik leg het voorter stemming.XX X030-2SJW/BC624.13(10)FD/EVHGoedkeuring retributiereglement ouderbijdragen Initiatief BuitenschoolseOpvang (IBO)DE GEMEENTERAAD

in openbarezitting vergaderd,Gelet op het raadsbesluit van 25 september 2006 houdende het retributiereglementmet betrekking tot de aanpassing van de ouderbijdragen IBO aan deindex;Gelet op de Omzendbrief van 17 juni 2008 van Kind en Gezin met betrekkingtot de aanpassing van de ouderbijdragen IBO aan de index;Overwegende dat hogergenoemd raadsbesluit van 25 september 2006 om diereden dient te worden ingetrokken en vervangen door onderhavig raadsbesluit;Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005 meer bepaald de artikels 42 en43 betreffende de bevoegdheden van de raad;Gelet op de financiële toestand van de gemeente;B E S L U I T:met 15 stemmen voor, 9 stemmen tegen en 1 onthoudingDe raad gaat over tot de stemming :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. x 24 Ceuppens B. x11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert W.14 Celik M. xxxxArtikel 1:Vanaf 1 oktober 2008 gelden volgende ouderbijdragen in de Buitenschoolsekinderopvang:A. Retributie opvang:- tijdens voor- en naschoolse opvang: € 0,90 per begonnen half uur perkind- tijdens woensdagnamiddag: € 0,90 per begonnen half uur met eenmax. van € 9,00 per kind- tijdens schoolvrije dagen en vakantiedagen:

. voor een opvangperiode van minder dan 3u: € 4,00 per kind. voor een opvangperiode tussen 3u en 6u: € 5,00 per kind. voor een opvangperiode van meer dan 6u: € 9,00 per kindB. Retributie na 19u:- € 14,80 per begonnen half uur per kindC. Retributie vervoer:Artikel 2:- € 0,37 per rit per kindEr wordt een sociaal tarief van 50% toegepast op de in artikel 1A genoemdebedragen voor:- éénoudergezinnen met een vervangingsinkomen of met eenbestaansminimum- tweeoudergezinnen in functie van het aantal kinderen ten laste, hetgezamenlijk netto belastbaar inkomen en het kadastraal inkomenvolgens onderstaande tabel:Aantal kinderen tenn lasteMax. gezamenlijk nettobelastbaar inkomenMax. K.I.1 € 21.070 € 8702 € 22.310 € 8703 € 23.550 € 870Meer dan 3 € 24.790 € 870Artikel 3:Bij gelijktijdige opvang van kinderen uit hetzelfde gezin wordt 25% kortingverleend op de retributie zoals bepaald in artikel 1A, deze korting iscumuleerbaar met het sociaal tarief.Artikel 4:De retributie wordt maandelijks gefactureerd aan en betaald door de aanvragervan de buitenschoolse opvang.Artikel 5:Bij Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluit van25 september 2006 ingetrokken.Artikel 6:Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.DE GEMEENTERAAD

SJW/CH624.21031in openbarezitting vergaderd,Gelet op het strategisch beleidsplan 2008-2013, meer bepaald:IV. Speerpunt: Scholen+ stad en jongerenstadIV.3. Diest wil streven naar een gevarieerd, aantrekkelijk en kwalitatief aanbodaan vrijetijdsmogelijkheden voor jongeren om ze langs deze weg aan de stad tebindenIV.3.A. Alle erkende jeugdwerkinitiatieven kunnen rekenen op een gevarieerdeen afdoende financiële en materiële ondersteuning door het stadsbestuur.Gelet op de besprekingen die gevoerd werden met de bestuursleden van VZWSteuncomité Chiro Molenstede, met betrekking tot de subsidiëring van deuitbreiding van het jeugdlokaal, gelegen Dorpsstraat te Molenstede-Diest;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 26 juni 2006, meer bepaald degoedkeuring dat aan de VZW Jeugdoverlegpunt een prefinanciering wordttoegekend voor subsidiëring van de bouwwerken van chiro Molenstede en datde jaarlijkse toelage aan de VZW Jeugdoverlegpunt tussen 2010 en 2013verminderd wordt;Gelet op de kostenraming opgesteld door Dhr. P. Sels, architect, dd. 25augustus 2008, aangepast aan de actuele situatie;Overwegende dat het maximale subsidiebedrag dat wordt voorbehouden voorde uitbreiding van de jeugdlokalen 104.202,18 euro bedraagt;Enig artikel:BESLUIT :Éénparig,De overeenkomst betreffende de subsidiëring van de verbouwingswerken aanhet jeugdlokaal, als bijlage, goed te keuren.Mj032-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot punt 32der dagorde als volgt :Raadslid Ceuppens : ja, eigenlijk ga ik mijn commentaar over punt 32 en 33 eenbeetje samennemen want het hangt ook samen, ik moet zeggen ik ben een leekop het gebied van voetbal, dat zal iedereen wel weten, ik weet dat ze met 11spelen, 10 op het veld en 1 in de goal, aan twee kanten, maar dat is ongeveeralles wat mijn voetbalkennis betreft. De rest heb ik eigenlijk moeten vernemen

van mensen hier en ginder op het veld die er meer van weten dan ik. Daar zijnin onze stad twee grote voetbalploegen, of waren moet ik beter zeggen, dat isKFC Diest en Sparta Schaffen, in Deurne is er ook een goede ploeg en er zijnnog meerdere ploegen, dat weet ik wel, maar dat waren de twee grote. Erwaren indertijd problemen mee en daar is ook gezegd van ze zouden misschienbeter samengaan, en theoretisch als men dat wiskundig zou bekijken zou datmisschien inderdaad een correcte gedachtengang zijn, maar ondertussen hebik met mensen hier her en der gepraat en als men een huwelijk wilt aangaantussen twee partijen, waarvan de ene partij voor één bepaald iets is en deandere partij eigenlijk volledig tegen hetzelfde ding, ja dan gaat dat nooit eengoed huwelijk worden. KFC Diest is een ploeg die ernaar streeft van idealiterterug in de nationale reeksen te gaan spelen en dat is natuurlijk een mooistreven en ik wens hen dat ook van harte toe, dat ze daarin slagen, maar langsde andere kant Sparta Schaffen is een ploeg waarbij ze vooral aan de jeugddenken en niet zozeer aan om van die jeugd zoveel mogelijk topspelers van temaken maar de jeugd zoveel mogelijk te laten genieten van het spel. Iedereenkan daar mee spelen en dan is het moeilijk om die twee visies samen tebrengen in één ploeg, er was sprake van om de velden op het Berkenhof en opde Warande te verdelen tussen de twee, blijkbaar is dat opeens, alhoewel dateerst goedgekeurd was dat fifty-fifty ongeveer te doen, is dat dan blijkbaarnadat dat meegedeeld is aan de mensen toch afgesprongen, is hetschepencollege op een ander standpunt gaan staan, heeft andere beslissingengenomen en dat betreur ik hierbij dat dit gebeurd is. Uiteindelijk als we willenzowel de jeugd aanmoedigen om te sporten als een degelijke ploeg te latenuitbouwen naar Nationaal, zouden we allebei de kansen moeten geven en ikvind het spijtig dat er nu eigenlijk maar alleen nog aan topsport gedaan wordten dat er geen plaats meer is voor onze jeugd. Dus ga ik me op beide puntenonthouden, ik wil nu niet zeggen dat KFC Diest geen velden mag hebben maarik vind het dus heel spijtig dat Sparta Schaffen ook niet gebruik kan maken vandeze velden.Raadslid Vanaudenhove : ja, het is eigenlijk gek dat het vooral de vrouwen zijnvandaag die het over voetbal hebben, dus ik ga me daar nu even bij aansluiten,en ik ga ook even die drie punten behandelen. Dus ik zou hier even willentussenkomen en teruggaan in de tijd, maar het heeft eigenlijk weinig zin denk ikom de historiek van Sparta Schaffen hier terug allemaal te gaan opnoemen,maar ik zou eigenlijk iets verder in de tijd willen teruggaan namelijk naar het jaar2003 – 2004, want de stad heeft toen, ik zat hier nog niet op deze banken maarik heb het vernomen van mijn collega’s, de stad heeft destijds na lang beraadhet Berkenhof gekocht en het was toen eigenlijk de bedoeling om dieBerkenhofsite meer een multifunctionele invulling te geven. Dus eigenlijk het feitdat we hier een exclusieve huurovereenkomst gaan afsluiten is eigenlijk uit denboze omdat het eigenlijk niet de bedoeling was. Anderzijds bent u ook veel telaat met het afsluiten van deze huurovereenkomst dat had eigenlijk moetengebracht worden op de gemeenteraad van de maand mei, als ik me niet vergisis het voetbalseizoen nu al bezig dus eigenlijk moet zo een huurovereenkomstafgesloten worden voor het voetbalseizoen en niet tijdens. We weten allemaaldat het afsluiten van dit contract niet van een leien dakje gelopen is gezien demoeizame gesprekken tussen de stad Diest, KFC Diest en Sparta Schaffen. Ublijft mij ook nog altijd het antwoord schuldig op mijn vraag van de vorige

gemeenteraad.Burgemeester : dat staat geagendeerd straks.Raadslid Vanaudenhove : dus ik hoop dat u mij gaat verrassen met uwantwoord.Burgemeester : maar u kent dat antwoord, u weet dat beter dan wie ook.Raadslid Vanaudenhove : ik ken dat antwoord en dat vind ik spijtig dat ik tot opheden daar eigenlijk nog geen feedback over gehad heb.Burgemeester : neen, maar ik begrijp dat u een punt wilt maken natuurlijkomdat de mensen van Sparta aanwezig zijn.Raadslid Vanaudenhove : enfin ik zal het antwoord straks wel horen, waarom ikteleurgesteld ben is niet dat ik het de mensen van KFC Diest niet gun, absoluutniet, die ploeg zit goed in elkaar de resultaten bewijzen het, ze hebben ook eenhele goede jeugdwerking, ik kan het weten want mijn zoon speelt daar en ikmoet zeggen dat manneke is heel gelukkig, dus als mijn zoon gelukkig is ben ikook gelukkig. Maar voor de Schaffenaars en voor de ouders van vele kinderenblijft het toch nog altijd een zure pil om te slikken en zoals mevrouw Ceuppensdaarnet zei het is echt heel spijtig dat een ploeg met zo een complete goedejeugdwerking is moeten ophouden met bestaan. Volgens ons had u samen metde schepen van Sport, zoals mevrouw Ceuppens zei toch nog moetenaandringen op een fusie of een samenwerking met OHL, of weet ik veel, het isniet aan mij om oplossingen te bieden, maar waar ik naartoe wil, of waar ik wileindigen is het volgende de BPA-wijziging voor Sparta Schaffen ligt nog altijd bijde bevoegde Minister, die man moet zich daar nog over uitspreken, dus moesthet zijn dat Sparta Schaffen de dag van vandaag nog altijd bestond dan zoudende mensen snel terug naar de oude terreinen kunnen gaan aan de molen, nu isdat echter niet meer mogelijk, vandaar dat wij ons gaan onthouden. Dank u.Burgemeester : dat laatste vind ik toch wel een hele groffe opmerking hoor, datu het betreurt dat de mensen niet kunnen teruggaan, wie heeft het dossier telaat gestart, wie heeft het te laat gestart zodat de Minister geen tijdigebeslissing heeft kunnen nemen en welke Minister heeft het dossier nog altijd opzijn bureel liggen zonder dat hij een beslissing genomen heeft ?Raadslid Vanaudenhoven : ja, minister Van Mechelen.Burgemeester : en wie heeft dat dossier te laat ingediend, wie is te laatbegonnen als verantwoordelijke schepen van Openbare Werken, wie is drie jaarnadien pas in gang geschoten, waardoor het dossier te laat is gekomen ?Raadslid Reynders : voorzitter, wie was schepen van Openbare Werken in devorige legislatuur ?Burgemeester : dat ge oppositie voert tot daar toe, ik heb daar geen enkelprobleem mee maar ge moet ernstig blijven in dat dossier.

Raadslid Reynders : ik vraag aan u wie was schepen van Openbare werken, ikniet hoor.Burgemeester : ruimtelijke ordening, het is schepen van ruimtelijke ordening, uweet dat maar al te goed, en raadslid Vanaudenhove weet maar al te goedhoever dat het met het dossier staat, beter dan wie hier ook in de zaal.Schepen Jacobs : nu het enige positieve dat ik uit deze kleinewoordenwisseling toch wel wil onthouden is het feit dat ik mevr. Vanaudenhovedank toch voor het feit dat zij beseft dat er voor de jeugd wel plaats is bij KFCDiest, alhoewel ik hier totaal niet de partij wil trekken voor KFC Diest maar ikdenk dat het mijn functie is als schepen van Sport om daar wel op toe te zien endan is daarmee zeker het tegendeel bewezen hetgeen mevr. Ceuppens daarnetheeft aangehaald dat bij KFC Diest geen plaats zou zijn voor de jeugd, dus laatdat meteen op deze manier rechtgezet zijn. Nu hetgeen dat zowel mevr.Ceuppens als mevr. Vanaudenhove willen aanhalen van de fusie, daar denk ikzijn genoeg woorden overheen en weer gevloeid en ik denk niet dat dit nog veelte maken heeft met de overeenkomst die vandaag hier op tafel ligt, hetgeen uook aanhaalt mevr. Vanaudenhove dat het op de gemeenteraad van mei hadmoeten zijn, is onderandere ook één ding waardoor het toen ook niet op degemeenteraad geweest is van mei omdat we nog altijd volle bak bezig warenmet de gesprekken tussen beide partijen, zowel met KFC Diest als met SpartaSchaffen, dus ik hoop dat u wel inziet dat wij nog steeds tot op het laatstemoment getracht hebben om wel tot een goede oplossing te komen, eenoplossing die wel voor beide partijen haalbaar was, en dat is ook de redengeweest waarom het op de gemeenteraad van mei niet geagendeerd was.Maar nu vandaag zijn we nog altijd bezig met punt 32 als ik me niet vergis, endan vraag ik ook of u zich allen kan vinden voor de overeenkomst tussen ons,de stad Diest en KFC Diest.Raadslid Ceuppens : ik had graag mevr. Jacobs even van repliek gediend, uheeft mij ook nooit horen zeggen dacht ik, misschien iemand anders wel maar uzeker niet, dat ik zou gezegd hebben dat KFC Diest geen jongeren had, ik heballeen gezegd dat Sparta Schaffen openstaat voor een veel breder publiek vanjongeren, van kinderen die ook veel minder talent hebben om verder tevoetballen en dat die gewoon de kinderen die minder talent hebben en zekernooit naar de topsporten gaan, dat die gewoon die laten genieten van voetbalop een heel ander niveau dan KFC Diest met jongeren werkt. Ze hebben ookjongeren en ze leiden die ook zeker goed op maar het is een ander publiekgewoon dat er naar toe gaat, dat wou ik alleen maar zeggen daarmee. En danheb ik eigenlijk één dingetje nog vergeten, namelijk zowel het Warandestadionals het Berkenhof zijn dacht ik nog steeds geen recreatiegebied, eigenlijkmogen die voetbalvelden daar ook niet liggen.Raadslid Celis : ja, sorry hoor maar door al dat vrouwelijk geweld had ik het watmoeilijk om mijn hand hier op te steken, ik heb eigenlijk maar gewoon eenpraktische opmerking, als ik dat bedrag dan bekijk, ook naar de mensen in dezaal toe, die mogen dat toch wel een keer weten, de jaarlijkse huurprijs wordtvastgesteld ofwel kan ik niet goed lezen, maar het lijkt me dus heel vreemd, op

420 euro, klopt dat of lees ik het fout ?Schepen Jacobs : het staat in de overeenkomst, ik kan nog steeds goed lezen,het is 420 euro, dat is geen publiek geheim, dat staat in de overeenkomst.Raadslid Celis : dus 420 euro, het is toch geen drukfout of zo, en de kostenvoor verwarming en verlichting zijn inbegrepen in voormelde huurprijs, als ik uhet dubbele geef krijg ik dan het stadion voor een gans jaar ?Schepen Jacobs : hebt u ambitie in die richting misschien ?Raadslid Celis : maar ja, ik wil altijd wel een stadion uitbaten, en dan zouiedereen toegang krijgen, maar het is maar een gewone opmerking hoor, ik vindhet wel een vrij laag bedrag.Schepen Jacobs : nu voor even dus een antwoord te geven op uw opmerkingwat misschien niet rechtstreeks een vraag is, wil ik dat toch wel eventjesnuanceren door het feit dat voor de overeenkomst waarbij gebruik gemaaktwordt van de infrastructuur van de Warande, dat KFC Diest slechts éénmaal omde 14 dagen hiervan gebruik maakt. Het is dus niet zo dat ze meerdere dagenper week of elke week daarvan gebruik maken, buiten dit bedrag is er wel nogeen andere afrekening en dat wil zeggen het gebruik van de kantine waarvoorook een bedrag wordt aangerekend met dien verstande dat het ook maaréénmaal om de veertien dagen vanzelfsprekend is, en dan is er ook nog hetbedrag dat in rekening gebracht wordt voor het gebruik van de kantine. Duseigenlijk als ge die optelsom zou maken op jaarbasis dan komt die aan meerdan het dubbele van het bedrag waarover u het hebt van 420 euro, dus maarmet die kleine nuance dat eigenlijk het gebruik maar éénmaal om de tweeweken is, ik denk dat dit toch wel het één en ander in een ander daglicht kanstellen.Raadslid Ceuppens : maar de kosten op jaarbasis zijn iets van een 30.000 eurovoor de uitbating van het Warandepark.Schepen Jacobs : hoe bedoelt u, de kosten van de uitbating.Raadslid Ceuppens : ja, als we kijken gewoon maar naar electriciteit, deverlichting een 11.000 euro per jaar dat er aan uit gegeven wordt, tweepersoneelsleden die bezig zijn niet alleen waarschijnlijk op het Warandestadionmaar met die grasvelden te maaien en dergelijke, dat moet ook allemaalbetaald worden door de stad en zo, van allerlei andere onderhoudskosten dievorig jaar eigenlijk, want dat is voor de onkosten 2006 en dan kom ik op een33.000 euro uit de rekening, en 420 euro is dan echt een heel laag bedrag.Schepen Jacobs : het is natuurlijk niet alleen in functie van de voetbalverenigingKFC Diest, onderandere ook de atletiekvereniging maakt er gebruik van enzoals u weet ook de scholen en af en toe zijn er zelfs nog andere activiteiten infunctie van de stad die daar plaatsvinden en dat kan u ook onder diezelfdenoemer zetten.

Raadslid Celis : Roba die betalen 1.000 euro heb ik gezien, dat is toch wel hetdubbele en dat is toch ook maar een kleine vereniging.Schepen Jacobs : als u wenst dan kom ik daar dadelijk op terug bij hetvolgende punt, want ik zou misschien graag toch wel eventjes in functie van dedagorde van de gemeenteraad dit punt dan willen afsluiten en dan geef ik udadelijk heel graag antwoord.Raadslid Reynders : voorzitter u weet mijn stemgedrag dat wordt pas bepaaldop het ogenblik dat men mij heeft overtuigd en ik luister altijd naar jullie en alsjullie mij overtuigen dan stem ik met jullie mee. Ik heb één antwoord tot opheden niet gekregen op een vraag van mevr. Vanaudenhove en dat is waar zezegt strookt een exclusiviteit op de terreinen van het Berkenhof, dus eenhuurovereenkomst waarbij u de exclusiviteit geeft aan één vereniging, strooktdat met de filosofie van 27 raadsleden op het ogenblik dat hier wordt beslotentot de aankoop van de site Berkenhof ?Burgemeester : maar u weet dat ze een contract hebben van onbepaalde duuropzegbaar met een opzegtermijn van zes maanden en u weet dat we datwapen durven gebruiken indien het nodig is, dat hebben wij ondervonden.Raadslid Reynders : ik ben nu heel blij met uw antwoord in die zin en dan komik op de rest van het betoog en ook op wat de schepen gezegd heeft, waarin zezegt en ik heb geen partij gekozen en ik heb er trouwens geen te kiezen tussende twee voetbalverenigingen, toen u dat wapen had in de onderhandelingen,was het toen niet aangewezen om dat wapen te gebruiken om te zeggen vannu gaan jullie, wij zitten aan het stuur en we hebben niet alleen het stuur vast,we hebben de sleutel om te starten vast, we hebben de boîtte vast en julliezitten er vanachter in. Jullie willen met 2 passagiers in ons vehikel, willen jullienaar punt x, wat is punt x, allebei kunnen voetballen, wel als jullie dat willenkunnen dan gaan jullie in ons vehikel meerijden op onze manier en u had destok achter de deur, u had ze kunnen zeggen van kijk wij kunnen geenexclusiviteiten geven, u had op die manier denk ik die twee ploegen kunnen “toteen gedwongen huwelijk” forceren, en gedwongen huwelijken houden nooitlang stand, ik ben het daarmee eens, het is heel zelden dat het uitgroeit tot eengeslaagd huwelijk, mogelijk had dat toch gekunnen in het groteresamenwerkingsverband met OHL, maar als dat niet had gekund, op hetogenblik dat er dan een beslissing komt in verband met de ruimtelijke situatievan de site in Schaffen dan had er eventueel terug een split kunnen komenmaar hadden de twee ploegen kunnen blijven voortbestaan. Is dat toch geengemiste kans ?Burgemeester : ja, dat is dus inderdaad nooit de optie geweest, ik wil nog eensheel kort de résume doen van het hele verhaal. U weet dat om bepaalde feitendat de eigenares de opzeg heeft betekend van het huurcontract, wij zijnverplicht geweest van dan ook Sparta Schaffen in opzeg te plaatsen omwillevan het feit dat wij een opzegtermijn van 3 jaar hadden. Jaren niets gebeurd, eris totaal niets gebeurd, eind 2006 wordt dan een initiatief genomen, gaat menenerzijds een dossier BPA-wijziging en gaat men daar agrarisch waardevolgebied trachten om te zetten in recreatiegebied, met een onteigening, dossier

uimtelijke ordening en dan in 2007 heeft de nieuwe legislatuur ook nog eentweede piste geopend en zijn we begonnen met het juridisch aanvechten vande opzegtermijn op basis van een aantal misleidende overeenkomsten die namekaar zijn opgesteld. En dan weet u het verhaal, wij zijn door de rechtbankterecht gewezen en men heeft gezegd die opzeg is wel degelijk geldigbetekend, wij hebben een uitstel gekregen van één jaar en dan hebben weenkel nog de kaart kunnen trekken van het dossier ruimtelijke ordening. Wijhebben een wijziging BPA doorgevoerd, dat heeft de stad veel geld gekostenkel met de bedoeling van Sparta te kunnen laten spelen, hier is eenalgemene vergadering geweest van alle betrokken partijen die eigenlijk eennegatief advies gegeven heeft waardoor wij verplicht zijn geweest het dossieraan te passen want we hadden een uitbreiding voorzien tot de huidige omvangen dan is het dossier naar de Minister gegaan en daar ligt het nog altijd en ikkan u verzekeren honderden telefoons zijn naar het Kabinet gegaan om tevragen wanneer wordt het ondertekend, maar we hadden één deadline en datwas juli 2007, u weet als wij in juli 2008 niet hadden afgebroken hadden we eendwangsom aan ons been van 2.500 euro per dag, en dat konden we ons nietpermitteren en om één of andere reden heeft de Minister geen beslissinggenomen en het dossier ligt nog altijd bij hem op zijn bureel, wij zijn verplichtgeweest van dat terrein op te kuisen of het was onbetaalbaar geweest, wijhebben nog een andere rechtszaak in verband met het opruimen van de mallenvan de kabels van Mobistar, dat weet u ook, dat ook nog een dwangsom van44.000 euro voor de stad, eigenlijk voor Sparta Schaffen betekent. We zijn metdie dossiers volop bezig maar er is maar één zaak, en dat wil ik nog eens eenkeer herhalen, had men tijdig begonnen op het ogenblik dat de vooropzegbetekend was, 2004, had men toen de wijziging BPA aangevraagd had men 3jaar de tijd gehad om het dossier bij de Minister en bij het Kabinet erdoor tekrijgen, was er geen probleem geweest van verstrijken van termijn, vandwangsom, en had Sparta Schaffen nu zekerheid gekregen of ze haddenkunnen voetballen of niet. Maar het is omdat uw schepen toen nagelaten heeftde nodige maatregelen te nemen dat men eind 2006 begonnen is; dat men veelte laat is en het dossier nu te laat is bij de Minister ingediend waardoor het bijhem blijft liggen en waarom dat hij het niet wilt tekenen dat weet ik ook niet, ikkan daar een goede reden voor uitvinden maar ik ga ze hier niet herhalen.Raadslid Reynders : voorzitter, ik vind dit heel ongepast, maar ik wil u daaralleen het volgende op antwoorden, zou het misschien kunnen dat die schepenzo laat is begonnen met het indienen van dat dossier en het voorbereiden vandat dossier omdat hij het dossier van uw partij over het Berkenhof in handenhad met name het Berkenhof wat van deze stad had moeten zijn, ingevolge eenovereenkomst die last minute door deze raad toen u er nog niet inzat en ik ookniet, maar mijn vader zaliger wel, maar zijn bompa al niet meer, maar door water toen door uw partij is gefokst geworden, door het feit dat het domein van hetBerkenhof dat eigenlijk had eigendom moeten zijn van de stad nog altijd geeneigendom was.Burgemeester : en wie heeft dat dossier moeten oplossen uiteindelijk ?Raadslid Reynders : wij in de vorige legislatuur.

Burgemeester : dat is nieuw, ik dacht dat het dossier in april 2007 opgelost isvia een minnelijke schikking hier voorgelegd op de gemeenteraad.Goed, maar ik denk dat de discussie de argumenten gekend zijn, ik stel voordat we overgaan tot stemming van punt 32 en 33.XXXSJW/cv032-2 Goedkeuring huurovereenkomst tussen de stad Diest en KFC Diest vzwvoor inhuurname warandestadionDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 oktober 2007 houdendegoedkeuring huurovereenkomst tussen de stad Diest en de VZW KFC Diestbetreffende het Warandestadion en aanhorigheden;Gelet op de beslissing van het schepencollege van 2 juni 2008 om aan KFCDiest een huurovereenkomst aan te bieden voor ingebruikname van hetwarandestadion;Gelet op de bepalingen in art. 42, 43, 57 en 58 van het gemeentedecreet van15 juli 2005 waaruit blijkt dat het aangaan van huurovereenkomsten tot debevoegdheid van de gemeenteraad behoort;Gelet op het ontwerp van huurovereenkomst dat integraal deel uitmaakt vandeze beslissing;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. X 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X109 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okFlorquin M. X 24Vlaams BelangCeuppens B.XX

11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x14 Celik M. xEnig artikel:Goedkeuring van de huurovereenkomst, die integraal deel uitmaakt van dezebeslissing, tussen de stad Diest en de vzw Koninklijk Football Club Diest voorde huur van het A- terrein en aanhorigheden van het stedelijk sportcomplex DeWarande met ingang vanaf 1 oktober 2008.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel .252SJW/cv033Goedkeuring huurovereenkomst tussen de stad Diest en KFC Diest vzwvoor inhuurname stedelijk sportcomplex BerkenhofDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 oktober 2007 houdendegoedkeuring huurovereenkomst tussen de stad Diest en de VZW KFC Diestbetreffende het stedelijk sportcomplex Berkenhof ;Gelet op de beslissing van het schepencollege van 2 juni 2008 om aan KFCDiest een huurovereenkomst aan te bieden voor ingebruikname van hetstedelijk sportcomplex Berkenhof;Gelet op de bepalingen in art. 42, 43, 57 en 58 van het gemeentedecreet van15 juli 2005 waaruit blijkt dat het aangaan van huurovereenkomsten tot debevoegdheid van de gemeenteraad behoort;Gelet op het ontwerp van huurovereenkomst dat integraal deel uitmaakt vandeze beslissing;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. X 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie Xx

7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. x9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x14 Celik M. XEnig artikel:Goedkeuring van de huurovereenkomst, die integraal deel uitmaakt van dezebeslissing, tussen de stad Diest en de vzw Koninklijke Football Club Diest voorde huur van de sportterreinen en aanhorigheden van het stedelijk sportcomplexBerkenhof met ingang vanaf 1 oktober 2008.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel .252Mj034-1 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de tussenkomst van schepen Jacobs met betrekking tot punt34 der dagorde als volgt :Schepen Jacobs : u had nog de vraag gesteld waarom dan het bedrag van1.000 euro en ik ging van de veronderstelling uit dat u dat veel vond, tegenoverdie 420 euro. Nu het is dus zo dat die overeenkomst wel volledig tot standgekomen is in samenspraak met de atletiekvereniging. Het is niet zo dat wij alsstadsbestuur daar maar een willekeurig bedrag hebben opgeplakt, we zijn gaankijken naar het verleden want de atletiekvereniging maakt al langer danvandaag gebruik van de atletiekpiste, dan hebben we eventjes voor onszelf detelsom gemaakt in samenspraak met hen, hoeveel uren dat zij het gebruikenper week, en dan zijn we dat terug gaan aftoetsen en eigenlijk kwamen we danaan een bedrag uit dat nog meer is dan deze 1.000 euro, maar omdat wij tenallen tijde als stadsbestuur natuurlijk een atletiekvereniging vooruit willen helpenen niet achteruit en zeker niet op financieel vlak hebben we beslist om dat tochterug te schroeven naar een bedrag van 1.000 euro en daar konden beidepartijen zich in vinden. Maar hadden we ons gebaseerd op de werkelijkegebruikte uren van de atletiekvereniging dan zou het bedrag nog een stukhoger zijn uitgekomen. Maar maak u dus geen zorgen het is in samenspraakmet de atletiekvereniging gebeurd.XXX

SJW/cv034 Goedkeuring huurovereenkomst tussen de stad Diest en vzw ROBA kernDiest voor inhuurname atletiekaccommodaties warandestadionDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 22 oktober 2007 houdendevaststelling van de tarieven van de ingebruikname van de stedelijkesportinfrastructuur;Overwegende dat het tot op heden de geplogendheid was de atletiekclubjaarlijks een bedrag te factureren voor het gebruik van deatletiekaccommodaties in toepassing van dit raadsbesluit;Overwegende dat het aangewezen is een huurovereenkomst op te stellenteneinde de sportvereniging ROBA vzw meer rechtszekerheid te bieden;Gelet op de bepalingen in art. 42, 43, 57 en 58 van het gemeentedecreet van15 juli 2005 waaruit blijkt dat het aangaan van huurovereenkomsten tot debevoegdheid van de gemeenteraad behoort;Gelet op het ontwerp van huurovereenkomst dat integraal deel uitmaakt vandeze beslissing;De raad gaat over tot de stemming :BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J X 15 Uyttebroek J.2 Cluckers G. X 16 Demirci E. XVLD3 Stals B. X 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. X 18 Beutels L.5 Creces P. X 19 Reynders B. X6 Koninckx F. X 20 Theys Natalie X7 Bellen J. X 21 Bosmans-Gheyskens D. X8 Nackaerts-Feyaerts G. X 22 Vanaudenhove P. X9 Jennes E. X 23 Exelmans-Daris A. Xsp.a.okVlaams Belang10 Florquin M. X 24 Ceuppens B.X11 Simons B. X 25 Celis B. X12 Jacobs B. X 26 Vaelen J.13 Eggen M. X 27 Knockaert W. x14 Celik M. XX

Enig artikel:Goedkeuring van de huurovereenkomst, die integraal deel uitmaakt van dezebeslissing, tussen de stad Diest en de vzw ROBA kern Diest voor de huur vande atletiekaccommodaties van het stedelijk sportcomplex De Warande metingang vanaf 1 oktober 2008.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel .252DIR/MW035 DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 inzonderheid artikel 200 § 3;NEEMT KENNIS :Van de verslagen van de vergaderingen die plaatsvonden vanaf januari tot enmet augustus 2008 van volgende raden :-preventieraad : 13 maart, 22 mei 2008;-cultuurraad : 14 januari, 4 februari, 3 maart, 7 april, 5 mei, 2 juni 2008;-Dietse raad voor ontwikkelingssamenwerking (DROS) : 20 februari, 14 mei2008;-jeugdraad : 27 februari 2008;-lokaal overleg kinderopvang (LOK) : 30 juni 2008;-Gminaraad : 3 januari, 7 februari, 6 maart, 10 april, 8 mei, 5 juni, 3 juli 2008;-landbouwraad : 22 januari, 18 maart, 20 mei, 24 juni 2008;-middenstandsraad : 17 januari, 21 februari, 13 maart, 17 april, 15 mei, 19 juni,21 augustus 2008;-sportraad : 9 januari, 13 februari, 5 maart, 9 april, 7 mei, 4 juni 2008;-seniorenraad : 12 februari, 8 april, 23 juni 2008;-zieken-en gehandicaptenraad : 10 januari, 14 februari, 13 maart, 10 april, 8mei, 12 juni 2008;-vereniging voor vreemdelingenverkeer en toerisme (VVV) : 11 februari, 10maart, 14 april, 19 mei, 9 juni 2008;-Gecoro : 16 april, 18 juni, 16 juli, 6 augustus 2008.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.

DIR/MW35bisDE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eOverwegende dat sinds de heraanleg Botermarkt het zebrapad terhoogte van de hoek Kardinaal Mercierstraat-Botermarkt-Hasseltsestraat verplaatst werd.Overwegende dat zich hier dagelijks verkeersonveilige situatiesvoordoen.Overwegende dat het zebrapad terugleggen op de plaats waar hetzich bevond voor de heraanleg de enige en veiligste oplossing is;BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x109 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert x14 Celik M. xmet 4 ja en 16 neen stemmen en 5 onthoudingenhet enig artikel niet goed te keuren :Enig artikel: Het zebrapad ter hoogte van hoek KardinaalMercierstraat-Botermarkt-Hasseltsestraat enkele meters naar achterleggen, zodat de voetgangers achter de eerste wagen moetendoorgaan! Dus gewoon het zebrapad terugleggen op de plaats waarhet zich bevond voor de heraanleg.xxOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikel

DIR/MW035terDE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eOverwegende dat ook Diest te kampen heeft met lange wachtlijstenin de stedelijke crèche en privécrèches.Overwegende dat, ondanks de inspanningen van het stadsbestuurmet de bouw van de nieuwe crèche, de wachtlijsten niet gaanopgelost raken en het geboortecijfer blijft stijgen.Overwegende dat sommige kinderen vaak voltijds ingeschreven zijnhoewel ze slechts enkele dagen per week komen.Overwegende dat er steeds meer vraag is naar kinderopvang inbedrijven, maar in vele bedrijven weet men niet hoe men dit kanorganiseren en conform welke reglementeringen.BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x109 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert x14 Celik M. xxxmet 4 ja en 16 neen stemmen en 5 onthoudingenniet goed te keuren :Art 1: Beter in kaart brengen en opvolgen van de plaatsen in allecrèches (stedelijk en privé) in DiestArt 2: Bemiddelende en adviserende rol voor het stadsbestuur tussende grotere bedrijven in Diest en alle crèches (stedelijk en privé)Art 3: Werken met een puntensysteem in de gemeentelijke crèche. Indit systeem krijgen kinderen van wie beide ouders voltijds werken - of

in eenoudergezinnen één van de ouders - meer punten en dusvoorrang bij de inschrijvingen. Als één van de ouders deeltijds werkt,krijgen de kinderen voorrang op de dagen dat beide ouders werken.Kinderen die opgroeien in werkloze gezinnen hoeven natuurlijk nietuitgesloten te worden. Wel kunnen zij in dit systeem niet meergenieten van een voltijdse opvang, maar slechts enkele dagen perweek.DIR/MW035quat.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli2005, houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van hetadministratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikelDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Overwegende dat luisterbereidheid, overleg, verantwoordebewijsvoeringen,... de steunpilaren zijn voor democratische besluitvorming.Overwegende dat de burger de kans moet krijgen om aanvullend op degeëigende inspraakorganen (culturele, jeugd-, sport, seniorenraad, …) alspersoon, als comité, als buurt, als vereniging, ...-een standpunt, een vraag,een mening, een verzuchting te formuleren en dit voor hét democratischforum bij uitstek, de Gemeenteraad.BESLUIT :Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthouding1DDSLaurys J x 15 Uyttebroek J. x2 Cluckers G. x 16 Demirci E. xVLD3 Stals B. x 17 De Graef C.4 Lemmens-Geerts V. x 18 Beutels L.5 Creces P. x 19 Reynders B. x6 Koninckx F. x 20 Theys Natalie x7 Bellen J. x 21 Bosmans-Gheyskens D. x8 Nackaerts-Feyaerts G. x 22 Vanaudenhove P. x109 Jennes E. x 23 Exelmans-Daris A. xsp.a.okFlorquin M. x 24Vlaams BelangCeuppens B.11 Simons B. x 25 Celis B. x12 Jacobs B. x 26 Vaelen J.13 Eggen M. x 27 Knockaert x14 Celik M. xxxmet 4 ja en 16 neen stemmen en 5 onthoudingenhet enig artikel niet goed te keuren :Enig artikel : Gedurende maximum het eerste half uur van elke

gemeenteraadszitting kunnen burgers gedurende maximum 5 minuten perpersoon vragen stellen. Bij aanvang van de Gemeenteraad wordt de burgersdaartoe de mogelijkheid geboden. Zijn er geen vragen, dan wordt deraadszitting uiteraard direct gestartOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezichtopde gemeenten, van toepassing, meer bepaald 252.artikelMj036-1DE GEMEENTERAADin Openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking totde interpellatie van raadslid De Graef onder punt 036 der dagorde alsvolgt :Raadslid De Graef : op 01 juni van dit jaar ging dus de nieuweparkeerconcessie met Vinci van start, één grote wijziging in eersteinstantie, het SMS-parkeren, voorlopig werden de tarieven nog nietverhoogd, maar zoals u stelselmatig andere tarieven en retributiesverhoogd vrees ik voor de toekomst het ergste maar goed. Eerstevraag, heeft het SMW-parkeren in deze eerste twee maanden, er isheel veel campagne gevoerd via de pers, via de handelaars, heeft hetSMS-parkeren succes gekend ?De nieuwe parkeerwachters, we zien ze toch veelvuldig in hetstraatbeeld, ze doen ook ongetwijfeld hun job goed, maar ik had tochgraag vernomen hoeveel retributies per dag ze vandaag maken.Is de bereidwilligheid tot betalen van de klanten, van de bezoekers, aldan niet verhoogd ten overstaan van de afgelopen 5 jaren, graag had ikook een vergelijking gezien voor de maanden juli en augustus omdathet hier met de nieuwe concessie over juli en augustus ging had diktoch graag een vergelijking van al die jaren gezien.Hoeveel waren de inkomsten van de automaten, de Piaff-toestellen ende retributies tijdens deze eerste twee maanden ?Op welke manier worden de retributiebonnen opgevolgd, zijn er reedsaanmaningen verstuurd, wordt hier gevolg aan gegeven, zo neen, watis de volgende stap op welke termijn ? We weten dat het ganseretributieproject onder vuur ligt ook met de rechtbanken, hebben er zichmogelijk onverwachte problemen voorgedaan, en wanneer gaat hetbestuur in op de vragen van Open-VLD tijdens de gemeenteraad zoalsbijvoorbeeld een lichte herschuiving van de zone Botermarkt –benedengedeelte Leuvensestraat, vandaag zouden de mensen dieonderaan de Leuvensestraat parkeren helemaal bovenaan een ticketmoeten gaan nemen aan de Leuvensepoort. Een inkrimping van de

parkeertijd Botermarkt van maximum 1 uur in plaats van 2 uren zoals alruim een jaar gevraagd wordt door de handelaars aldaar en ook eenherziening E. Alenusstraat waar vandaag 2 zones zijn zoals dit door hetbestuur aan ons beloofd werd.Schepen Koninckx : collega De Graef, neem pen en papier want ik ga uoverladen met cijfers.Raadslid Reynders : als zijn e-mail werkt dan vraagt hij het verslag vande Raad op, maar als hij niet werkt dan zal ik het opvragen.Schepen Koninckx : ik ben eigenlijk blij met die vragen want dan krijgtiedereen zicht op wat de nieuwe parkeerconcessie ons gegeven heeft,heeft het SMS-parkeren succes gehad de eerste twee maanden, ja inde maand juli dat was de eerste maand van het SMS-systeem, zijn er1.757 parkeertransacties gedaan met SMS-parkeren, in de maandaugustus bedroeg dat aantal 1.883. Dat zijn nogal abstracte cijfers, ikheb dan gevraagd dat ze een schatting konden geven van hetpercentage in het totaal en dat zou om en bij de 10% moeten zijn vanhet totale aantal parkeerbonnen die gemaakt worden en ze hebben mijuit hun ervaring bevestigd dat het voor een opstart bijzonder succesvolis, dus wij zijn daar zeer tevreden mee.Wat uw tweede vraag betreft, hoe werken onze parkeerwachters, in demaand juli hebben zij 1.236 retributies opgesteld, in augustus waren erdat 1.179 retributies, per aantal controledagen betekent dat voor demaand juli 45,78 retributiebonnen per dag, voor augustus 45,35retributiebonnen. Is de bereidwilligheid tot betalen verhoogd tenopzichte van de vorige 5 jaren, in juli 2008 werden dus 1.236 bonnenuitgeschreven en op het einde van de maand waren er daar 350 het iste zeggen bijna 30% spontaan van betaald, dat wilt zeggen zonderaansturen van een eerste aanmaning. Tegen eind augustus waren voorjuli 550 van die bonnen betaald, het is te zeggen bijna 46%, de eersteaanmaningen werden begin september pas verstuurd want die wordenna 2 maanden verstuurd, enfin na het einde van de vorige maand, endaar hebben we dus nog geen resultaten van van die aanmaningen, hetsysteem zit zo in mekaar dat dan telkens de maand nadien opnieuween aanmaning wordt verstuurd. Voor de maand augustus werden ervan de 1.179 uitgeschreven bonnen in dezelfde maand al 435 betaald,het is te zeggen bijna 38%, en de eerste aanmaningen voor augustusdie zijn ook pas in september verstuurd en daar hebben we nog geenresultaten van binnen.U vroeg achter de spontane betalingsgraad in vergelijking van de vorigejaren, er is enkel een vergelijking mogelijk met 2007, want hun systeemlaat niet toe om verder terug te gaan omdat ze pas beginnen registrerenzijn vanaf 2007. Dus de spontane betalingsgraad voor 2007 voor demaand juli bedroeg 23% en nu is het dus 29% en voor augustusbedroeg dat 40% van de bonnen spontaan betaald, en dit jaar is dat46%. Dus er wordt dus meer spontaan betaald dit jaar dan vorig jaar.Maar de vergelijking met de voorgaande jaren gaat niet want de

concessionaris heeft de cijfers niet.Raadslid De Graef : ik bedoelde eigenlijk de bereidwilligheid om tebetalen spontaan wanneer men gaat parkeren en men gaat insteken, ofmen gaat via SMS, dat was mijn eigenlijke vraag niet de retributies.Schepen Koninckx : ik weet zelfs niet of dat ge dat kunt meten ofmensen spontaan gaan betalen, dan zou je moeten een bevragingdoen, maar uit de cijfers kunt ge dat niet weten of mensen gaan betalenja of neen.Raadslid De Graef : we hebben dat in het verleden altijd gekregen, debereidwilligheid van betaling werd in het verleden altijd vrij gegeven.Schepen Koninckx : wel dan zal ik ze vragen, dan is de vraag verkeerdbegrepen, maar dat is geen probleem. U vroeg achter de inkomstenvan de eerste twee maanden, voor juli is er aan de automaten 38,049,4euro binnengehaald, aan retributies 3,511, aan betaalparkeerkaarten1,788, aan Piaffkaarten 180, aan Piafftoestellen 67 en aanbewonerskaarten 293. Voor augustus aan de automaten 30,905 euro,retributies 6,511, betaalparkeerkaarten 1040,6, Piaffkaarten 120,Piafftoestellen 0 en bewonerskaarten 225. Als ge een vergelijking zouwillen, ik heb ze erbij gevraagd ten opzichte van verleden jaar, daarwaren dus de recettes voor juli 40,588 euro aan de automaten, dusverleden jaar was er zelfs iets meer recetten aan de automaten dan ditjaar, voor de maand augustus idem, dit jaar was het 30,000 en verledenjaar was het dan weer iets minder in augustus 27,000 euro, dus dit jaarin juli iets minder dan verleden jaar, dit jaar in augustus iets meer danverleden jaar. Hoe worden retributiebonnen opgevolgd, wel de eersteaanmaning voor de nieuwe concessie zijn begin september verstuurden dan telkens op maandelijkse basis worden de nieuwe aanmaningenverstuurd, de eerste aanmaning is zonder extra kosten voor deovertreder, voor diegene die de retributie moet betalen, komt er geengevolg op die aanmaningen dan wordt het de maand nadiendoorgestuurd naar de deurwaarder die vervolgens nog eens een briefstuurt aan de overtreder, maar die brief van de deurwaarder brengtextra kosten mee, administratiekosten en komt er geen gevolg op detweede brief van de deurwaarder dan wordt de tegenpartij gedagvaardvoor het Vredegerecht. En dan stelt u zich de vraag, en terecht, of erzich onverwachte problemen hebben voorgedaan, eigenlijk grossomodo gezien niet, er is één klein probleem geweest op vrijdag 8augustus, omdat de GPS verbinding met Mobistar is uitgevallen, maardat was de vrijdag om 17u30 dus om half zes ’s avonds is de verbindingmet Mobistar uitgevallen en onmiddellijk heeft men dan beslist om geencontroles meer te doen omdat de auto’s die met SMS betalen hebbengeen ticket natuurlijk en dan kan je niet meer weten wie in overtredingstaat of wie betaald heeft of niet, dus van 17,30u tot 19u ’s avonds dievrijdagavond zijn er geen controles gedaan geweest maar de volgendeochtend waren alle technische problemen opgelost, dat is de enigestoring die zich heeft voorgedaan en er is gevraagd geweest aanMobistar of dat nog ging gebeuren, en die mannen zeggen natuurlijkniet wij stellen alles in het werk om, maar ik ben er van overtuigd dat

het nog eens kan gebeuren. Maar als de mensen dan automatisch decontrole stoppen is er uiteraard geen enkel probleem voor de eventueleparkeerders. Dan stelde u nog de vraag met de herschuiving van dezone Botermarkt, ik heb dat gevraagd aan de mensen dat blijkt niet zoeenvoudig te zijn dan voorzien om de parkeertijd in te krimpen,bovendien hebben ze me voorbeelden gegeven uit andere steden waarze ook van 2 uur naar 1 uur gegaan zijn en ze zijn er moeten vanterugkomen, nu niets sluit uit dat we dat vooralsnog kunnen doen, maarik ga dat toch eerst grondig laten onderzoeken ten eerste en ten tweedewachten op de heraanleg van de Leuvensestraat onderkant om dieherschikking te doen, anders moeten we nog eens alles opnieuw maarik was eigenlijk mee met u overtuigd om de parkeertijd te verkortennaar 1 uur, maar de mensen van Vinci hebben mij gezegd dat ze daarzeer slechte ervaringen mee hadden, enfin zij niet maar dat daar zeerveel protest van kwam door diegenen die het oorspronkelijk haddengevraagd, maar ik zal eens naar de motivatie vragen ik weet het nietmeer precies, we zullen daar nog eens een boom over opzetten, ik sluitdat niet uit, mijn maakt dat eigenlijk niet zoveel uit, maar we moeten welzien dat we niet moeten na 6 maanden terugkrabbelen naar het oudesysteem terug.Raadslid De Graef : dank u schepen voor deze zeer gedetailleerdeuitleg.Schepen Koninckx : graag gedaan.XXXMj037-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten metbetrekking tot de interpellatie van raadslid De Graef onder punt37 der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : in de loop van de maand juni van dit jaarwerd de parking Citadel na een constructief overleg metschepen Koninckx op onze bewuste vergadering met deBotermarkt-Hasseltsestraat-Leuvensestraat, deze parking werdvervroegd ter beschikking gesteld van ondermeer de klantenvan de lokale middenstand. Van schepen Jacobs mochten wedan vorige maand vernemen dat deze parking eigenlijk geensucces kent, ondanks de plaatsing van borden, debewegwijzering, alles is eigenlijk heel goed uitgevoerd.Ondertussen verneem ik dat de Para’s zelfs zouden afzien vandeze samenwerking of alleszins van de promotie die hierrondgebeurt. Klopt het dat deze parking geen succes kent, wat kan

eventueel hier de oorzaak van zijn, geeft deze parking mogelijkeen vals gevoel van veraf zijn en klopt het dat de Para’s zoudenafzien van een verdere dergelijke samenwerking zoals deze.Schepen Koninckx : dat de parking geen succes heeft is relatiefdenk ik, ten eerste hebben we geen cijfers om te bewijzen of hetal dan niet succesvol is, en ten tweede weet ik niet als er eennieuwe maatregel als deze wordt ingevoerd of je onmiddellijkeen immens succes kan verwachten. Omdat we geen cijfershebben is het moeilijk om te zeggen of het een succes is ja danneen, maar om aan uw vraag tegemoet te komen hebben wesinds 20 september de opdracht laten geven om tijdens hetweekend de stadswachten regelmatig de ronde te laten doenlangs de parking om tellingen uit te voeren van het aantalgeparkeerde voertuigen die daar staan, dus wij gaan elkemaandag een tabel krijgen met hoeveel auto’s er werden geteldop verschillende tijdstippen en telkens ook het tijdstip van dietelling meegeven, natuurlijk dat zullen altijd maar kortemomentopnamen zijn dat kan ook niet anders, we kunnen zeniet automatisch tellen maar we hebben daar nu nog geencijfers van aangezien ze maar op 20 september begonnen zijnmet die telling. Ik zou zeggen afwachten, dat zijn natuurlijkmaatregelen die ook een beetje afhankelijk zijn van deweersomstandigheden van de activiteiten van het aantalmensen die naar de stad komen, dat is één. Maar twee, heb ikde indruk dat door de regelmatige controle van deconcessiehouder op het betalend parkeren in de stad, en dat iseen indruk die ik zeer goed kan gadeslaan van op mijn bureau,mijn nederige stulpje op de 3 de verdieping van het OCMW, waarik vaststel dat er regelmatig 5 à 6 tot 7 plaatsen vrij zijn op deparking tegenover het OCMW, dus ik heb de indruk dat er veelmeer rotatie is omdat de mensen weten dat er eigenlijk meercontrole is dan vroeger, dat ze ook goed betalen maar dat erdus meer plaatsen vrij komen, het feit dat er meer plaatsen vrijzijn in de stad denk ik dat de mensen minder geneigd zijn omdie gratis parking te gaan gebruiken. Bovendien moeten weeerlijk zijn, ik vind het een schitterende oplossing maargezinnen met kinderen met een kinderwagen hebben het zeermoeilijk, tot zo niet onmogelijk om daar te geraken. Mensen dieiets minder mobiel zijn en dus terecht met de auto de stad willeningeraken, daar is de parking ook moeilijk voor. Hij ligtinderdaad zeer goed gelegen kortbij het centrum van de stadmaar ja, het ernaar toegaan en het er van terugkomen is niet zoevident als op het eerste zicht lijkt, wat niet wilt zeggen dat wedaar misschien niet mee doorgaan, dat zal waarschijnlijk van detellingen afhangen, in hoever tellingen in oktober nog zinvolgaan zijn, ik weet het eigenlijk niet. Maar om op uw laatstevraag te antwoorden dan moet ik even naar rechts kijken maarik heb geen weet van een opzeg van een samenwerkingvoorlopig van de Para’s, ik heb daar geen weet van.

Raadslid De Graef : het gaat niet zozeer om een opzeg maar zezouden dus niet gelukkig zijn met de campagnes die gevoerdworden door Ondernemend Diest om die parking meer tegebruiken. Ik heb dat ook voorgesteld binnen OndernemendDiest om toch met een eventuele flyerverdeling te gaan die viade handelaars verspreid wordt over de ligging van de parkingSchepen Koninckx : maar ik denk dat er campagne genoeggevoerd is, ik denk dat de mensen weten dat de parking daar is,alleen is denk ik niet echt de noodzaak om daar gaan teparkeren aangezien er voldoende plaats is in de stad en tentweede de argumenten die ik heb aangereikt, maar ik denk datde mensen wel weten dat de parking er is, de mensen van Diestzeker en de mensen die niet van Diest zijn die zullen het zienaan de signalisatie, dus ik denk niet dat we veel meer kunnendoen, er wordt in ’t Kletske, op alle mogelijke manieren wordt erpubliciteit gemaakt voor die parking, ik zie niet in wat we nogmeer zouden kunnen doen.Raadslid De Graef : akkoord met de bewegwijzering die is goed,’t Kletske allemaal ok, maar heel veel mensen komen van verbuiten Diest, ik denk dat wel een grote 40% van de bezoekersvan de handelaars vooral in het weekend vooral op zaterdagvan ver buiten Diest komen dat die, die lezen ’t Kletske niet, diegaan mogelijk de bewegwijzering nog niet opvolgen, dat we dietoch via de handelaars rechtstreeks naar hun klanten kunneninformeren daarover.Schepen Koninckx : collega, maar niets houdt u tegen om eenflyer te maken en uit te delen.Raadslid Reynders : voorzitter, heel kort, in plaats vanoneigenlijk gebruik te maken van de stadswachten, tenzij dat gehet gaat uitleggen van ik combineer en de mensen lopen langsdie auto’s als ze die aan het tellen zijn om te kijken of hundeuren gesloten zijn, zet daar gewoon zo een teller van AWV,zoals men legt op wegen om te kijken hoeveel passage er is,leg zo een teller bij het in- en uitgaan, ik doe maar eensuggestie, dan moet ge geen oneigenlijk gebruik maken van uwstadswachten, dat is dan geen momentopname want ge hebtdaar terecht van gezegd schepen als we ze sturen om 14u ofom 13u of om 16u dan is dat een momentopname, maar zet zoeen teller bij het in- en uitrijden en dan weet ge het.Schepen Koninckx : ik wil wel eens nazien of we er zo één opde kop kunnen tikken, maar als we daar nog geld moetenaangeven.Raadslid Reynders : gij moet dat kunnen.XXX

Mj038-1 DE GEMEENTERAADin openbar zitting vergaderd,eDe Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking tot deinterpellatie van raadslid De Graef onder punt 38 der dagorde als volgt :Raadslid De Graef : ik heb een voorstel gedaan, ik weet ondertussen allevoorstellen vanuit de oppositie worden door de meerderheid naast zichneergelegd maar ik ga het toch doen, de afgelopen maanden werd Diestspijtig genoeg meermaals geconfronteerd met verschillende onwedersmet water- en modderoverlast tot gevolg, ik weet dat een opruiming vaneen ondergelopen straat heel veel tijd vraagt van onze mensen van onzeTUD en vandaar het voorstel om het niet alleen onze mensen van deTUD te vergemakkelijken maar ook vooral de getroffen inwoners snellervan het vuil te bevrijden, wat vandaag al eens te lang durft duren. Erbestaat namelijk een soort van veeg-laadcombinatie om te plaatsen op ofvoor kleinere graafmachines waarover onze stad beschikt, van die kleineJCB’s, op die manier kan een straat zowel droog als nat geveegd wordenwant dat is het grote voordeel van dit toestel en gaat het vuil en vooral demodder onmiddellijk , nu wordt die weggeveegd gewoon op de straat,dan wordt ook het vuil en de modder mee opgeladen en mee verwijderdwant de graaf-laadcombinatie kan het dan overleveren aan eenvrachtwagen. De combinatie kan bij niet-gebruik uiteraard afgehaaldworden zodat de graafmachines ook kunnen gebruikt worden voorandere doeleinden. Deze investering zou om en bij de 10,000 eurobedragen, is ongetwijfeld personeel- en tijdbesparend maar vooral degetroffen wijken zullen veel sneller bevrijd zijn van deze smurrie, ooknaar ongevallen toe zoals zich in Webbekom op de Grote Baan voordeedheeft dit ongetwijfeld een veiligheidsaspect. Mag ik het bestuur daaromtoch vragen toch in te gaan op dit voorstel en een dergelijk toestel tevoorzien in de begroting 2008.Schepen Stals : collega De Graef, als ik die interpellatie zagbinnenkomen dacht ik ook dat is wel een mooi voorstel maar wie ben ikom daar over te oordelen, dus ik heb dat voorgelegd aan onze internegroep grondgebiedzaken en ook aan de TUD zelf, nu het is ookinderdaad een uitzonderlijke situatie die zich voorgedaan heeft, omwillevan het feit, ik ga direct een aantal dingen zeggen dat men vindt dat deopvangbak dat dit echt onpraktisch is omwille van het feit dat het altijdmoet geledigd worden enerzijds, anderzijds gebruiken we nu desneeuwruimwagen om in eerste instantie al het zand te ruimen en ook terplekke een beetje te bergen in functie van het feit dat als het zandopgedroogd is dat het zoveel mogelijk ook ter plaatse, want het komtmeestal daar van velden of holle wegen af, om die daar ook te kunnenhergebruiken, in de zin van als het droog is terug gebruiken, het gebruikvan de sneeuwruimer en het gebruik van de borstelwagen die wehebben, heeft men mij gezegd want we hebben ook de sneeuwruimerenerzijds het ijzer dat er voor opstaat, maar we hebben daar ook iets meteen borstel aan als sneeuwruimer, dus het feit dat men dat kan

gebruiken heeft men geadviseerd dat dit eigenlijk voldoende is ommomenteel te gebruiken. U zegt wel het kan vergemakkelijken, maar gekunt ook maar het personeel inzetten en de middelen die ge hebt, dushet heeft ook geen zin om toestellen en dat is een algemene opmerking,om toestellen te kopen die in een zeer uitzonderlijke, en hopelijk komt hetniet meer vaak voor, maar toestellen die heel uitzonderlijk gebruiktworden, het gevaar daarvan is, we hebben er in het magazijn ook alandere ontdekt, als die dan toch moeten gebruikt worden dat ze dan tochniet marcheren. Dat is een beetje het advies vanuit de diensten, wehebben eigenlijk voldoende alternatieven, we zien er een aantalbeperkingen in en vandaar dat men voorstelt om het niet op te nemen inhet budget 2009.Raadslid De Graef : u zegt wij hebben inderdaad alternatieven, het grotevoordeel van deze combinatie is dus die laadbak, waar er hier advieswordt gegeven dat het niet goed is of niet praktisch zou zijn, het wordtgewoon in de vrachtwagen overgekieperd en men kan door werken, watgebeurt er nu het wordt weggeveegd, er komt opnieuw een stortbui aan,al die modder stroomt opnieuw bij de mensen binnen, het gaat opnieuwover de straat, het blijft liggen, dat is het grote nadeel van het huidigesysteem van werken, als u daar voor opteert goed, maar ik denk dat deburger daar niet echt tevreden gaat mee zijn, of mee blijven vooral niet.Schepen Stals : ik moet wel zeggen dat voor de Steenweg opPapenbroek ondertussen de gunning gebeurd is voor het studiebureauom daar structurele maatregelen naar de toekomst toe te nemen.Raadslid De Graef : ik blijf het een gemiste kans vinden, maar goed.XXXMj038bis-1DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking toteen interpellatie van raadslid Theys onder punt 38bis der dagorde alsvolgt :Raadslid Theys : het gaat over de situatie hoek juwelier Coolens op deBotermarkt, ook een heraanleg van de Botermarkt met een zeer groteuitstulping als stoep aan de juwelier, wat gebeurt er dus dagdagelijks,de fietsers komen van de Leuvensestraat naar beneden gereden,nemen hun bocht richting Botermarkt en komen dus eigenlijk vaak nietin het midden, ik wil niet overdrijven maar toch een heel stuk op derijbaan terecht. Het resultaat is dat de automobilisten vaak verrast zijnwant ineens zit daar een fietser in het midden van de straat, toch eenzeer gevaarlijke toestand die dagdagelijks daar frequent gebeurt, ga ereen halfuurtje staan en ge ziet die situatie. Ik was dan ook aangenaam

verrast om te zien dat het stadsbestuur daar een ingreep had gedaanmet van die lichtgevende reflectoren te plaatsen, ik had daar toch welmijn bemerking bij of dat de fietser geen vals gevoel van veiligheid geeftdat hij denkt van als ik binnen die strook mijn bocht neem dan is het inorde, terwijl dat heel veel wagens er toch nog gewoon overrijden, zelfsstukrijden heb ik al gemerkt, ik heb al gehoord dat er al mensen zijnover gevallen ook, ik weet niet of dat echt een goede oplossing is maarhet is toch al een aanzet om het probleem op te lossen. Alleen mijnvraag is wat vinden jullie nu zelf van die huidige situatie met dielichtreflectoren en zijn jullie nog bereid om nog bijkomende maatregelente treffen om toch die gevaarlijke situatie daar te verhelpen en als hetzo ja is, welke maatregelen.Schepen Koninckx : collega Theys, eerst en vooral in de aanhef van uwinterpellatie vind ik het een beetje merkwaardig dat u stelt dat het eenonveilige situatie voor voetgangers is en tegelijk in uw vraag pleit omhet voetpad te versmallen, maar tot daar toe. Over de grond van dezaak, voorlopig gaan we daar geen aanpassingen doen, ik hebdaarstraks al aangehaald dat de heraanleg van de Leuvensestraat in depipeline zit voor volgend jaar of het jaar nadien als de werken zullenuitgevoerd zijn aan de gebouwen daar en dan kunnen we samen methet mobiliteitsplan voor het centrum zien hoe we daar in de mate vanhet mogelijke iets kunnen aan veranderen. Het nadeel is als u zoals uvoorstelt het voetpad weer smaller gaat maken of de hoek helemaalterug gaat wegdringen dat je dan ook weer in de problemen komt metde parkeerplaatsen die daar zitten, dat is één, en twee het fraaie van dezaak het is te zeggen de brede voetpaden en het comfort voor devoetgangers weer in het gedrang gaat brengen, dus het is een moeilijkgeval, ik geef dat toe, maar voorlopig gaan we daar geen aanpassingendoen, we zullen dat door experten laten onderzoeken en zien samenmet de aanleg van de Leuvensestraat en het mobiliteitsplan voor hetcentrum of we daar iets kunnen of moeten aan veranderen.Raadslid Theys : ja, dan ga ik u al voor zijn als u uw mobiliteitsplan gaatuitvoeren zoals u van plan bent en het daar autovrij gaat maken danmoet ge zelfs geen rekening meer houden met de wagens, dan is uwprobleem direct opgelost, maar dan vind ik het wel grappig dat ge juistaanhaalt dat het Citadel te ver is voor mensen met kinderen en mindermobiele mensen maar ge wilt dan wel het stadscentrum autovrij makendus ik vind het eigenlijk wel grappig wat hier allemaal verkondigd wordtop de gemeenteraad. Maar oké neem het mee.XXX

Mj038ter-1DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de verschillende tussenkomsten met betrekking deinterpellatie van raadslid Theys onder tot punt 38ter der dagorde als volgt :Raadslid Theys : het is een beetje een vraag in de genre van Raadslid DeGraef in functie van de overstromingen, ik heb zoals ik elke keer doe mijnbotten aangetrokken en mijn schoonfamilie weer gaan helpen met dewaterellende die ze daar altijd hebben en daar heb ik eigenlijk van meerderebewoners, want dan sta je op straat, te horen gekregen dat in die straat, inde Valleilaan dan, er onvoldoende de slikkers gereinigd worden en dat zelfsmeerdere bewoners mij kwamen vertellen dat er vaak maar aan één kantwordt gereinigd, ik zou toch willen vragen in de toekomst dat daar rekeningwordt mee gehouden dat er wel duidelijk aan twee kanten gebeurt. En danhebben mensen van Schaffen mij ook nog komen melden dat in bepaaldestraten waar bij hen wateroverlast was dat er ook een slechte reiniging wasvan de slikkers. Dus ik zou eigenlijk willen vragen aan de schepen vanOpenbare werken is er dan een verslechtering, of was het juist een slechtmoment en moesten de slikkers nog gereinigd worden, zijn er al initiatievengenomen in functie van dergelijke rioolslikkers en hoe gaan we dat in detoekomst vermijden, want uiteindelijk wateroverlast niemand zit er op tewachten.Schepen Stals : ik denk dat die vraag eigenlijk ook in juni al een beetjegesteld geweest is, maar goed, ik wil er even terug op inpikken dat weinderdaad geconfronteerd zijn met wateroverlast, niet met overstroming, dathet een uitzonderlijke situatie was en dat ook heel Vlaanderen onder watergestaan heeft op dat moment, dus ik vind het gevaarlijk, ik wil het probleemvan eventuele slikkers die niet zouden aflopen niet onder de tafel vegenmaar ik vind het gevaarlijk om te stellen, of eventueel te suggereren van eenoorzakelijk verband te leggen tussen de eventuele slechte slikkers en dewateroverlast. Nu als u vraagt wat het bestuur doet, of gedaan heeft, moet iktoch even naar de globaliteit kijken van wat wij met het waterbeleid van onzestad bezig zijn of wat we al gedaan hebben. U weet dat we enerzijds eenvisie moeten ontwikkelen en anderzijds ook de middelen of een structuurmoeten voorzien en we zijn er eigenlijk het voorbije anderhalve jaar serieusmee bezig geweest, we worden daarbij geholpen enerzijds door deEuropese richtlijn om tegen 2015 het afval- en het regenwater te scheiden,wij hebben intens overleg gehad met de VMM, want het is ook belangrijk datwe heel veel dossiers kunnen indienen, subsidies krijgen om daarwaterwerken te doen want het heeft geen zin van tien slikkers te leggen dieperfect werken als het water niet kan aflopen, dus we zijn met de VMM enAquafin in dit geval zwaar bezig geweest om een aantal grote projecten inDiest te ontgrendelen. U zal in de nabije toekomst ook vaststellen dat eenaantal projecten zullen op ons afkomen, denk maar aan SchoonaardeSchaffen, Leuvensesteenweg, dat gaat over collectoren. Wat we ook gedaanhebben, u weet dat, wij werden geconfronteerd met een aantal dossiers dievastgelopen waren om allerlei redenen, het dossier met de VMW, u weetdat, we hebben er alle energie vorig jaar moeten insteken om dat te

ontgrendelen, dat is dan gelukkig gelukt want ik verzeker u als dat niet geluktwas dan waren de werken Opendeurkeloop, de werken Hasseltsebaan fase2 die nu bijna beëindigd zijn helemaal op de helling gekomen en dan haddenwe daar ook opnieuw moeten beginnen. De zoneringsplannen zijnondertussen opgemaakt, het KB is daarvoor verschenen in augustus, duswe hebben bepaald van waar in Diest gaat een gescheiden stelsel komen,waar gaat men eerder overgaan naar eigen zuivering, en daaraan gekoppeldzijn we nu bezig met een stappenplan te maken. Ondertussen zal deze weekwoensdag de eerste bespreking gebeuren op de commissie openbarewerken want we hebben een kadervoorstel om te gaan tot eenontkoppelingsreglement want uiteindelijk gaat het feit over hoe proberen wezoveel mogelijk water te bufferen en zo weinig mogelijk water in die bekenen zoveel mogelijk huishoudelijk afvalwater in het waterzuiveringsstation tekrijgen, dus daarom zijn we nu bezig met dat ontkoppelingsreglement. Opdezelfde commissie zal ook een eerste aanzet gegeven worden, eerderschepen Cluckers zijn winkel, van erosieprojecten die gedaan worden maarwat indien mensen niet om één of andere reden meedoen, dus er gaateventueel een verordening voorgesteld worden, er zijn ondertussen eenaantal ingrepen gedaan, ik laat dat even opzij. We hebben ook een aantalstructurele maatregelen genomen op de TUD, u weet wat er gaande was,ondertussen hebben we examens gedaan van ploegbazen, we hebben daareen structuur uitgewerkt, ondertussen vanaf 1 oktober, dus vanafovermorgen zijn een heel aantal ploegbazen aangesteld, structureel hebbenwe naast de ploegbazen nu ook een ploeg voorzien, we noemen dat kleineopdrachten of de interventieploeg, en die ploeg heeft de opdracht gekregenom alle meldingen prioritair af te werken van eventuele slikkers die zoudenvolsteken, of grachten, dus dat is een maatregel die genomen is. We hebbenondertussen de concessie op de gemeenteraad goedgekeurd met Aquafindie vanaf 1 juli ingegaan is, in het verleden was het zo dat de slikkersjaarlijks geruimd werden, dus dat is gebeurd in het voorjaar, dat was eenjaarlijks programma dat terugkwam. We hebben dat contract nu opgezegd infunctie van de concessie en we hebben ook met Aquafin de afspraak in denieuwe concessie dat er een tweejaarlijkse ruiming zal gebeuren van deslikkers. Daarnaast hebben we ook in het kader van het algemeenwaterbeleid in de bouwvergunningen de verplichting opgelegd om eenregenwaterput te installeren, we overwegen om daar nu ook aan te koppelendat minstens 1 punt in huis aan die regenwaterput zou moeten aangeslotenworden, weer in de filosofie zoveel mogelijk het regenwater te hergebruiken.Ik denk dat dit een beetje kort samengevat is wat er in het verleden gebeurdis of wat we gedaan hebben in functie van de wateroverlast en ik heb datwillen benadrukken dus van de slikkers dat een onderdeel van het geheel isen dat we ook moeten oppassen met de relatie te leggen tussen een al ofniet werkende slikker en daar de wateroverlast. Bijkomend en dat heb ik opde gemeenteraad van juni ook gezegd, hebben de stadswachten extraaandacht indien, want toen ging het eerder over bouwafval of zaken die inde slikkers kunnen steken, om daar aandacht voor te hebben.Raadslid Ceuppens : sorry schepen, het kan zijn dat ik het verkeerd gehoordheb maar u zei dat u van het contract van jaarlijks ruimen overgegaan wasnaar om de 2 jaar ruimen.

Schepen Stals : nu was het één keer per jaar, en in de toekomst zal het tweekeer zijn.Raadslid Ceuppens : ik dacht nu gaat men minder ruimen, twee keer perjaar want tweejaarlijks wilt om de twee jaar zeggen.Schepen Stals : wel dan wil ik er nog aan toevoegen, er is een lijst van deslikkers die geruimd worden de firma moet die afleveren en we hebben nuook structureel aan de TUD, onze uitvoeringsdienst zal dan, ja ge kunt deslikkers gaan ruimen maar als er auto’s opstaan kunt ge de slang er nietinsteken, de TUD zal dan ook de prioriteit krijgen om die lijsten te verwerkenom de slikkers gaan na te kijken die dan eventueel door de firma niet zoudengereinigd zijn.Raadslid Reynders : wordt die lijst opgesteld door dezelfde als diegene diede asfaltwegen en de betonwegen en dergelijke aan het inventariseren is ?Schepen Stals : er zijn voorstellen aan de gang om daar eventueel tewerken met een soort chipping, die in de slikker zal geïnstalleerd worden omdan via een GPS-systeem, als de firma gepasseerd is, krijg je danautomatisch een lijst van welke geruimd zijn en welke niet, maar daar gaanwe moeten discussiëren of de kosten-baten opweegt.Burgemeester : raadslid Theys, u had nog een mogelijk probleemgesignaleerd in verband met de situatie Genevenne, Kapelstraat en de J.Vanzeerstraat.Raadslid Theys : ja, dat zijn mensen die daar wonen die me datgesignaleerd hebben en dan ben ik ook ter plaatse eens gaan kijken inGenevenne, Kapelstraat en de J. Vanzeerstraat in Deurne en ik moeteigenlijk toch wel zeggen dat stukken van die straat er ontzettend slecht bijliggen en daarom mijn vraag om die zo snel mogelijk te repareren, maar ikweet reparaties vaak, ik stel dat in mijn eigen straat vast, ik ben nu blij om tevernemen dat die gaat vernieuwd worden, dat die putten worden opgevuld,maar twee à drie dagen later zijn die vaak al terug open, of het eventueel opte nemen in de planning asfaltering van de wegen. Ook hebben ze me daargemeld dat eigenlijk een bord voor de voorrang van rechts in de Kapelstraatgeen overbodige luxe zou zijn omdat daar blijkbaar met de voorrangsregelsvaak nogal gevaarlijke situaties zijn en dan werd er ook gemeld dat er dusheel wat te pas en te onpas van die straat gebruik wordt gemaakt doormensen die er niet moeten zijn, ik had dan drie korte vragen. De eerste hadik al gesteld, de tweede ook, en dan ook kan er wat meer toezicht zijn vande politie aangaande die overtredingen in Genevenne.Schepen Stals : ja, ik zou zeggen driemaal is scheepsrecht, ik ga het nogeens toelichten, in de budgetbespreking heb ik daar een toelichting overgegeven, op 17 maart zijn de onderhoudswerken asfaltwegen goedgekeurddoor de gemeenteraad en daar is inderdaad gesteld van ok, ik wil even hetsysteem uitleggen van hoe we werken, we gaan proberen de volgende

jaren, dat staat in het beleidsplan om structurele maatregelen, als we asfaltleggen om te voorzien van borduren en slikkers zodanig dat de weg eenkoffer heeft en dat het asfalt er fatsoenlijk inligt en dat die na een paar jaarligt te drijven, bij manier van spreken, in de gracht, dus dat we daar eenstructureel programma opzetten, dat is de diensten die daar een scoregeven, ik heb dat toen ook verteld, aan de wegen vanuit hun eigenervaringen, vanuit de meldingen en ook vanuit de ervaringen van detechnische uitvoeringsdienst, dat wordt gebundeld en daar wordenprioriteiten gelegd, dus dat is toen goedgekeurd door de gemeenteraad.Uiteraard zijn er hier en daar, in elk geval heb ik het wel verteld op deinwonersvergadering van de heraanleg van de Hasseltsebaan, dus debedoeling is van in Deurne inderdaad herstellingen te doen enerzijds, maarook structurele maatregelen anderzijds, maar we gingen bewust wachten totdat de werken Hasseltsebaan door waren, omdat uiteindelijk nu momenteelvanaf volgende week hopelijk niet meer, maar de mensen zoeken eenandere weg omdat men daar een jaar en half aan het werken geweest is.Dus we hebben enerzijds de structurele maatregelen waarvan we eenjaarlijks programma opstellen, dat is één en voor het budget 2008 wasinderdaad een budget voorzien om, ik noem dat dan een noodherstellingswerkenuit te voeren in Deurne nadat de werken beëindigd zijn,die werken zijn in de loop van volgende week beëindigd en de dienst heeftinderdaad al de opdracht gekregen om na de werken een inventarisatie tegaan doen van een aantal kleine puntjes, voor die meldingen, die foto’s, erwaren er al een aantal geïnventariseerd, dus en dan is het de bedoeling datdaar een aannemer die herstellingen zal uitvoeren. Maar u weet ook u heefthet daarnet aangehaald mijn eigen straat, goedgekeurd 17 maartgemeenteraad, eer dat heel die procedure doorlopen is van zo eenprogramma, op 13 oktober zal het aanvangsbevel gegeven worden, ik wilmaar zeggen, we willen wel investeren maar we zijn ook gebonden enerzijdsaan ons budget en anderzijds aan de timing van de procedure.Raadslid Theys : maar dat is dan voor de ganse straat. En voor dieherstellingen hebt ge daar een timing voor of een idee van wanneer ?Schepen Stals : de dienst gaat nu dat opmaken, er gaat een bestek moetenopgemaakt worden daarvoor, maar dat zit in het programma, het enigste water daar ook is het mag niet vriezen om asfalt te leggen, dus het zou wel bestkunnen zijn, want de aannemer voor het onderhoud van de wegen 2008gaat bewust in Molenstede het Grasbos 13 oktober al doen en de rest zalvoor na de winter zijn omdat we daar gezegd hebben dat de toestand bijnaschrijnend is, nu voor Deurne wou ik nog wel zeggen wij hebben daar tochwel gekozen, ook als u daar blijkbaar veel vertoeft, om de Hoevestraat diegaat nu wel mee opgenomen worden, dat is de straat achter de SOK, gemoet daar maar eens doorrijden met de fiets, ik denk dat ge dan wakker zijt.Ik bedoel dat is een puntensysteem van de structurele ingrepen en dan nuhebben we gewacht tot na de werken om de reparaties van het sluikverkeerzal ik het noemen te doen.XXX

Mj038quat-1DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Door onvoorziene omstandigheden is de geluidsopname met betrekking totpunt 38quat onverstaanbaar. De bespreking van de interpellatie van raadslidTheys wordt dan ook niet letterlijk maar wel samengevat weergegeven.Raadslid Theys : het betreft de situatie Genevenne, Kapelstraat en JVanzeerstraat te Deurne. De staat van enkele stukken straat in deGenevenne, Kapelstraat en J. Vanzeerstraat in onze deelgemeente Deurnelaten erg te wensen over. Ik kaart dit dan ook op deze gemeenteraad aanen vraag aan het stadsbestuur om deze straten zo snel mogelijk terepareren of zelfs op te nemen in de planning asfaltering van de wegen.Ook is het aanbrengen van borden die de weggebruikers wijst op devoorrang van rechts in de Kapelstraat geen overbodige luxe. De situatie dieer nu heerst is zeer onveilig en gevaarlijk.De straat Genevenne heeft bij het inrijden een bord “Uitgezonderd plaatselijkverkeer” wat in de wettekst wil zeggen dat enkel bewoners van die straatalsook de bezoekers van die bewoners, dienstvoertuigen of leveringen daartoegang tot hebben. Ook aangezien er een verbod is tot een bepaaldemaximale belasting van voertuigen (enkel de uitgezonderde) wordt hier totop heden nog altijd inbeuk op gepleegd. Voertuigen die geen toegang totdeze straat hebben, rijden hier dan ook vaak meer dan toegelaten totergernis van de bewoners.Graag had ik een antwoord op volgende vragen: één, kunnen deze stratengerepareerd worden of opgenomen worden in de planning asfaltering van dewegen? Zo ja: Wanneer worden deze werken dan uitgevoerd? Twee, kan ereen voorrangsbord komen in de Kapelstraat ten einde de gevaarlijke situatiedaar ongedaan te maken? Drie, kan er wat meer toezicht van de politie zijnaangaande de overtredingen in Genevenne?Schepen Stals : bij de aanvang van de werken in Deurne werd aan debuurtbewoners ook meegedeeld dat er een herstelling zou gebeuren van deaanliggende straten nadat de werken aan de Hasseltsebaan zouden voltooidzijn. De dringende herstellingen worden nu geïnventariseerd door de ATD enhiervoor zal een bestek opgemaakt worden. Voor het structureel onderhoudverwijs ik naar de meerjarenplanning voor het ganse grondgebied. Hierwordt er gekeken naar de toestand van het wegdek en een planningopgemaakt. Uiteraard kunnen we in deze meerjarenplanning niet alle stratenopnemen maar we hopen toch de slechtste straten aan te pakken.XXX