Richtlijn 'Antistolling bij tandheelkundige ingrepen' - PAOT

Richtlijn ‘Antistolling bij tandheelkundige ingrepen’14.6 Dipyridamol beoordeling van artikelen14.6.1. Beoordeling van de kwaliteit en validiteit van een randomized controlled trial (RCT)Korte beschrijving van de interventie: combinatietherapie (dipyridamol en acetylsalicylzuur) werdvergeleken met monotherapy (enerzijds dipyridamol anderzijds acetylsalicylzuur).Korte beschrijving van de controlebehandeling(en): de controle groep is hier acetylsalicylzuur.VALIDITEIT1. Was de toewijzing van de interventie aan de patiënten gerandomiseerd?[X] Ja2. Degene die patiënten in het onderzoek insluit hoort niet op de hoogte te zijn van derandomisatievolgorde. Was dat hier het geval?[X] Ja, maar het was niet duidelijk uitgelegd.3. Waren de patiënten geblindeerd voor de behandeling?[X] Ja.4. Waren de behandelaars geblindeerd voor de behandeling?[X] Nee, ze wisten welke behandeling de patiënten kregen maar ze wisten niet in welke dosisze deze behandeling kregen.5. Waren de effectbeoordelaars geblindeerd voor de behandeling?[X] Nee, idem vorige vraag6. Waren de groepen aan het begin van de trial vergelijkbaar?[X] Ja7. Is van een voldoende proportie van alle ingesloten patiënten een volledige follow-upbeschikbaar?[X] Te weinig informatie in het artikel om dit te beantwoorden/loss-to-follow-up is nietbeschreven8. Zijn alle ingesloten patiënten geanalyseerd in de groep waarin ze waren gerandomiseerd?[X] Ja9. Zijn de groepen, afgezien van de interventie, gelijk behandeld?[X ] JaTUSSENOORDEEL10. Zijn de resultaten van het onderzoek valide en toepasbaar?[X ] Voldoende valide en toepasbaar- 61 -