Verslag beeld - Gemeente Venlo

VERSLAG van de gezamenlijke bijeenkomst inzake de ontwikkeling van een gezamenlijkeenergiestrategie voor degemeenteraden van de Beesel, Venlo en VenrayDatum: 23 januari 2013Technisch voorzitter is burgemeester Gilissen, gemeente VenrayPresentatie: Mevr. Y. de Bie EcofysAanwezig:gemeente BeeselMevr. Roelofs-JanssenMevr. Franssen-LevelsDhr. HeijnenDhr. VerlijsdonkDhr. JacobsMevr. SwinkelsMevr. Apeldoorn-FeijtsMevr. Denessen-Hendrixgemeente VenloDhr. LommenDhr. MezianiDhr. IdinkMw. ThissenDhr. FellerDhr. Van EijckDhr. SchatorjéDhr. JanssenDhr. JanssenDhr. SchenkMw. TaxDhr. VervoortDhr. HeerschopDhr. PiekoFractieondersteuner (naam onbekend)Dhr. HeuvelingsDhr. MaessenMw. BotMw. Van RijnDhr. TeeuwenDhr. Van den BeuckenDhr. JonkerMevr. Beijersgemeente VenrayDhr. LoonenMw. TeeuwenMevr. W. Koster-MarisMevr. P. van DuijnhovenDhr. L. PhilipsenDhr. De la RoyMevr. Van DijckDhr. KoçyigitDhr. H. LinskensDhr. H. ÜnüvarDhr. MuldersDhr. WijnhovenCDAVLPVLPwethouderwethouderbeleidsmedewerkergriffiergriffie medewerkerCDACDACDACDAD66Groen LinksLokale DemocratenLokale DemocratenPvdAPvdAPvdASPSPVenlokaalVenlokaalVVDVVDVVDVVDwethouderwethouderbeleidsmedewerkerraadsadviseurCDACDACDACDACDAPP2PvdAPvdAPvdAPvdASamenwerking VenraySamenwerking VenrayBlz. - 1 -

Dhr. M. LeendersMevr. De BarbansonDhr. NiessenDhr. PeetersMevr. Van DintherDhr. ReijndersSamenwerking VenrayVVDVVDwethouderbeleidsmedewerkergriffierHet doel van de bijeenkomst is het in gesprek brengen van de drie gemeenteraden en teonderzoeken of en in hoeverre het mogelijk is te komen tot een gezamenlijke energiestrategie.Mevrouw De Bie verstrekt middels een presentatie een toelichting op uitgevoerde studies doorEcofys en trends. Zij geeft daarbij aan dat het streven naar een actief, CO 2 -neutraal,energiebeleid in het jaar 2030 als een realistisch scenario wordt gezien. Daarnaast gaat zij in opde rol die gemeenten kunnen spelen bij het stimuleren van het gebruik van milieuvriendelijkeenergiebronnen zoals wind energie en het slechten van de maatschappelijke weerstand.Naar aanleiding van deze presentatie vindt een vragenronde plaats. Onderstaand volgt eenbeknopte weergave van de gestelde vragen.Waarom beperkt de discussie over milieuvriendelijke energiebronnen zich tot windenergie?Dit is niet het geval, maar wind energie kan een grote bijdrage leveren.Behoort samenwerking met woningcorporaties tot de mogelijkheden als het gaat omreductie van de woonlasten?Dit is mogelijk en vindt zelfs op dit moment al plaats door middel van het maken vanprestatieafspraken tussen gemeenten en woningbouwcorporaties. Het maken vanafspraken met particulieren is echter moeilijker.Waarom worden bij de regionale samenwerking slechts 3 gemeenten betrokken? Zijn deoverige regiogemeenten benaderd en kunnen zij eventueel in een latere fase alsnogaansluiten?De overige regiogemeenten zijn benaderd, maar zij hebben aangegeven op dit momentnog niet te willen instappen.De technologische ontwikkeling gaat snel. Worden nieuwe ontwikkelingen zoals zonnecelenergie meegenomen?Deze ontwikkelingen worden zeker meegenomen. De benodigde investeringen hiervoorworden steeds geringer en de opbrengsten steeds groter.Is Greenport geschikt als locatie voor een windmolenpark, eventueel gefinancierd metEssent-gelden?Greenport is inderdaad een kansrijke locatie.Is het niet beter om een windpark in zee te bouwen waardoor dit meer rendementoplevert?Het bouwen in zee brengt wel meer rendement op, maar behoeft ook erg kostbareinvesteringen. Wanneer er overigens geen ruimte is tot het bouwen van een eigenwindmolenpark kan altijd aan samenwerking met buurtgemeenten worden gedacht.Bieden kleinschalige initiatieven geen mogelijkheid tot meer toepassing waardoor demaatschappelijke weerstand terug gedrongen kan worden?Blz. - 2 -

De opbrengst van kleine windturbines is nu nog te laag waardoor deze nog niet rendabelzijn.In Duitsland wordt het plaatsen van zonnepanelen op grote schaal toegepast. Klopt hetdat daardoor een overschot aan energie ontstaat en wat zijn hiervan de consequenties?Opslagmogelijkheden zijn nog beperkt en worden volop ontwikkeld zodat meer capaciteitopgeslagen kan worden in de toekomst.Wordt het overschot aan opgewekte energie verkocht aan de energiebedrijven?Ja, dat is correct. Men ontvangt hiervoor dan een vergoeding.20% van de energiebehoefte bestaat uit elektriciteit en 80% uit fossiele brandstoffen. Kande gemeente echt het verschil maken? Daarnaast worden energiekosten zwaar belast.De rol van de gemeente is het ontwikkelen van een strategie waarmee kansen zichtbaargemaakt kunnen worden. Gemeenten willen dat inwoners en bedrijven zelf initiatievenontwikkelen. Gemeenten willen een actieve rol spelen. Denk daarbij aan sleutelfiguren,financiering en garantstelling en collectieve projecten.De energie uit aardwarmte is wel op te slaan en te bewaren voor eigen gebruik. Is er in descenario’ s bij de bouw van de windmolens rekening gehouden met de levenscyclus vande windturbines?Een windturbine moet 3 maanden draaien om de energie weer terug te leveren die hetheeft gekost om de turbine te produceren. Aardwarmte is inderdaad voordeliger danwindenergie, maar aardwarmte is met name interessant voor nieuwbouwprojecten. Hetaantal nieuwbouwprojecten neemt echter af.Bij de toepassing van zonnepanelen op sociale huurwoningen zou teruglevering eenprobleem zijn. Klopt dit?Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke woning meer energie genereert dan wordtgebruikt. Dit is wel het geval bij collectieve woningprojecten. Aan oplossingen hiervoorwordt gewerkt.In hoeverre speelt verzet van de energiemaatschappijen een rol?Energiebedrijven kunnen gewoon zelf mee doen door bijvoorbeeld energiebesparingsdienstente leveren. Nuon heeft reeds een apart bedrijf hiervoor opgericht.Klopt de prognose dat de energiebehoefte per inwoner enorm gaat stijgen?Mensen maken meer gebruik van apparaten, deze zijn echter steeds energiezuiniger.Pauze.Na de pauze vindt een richtinggevende discussie plaats aan de hand van een aantal stellingen.Onderstaand volgt een beknopte weergave van de bevindingen per stelling.Stelling 1Aandacht voor energiebesparing en duurzame energie op lokaal en regionaal niveau zal deregio geen windeieren leggen.De meeste aanwezigen zijn het eens met de stelling.Eventuele risico’ s moeten niet uit het oog verloren worden.Blz. - 3 -

heeft hier nauwelijks invloed op.Het krijgen van subsidie zou geen motivatie mogen zijn voor het toepassen van duurzameenergie.Stelling 6Handhaven op energie-efficiency in bedrijven is nodig om achterblijvers in beweging tekrijgen.Handhaving op dit gebied is betuttelend.Achterblijvers prijzen zichzelf uit de markt. Het is onzinning om hier handhaving voor in tezetten.Kan er niet gehandhaafd worden middels de energieheffing?Als de financiën doorslaggevend zijn voor het inzetten van duurzame energie, wat is dande rol van de gemeente?Er wordt beter gedrag bereikt met belonen dan met sanctioneren.Worden bedrijven vrijgesteld van energiebelasting als ze het goed doen?Belastingverlaging werkt stimulerend.Het valt op dat de discussie met name over geld gaat. Drijfveren als mentaliteit en ethiekworden gemist. Vanuit die zienswijze zouden repressieve maatregelen moeten zijntoegestaan bij het overschrijden van de normen.De stelling gaat niet over overtreders maar over achterblijvers.Voorzitter Gilissen vat de conclusies per stelling als volgt samen:Stelling 1Lokale, regionale, aandacht voor energiebeleid heeft een gunstig effect. De meerderheid van deaanwezigen ondersteunt de stelling met een aantal nuanceringen. Er zijn ook risico’ s die men nietuit het oog mag verliezen. Niet alleen de overheid maar ook bedrijven, inwoners en het Rijkmoeten ingeschakeld worden.Stelling 2We streven ernaar om alle energie die nodig is ook duurzaam te genereren met CO 2 compensatie.Stelling 3De stelling over de vermeende onmisbaarheid van windenergie levert grote meningsverschillentussen mensen op. Dit punt belooft een groot discussiepunt tijdens vergaderingen en is ergcontroversieel betreffende kosten versus baten.Stelling 4Er is begrip voor de stelling maar een actieve rol door de overheid wordt genuanceerd: deoverheid zou eerder een faciliterende rol moeten hebben.Stelling 5De stelling over de relatie tussen het ambitieniveau en de intergemeentelijke samenwerking i.v.m.subsidies levert een principiële discussie over Europa. De stelling is enerzijds een open deur enanderzijds leidt het tot verschillen van inzicht.Stelling 6De stelling over handhaving blijkt geen goede stelling. Uit de discussie blijkt dat het nietuitsluitend een doelstelling is die voortvloeit uit het energiebeleid maar dat het eerder eenkerntaak van de overheid zou moeten zijn om dat doel te bereiken.Regionale samenwerking wordt duidelijk op prijs gesteld. Burgmeester Gilissen dankt deaanwezigen voor hun belangstelling en aanwezigheid.Blz. - 5 -