Rondje Europa - VNO-NCW

sponsor volledig financieel verantwoordelijk is voor hetwel en wee van het pensioenfonds.oordeel vno-ncw en mkb-nederlandmkb-Nederland en vno-ncw zijn uiteraard voorstander vantransparante verslaggeving. Maar dan wel op basis van spelregelsdie passen bij de stelsels waarop ze moeten wordentoegepast. Op pensioenterrein kent Nederland een stelsel datafwijkt van de stelsels in de meeste andere landen. Daarop deaccountingregels vanuit de Angelsaksische wereld onverkortloslaten geeft grote problemen. Derhalve pleiten wij er voordat de regelgeving in ias-19 zodanig wordt geformuleerd datook de Nederlandse pensioenregelingen met een hoog dbgehalte,met een voorwaardelijke toeslagregeling en met eenvan de onderneming afgescheiden vermogen daarin passen.De nieuwe Nederlandse Richtlijn rj 271 kan daarbij als lichtendvoorbeeld dienen. mkb-Nederland en vno-ncw verzettenzich er tegen dat er een sfeer gaat ontstaan waarbinnen onderdruk van accountingregels de inhoud van pensioenregelingenwordt aangepast.13.4 Solvency iiOp dit moment geldt een nieuw financieel toezichtkader voorverzekeraars (Solvency ii) dat het sterk verouderde Solvency Ivervangt. De Europese Commissie heeft overwogen om Solvencyii ook van toepassing te verklaren op pensioenfondsen.Na protest vanuit de pensioenwereld heeft de Commissie eenbeslissing hierover uitgesteld en partijen geraadpleegd overde wenselijkheid van harmonisatie van solvabiliteitsregelsdie van toepassing zijn op fondsen voor aanvullend pensioen.Vanuit Nederland is er een gezamenlijke reactie opgestelddoor alle betrokken partijen, te weten: de regering, de Stichtingvan de Arbeid, de Vereniging van Bedrijfspensioenfondsen(vb), Stichting Ondernemingspensioenfondsen (Opf) ende Nederlandse Bank (dnb). Hierin wordt aangegeven dat deverplichtingen uit Solvency ii niet zonder meer op pensioenfondsenvan toepassing moeten worden. De verschillen tussenpensioenfondsen en verzekeraars zijn daarvoor te groot,zeker op het punt van de omvang en aard van de risico’s. Pensioenfondsenhebben een langere termijn perspectief en hebbenmeer mechanismen om eventuele tekorten aan te vullen.De collectieve pensioenregelingen in Nederland zijn niet tevergelijken met de meer individuele (pensioen)productenvan banken en verzekeraars. Wat de zekerheidsstelling betreftgeldt er bijvoorbeeld in Nederland voor pensioenfondseneen zekerheidstelling van 97,5% en voor verzekeraars van99,5%.Tegen deze achtergrond wijzen alle betrokken Nederlandsepartijen harmonisatie van solvabiliteitsregels voor pensioenfondsenaf. Bepleit wordt een degelijke analyse te maken vanvoor- en nadelen van het stellen van Europese regels die danook van toepassing moeten zijn op andere pensioenregelingen,zoals omslagstelsels of zogenoemde book reserves. Ookbusinesseurope heeft zijn afwijzende standpunt aan de Commissiekenbaar gemaakt.vermelde partijen hebben vno-ncw en mkb-Nederland deCommissie in overweging gegeven om eerste een degelijkeanalyse uit te voeren naar voor- en nadelen (inclusief kosten)van Europese regelgeving ten aanzien van solvabiliteit alvorensmet voorstellen te komen tot wijziging van de Pensioenfondsenrichtlijn(iorp).13.5 DiversenDe afgelopen periode is er in Nederland een probleem aan hetlicht gekomen met betrekking tot toepassing van het FinancieelToetsingskader (ftk) bij herverzekerde pensioenfondsen.Bij de implementatie van de eu-herverzekeringsrichtlijn inNederland, leek er een leemte te zijn ontstaan, waardoor depositie van een volledig herverzekerd pensioenfonds in gevalvan een deconfiture van een herverzekeraar in een vacuümdreigde terecht te komen. Deze kwestie is vervolgens aan deEuropese Commissie voorgelegd. Het ging daarbij met nameom het wel (of niet) mogen toepassen van de zogenaamderangregeling, zoals deze voor verzekerde pensioenregelingenwél geldt. In het begin van het jaar is de (gunstige) boodschapuit Brussel gekomen, dat de rangregeling wél geldt voor herverzekerdepensioenfondsen. Op dit moment wordt door hetMinisterie van Sociale Zaken overwogen hoe het verder moetmet dit soort pensioenfondsen.Inlichtingen:Ap Fraterman (070 349 02 24; fraterman@vno-ncw.nl)oordeel vno-ncw en mkb-nederlandvno-ncw en mkb-Nederland zijn van mening dat de regelsop grond van Solvency ii niet onverkort kunnen worden toegepastop pensioenfondsen. Samen met de andere hiervoor71