245 GR 29/04/2013 PROCES-VERBAAL DER ... - Groen Diest
245 GR 29/04/2013 PROCES-VERBAAL DER ... - Groen Diest
245 GR 29/04/2013 PROCES-VERBAAL DER ... - Groen Diest
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Overwegende dat deze raming de limieten van de Europese bekendmaking overschrijdt;Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de algemeneofferteaanvraag;Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van <strong>2013</strong>, opde diverse artikels van de gewone dienst en zal voorzien worden in het budget van devolgende jaren;BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)DDS ja neen onthouding ja neen onthouding1 Laurys J x N-VA2 Cluckers G. x 15 Rijnders R. x3 Stals B. x 16 Overmeer J.4 Feyaerts G. x 17 Kaspers H. x5 Jennes E. x 18 Boone F. x6 De Dobbeleer M. x 19 Mertens L. x7 Buttiens J. x 20 Nijs G. x8 Gybels I. x 21 Lenseclaes L. xSp.a.groenOpen VLD9 Florquin M. x 22 De Graef C. x10 Celik M. x 23 Reynders B. xBosmans-Gheyskens11 Uyttebroek J. x 24 D. x12 Putseys R. x 25 Vanaudenhove P. x13 Bergmans P. x 26 De Graef P. x14 Naten S. x Vlaams Belang27 Bonnyns A. xmet 25 stemmen voor en 1 onthoudingArtikel 1:Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. IB/EVH/281.12/<strong>2013</strong> ende raming voor de opdracht “Huren en onderhouden van multifunctionelekopieertoestellen t.b.v. de stedelijke diensten”, opgesteld door de Dienst Intern Beheer.De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoalsopgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten vooraannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 223.140,50excl. btw of € 270.000,00 incl. 21% btw.Artikel 2:Het bestuur gaat akkoord om voor deze opdracht op te treden als opdrachtencentrale.Artikel 3:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de algemene offerteaanvraag.Artikel 4:De opdracht zal Europees bekend gemaakt worden.Artikel 5:Het standaard publicatieformulier wordt ingevuld en bekendgemaakt op nationaal enEuropees niveau.Artikel 6:De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van <strong>2013</strong>, op de diverseartikels van de gewone dienst en zal voorzien worden in het budget van de volgendejaren.Artikel 7:Het kopieertoestel bestemd voor het Cultuurcentrum <strong>Diest</strong> zal worden overgedragen249
aan het Autonoom Gemeentebedrijf Cultuurcentrum <strong>Diest</strong>.Het kopieertoestel bestemd voor de brandweer zal na de voltooiing van de brandweerhervormingworden overgedragen aan de zone.Artikel 8:Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uit dezelevering voortspruitende betalingen zonodig zullen worden voorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdenderegeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten,van toepassing, meer bepaald artikel 252.250FinanciënFD/IC<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-003Goedkeuring van de gemeentelijke activeringsheffing (opheffinggemeenteraadsbesluit van 26 november 2012)DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:- I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad- I.3. Lange termijndoelstelling: Het stadsbestuur van <strong>Diest</strong> wil een ruimtelijkkader voor duurzame stedelijke ontwikkeling creëren met aandacht voorruimtelijke kwaliteit. Bij de inplanting van diverse maatschappelijke en stedelijkefuncties dient rekening gehouden te worden met de ruimtelijke draagkracht enmet de optie van het bestuur om naast een dynamisch stadscentrumlevenskrachtige wijken uit te bouwen;Gelet op artikel 170 §4 van de Grondwet;Gelet op het decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering ende geschillenbeslechting van provincie- en gemeentebelastingen, en laterewijzigingen;Gelet op het decreet van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid,en latere wijzigingen;Gelet op de omzendbrief van 10 juni 2011 van het agentschap binnenlandsbestuur betreffende de coördinatie van de onderrichtingen over degemeentefiscaliteit waarin vermeld wordt dat de belasting op onbebouwde kavelsen de belasting op onbebouwde gronden in het woongebied zijn verenigd onder denieuwe gemeenschappelijke naam “activeringsheffing”;Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 26 november 2012 betreffende eengemeentelijke activeringsheffing op de onbebouwde bouwgronden in woongebieden op de onbebouwde kavels;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
251Gelet op de brief van het Agentschap voor Binnenlands Bestuur van 22 januari<strong>2013</strong> waarin vermeld wordt dat we rekening moeten houden met deminimumtarieven, vastgelegd door het decreet grond- en pandenbeleid;Gelet op het feit dat deze tarieven gekoppeld zijn aan de evolutie van de ABEXindex;Overwegende dat onze belasting ten bedrage van 12,50 euro per strekkendemeterlengte bouwgrond lager is dan het vastgestelde minimumtarief van 13,11euro per strekkende meterlengte bouwgrond;Overwegende dat de belasting per strekkende meterlengte bouwgrond dientaangepast te worden;Overwegende dat het minimumtarief, rekening houdend met de evolutie van deABEX-index, vastgesteld wordt op 15,00 euro per strekkende meter lengte, meteen minimum van 150,00 euro per bouwgrond of kavel;Overwegende dat de stad <strong>Diest</strong> het wenselijk acht om potentiële woonlocaties vrijte maken en om grondspeculatie tegen te gaan;Overwegende dat het wenselijk is om realiseerbare onbebouwde gronden enonbebouwde kavels te activeren in de stad;Overwegende dat de invoering van een activeringsheffing de stad toelaat om deeigenaars van die gronden en kavels daartoe aan te sporen;Overwegende dat het raadsbesluit van 26 november 2012 om die reden dient teworden vervangen door onderhavig besluit;Gelet op de financiële toestand van de gemeente;BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. x 15 Rijnders R. x2 Cluckers G. x 16 Overmeer J.3 Stals B. x 17 Kaspers H. x4 Feyaerts G. x 18 Boone F. x5 Jennes E. x 19 Mertens L. x6 De Dobbeleer M. x 20 Nijs G. x7 Buttiens J. x 21 Lenseclaes L. x8 Gybels I. x Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. x9 Florquin M. x 23 Reynders B. x10 Celik M. x 24 Bosmans-Gheyskens D. x11 Uyttebroek J. x 25 Vanaudenhove P. x12 Putseys R. x 26 De Graef P. x13 Bergmans P. x Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 20 ja en 6 neen stemmenArtikel 1:Het bij dit besluit gevoegde reglement betreffende de gemeentelijkeactiveringsheffing wordt goedgekeurd met ingang van 1 mei <strong>2013</strong>.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
252Artikel 2:Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluit van 26november 2012 opgeheven.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.Reglement<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-003Gemeentelijke activeringsheffing (opheffing gemeenteraadsbesluiten van 26 november 2012)Artikel 1:Er wordt voor de aanslagjaren <strong>2013</strong> tot en met 2019 een jaarlijkse gemeentebelastinggevestigd op de onbebouwde bouwgronden in woongebied en op de onbebouwde kavels.Artikel 2:Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder:1. Bouwgronden: gronden, met uitsluiting van kavels, die palen aan een voldoende uitgerusteweg in de zin van artikel 4.3.5. Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en gelegen zijn in eenwoongebied of in een woonuitbreidingsgebied dat reeds voor bebouwing in aanmerking komtblijkens een principiële beslissing of op grond van artikel 5.6.6 Vlaamse Codex RuimtelijkeOrdening;2. Kavels: de in een verkavelingsvergunning van een niet-vervallen verkaveling afgebakendepercelen;3. Onbebouwd: beantwoord aan de criteria voor opname in het register van onbebouwdepercelen, gesteld bij en krachtens artikel 5.6.1 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening;4. Register van onbebouwde percelen: het register vermeld in artikel 5.6.1 Vlaamse CodexRuimtelijke Ordening;5. Sociale woonorganisatie: een organisatie, vermeld in artikel 2§1, eerste lid, 26° VlaamseWooncode.Artikel 3:De belasting is verschuldigd door de persoon die op 1 januari van het aanslagjaar eigenaar isvan de bouwgrond of kavel.Indien er een recht van opstal of erfpacht bestaat, is de belasting verschuldigd door deerfpachter of de opstalhouder.In geval van mede-eigendom is iedere mede-eigenaar belastingschuldig voor zijn wettelijkdeel.Zo er meerdere belastingplichtigen zijn, zijn deze hoofdelijk gehouden tot betaling van deverschuldigde belasting.Artikel 4:De belasting wordt vastgesteld op 15,00 euro per strekkende meter lengte van de bouwgrondof kavel palende aan de openbare weg, met een minimum van 150,00 euro per bouwgrond ofkavel. Elk gedeelte van een strekkende meter wordt als volledige meter beschouwd.Wanneer een bouwgrond of kavel aan verscheidene wegen paalt, is de langste gevellengtelangs één van deze wegen de grondslag voor de belastingberekening.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Wanneer de grond begrepen is in een afgesneden hoek, gevormd door twee wegen, is debelastbare lengte gelijk aan de langste van de rechte gevellengten, vermeerderd met de helftvan de afgesneden hoek.Artikel 5:Van de belasting zijn vrijgesteld:1. De eigenaars van een enkel onbebouwde bouwgrond in woongebied of onbebouwde kavel, bijuitsluiting van enig ander onroerend goed gelegen in België of het buitenland. Deze vrijstellinggeldt alleen maar gedurende de vijf kalenderjaren die volgen op de verwerving van het goed;2. De sociale woonorganisaties en het Investeringsfonds voor grond- en woonbeleid voor Vlaams-Brabant, vermeld in artikel 16 van het decreet van 25 juni 1992 houdende diverse bepalingentot begeleiding van de begroting 1992;3. De houders van een in laatste administratieve aanleg verleende verkavelingsvergunning en ditgedurende vijf jaren, te rekenen hetzij:- vanaf 1 januari van het jaar dat volgt op de afgifte van de vergunning in laatsteadministratieve aanleg;- wanneer de verkavelingsvergunning werken omvat, vanaf 1 januari van het jaar dat volgt ophet jaar van afgifte van het attest van het college van burgemeester en schepenen, waaruitblijkt dat, voor de volledige verkaveling of voor de betrokken verkavelingsfase, het geheel vande lasten uitgevoerd is of gewaarborgd is door de storting van een afdoende financiëlewaarborg of een door een bankinstelling op onherroepelijke wijze verleende afdoendefinanciële waarborg;4. Ouders met kinderen ten laste, beperkt tot één onbebouwde bouwgrond in woongebied of éénonbebouwde kavel per kind ten laste. Deze vrijstelling geldt gedurende de vijf kalenderjarendie volgen op de verwerving van het goed;5. Onbebouwde bouwgronden in woongebied of kavels die ingevolge de Pachtwet van 4november 1969 niet voor bebouwing kunnen worden bestemd.Artikel 6:De belastingplichtige ontvangt vanwege het stadsbestuur een aangifteformulier dat door hem,behoorlijk ingevuld en ondertekend, voor de erin vermelde vervaldatum moet wordenteruggestuurd.De belastingplichtige die geen aangifteformulier heeft ontvangen, is gehouden uiterlijk 31maart van het aanslagjaar, aan het gemeentebestuur de voor de aanslag noodzakelijkegegevens ter beschikking te stellen.Artikel 7:Bij gebrek aan een aangifte of bij onvolledige, onjuiste of onnauwkeurige aangifte wordt debelastingplichtige ambtshalve belast volgens de gegevens waarover het stadsbestuur beschikt,onverminderd het recht van bezwaar en beroep.Vooraleer over te gaan tot de ambtshalve vaststelling van de belasting, betekent het collegevan burgemeester en schepenen aan de belastingplichtige per aangetekend schrijven, demotieven om gebruik te maken van deze procedure, de elementen waarop de aanslag isgebaseerd evenals de wijze van bepaling van deze elementen en het bedrag van de belasting.De belastingplichtige beschikt over een termijn van 30 kalenderdagen te rekenen van de derdewerkdag die volgt op de verzending van die kennisgeving om zijn opmerkingen schriftelijk voorte dragen.Artikel 8:De belasting wordt ingevorderd door middel van een kohier dat vastgesteld en uitvoerbaarverklaard wordt door het college van burgemeester en schepenen.Artikel 9:<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>253
De ambtshalve ingekohierde belasting wordt verhoogd met een bedrag gelijk aan de belasting.Het bedrag van deze verhoging wordt ingekohierd.Artikel 10:De belasting moet betaald worden binnen twee maanden na de verzending van hetaanslagbiljet.Artikel 11:De belastingschuldige kan tegen deze belasting een bezwaar indienen bij het college vanburgemeester en schepenen.Het bezwaarschrift moet, op straffe van nietigheid, schriftelijk worden ingediend, gemotiveerden ondertekend zijn.De indiening van het bezwaarschrift moet, op straffe van verval, gebeuren binnen een termijnvan drie maanden te rekenen vanaf de derde werkdag volgend op de datum van verzendingvan het aanslagbiljet.Van het bezwaarschrift wordt een ontvangstmelding verstuurd, binnen de vijftienkalenderdagen na de indiening ervan.Artikel 12:Zonder afbreuk te doen aan de bepalingen van het decreet van 30 mei 2008 betreffende devestiging, de invordering en de geschillenprocedure van provincie- en gemeentebelastingen,zijn de bepalingen van titel VII, hoofdstukken 1, 3, 4 , 6 tot en met 9bis van het Wetboek vande inkomstenbelastingen en artikel 126 tot en met 175 van het uitvoeringsbesluit van datwetboek van toepassing, voor zover ze niet specifiek de belasting op de inkomsten betreffen.254FinanciënFD/IC<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-0<strong>04</strong>Goedkeuring van het retributiereglement op ontgravingen (opheffinggemeenteraadsbesluit van 26 november 2012)DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op artikel 173 van de Grondwet;Gelet op het Decreet van 16 januari 20<strong>04</strong> en latere wijzigingen, betreffende debegraafplaatsen en de lijkbezorging;Gelet op het Decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering ende geschillenbeslechting van provincie- en gemeentebelastingen, en laterewijzigingen;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 november 2012 betreffende deretributie op ontgravingen;Overwegende dat bij een ontgraving het gebruik van een nieuwe kist voor deherbegraving zich in de meeste gevallen opdringt gezien de staat waarin deze zichbevinden;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Overwegende dat deze kostprijs momenteel achteraf door debegrafenisondernemer of de firma die de ontgraving doet, aangerekend wordt aande aanvrager van de ontgraving;Overwegende dat de firma die contractueel met de stad is verbonden om elkeindividuele ontgraving op het grondgebied van de stad uit te voeren,een kist kanaanleveren tegen vaste kostprijs;Overwegende dat deze kostprijs eveneens dient worden opgenomen in hetretributiereglement;Overwegende dat de grafsteen door onze technische uitvoeringsdienst verwijderdwordt indien de overledene niet herbegraven wordt;Overwegende dat het verwijderen en wegbrengen van een grafsteen door detechnische uitvoeringsdienst bijkomende kosten met zich meebrengt;255Overwegende dat het billijk is om de kosten voor het verwijderen en wegbrengenvan een grafsteen te verhalen op de persoon die de ontgraving vraagt;Overwegende dat het raadsbesluit van 26 november 2012 om die reden dient teworden vervangen door onderhavig besluit;Gelet op de financiële toestand van de stad;BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. x 15 Rijnders R. x2 Cluckers G. x 16 Overmeer J.3 Stals B. x 17 Kaspers H. x4 Feyaerts G. x 18 Boone F. x5 Jennes E. x 19 Mertens L. x6 De Dobbeleer M. x 20 Nijs G. x7 Buttiens J. x 21 Lenseclaes L. x8 Gybels I. x Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. x9 Florquin M. x 23 Reynders B. x10 Celik M. x 24 Bosmans-Gheyskens D. x11 Uyttebroek J. x 25 Vanaudenhove P. x12 Putseys R. x 26 De Graef P. x13 Bergmans P. x Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 20 ja en 6 neen stemmenArtikel 1:Het bij dit besluit gevoegde reglement “Retributie op ontgravingen” wordtgoedgekeurd met ingang van 1 mei <strong>2013</strong>.Artikel 2:Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluit van 26november 2012 opgeheven.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.Reglement256<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-0<strong>04</strong>Retributie op ontgravingen (opheffing gemeenteraadsbesluit van 26 november 2012)Artikel 1:Met ingang van 1 mei <strong>2013</strong> wordt er een retributie gevestigd op de ontgraving van stoffelijkeoverschotten.Artikel 2:De retributie is verschuldigd door degene die de machtiging tot ontgraving aanvraagt.Bij de aanvraag dient de retributie contant betaald te worden.Artikel 3:De retributie wordt als volgt vastgesteld:a) ontgraving van een stoffelijk overschot:Ontgraving metverwijdering van degrafsteen door destadsdienstenOntgraving zonderverwijdering van degrafsteen door destadsdiensten (grafsteenverwijderd door desteenkapper)met nieuwe kistzonder nieuwe kist1.100,00 euro 950,00 euro800,00 euro 650,00 eurob) verplaatsing van een urne uit een columbarium:25,00 euroc) ontgraving van een urne uit een urnegraf:50,00 euroArtikel 4:De retributie is niet verschuldigd voor:- de gerechtelijke ontgravingen;- de ontgravingen van burgerlijke- en militaire oorlogsslachtoffers;- de ontgravingen welke ambtshalve door de gemeente worden verricht.FinanciënFD/IC<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong><strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Goedkeuring van het retributiereglement op de graf-, columbarium- enurnenveldconcessies op de stedelijke begraafplaatsen (opheffinggemeenteraadsbesluit van 17 december 2012)DE GEMEENTERAAD,
257-005 in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op artikel 173 van de Grondwet;Gelet op het Decreet van 16 januari 20<strong>04</strong>, inzonderheid artikel 8, betreffende debegraafplaatsen en de lijkbezorging;Gelet op het Decreet van 30 mei 2008 betreffende de vestiging, de invordering en degeschillenbeslechting van provincie- en gemeentebelastingen, en latere wijzigingen;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 september 2011 betreffende hethuishoudelijk reglement op de begraafplaatsen, inzonderheid artikel 10 b, betreffende dehernieuwing van een concessie;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van <strong>29</strong> april <strong>2013</strong> houdende goedkeuring van hetretributiereglement op ontgravingen;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 17 december 2012 betreffende de retributie opde graf-, columbarium- en urnenveldconcessies op de stedelijke begraafplaatsen;Overwegende dat artikel 5 van het retributiereglement in overeenstemming dient te zijn methet huishoudelijk reglement op begraafplaatsen, goedgekeurd door de gemeenteraad van 26september 2011, waardoor de bepaling “van rechtswege” dient vervangen te worden door “opuitdrukkelijk verzoek”;Overwegende dat de bepaling vermeld in artikel 6 van dit reglement, in overeenstemmingmoet zijn met het retributiereglement op ontgravingen;Overwegende dat het raadsbesluit van 17 december 2012 om die reden dient te wordenvervangen door onderhavig besluit;Gelet op de financiële toestand van de stad;BESLUIT:<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. x 15 Rijnders R. x2 Cluckers G. x 16 Overmeer J. x3 Stals B. x 17 Kaspers H. x4 Feyaerts G. x 18 Boone F. x5 Jennes E. x 19 Mertens L. x6 De Dobbeleer M. x 20 Nijs G. x7 Buttiens J. x 21 Lenseclaes L. x8 Gybels I. x Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. x9 Florquin M. x 23 Reynders B. x10 Celik M. x 24 Bosmans-Gheyskens D. x11 Uyttebroek J. x 25 Vanaudenhove P. x12 Putseys R. x 26 De Graef P.13 Bergmans P. x Vlaams Belang
25814 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 21 ja en 5 neen stemmen<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Artikel 1:Het bij dit besluit gevoegde reglement “Retributie op de graf-, columbarium- enurnenveldconcessies op de stedelijke begraafplaatsen” wordt goedgekeurd metingang van 1 mei <strong>2013</strong>.Artikel 2:Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluit van 17december 2012 opgeheven.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 253.Reglement<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-005Retributie op de graf-, columbarium- en urnenveldconcessies op de stedelijke begraafplaatsen(opheffing gemeenteraadsbesluit van 17 december 2012)Artikel 1:Vanaf 1 mei <strong>2013</strong> wordt er een retributie gevestigd op de graf-, columbarium- enurnenveldconcessies op de stedelijke begraafplaatsen.Artikel 2:De retributie is verschuldigd door de aanvrager en dient betaald te worden via factuur binnende wettelijke termijn van 30 dagen.Artikel 3:Voor de concessies voor de duur van 30 jaar bedraagt de retributie:- 360,00 euro per lijk of urne voor inwoners van de stad;- 720,00 euro per lijk of urne voor niet-inwoners;Artikel 4:Indien de retributie voor de concessie niet betaald wordt, kan het college van burgemeester enschepenen beslissen om de concessie om te zetten naar een gewone begraving.Artikel 5:Vanaf de laatste bijzetting in een concessie kan op uitdrukkelijk verzoek een nieuwe termijnaanvangen.De retributie wordt dan als volgt berekend:R = (P x BT) waarbij:OTR = de retributieP = de prijs aangeduid in artikel 3BT = de bijkomende termijnOT = de oorspronkelijke termijnEen onvolledig jaar wordt beschouwd als een volledig jaar.Artikel 6:
De retributie als gevolg van de overbrenging van een urne uit een columbariumnis voor éénpersoon naar een columbariumnis voor twee personen wordt bepaald op de prijs geldig vooréén persoon wegens het vrijkomen van een columbariumnis.Het retributiereglement op ontgravingen is eveneens van toepassing voor:- de ontgraving van een stoffelijk overschot;- de verplaatsing van een urne uit een columbarium;- de ontgraving van een urne uit een urnegraf.Artikel 7:De retributie voor de afdekplaat voor een niet geconcedeerde columbariumnis bedraagt 90,00euro.Artikel 8:De retributie voor een urnehouder en afdekplaat voor een niet geconcedeerd urnegrafbedraagt 150,00 euro.Artikel 9:Inwoners zijn zij die op de dag van hun overlijden zijn ingeschreven in één van de registersvan de stad.Worden gelijkgesteld met inwoners: zij die voor hun overlijden, gedurende een periode van vijfjaar in de gemeente waren ingeschreven.De E.U.-ambtenaren, die vrijgesteld zijn van inschrijving in de registers van de stad, wordengelijkgesteld met inwoners. De nabestaanden dienen het bewijs te leveren van hun werkelijkverblijf in de stad.Artikel 10:Concessies voor nog in leven zijnde personen worden slechts verleend vanaf het ogenblik dateen lid van het gezin overleden is.259IB/EVH/SF/<strong>2013</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-006Goedkeuring van het bijzonder bestek, indicatief geraamd op € 20.661,16,voor de aankoop van digitale informatieborden, te gunnen bij wijze vanonderhandelingsprocedure zonder bekendmakingDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad eninzonderheid artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:- V. Speerpunt: Imago en positieve attitude- Langetermijndoelstelling: V.2. De stad wenst haar interne en externe communicatie teverbeteren door het toepassen van de citymarketingmethodologie- Kortetermijndoelstelling: V.2.C. Informeren en promotie voeren omtrent de activiteitenen belevingsmogelijkheden in de stad en de toegankelijkheid van nieuwe mediaverhogen- Initiatief:V.2.C.6. Aankoop digitaal informatiebord (ter vervanging van huidig bordinvalswegen);Overwegende dat de huidige zelfgemaakte informatieborden vervangen zullen wordendoor duurzame signalisatieborden waarmee de informatie snel en flexibel kan kenbaargemaakt worden aan de bevolking;Gelet op de wet van <strong>29</strong> juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
260bestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 20<strong>04</strong> betreffende de openbaarheid van bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en laterewijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a (limiet van € 67.000,00 excl. btw nietoverschreden);Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachtenvoor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbarewerken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbarewerken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeldbesluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aankoop van digitale informatieborden”een bijzonder bestek met nr. IB/EVH/SF/<strong>2013</strong> werd opgesteld door de Dienst InternBeheer;Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 20.661,16 excl.btw of € 25.000,00 incl. 21% btw;Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van <strong>2013</strong>, opartikel 42101/741/52 van de buitengewone dienst;BESLUIT:éénparigArtikel 1:Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. IB/EVH/SF/<strong>2013</strong> en deraming voor de opdracht “Aankoop van digitale informatieborden”, opgesteld door deDienst Intern Beheer. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in hetbijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor deoverheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten. De ramingbedraagt €20.661,16 excl. btw of €25.000,00 incl. 21% btw.Artikel 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedurezonder bekendmaking.Artikel 3:De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van <strong>2013</strong>, op artikel42101/741/52 van de buitengewone dienst.Artikel 4:Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uit dezelevering voortspruitende betalingen zo nodig zullen worden voorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdenderegeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten,van toepassing, meer bepaald artikel 252.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
261PAT/EV/57:506.17(23)<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-007Goedkeuring van de verwerving van een perceel grond te Molenstede in functievan de aanleg van de riolering in de BroekstraatDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan,meer bepaald:- Speerpunt I ‘Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad’- Langetermijndoelstelling I.5. Het stadsbestuur van <strong>Diest</strong> streeft naar een duurzaam stedelijkwaterbeleid en wil nieuwe plannen ontwikkelen omtrent het waterbeheer en waar mogelijk deDemer terug openleggen om via deze weg de levenskwaliteit te verbeteren- Kortetermijndoelstelling I.5.C. De stad <strong>Diest</strong> tracht te voldoen aan de Europese kaderrichtlijnwater die tegen 2015 een goede waterkwaliteit eist en dit door het saneren van elk lozingspuntop het oppervlaktewater. Geen enkele riolering mag dan nog onbehandeld afvalwater in eengracht of beek lozen- Initiatief I.5.C.4.: Rioleringswerken Broek-Vijverstraat fase 1;Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen d.d. 26 juli 2010houdende de beslissing om Aquafin te gelasten met de opdracht om de nodige acties teondernemen tot onderhandeling voor het afsluiten van de nodige koopovereenkomsten omdeze daarna vast te leggen in een notariële akte;Gelet op de ondertekende verkoopbelofte dd. 14 februari <strong>2013</strong>;Overwegende dat de uitgave voor deze verwerving voorzien is in het budget, op artikel 2010-87702/711/60-O;BESLUIT:éénparigArtikel 1:Met betrekking tot het aanleggen van riolering langsheen de Broekstraat wordt ergoedkeuring verleend aan de onderhandse aankoop van 15 m² grond te nemen uit hetperceel gelegen te <strong>Diest</strong>, 4de afdeling, er kadastraal gekend of gekend geweest Sectie Hnr. 264 T en zoals dit goed staat afgebeeld op bijgevoegd plan opgesteld door Anteagroup,mits de prijs van € 4.061,25 en tegen de voorwaarden zoals opgenomen in dedesbetreffende belofte tot verkoop dd. 14 februari <strong>2013</strong> van de heer Nicolas Wilmus,Genitsstraat 53 te 3670 Meeuwen-Gruitrode en mevrouw Evi Wilmus, Linkhoutstraat 255te 3560 Lummen.Artikel 2:Delegatie en volmacht wordt verleend aan de burgemeester en de stadssecretaris om denotariële akte geldig namens de stad <strong>Diest</strong> te ondertekenen.Artikel 3:Onderhavige verwerving geschied voor openbaar nut met het oog op de inlijving van ditperceel in het openbaar domein van de stad.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
262Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdenderegeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, vantoepassing, meer bepaald artikel 252.<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-008ATD/JSGoedkeuring van de technische beschrijving, indicatief geraamd op € 7.480,32voor het vernieuwen van de wegverharding in de Koolgang , te gunnen bijwijze van onderhandelingsprocedure zonder bekendmakingDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheidartikelen 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad eninzonderheid artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;- I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon-en zorgstad- I.1.Langetermijndoelstelling: De stad <strong>Diest</strong> wil groeien als stad en een veilig enleefbaar klimaat scheppen voor al haar inwoners- I.1.D.Kortetermijndoelstelling: De stad wil straten die geen belangrijkeverkeersfunctie hebben, inrichten als verblijfsgebied en bestaande pleinen en stratenopwaarderenGelet op de wet van <strong>29</strong> juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht vanbestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 20<strong>04</strong> betreffende de openbaarheid van bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten ensommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en laterewijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° a (limiet van € 67.000,00 excl. btw nietoverschreden);Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachtenvoor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbarewerken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 120;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbarewerken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Overwegende dat Infrax cvba hun hoogspanningscabine in de Koolgang gaatvernieuwen waardoor een gedeelte van de Koolgang dient te worden opgebroken;Overwegende dat het aangewezen is in de Koolgang wegverharding te vernieuwen;Overwegende dat in het kader van de opdracht “Vernieuwen wegverharding Koolgang(deel) ” een technische beschrijving werd opgesteld door de ontwerper, Infrax cvba,<strong>Diest</strong>sesteenweg 126 te 3210 Linden;Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 7.480,32 btwincl. 0% btw;Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
263Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht kan gefinancieerd worden via hetrenovatiefonds van Infrax cvba;BESLUIT EENPARIG:Artikel 1:Goedkeuring wordt verleend aan de technische beschrijving en de raming voor deopdracht “Vernieuwen wegverharding Koolgang ”. De raming bedraagt € 7.480,32 incl.btw.Artikel 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedurezonder bekendmaking.Artikel 3:De uitgave voor deze opdracht zal gefinancieerd worden via het renovatiefonds vanInfrax cvba.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdenderegeling, voor het Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten,van toepassing, meer bepaald artikel 252.PAT/EV/<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-009Goedkeuring van het voorstel aan de deputatie tot gedeeltelijke verlegging vande voetweg nr.115 uit de atlas der buurtwegen van de voormalige gemeenteMolenstede volgens het gewijzigd plan dd. 27 februari <strong>2013</strong>DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raaden het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de aanvraag van Carl Laevers en Jean Laevers, Crauwelsbos 1 te 3<strong>29</strong>4<strong>Diest</strong> tot gedeeltelijke verlegging van voetweg nr.115 omwille van het feit dat devoetweg hun eigendom doorkruist;Gelet op het meetplan opgesteld op 14 februari 2011 door landmetersbureauBreugelmans, waarbij de te verleggen weg is voorgesteld in rode tint en hetnieuwe tracé is voorgesteld in groene tint;Gelet op het schattingsverslag dd. 18 mei 2012 opgesteld door de heer ontvangerder registratie waaruit blijkt dat door deze verlegging geen meerwaarde ontstaataan het betrokken perceel;Gelet op de bij het dossier gevoegde fotoreportage;Gelet op het uittreksel uit het kadastraal plan;Gelet op het uitreksel uit de atlas der buurtwegen van de voormalige gemeenteMolenstede, kaart nr. 24 en 25;Gelet op haar besluit van 30 januari 2012 houdende principieel akkoord met dezeverlegging;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Gelet op het besluit van het college van burgemeester en schepenen dd. 13augustus 2012 houdende principieel akkoord om voor deze verlegging geenmeerwaarde aan de betrokken percelen aan te rekenen;Gelet op het getuigschrift van bekendmaking waaruit blijkt dat aangaandevoornoemd raadsbesluit een openbaar onderzoek naar bezwaren werd gehoudenvan 24 september 2012 tot en met 9 oktober 2012;Gelet op het proces verbaal van sluiting dd. 9 oktober 2012 van genoemdonderzoek naar bezwaren en waaruit blijkt dat tegen deze verlegging geenmondelinge of schriftelijke bezwaren werden ingediend;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 26 november 2012 houdendevoorstel aan de bestendige deputatie om over te gaan tot de gedeeltelijkeverlegging van voetweg nr. 115 uit de atlas der voormalige gemeente Molenstedezoals aangeduid op het meetplan dd. 14 februari opgesteld door hetlandmetersbureau Breugelmans;Gelet op de brief van de Provincie Vlaams-Brabant dd. 19 februari <strong>2013</strong> waarin deProvincie meedeelt dat het nieuw te openen gedeelte van voetweg nr. 115 foutiefis ingekleurd op het meetplan dd. 14 februari <strong>2013</strong> en het meetplan bijgevolgaangepast moet worden waardoor een nieuw openbaar onderzoek en een nieuwegemeenteraadsbeslissing noodzakelijk zijn;Gelet op het gewijzigd meetplan dd. 27 februari <strong>2013</strong> opgesteld doorlandmetersbureau Bruegelmans, waarop vermelde correctie werd aangebracht;Gelet op het getuigschrift van bekendmaking waaruit blijkt dat aangaande ditaangepast plan een nieuw openbaar onderzoek naar bezwaren werd gehoudenvan 20 maart <strong>2013</strong> tot en met 9 april <strong>2013</strong>;Gelet op het proces verbaal van sluiting dd. 9 april <strong>2013</strong> van genoemd onderzoeknaar bezwaren en waaruit blijkt dat tegen deze verlegging geen mondelinge ofschriftelijke bezwaren werden ingediend;BESLUIT:éénparigArtikel 1:Er wordt akkoord gegaan om aan de deputatie voor te stellen over te gaan tot degedeeltelijke verlegging van voetweg nr.115 uit de atlas der voormalige gemeenteMolenstede zoals aangeduid in rode tint op het meetplan dd. 27 februari <strong>2013</strong>opgesteld door het landmetersbureau Breugelmans, voor wat betreft het af teschaffen gedeelte en in groene tint wat betreft het nieuw te openen gedeelte.Artikel 2:Aan de aanvragers wordt geen meerwaarde aangerekend voor de bij dezeverlegging betrokken percelen.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.264FinanciënFD/JH<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-010AG Stadsontwikkelingsbedrijf <strong>Diest</strong> – werkingstoelageDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan meer bepaald:-Speerpunt I: kwaliteitsvolle woon- en werkstad;-Kortetermijndoelstelling I.2.A: de stad streeft naar een mix van woningen dooreen aantal nieuwe woonprojecten in de binnengebieden te creëren en/of testimuleren;-Initiatief I.2.A.10: opstarten AGB om projecten te verwezenlijkenGelet op haar besluit van 23 april 2007 houdende oprichting van het autonoomgemeentebedrijf ‘Stadsontwikkelingsbedrijf <strong>Diest</strong>’;Overwegende dat het AGSD in deze fase geen eigen middelen genereert en danook een beroep moet doen op de stad voor de financiering van haar werking;Gelet op het gemeenteraadsbesluit van 25 februari <strong>2013</strong> waarin eenwerkingstoelage aan het AGSD ten bedrage van € 13.193,83 werd goedgekeurd;Gelet op de éénmalige correctie van de onroerende leasevergoeding metbetrekking tot de gebouwen Ontmoetingscentrum Scafnis en school Molenstedewaardoor de jaarrekening van 2012 van het AGSD uitzonderlijk een positiefresultaat zal hebben;Overwegende dat er bijgevolg geen tussenkomst in het resultaat middels eenwerkingstoelage nodig is;BESLUIT:265Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. x 15 Rijnders R. x2 Cluckers G. x 16 Overmeer J. x3 Stals B. x 17 Kaspers H. x4 Nackaerts-Feyaerts G. x 18 Boone F. x5 Jennes E. x 19 Mertens L. x6 De Dobbeleer M. x 20 Nijs G. x7 Buttiens J. x 21 Lenseclaes L. x8 Gybels I. x Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. x9 Florquin M. x 23 Reynders B. x10 Celik M. x 24 Bosmans-Gheyskens D. x11 Uyttebroek J. x 25 Vanaudenhove P. x12 Putseys R. x 26 De Graef P. x13 Bergmans P. x Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 19 ja en 8 onthoudingenEnig artikel:Er wordt voor het werkingsjaar 2012 geen werkingstoelage toegekend aan hetAGSD. In die zin wordt artikel 2 ten eerste van het gemeenteraadsbesluit van 25februari <strong>2013</strong> opgeheven.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,
houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.266BV/KB Goedkeuring van de voorlopige vaststelling van de nieuwe straatnaam :Werkmanspad<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-011 DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het besluit van het schepencollege dd. 18 februari <strong>2013</strong> waarin hetcollege zich akkoord verklaart met de herbenaming en nummering in een gedeeltevan de Hezestraat;Gelet op het besluit van het schepencollege dd. 11 maart <strong>2013</strong> betreffende hetvoorstel tot de voorlopige vaststelling van de naam “Werkmanspad” voor desplitsing in de Hezestraat;Overwegende dat, alvorens over te gaan tot de definitieve vaststelling van denieuwe straatnaam, er nog een advies zal worden gevraagd aan de Cultuurraad ener gedurende een maand een openbaar onderzoek zal worden ingesteld;BESLUIT : EENPARIGArtikel 1:De voorlopige vaststelling van de nieuwe straatnaam “Werkmanspad” voor dezesplitsing in de Hezestraat, wordt goedgekeurd.Artikel 2:Dit dossier zal ter advies worden voorgelegd aan de Cultuurraad.Artikel 3:Er wordt onmiddellijk een openbaar onderzoek ingesteld.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.PAT/EP/<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-012Goedkeuring van de uitvoering van een detailstudie en de organisatie vaneen toewijzingsprocedure door de distributienetbeheerder Infrax in hetkader van een ESCO-project voor de locatie Zwembad/SporthalOmer Vanaudenhovelaan 3.DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:- I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad
<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>- Kortetermijndoelstelling: I.4.D. De stad wil met haar eigen diensten en eendegelijkintern milieuzorgsysteem het goede voorbeeld geven aan het grote publiek enstreeftnaar een gecertificeerd milieuzorgsysteem- Initiatief: I.4.D.2 Verderzetten van het energiezorgsysteem voor allestadsgebouwen;Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijkesamenwerking, inzonderheid artikel 12, § 1;Gelet op de omzendbrief BA/2002/01 van 11 januari 2002 betreffende detoepassing van het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijkesamenwerking en de omzendbrief BA 2003/09 betreffende de toepassing vanartikel 11 van het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijkesamenwerking;Gelet op het decreet van 8 mei 2009 houdende algemene bepalingen betreffendehet energiebeleid (hierna het ‘Energiedecreet’ genoemd), inzonderheid artikel4.1.20;Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 november 2010 houdendealgemene bepalingen over het energiebeleid (hierna het ‘Energiebesluit’genoemd), inzonderheid artikel 6.4.1/7;Overwegende dat de gemeente aandeelhouder is van de opdrachthoudendevereniging PBE/Infrax zijnde de distributienetbeheerder voor elektriciteit die voorhaar grondgebied aangewezen werd door de VREG conform de bepalingen vanartikel 4.1.1 van het Energiedecreet;Overwegende dat op de distributienetbeheerder voor elektriciteit op grond van diehoedanigheid een openbare dienstverplichting rust inzake de voortgangscontrolevan de energieboekhouding, de ondersteuning en uitvoering van energieaudits, debegeleiding van energiezorgsystemen van het lokale bestuur (hieronder wordto.m. begrepen de financiële en organisatorische ondersteuning bij de uitvoeringvan de energiebesparende investeringen) en het aanbieden van formules vanderdepartijfinanciering of andere financieringsmechanismen voor de uitvoeringvan energiebesparende investeringen;Overwegende dat de distributienetbeheerder statutair gemachtigd is dezeopdrachten uit te voeren voor de lokale besturen en tevens over de nodigeknowhow beschikt om in het kader van haar wettelijke opdracht van hetbevorderen van energie-efficiëntie deze opdracht met gegarandeerd resultaat teverwezenlijken;Gelet op het besluit van de gemeenteraad van 28 maart 2011 inhoudendeopdracht te geven aan de distributienetbeheerder tot het uitvoeren van de takenuit het basispakket ESCO omvattende:- voorzieningen installeren voor het meten van verbruiken voor gas enelektriciteit- een energiezorgsysteem opzetten- haalbaarheidsstudies uitvoeren- een energiekadaster opmaken;Gelet op hogervermeld raadsbesluit, hierbij tevens inhoudende het basispakketESCO te laten uitvoeren voor volgende locaties:267
268- stadsmagazijn, Nijverheidslaan 23 <strong>Diest</strong>- cultuurcentrum Begijnhof, Kerkstraat-Begijnhof <strong>Diest</strong>- stedelijk zwembad/sporthal ‘De Warande’, O. Vanaudenhovelaan 3 <strong>Diest</strong>- stadhuis, Grote Markt 1 <strong>Diest</strong>;Overwegende dat de distributienetbeheerder in het kader van deze opdrachteneen haalbaarheidsstudie heeft uitgewerkt voor de locatie Zwembad/Sporthal,Omer Vabnaudenhovelaan 3, dit voor het aanbrengen van toepassingen die hetenergieverbruikkunnen doen dalen;Overwegende dat uit deze voorstudie dd. 15 maart <strong>2013</strong> van Infrax gebleken isdat eenvolledige relighting kan worden doorgevoerd voor het ganse gebouw, zijnde debeide bouwlagen zwembad en bovenliggende sporthal;Overwegende dat op basis van deze haalbaarheidsstudie een budget voordetailstudie en uitvoering van die maatregelen kan bepaald worden en vastgelegdwordt voor een indicatief geraamd bedrag van € 66.344,00 excl.btw;Overwegende dat met het oog op de realisatie van deze energiebesparendemaatregelen een detailstudie dient uitgevoerd te worden waarbij rekening kangehouden worden met de economische kost, de duurzaamheid en het gevraagdecomfortniveau;Overwegende dat de distributienetbeheerder hiertoe beroep doet op een derde;Overwegende dat de kost voor de detailstudie gebaseerd is op de werkelijkekosten in hoofde van de distributienetbeheerder, desgevallend verhoogd met detoepasselijke BTW, waarbij deze kostprijs overeenstemt met de door de betrokkendienstverlener aan de distributienetbeheerder gefactureerde bedragen, verhoogdmet de eigen kosten van de distributienetbeheerder;Overwegende dat het door de distributienetbeheerder toegepastelastenpercentage een transparante doorrekening inhoudt van de reële kosten;Overwegende dat de kosten voor de detailstudie voor hoger vermeldemaatregelen in het hierna vermelde gebouw gelijk is aan € 3.577,00 excl.btw;Overwegende dat de opdracht aan de distributienetbeheerder tevens deorganisatie van een gunningsprocedure voor de uitvoering van de hogervermeldemaatregelen inhoudt, waarbij het college van burgemeester en schepenengemachtigd wordt om de nodige beslissingen te nemen;Overwegende dat ingevolge de toetreding van de gemeente tot dedistributienetbeheerder, bij aanvaarding van het aanbod van dedistributienetbeheerder naar aanleiding van het verzoek om een detailstudie entoewijzing van de uitvoering voor de hierboven vermelde maatregelen, eenbeheersoverdracht met betrekking tot deze aangelegenheden plaatsvindtwaardoor de gemeente dergelijke opdracht kan toewijzen aan dedistributienetbeheerder zonder hiervoor een mededinging te hoeven organiseren;Overwegende dat de gemeente bijgevolg kan beslissen de opdracht voor hetuitvoeren van de hierna vermelde diensten toe te wijzen aan dedistributienetbeheerder;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Overwegende dat de distributienetbeheerder overeenkomstig artikel 4.1.5 van hetEnergiedecreet voor de uitvoering van deze opdrachten beroep doet op haarwerkmaatschappij Infrax CVBA die optreedt in naam en voor rekening van ondermeer de distributienetbeheerder;Gelet op het besluit van het schepencollege van 25 maart <strong>2013</strong>, inhoudende- principieel akkoord te gaan met het voorstel zoals weergegeven in dehaalbaarheidsstudie dd. 15 maart <strong>2013</strong>, voor de locatie Zwembad/SporthalOmer Vanaudenhovelaan 3, in die zin dat goedkeuring tot uitvoering van eenverderedetailstudie, en latere organisatie van een toewijzingsprocedure doordistributienetbeheerder Infrax, wordt voorgelegd bij de eerstvolgendegemeenteraadszitting- hierbij te opteren voor een financieringswijze mits een afbetalingsplan over 20jaar viaexploitatiebudget;Overwegende dat in de haalbaarheidsstudie een terugverdientijd van 10,7 jaarwordt opgegeven en overwegende dat uit de bekomen resultaten inzake relightingeen besparing van meer dan 50% kan worden bekomen ten opzichte van hethuidig verbruik;BESLUIT:éénparigArtikel 1:Aan de distributienetbeheerder wordt de opdracht gegeven tot uitvoering van eendetailstudie voor de locatie Zwembad/Sporthal Omer Vanaudenhovelaan 3 vooreen bedrag van € 3.577,00 excl.btw.Artikel 2:Aan de distributienetbeheerder wordt tevens de opdracht gegeven tot hetorganiseren van een toewijzingsprocedure voor de uitvoering van de hierbovenvermelde maatregelen.Artikel 3:Een afschrift van deze beslissing zal worden overgemaakt aan detoezichthoudende overheid, en aan het secretariaat van Infrax, <strong>Diest</strong>sesteenweg126 te 3210 Lubbeek.269Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.DROHM/EL<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-13Goedkeuring subsidiereglement aankoop mulch-/combimaaierDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raaden het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:- I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad
- I.4. Lange termijndoelstelling: De stad <strong>Diest</strong> wenst zich te profileren als eenmilieuvriendelijke, groene en propere stad waar in alle geledingen van hetstadsbeleid aandacht wordt besteed aan duurzame ontwikkeling en waar alleactoren in de samenleving mee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hunomgeving- I.4.B. Korte termijndoelstelling: De dienst milieu wil afval voorkomen en hetafvalbeleid optimaliseren rekening houdend met de Internationale, Federale enVlaamse beleidsplanning en dit met de medewerking van zowel de inwoners,stedelijke diensten en bedrijven en dit allemaal in de context van de huidigeconcessie met limburg.net- I.4.B.1. Initiatief: Ondersteunen van sensibilisatiecampagnes inzake recyclage;Gelet op de zitting van de gemeenteraad d.d. 17 december 2012 betreffende deondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst gemeenten 2008-<strong>2013</strong> inonderscheidingsniveau voor het jaar <strong>2013</strong>;Gelet op artikel 1 van de doelstellingen bij het thema afval van deSamenwerkingsovereenkomst 2008-<strong>2013</strong>: ‘… Daarnaast onderneemt enondersteunt de gemeente initiatieven voor de inwoners die duurzamegedragsveranderingen bewerkstelligen. De gemeente streeft hierbij naar eencoherent afvalstoffenbeleid met aandacht voor afvalpreventie, hergebruik,selectieve inzameling, voorkomen van illegaal ontwijkgedrag, evenals handhaving’;Overwegende dat gazonmaaisel een grote hoeveelheid groenafval veroorzaakt;Overwegende dat gazonmaaisel vermeden kan worden door het gebruik vanspecifieke grasmachines, die het grasafval versnipperen;Overwegende dat aan de inwoners voldoende alternatieven moeten wordengeboden voor de betalende groenafval-ophaling;Gelet op de beslissingen van de gemeenteraad voor de jaren 2006 tot en met2012 betreffende de goedkeuring van een subsidiereglement voor de aankoop vaneen mulch-/combimaaier;270Gelet op de akkoordverklaring van het college van burgemeester en schepenend.d. 23 januari 2012 met het indienen van het afvalpreventieproject bij deprovincie Vlaams-Brabant waarbij financiële ondersteuning wordt gevraagd voorde subsidiëring van mulch-/of combimaaiers;Gelet op de voorziene budgetten via budgettair artikel <strong>2013</strong>-879/331/01 van degewone dienst en het derhalve gunstig financieel advies van de dienst Financiënop <strong>29</strong> maart <strong>2013</strong>;BESLUIT:<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. X 15 Rijnders R. X2 Cluckers G. X 16 Overmeer J. X3 Stals B. X 17 Kaspers H. X4 Feyaerts G. X 18 Boone F. X5 Jennes E. X 19 Mertens L. X6 De Dobbeleer M. X 20 Nijs G. X7 Buttiens J. X 21 Lenseclaes L. X8 Gybels I. X Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. X
2719 Florquin M. X 23 Reynders B. X10 Celik M. X 24 Bosmans-Gheyskens D. X11 Uyttebroek J. X 25 Vanaudenhove P. X12 Putseys R. X 26 De Graef P. X13 Bergmans P. X Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 26 ja 1 neen,Enig artikel:Het subsidiereglement voor de aankoop van een mulch-/combimaaier datintegraal deel uitmaakt van deze beslissing wordt goedgekeurd voor het dienstjaar<strong>2013</strong>.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.ReglementStedelijke subsidie voor de aankoop van een mulch- of combimaaier<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-013Artikel 1De stad <strong>Diest</strong> verleent met de steun van de provincie Vlaams-Brabant een subsidie voor deaankoop van een mulch- of combimaaier. De betoelaging wordt slechts éénmalig pergezinssamenstelling toegekend, en enkel aan gedomicilieerden op het grondgebied van <strong>Diest</strong>.Artikel 2Om voor betoelaging in aanmerking te komen, moet de mulch- of combimaaier voldoen aan devolgende eisen:- aankoop tussen 16 mei <strong>2013</strong> en 15 mei 2014;- aanwezigheid van "EG-verklaring van overeenstemming"- CE-markering (veiligheid)- het ‘maximum gewaarborgd geluidsvermogensniveau’ gemeten volgens deEuropese richtlijn 2005/88/EG (geactualiseerde versie van de Europese richtlijn2000/14/EG) mag niet hoger zijn dan vermelde grenswaarde:Maaibreedte L (cm) Max. geluidsvermogensniveau(dB(A))L ≤ 50 cm 96L > 50 cm en L ≤ 70 cm 98L > 70 cm en L ≤ 120 cm 100L > 120 cm 105- de maaier kan: ofwel zowel mulchmaaien als gras maaien met opvang in een opvangbox (=combimaaier)<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
272 ofwel enkel mulchmaaien (= mulchmaaier).Artikel 3De subsidie bedraagt 10% van het aankoopbedrag (excl. BTW), met een maximum van 100euro per subsidiedossier voor een mulch- of combimaaier.Artikel 4Subsidieaanvragen dienen te geschieden via het daartoe voorziene aanvraagformulier enmoeten vergezeld zijn van bewijsstukken die aantonen dat aan de voorwaarden van artikel 1en 2 is voldaan, zijnde:- een (kopie van) factuur of gedetailleerd kassaticket (vermeldingaankoopdatum, naam én adres van de aankoper);- aanwezigheid van "EG-verklaring van overeenstemming";- kopies uit de handleiding of gelijkwaardig die de eisen inzake mulch- ofcombimaaier, veiligheid (CE-label) en geluid (dB(A)) aantonen;- een kopie van de identiteitskaart van de aanvrager.De subsidieaanvragen moeten bezorgd worden aan de stad <strong>Diest</strong>, Grote Markt 1 te 3<strong>29</strong>0 <strong>Diest</strong>.Onvolledige aanvragen (niet volledig ingevuld aanvraagformulier, ontbrekend bewijsmateriaal,…) komen niet in aanmerking voor de subsidie. De volledige aanvraag dient uiterlijk vóór 31mei 2014 te worden ingediend.Artikel 5Aanvragers van de subsidie dienen de mulch- of combimaaier op het aangegeven adres tebewaren en mogen deze niet vervreemden binnen een periode van 5 jaar na desubsidieaanvraag. Het is de stad <strong>Diest</strong> toegestaan om de nodige controles te verrichten op detoekenningsvoorwaarden van de betoelaging. Blijken de voorwaarden niet nageleefd, dan zalde toelage niet uitbetaald of teruggeëist worden, verhoogd met administratiekosten tenbedrage van 100 euro.AanvraagformulierStedelijke subsidie voor de aankoop van een mulch- of combimaaier<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-013<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
273AANVRAGERNaam aanvrager: ...........................................................................................Adres: ...........................................................................................................Telefoonnummer: ...........................................................................................E-mail: ..........................................................................................................Bankrekeningnummer: ....................................................................................Bijvoegen:kopie van identiteitskaartGEBRUIKSLOCATIEBevestigt hierbij een mulch- of combimaaier te hebben aangekocht voor hoofdzakelijk gebruikop volgende locatie (adres): ..................................................................................................................................................................................................AANGEKOCHTE MULCH- OF COMBIMAAIERMerk en type van de maaier: ...........................................................................voldoet aan volgende vereisten voor subsidie: aangekocht tussen 16 mei <strong>2013</strong> en 15 mei 2014 (te bewijzen met (kopie van) factuur/kassaticket met vermelding naam, adres, aankoopdatum, aankoopprijs)het gaat om een mulch- of combimaaier (te bewijzen met kopie uit handleiding, …)aanwezigheid van "EG-verklaring van overeenstemming" (conformiteitsattest)(te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten, …)<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
274aanwezigheid van CE-label (te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten, …)‘maximum gewaarborgd geluidsvermogensniveau’ gemeten volgens de Europese richtlijn2005/88/EG (geactualiseerde versie van de Europese richtlijn 2000/14/EG):- max. 96 dB(A) voor maaiers met maaibreedte kleiner of gelijk aan 50 cm;- max. 98 dB (A) voor maaiers met maaibreedte groter dan 50 cm en kleiner ofgelijk aan 70 cm;- max 100 dB (A) voor maaiers met maaibreedte groter dan 70 cm en kleiner ofgelijk aan 120 cm;- max 105 dB (A) voor maaiers met maaibreedte groter dan 120 cm(te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten,…)De mulch- of combimaaier werd aangekocht in volgende handelszaak:Naam: ..........................................................................................................Adres: ...........................................................................................................Aankoopbedrag (excl. BTW): ...........................................................................Ondergetekende verklaart kennis genomen te hebben van de bepalingen in het subsidiebesluitwaardoor afwezigheid op de opgegeven locatie binnen de vijf jaar na de subsidieaanvraagaanleiding geeft tot het terug vorderen van de subsidie, verhoogd met administratiekosten tenbedrage van 100 euro.Datum: …………………………………………………Handtekening:………………………………………………………Terug te sturen uiterlijk vóór 31 mei 2014 naar:Stad <strong>Diest</strong> – Grote Markt 1 te 3<strong>29</strong>0 DIEST<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
275DROHM/EL<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-14Goedkeuring subsidiereglement aankoop hakselaarDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raaden het college van burgemeester en schepenen, en de artikels 248 tot en met 264betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan,meer bepaald:- I. Speerpunt: Kwaliteitsvolle woon- en zorgstad- I.4. Langetermijndoelstelling: De stad <strong>Diest</strong> wenst zich te profileren als eenmilieuvriendelijke, groene en propere stad waar in alle geledingen van hetstadsbeleid aandacht wordt besteed aan duurzame ontwikkeling en waar alleactoren in de samenleving mee zorg dragen voor de leefkwaliteit van hunomgeving- I.4.B. Kortetermijndoelstelling: De dienst milieu wil afval voorkomen en hetafvalbeleid optimaliseren rekening houdend met de Internationale, Federale enVlaamse beleidsplanning en dit met de medewerking van zowel de inwoners,stedelijke diensten en bedrijven en dit allemaal in de context van de huidigeconcessie met limburg.net- I.4.B.1. Initiatief: Ondersteunen van sensibilisatiecampagnes inzake recyclage;Gelet op de zitting van de gemeenteraad d.d. 17 december 2012 betreffende deondertekening van de Samenwerkingsovereenkomst gemeenten 2008-<strong>2013</strong> inonderscheidingsniveau voor het jaar <strong>2013</strong>;Gelet op artikel 1 van de doelstellingen bij het thema afval van deSamenwerkingsovereenkomst 2008-<strong>2013</strong>: ‘… Daarnaast onderneemt enondersteunt de gemeente initiatieven voor de inwoners die duurzamegedragsveranderingen bewerkstelligen. De gemeente streeft hierbij naar eencoherent afvalstoffenbeleid met aandacht voor afvalpreventie, hergebruik,selectieve inzameling, voorkomen van illegaal ontwijkgedrag, evenals handhaving’;Overwegende dat snoeihout een grote hoeveelheid groenafval met zichmeebrengt;Overwegende dat snoeihout mogelijk nuttig hergebruikt kan worden alsmulchmateriaal (op tuinpaden, composthoop, ...);Overwegende dat aan de inwoners voldoende alternatieven moeten wordengeboden voor de betalende groenafvalophaling;Gelet op de beslissingen van de gemeenteraad voor de jaren 2005 tot en met2012 betreffende de goedkeuring van een subsidiereglement voor de aankoop vaneen hakselaar;Gelet op de akkoordverklaring van het college van burgemeester en schepenend.d. 23 januari 2012 met het indienen van het afvalpreventieproject bij deprovincie Vlaams-Brabant waarbij financiële ondersteuning wordt gevraagd voorde subsidiëring van hakselaars;Gelet op de voorziene budgetten via budgettair artikel <strong>2013</strong>-879/331/01 van degewone dienst en het derhalve gunstig financieel advies van de dienst Financiënop <strong>29</strong> maart <strong>2013</strong>;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>BESLUIT:
276DDSIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingN-VA1 Laurys J. X 15 Rijnders R. X2 Cluckers G. X 16 Overmeer J. X3 Stals B. X 17 Kaspers H. X4 Feyaerts G. X 18 Boone F. X5 Jennes E. X 19 Mertens L. X6 De Dobbeleer M. X 20 Nijs G. X7 Buttiens J. X 21 Lenseclaes L. X8 Gybels I. X Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. X9 Florquin M. X 23 Reynders B. X10 Celik M. X 24 Bosmans-Gheyskens D. X11 Uyttebroek J. X 25 Vanaudenhove P. X12 Putseys R. X 26 De Graef P. X13 Bergmans P. X Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. Xmet 26 ja 1 neenEnig artikel:Het subsidiereglement voor de aankoop van een hakselaar dat integraal deeluitmaakt van deze beslissing wordt goedgekeurd voor het dienstjaar <strong>2013</strong>.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.ReglementStedelijke subsidie voor de aankoop van een hakselaar<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-014Artikel 1De stad <strong>Diest</strong> verleent met de steun van de provincie Vlaams-Brabant een subsidie voor deaankoop van hakselaars. De betoelaging wordt slechts éénmalig per gezinssamenstellingtoegekend, en enkel aan gedomicilieerden op het grondgebied van <strong>Diest</strong>.Artikel 2Om voor betoelaging in aanmerking te komen, moet de hakselaar voldoen aan de volgendeeisen:- aankoop tussen 16 mei <strong>2013</strong> en 15 mei 2014;- doorvoerdiameter van minimaal 35 mm;- maximum gewaarborgd geluidsvermogensniveau gemeten volgens deEuropese richtlijn 2005/88/EG lager of gelijk aan 93 dB(A) LwA;- aanwezigheid van "EG-verklaring van overeenstemming";- CE-markering (veiligheid).<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Artikel 3De subsidie bedraagt 10% van het aankoopbedrag (excl. BTW), met een maximum van 100euro per subsidiedossier voor een hakselaar.277Artikel 4Subsidieaanvragen dienen te geschieden via het daartoe voorziene aanvraagformulier enmoeten vergezeld zijn van bewijsstukken die aantonen dat aan de voorwaarden van artikel 1en 2 is voldaan, zijnde:- een (kopie van) factuur of gedetailleerd kassaticket (vermeldingaankoopdatum, naam én adres van de aankoper);- kopies uit de handleiding of gelijkwaardig die de eisen inzake minimaleinvoerdiameter, geluid (dB(A)) en veiligheid (CE-label) aantonen;- een kopie van "EG-verklaring van overeenstemming"- een kopie van de identiteitskaart van de aanvrager.De subsidieaanvragen moeten bezorgd worden aan de stad <strong>Diest</strong>, Grote Markt 1 te 3<strong>29</strong>0 <strong>Diest</strong>.Onvolledige aanvragen (niet volledig ingevuld aanvraagformulier, ontbrekend bewijsmateriaal,…) komen niet in aanmerking voor de subsidie. De volledige aanvraag dient uiterlijk vóór 31mei 2014 te worden ingediend.Artikel 5Aanvragers van de subsidie dienen de hakselaar op het aangegeven adres te bewaren enmogen deze niet vervreemden binnen een periode van 5 jaar na de subsidieaanvraag. Het isde stad <strong>Diest</strong> toegestaan om de nodige controles te verrichten op de toekenningsvoorwaardenvan de betoelaging. Blijken de voorwaarden niet nageleefd, dan zal de toelage niet uitbetaaldof teruggeëist worden, verhoogd met administratiekosten ten bedrage van 100 euro.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
AanvraagformulierStedelijke subsidie voor de aankoop van een hakselaar<strong>GR</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-014278AANVRAGERNaam aanvrager: ...........................................................................................Adres: ...........................................................................................................Telefoonnummer: ...........................................................................................E-mail: ..........................................................................................................Bankrekeningnummer: ....................................................................................Bijvoegen:kopie van identiteitskaartGEBRUIKSLOCATIEBevestigt hierbij een hakselaar te hebben aangekocht voor hoofdzakelijk gebruik op volgendelocatie (adres): ....................................................................................................................................................................................................................AANGEKOCHTE HAKSELAARMerk en type van de hakselaar: .......................................................................voldoet aan volgende vereisten voor subsidie: aangekocht tussen 16 mei <strong>2013</strong> en 15 mei 2014 (te bewijzen met (kopie van) factuur/kassaticket met vermelding naam, adres, aankoopdatum, aankoopprijs)<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
279 maximum 93 dB(A) LwA gewaarborgd geluidsvermogensniveau gemeten volgens 2005/88/EG:zowel het getal van het gegarandeerd geluidsvermogen als het feit dat het volgens de richtlijn2005/88/EG gemeten is, moeten aangetoond worden(te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten, …: zie veelal ‘conformiteitsverklaring’ in dehandleiding) minimum 35 mm takdiameter (te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten, …) aanwezigheid van "EG-verklaring van overeenstemming" (conformiteitsattest)(te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten, …) aanwezigheid van CE-label (te bewijzen met kopie uit handleiding, certificaten, …)De hakselaar werd aangekocht in volgende handelszaak:Naam: ..........................................................................................................Adres: ...........................................................................................................Aankoopbedrag (excl. BTW): ...........................................................................Ondergetekende verklaart kennis genomen te hebben van de bepalingen in het subsidiebesluitwaardoor afwezigheid op de opgegeven locatie binnen de vijf jaar na de subsidieaanvraagaanleiding geeft tot het terug vorderen van de subsidie, verhoogd met administratiekosten tenbedrage van 100 euro.Datum: …………………………………………………Handtekening:………………………………………………………Terug te sturen uiterlijk vóór 31 mei 2014 naar:Stad <strong>Diest</strong> – Grote Markt 1 te 3<strong>29</strong>0 DIEST<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
280Goedkeuring van de oprichting en samenstelling van de GemeentelijkeBegeleidingscommissie (GBC) inzake mobiliteit<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-015 DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan,meer bepaald:-III.Speerpunt: Opwaardering als belevingsstad.-III.4 Langetermijndoelstelling: Stad <strong>Diest</strong> wil haar toegangswegen veiliger enaantrekkelijker maken en wil borg staan voor een vlottere verkeersbeweging dooreen aangepast mobiliteits- en parkeerbeleid.-III.4.A Kortetermijndoelstelling: Het stadsbestuur streeft ernaar om de gewestende gemeentewegen verkeersveiliger te maken;Gelet op het decreet van 20 maart 2009 betreffende het mobiliteitsbeleid, artikel26/1 en 26/2,ingevoegd bij het decreet van 10 februari 2012, (hierna ‘hetDecreet’ te noemen);Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 25 januari <strong>2013</strong> tot bepalingvan de nadere regels betreffende de organisatorische omkadering, de financieringen de samenwerking voor het mobiliteitsbeleid, artikel 2tot en met 12, (hierna‘het Besluit’ te noemen);Overwegende dat artikel 26/1 van het Decreet bepaalt dat elke gemeente eenGemeentelijke Begeleidingscommissie (afgekort ‘GBC’) zal oprichten en ook deminimale samenstelling van de GBC vastlegt;Overwegende dat artikel 2 tot en met 5 van het Besluit nadere regels bevatomtrent de aanwijzing van de vaste, de variabele en adviserende leden;Overwegende dat het overeenkomstig artikel 5 van het Besluit aan de gemeentetoekomt adviserende leden van de GBC aan te wijzen;Overwegende dat artikel 26/1 van het Decreet bepaalt dat de gemeenteraad inhet kader van participatie kan beslissen de vergaderingen van de GBC open testellen voor vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld en debevolking;Overwegende dat het volgens artikel 26/2 van het Decreet in sommige gevallenzinvol en noodzakelijk kan zijn de werkzaamheden van de GBC of deelaspectenervan te bundelen op bovengemeentelijk vlak;Deze beslissing komt volgens artikel 9, §1, tweede lid van het besluit toe aan hetCollege van Burgemeester en Schepenen;BESLUIT:<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)
281DDSja neen onthouding ja neen onthoudingN-VA1 Laurys J. x 15 Rijnders R. x2 Cluckers G. x 16 Overmeer J. x3 Stals B. x 17 Kaspers H. x4 Feyaerts G. x 18 Boone F. x5 Jennes E. x 19 Mertens L. x6 De Dobbeleer M. x 20 Nijs G. x7 Buttiens J. x 21 Lenseclaes L. x8 Gybels I. x Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. x9 Florquin M. x 23 Reynders B. x10 Celik M. x 24 Bosmans-Gheyskens D. x11 Uyttebroek J. x 25 Vanaudenhove P. x12 Putseys R. x 26 De Graef P. x13 Bergmans P. x Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 14 ja , 13 onthoudingenArtikel 1:Er wordt een Gemeentelijke Begeleidingscommissie of GBC opgericht alsmultidisciplinair en beleidsdomeinoverschrijdend overlegforum verantwoordelijkvoor:1° de voorbereiding, de opmaak, de opvolging, de evaluatie en, in voorkomendgeval, de herziening van het gemeentelijk of intergemeentelijk mobiliteitsplan;2° de begeleiding van de voorbereiding, de opmaak, de opvolging en deevaluatie van projecten die aansluiten bij het duurzame lokale mobiliteitsbeleid.Artikel 2:Met behoud van de toepassing van artikel 26/1, §2, derde lid van het Decreet enartikel 2en artikel 5 van het Besluit, worden de volgende adviserende ledentoegevoegd aan de GBC:-een afgevaardigde van de lokale politie-diensthoofd ATD-diensthoofd DROHMDeze adviserende leden worden uitgenodigd op elke vergadering van de GBC.Artikel 3:De heer burgemeester wordt aangewezen als voorzitter van de GBC. In gevalvan verhindering, kan de voorzitter deze bevoegdheid delegeren aan een anderlid van het College of een gemeentelijke ambtenaar.Artikel 4:De Raad draagt haar bevoegdheid om te beslissen tot het openstellen van devergaderingen van de GBC voor vertegenwoordigers van het maatschappelijkmiddenveld en de bevolking over aan de voorzitter van de GBC, die dit doet inoverleg met de vaste leden.IB/EVH/BR/<strong>2013</strong><strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-016Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Goedkeuring van het bijzonder bestek, indicatief geraamd op € 8.264,46 (excl.btw), voor het onderhoud van de ladderwagen van de stedelijke brandweer, tegunnen bij wijze van onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>DE GEMEENTERAAD
in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen 42 en43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en inzonderheid artikelen 248 tot en met264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:- Z. Regulier beleid- Initiatief: buitengewoon onderhoud ladderwagen brandweer;Gelet op de wet van <strong>29</strong> juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht vanbestuurshandelingen, en latere wijzigingen;Gelet op het decreet van 26 maart 20<strong>04</strong> betreffende de openbaarheid van bestuur;Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommigeopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheidartikel 17, § 2, 1° f (de opdracht kan slechts door één bepaalde inschrijver worden uitgevoerd omredenen van: technische aard);Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten vooraanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en laterewijzigingen;Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemeneuitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, enlatere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2;Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit van26 september 1996, en latere wijzigingen;Overwegende dat in het kader van de opdracht “Buitengewoon onderhoud ladderwagen brandweer”een bijzonder bestek met nr. IB/EVH/BR/<strong>2013</strong> werd opgesteld door de Dienst Intern Beheer;Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 8.264,46 excl. btw of€ 10.000,00 incl. 21% btw;Overwegende dat de ladderwagen waarvan sprake destijds werd geleverd door de firma FireTechnics NV, Solvaylaan 6 te 8400 Oostende, dat zij de enige officiële dealer van Magirus in Belgiëen Luxemburg zijn;Overwegende dat alleen onderhoud, inspecties en herstellingen uitgevoerd door de officiële Magirusdealer voor België volledig worden ondersteund door Magirus GmbH Duitsland;Overwegende dat enkel Fire Technics NV kan garanderen dat het onderhoud en de inspectiegebeurt volgens de voorschriften van Magirus;Overwegende dat bijgevolg enkel de firma Fire Technics NV, Solvaylaan 6 te 8400 Oostende inaanmerking komt voor deze opdracht;Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van deonderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in het budget van <strong>2013</strong>, op artikel35101/745/98 van de buitengewone dienst;BESLUIT:éénparig282<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Artikel 1:Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. IB/EVH/BR/<strong>2013</strong> en de raming voor deopdracht “Buitengewoon onderhoud ladderwagen brandweer”, opgesteld door de Dienst InternBeheer. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoalsopgenomen in de algemene aannemingsvoorwaarden voor de overheidsopdrachten vooraannemingen van werken, leveringen en diensten. De raming bedraagt € 8.264,46 excl. btw of€ 10.000,00 incl. 21% btw.Artikel 2:Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonderbekendmaking.Artikel 3:De uitgave voor deze opdracht is voorzien in het budget van <strong>2013</strong>, op artikel 35101/745/98 van debuitengewone dienst.Artikel 4:Akkoord te gaan dat, zo de financiële toestand van de stad het toelaat, de uit deze leveringvoortspruitende betalingen zonodig zullen worden voorgefinancierd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling, voorhet Vlaamse Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing, meerbepaald artikel 252.283SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-017Met betrekking tot vzw PWA <strong>Diest</strong>: kennisname van het ontslag van een DDSafgevaardigdeen aanduiding van de nieuwe vertegenwoordiger van de stadDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 25 februari <strong>2013</strong> houdende de aanstelling vande afgevaardigden van de stad voor vzw PWA <strong>Diest</strong>;Gelet op de mededeling van de DDS-fractie houdende het ontslag van Rosa Geeraerts alsafgevaardigde van de stad voor de DDS-fractie voor vzw PWA <strong>Diest</strong>;NEEMT KENNIS:Artikel 1:De raad neemt kennis van het ontslag van Rosa Geeraerts als vertegenwoordiger van de DDSfractievoor vzw PWA <strong>Diest</strong>.De raad gaat over tot geheime stemming;Gelet op de stemmingsverrichting waarbij Erwin Jennes 26 ja en 1 neen stemmen bekomt;Dienaangaande;Artikel 2:Erwin Jennes, schepen van tewerkstelling, wordt aangesteld als vertegenwoordiger van de stadvoor de DDS-fractie in vzw PWA <strong>Diest</strong>.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
284CCD/DVDB565.022<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-018aKennisname jaarverslag 2012 en goedkeuring jaarrekening 2012 van devzw Programmatie Cultuurcentrum <strong>Diest</strong>DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad en het college van burgemeester enschepenen, en de artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het strategisch beleidsplan, meer bepaald:III. Speerpunt: Opwaardering als belevingsstadIII.2. Langetermijndoelstelling: <strong>Diest</strong> wil voorzien in een gevarieerd, vernieuwend,complementair, toegankelijk en gedecentraliseerd cultureel aanbodIII.2.A. Kortetermijndoelstelling: De stad wenst een gevarieerd cultureel aanbod uit te bouwenmet ruimte voor vernieuwende initiatieven;Gelet op de Gemeenteraadsbeslissing dd. 28 juni 1990 – betreffende de wet van 14 november1983, namelijk de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen;Gelet op het verslag van de Gemeenteraadscommissie Cultuur en Vrije Tijd dd. 03 april <strong>2013</strong>;Gelet op de goedkeuring van het jaarverslag 2012 en de goedkeuring van de jaarrekening2012 van de vzw Programmatie Cultuurcentrum <strong>Diest</strong> door de Algemene Vergadering dd. 21februari <strong>2013</strong>;NEEMT KENNIS:Artikel 1:Er wordt kennis genomen van het jaarverslag 2012 van de vzw Programmatie Cultuurcentrum<strong>Diest</strong>.BESLUIT :DDSIndividueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingN-VA1 Laurys J. X 15 Rijnders R. X2 Cluckers G. X 16 Overmeer J. X3 Stals B. X 17 Kaspers H. X4 Feyaerts G. X 18 Boone F. X5 Jennes E. X 19 Mertens L. X6 De Dobbeleer M. X 20 Nijs G. X7 Buttiens J. X 21 Lenseclaes L. X8 Gybels I. X Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. X9 Florquin M. X 23 Reynders B. X10 Celik M. X 24 Bosmans-Gheyskens D. X11 Uyttebroek J. X 25 Vanaudenhove P. X12 Putseys R. X 26 De Graef P. X13 Bergmans P. X Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. Xmet 21 ja, 6 onthoudingenArtikel 2:De bij dit besluit gevoegde jaarrekening 2012 van de vzw Programmatie Cultuurcentrum <strong>Diest</strong><strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
285wordt goedgekeurd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.CCD/DVDB565.022<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-018bGoedkeuring budget <strong>2013</strong> van Cultuurcentrum <strong>Diest</strong>DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de Raad en het college van burgemeester enschepenen, en de artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht.Gezien het strategisch beleidsplan,meer bepaald:III. Speerpunt: Opwaardering als belevingsstadIII.2. <strong>Diest</strong> wil voorzien in een gevarieerd, vernieuwend, complementair, toegankelijk engedecentraliseerd cultureel aanbodIII.2.A. De stad wenst een gevarieerd cultureel aanbod uit te bouwen met ruimte voorvernieuwende initiatievenGelet op de Gemeenteraadsbeslissing d.d. 28 juni 1990 – betreffende de wet van 14/11/1983,namelijk de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen;Gelet op het verslag van de Gemeenteraadscommissie Cultuur en Vrije Tijd dd. 03 april <strong>2013</strong>;Gelet op de goedkeuring van het budget <strong>2013</strong> van het Cultuurcentrum <strong>Diest</strong> door de AlgemeneVergadering d.d. 21 februari <strong>2013</strong>;Overwegende dat in het stadsbudget dienstjaar <strong>2013</strong> onder artikel 76200/435/01 een bedragvoorzien is van € 184.000,00 als toelage aan het Cultuurcentrum <strong>Diest</strong>;BESLUIT : éénparigEnig artikel:De bij dit besluit gevoegde budget <strong>2013</strong> van het Cultuurcentrum <strong>Diest</strong> wordt goedgekeurd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.TFM<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-19aKennisname van het jaarverslag van het dienstjaar 2012 en goedkeuring van dejaarrekening 2012 van de vzw Toerisme <strong>Diest</strong>DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. <strong>29</strong> februari 1996 houdende oprichtingvan de vzw Toerisme <strong>Diest</strong>, alsmede de goedkeuring van de statuten;Gelet op artikel 25 van deze statuten;Gelet op de jaarrekeningen van het dienstjaar 2012 en het budget <strong>2013</strong> van devzw Toerisme <strong>Diest</strong>, goedgekeurd door de algemene vergadering van <strong>29</strong> januari<strong>2013</strong>;Gelet op het verslag dd. 25/03/<strong>2013</strong> van de dienst financiën, bevattende debevindingen omtrent de genoemde boekhouding over 2012 en het budget <strong>2013</strong>van de vzw Toerisme <strong>Diest</strong>;286NEEMT KENNISArtikel 1:Er wordt kennisgenomen van het jaarverslag voor het dienstjaar 2012 van de vzwToerisme <strong>Diest</strong>.De raad gaat over tot de stemming:BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDS X N-VA1 Laurys J. X 15 Rijnders R. x2 Cluckers G. X 16 Overmeer J. x3 Stals B. X 17 Kaspers H. x4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Boone F. x5 Jennes E. X 19 Mertens L. x6 De Dobbeleer M. X 20 Nijs G. x7 Buttiens J. X 21 Lenseclaes L. x8 Gybels I. X Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. x9 Florquin M. X 23 Reynders B. X10 Celik M. X 24 Bosmans-Gheyskens D. X11 Uyttebroek J. X 25 Vanaudenhove P. X12 Putseys R. X 26 De Graef P. x13 Bergmans P. x Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xmet 20 ja, 7 .onthoudingenArtikel 2:De bij dit besluit gevoegde jaarrekening van de vzw Toerisme <strong>Diest</strong>, die in 2012sluit met een negatief resultaat van € 795,81 wordt goedgekeurd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-19bGoedkeuring van het budget van vzw Toerisme voor het dienstjaar 2012DE GEMEENTERAAD,<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
287in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. <strong>29</strong> februari 1996 houdende oprichtingvan de vzw Toerisme <strong>Diest</strong>, alsmede de goedkeuring van de statuten;Gelet op artikel 25 van deze statuten;Gelet op de jaarrekening voor het dienstjaar 2012 en het budget <strong>2013</strong> van de vzwToerisme <strong>Diest</strong>, goedgekeurd door de algemene vergadering van <strong>29</strong> januari <strong>2013</strong>;Gelet op het verslag dd. 25 maart <strong>2013</strong> van de dienst financiën, bevattende debevindingen omtrent de jaarrekening 2012 en het budget <strong>2013</strong> van de vzwToerisme <strong>Diest</strong>;Gelet op het verslag van de Gemeenteraadscommissie Cultuur en Vrije Tijd dd. 3april <strong>2013</strong>;De raad gaat over tot de stemming:BESLUIT: éénparigEnig artikel:Het bij dit besluit gevoegde budget voor het dienstjaar <strong>2013</strong> van de vzw Toerisme<strong>Diest</strong> wordt goedgekeurd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-020Met betrekking tot Finilek : goedkeuring van de agenda van de jaarvergaderingvan 26 juni <strong>2013</strong>DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het feit dat de stad aangesloten is bij Finilek, dienstverlenendevereniging;Gelet op de uitnodiging bij aangetekende brief van 19 maart <strong>2013</strong> omvertegenwoordigd te zijn op de jaarvergadering van Finilek op 26 juni <strong>2013</strong>;Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 28 januari <strong>2013</strong> houdende deaanduiding van Monique De Dobbeleer en Irène Gybels als vertegenwoordiger enplaatsvervangend vertegenwoordiger van de stad voor de (buitengewone)algemene vergaderingen van de dienstverlenende vereniging Finilek;Overwegende dat jaarvergadering van Finilek op 26 juni <strong>2013</strong> volgende agendaheeft:
2881. Verslag van de commissaris-revisor over de jaarrekening 2012;2. Verslag van het toezichtscomité van de vereniging in deelneming;3. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2012;4. Goedkeuring van de jaarrekening 2012 (balans, resultatenrekening,winstverdeling en toelichting);5. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris-revisor;6. Goedkeuring van het evaluatierapport in het kader van artikel 70 van hetdecreet op de intergemeentelijke samenwerking;7. Statutaire benoemingen.BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. X 15 Rijnders R. X2 Cluckers G. X 16 Overmeer J. X3 Stals B. X 17 Kaspers H. X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Boone F. X5 Jennes E. X 19 Mertens L. X6 De Dobbeleer M. X 20 Nijs G. X7 Buttiens J. X 21 Lenseclaes L. X8 Gybels I. X Open VldSp.a-groen X 22 De Graef C. X9 Florquin M. X 23 Reynders B. X10 Celik M. X 24 Bosmans-Gheyskens D. X11 Uyttebroek J. X 25 Vanaudenhove P. X12 Putseys R. X 26 De Graef P. X13 Bergmans P. X Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xMet 26 ja en 1 onthoudingArtikel 1:Goedkeuring van de agenda van deze jaarvergadering met volgendeagendapunten:1. Verslag van de commissaris-revisor over de jaarrekening 2012;2. Verslag van het toezichtscomité van de vereniging in deelneming;3. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2012;4. Goedkeuring van de jaarrekening 2012 (balans, resultatenrekening,winstverdeling en toelichting);5. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris-revisor;6. Goedkeuring van het evaluatierapport in het kader van artikel 70 van hetdecreet op de intergemeentelijke samenwerking;7. Statutaire benoemingen.Artikel 2:Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering vande hierbij genomen beslissing en onder meer onmiddellijk kennis hiervan te gevenaan het secretariaat van Finilek, p/a Intermixt, Ravensteingalerij 4 bus 2 te 1000Brussel.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.Met betrekking tot Cipal: voordracht van een kandidaat-lid in het adviescomité(opheffing van het raadsbesluit dd. 25 februari <strong>2013</strong>)<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
289SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-021DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen,inzonderheid artikelen 42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van degemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen, en de artikelen248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijkesamenwerking;Gelet op het feit dat de gemeente deelnemer is van de dienstverlenendevereniging CIPAL;Gelet op de beslissingen van de gemeenteraad dd. 25 februari <strong>2013</strong> houdende devoordracht van Bart Stals als vertegenwoordiger van de stad voor de raad vanbeheer en het adviescomité voor de dienstverlenende vereniging CIPAL;Gelet op de benoeming van schepen Stals als lid van de raad van bestuur tijdensde bijzondere algemene vergadering van de dienstverlenende vereniging CIPALdd. 22 maart <strong>2013</strong>;Gelet op de onverenigbaarheid tussen het mandaat van bestuurder en lid van hetadviescomité van de dienstverlenende vereniging CIPAL;De raad gaat over tot geheime stemming;Blijkt uit de stemmingsverrichting dat Gybels 26 ja en 1 neen stemmen bekomt;Dienaangaande;BESLUIT:Artikel 1:Als kandidaat-lid in het adviescomité van de dienstverlenende vereniging CIPALwordt voorgedragen: Gybels Irène, gemeenteraadslid, Pannehoeve 39 3<strong>29</strong>0 <strong>Diest</strong>.Artikel 2:Bij het in voege treden van onderhavig besluit wordt het raadsbesluit dd. 25februari <strong>2013</strong> opgeheven.Artikel 3:Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering vanonderhavige beslissing en zal onverwijld een afschrift bezorgen van dezebeslissing aan de dienstverlenende vereniging CIPAL, Cipalstraat 1 te 2440 Geel.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op degemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-022Aanduiding van de vertegenwoordiger van de stad voor de algemenevergaderingen van:- Demer en Dijle- Sociaal Wonen arro Leuven cvbaDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college van<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
urgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op de vernieuwde samenstelling van de gemeenteraad;De raad gaat over tot geheime stemming;Blijkt uit de eerste stemmingsverrichting dat Jennes E. 26 ja en 1 neen stemmen bekomt;Blijkt uit de tweede stemmingsverrichting dat Goos W. 26 ja en 1 neen stemmen bekomt;Dienaangaande;BESLUIT :Enig artikel:a) Jennes Erwin, schepen, Kruisstraat 69 3<strong>29</strong>4 <strong>Diest</strong>, wordt aangeduid als vertegenwoordigervan de stad voor de algemene vergaderingen van Demer & Dijle;b) Goos Willy, schepen, Vroentestraat 42 3<strong>29</strong>0 <strong>Diest</strong>, wordt aangeduid als vertegenwoordigervan de stad voor de algemene vergaderingen van Sociaal Wonen arro Leuven cvba.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.<strong>29</strong>0SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-023Kennisname van de verslagen en einddocumenten van de raden enoverlegstructuren georganiseerd door de gemeenteraad overeenkomstig artikel200 § 3 van het gemeentedecreetDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op artikel 200 § 3 van het Gemeentedecreet houdende de bepaling betreffende demededeling van verslagen en einddocumenten van raden en overlegstructuren aan degemeenteraad;NEEMT KENNIS:Enig artikel :Er wordt kennis genomen van de verslagen van de vergaderingen die plaatsvonden tijdens demaand december 2012 van volgende raden :- sportraad : 6 maart- Gminaraad : 7 maart- VVV : 11 maart- cultuurraad : 11 maart- sportraad : 13 maart- Z<strong>GR</strong> : 14 maart- middenstandsraad : 27 maart- landbouwraad : 26 maartOp onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>Goedkeuring van het antwoord op het verzoekschrift aangaande de aanleg van
<strong>29</strong>1SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-024verkeersdrempels in de <strong>Groen</strong>straatDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op de artikelen 201, 202, 203 en 2<strong>04</strong> van het gemeentedecreet;Gelet op het schrijven dd. 14 maart <strong>2013</strong> van Michaël Pleumeekers houdende eenverzoekschrift tot aanleg van verkeersdrempels in de <strong>Groen</strong>straat;Gelet op artikel 48 §2 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad wat bepaalt datgezien de inhoud van dit verzoekschrift, geen verder onderzoek door eengemeenteraadscommissie vereist is;Overwegende dat in toepassing van artikel 48 § 4 het verzoekschrift op de raadszitting vanapril dient geagendeerd, zoals heden gebeurt;Overwegenden dat de <strong>Groen</strong>straat een woonstraat is waar verkeersremmende maatregelenniet ongepast of overbodig zijn om zo een verkeersremmend effect teweeg te brengen en dezestraat onaantrekkelijk te maken voor eventueel sluipverkeer en het rijden tegen te hogesnelheid;Overwegende dat leven en wonen voor de bewoners van deze straat een gelijkaardig karakterheeft als dit voor bewoners van de Lazarijstraat;BESLUIT : éénparigEnig artikel:De raad gaat akkoord om in de <strong>Groen</strong>straat wegversmallingen in te voeren door plaatsing vanbloembakken.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-025Behandeling van het verzoekschrift aangaande het heropenen van de doorgangvan de Grote Markt naar de Kaai voor het auto-parkeerverkeer.DE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op de artikelen 201, 202, 203 en 2<strong>04</strong> van het gemeentedecreet;Gelet op artikelen 47 en 48 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad;Overwegende dat in toepassing van artikel 48 § 4 het verzoekschrift op de raadszitting vanapril dient geagendeerd , zoals heden gebeurt;<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Gelet op het schrijven dd. 8 april <strong>2013</strong> van Marc Smets houdende een verzoekschriftaangaande het heropenen van de doorgang van de Grote Markt naar de Kaai voor het autoparkeerverkeer;Artikel 1:De raad neemt kennis van het verzoekschrift.NEEMT KENNIS :<strong>29</strong>2De raad gaat over tot de stemming:BESLUIT : éénparigArtikel 2:De raad besluit dit verzoekschrift te agenderen op de eerstvolgende gemeenteraadscommissieGrondgebiedzaken.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdende regeling,voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, van toepassing,meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-026Goedkeuring van het proces-verbaal van de vorige raadszittingDE GEMEENTERAAD,in openbare zitting vergaderd,Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid artikelen42, 43 en 57, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad en het college vanburgemeester en schepenen, en de artikelen 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijktoezicht;Gelet op artikel 33 §3 en 4 van het gemeentedecreet dd. 15 juli 2005;BESLUIT:Individueel stemgedrag der raadsleden (cfr. art. 181 §1 GD)ja neen onthouding ja neen onthoudingDDSN-VA1 Laurys J. X 15 Rijnders R. X2 Cluckers G. X 16 Overmeer J. X3 Stals B. X 17 Kaspers H. X4 Nackaerts-Feyaerts G. X 18 Boone F. X5 Jennes E. X 19 Mertens L. X6 De Dobbeleer M. X 20 Nijs G. X7 Buttiens J. X 21 Lenseclaes L. X8 Gybels I. X Open VldSp.a-groen 22 De Graef C. X9 Florquin M. X 23 Reynders B. X10 Celik M. X 24 Bosmans-Gheyskens D. X11 Uyttebroek J. X 25 Vanaudenhove P. X12 Putseys R. X 26 De Graef P. X13 Bergmans P. X Vlaams Belang14 Naten S. x 27 Bonnyns A. xMet 26 ja en 1 neenEnig artikel :Het proces-verbaal van de raadszitting van <strong>29</strong> april wordt goedgekeurd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005, houdenderegeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht op de gemeenten, vantoepassing, meer bepaald artikel 252.<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-mondvr1DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid Bosmans-Gheyskens tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25maart <strong>2013</strong>, met betrekking tot een erfgoedconvenant, als volgt :De aanvraag voor een erfgoedconvenant tussen erfgoedregio Hageland en deVlaamse Overheid werd afgekeurd in oktober 2012. Een van de kritieken van decommissie was dat er te weinig concreet geïntegreerd en integraal lokaal cultureelerfgoedbeleidnaar voren werd gebracht in het beleidsplan. Zij waren van meningdat de samenwerking nog moet groeien en zo vanuit de huidige context meerexpertise en gemeenschappelijkheid moet opgebouwd worden vooraleer men vanstart kan gaan met een convenant. Zonder extra middelen is dit natuurlijk ergmoeilijk.De gemeenten hadden ieder een budget (€ 0.25 per inwoner) voorzien om bij tedragen aan de convenant. Vanuit de provincie en de projectvereniging rees devraag om dit budget alsnog in de projectvereniging te storten – zonder dat er eenconvenant is – en hiermee dan een beperkte samenwerking mee verder te zetten.Dit budget zou besteed worden aan een halftijdse coördinator en werkingsmiddelenom een reizende tentoonstelling rond immigratie in het Hageland te realiseren.Aan zich heeft het gezamenlijk werk aan het cultureel- erfgoedbeleidsplan in 2011wel een bepaalde dynamiek teweeg gebracht tussen verschillende actoren in hetHageland. Maar naar mening van de cultuurbeleidscoördinator is dit in 2012 vooreen groot stuk terug stil gevallen. Vaak was zij samen met haar collega’s vanAarschot en Scherpenheuvel bij de weinigen die regelmatig op de afspraak waren.Hierdoor rees opnieuw het gevoel dat het Hageland met zijn 20 gemeenten te grootis voor een constructieve convenant mee aan te gaan. Bovendien bleek de impactvan de halftijds aangestelde coördinator door de provincie, Ruben Donvil uiterstbeperkt.Wanneer er dan gevraagd wordt om het voorziene budget te besteden aan eencoördinator en de reizende tentoonstelling, rees toch de vraag of we op die manieronze beperkte middelen voor cultureel erfgoed wel op een correcte manier inzetten.We hebben deze vraag ook voorgelegd aan de werkgroep erfgoed die op 5december 2012 samenkwam i.f.v. erfgoeddag <strong>2013</strong>.Uiteindelijk hebben we samen besloten om de voorziene budgeten niet in deregionale projectvereniging te storten maar deze voor eigen, lokale projecten aante wenden. De bedoeling is om in <strong>2013</strong> en ook de komende jaren dit bedrag (€6000,00) te blijven voorzien in de begroting en o.a. hiermee de activiteiten enpromotie rond de herdenking van de Groote Oorlog mee te financieren, alsookandere projecten.Doordat we deze financiële input niet wensen te doen, vallen we ook uit deprojectvereniging erfgoedregio Hageland en hebben we dus ook niet meegewerktaan de provinciale subsidieaanvraag i.f.v. de reizende tentoonstelling rond migratie.De cultuurbeleidscoördinator houdt wel een vinger aan de pols bij haar collega’s omte kijken hoe het verder evolueert met de regionale samenwerking op vlak vancultureel erfgoed. Zij kan alvast meedelen dat naast de 5 gemeenten (Tienen,Kortenaken, Geetbets, Begijnendijk en Lubbeek) die reeds niet deelnamen en <strong>Diest</strong>,ondertussen ook Boutersem en Tremelo hebben afgehaakt.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.<strong>29</strong>3<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-MV2DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid Overmeer tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25 maart <strong>2013</strong>,met betrekking tot de jobstudenten, als volgt :De stad <strong>Diest</strong> zet al vele jaren jobstudenten in tijdens de zomermaanden om hetpersoneel de kans te geven om verlof te nemen.Deze jobs werden voorbehouden voor personeelsleden van kinderen.De meeste bedrijven werven als jobstudenten de kinderen van hun personeelsledenaan. Op deze manier geven we ook de kinderen van onze personeelsleden de kansom als jobstudent te werken.In het begin werden jobstudenten enkel ingezet in de technische uitvoeringsdiensten in het zwembad.In de technische uitvoeringsdienst werden ze ingezet in de verschillende ploegen.Vanaf het jaar <strong>2013</strong> worden er geen jobstudenten meer ingezet in de TUD. In hetverleden werden hier 10 VT functies (20 HT functies) voorzien.In het zwembad werkten ze met heel variabele uurroosters om er voor te zorgendat het minimum aantal vereiste redders steeds aanwezig was.Voor het jaar <strong>2013</strong> zijn de volgende jobstudenten voorzien binnen destadsdiensten:10 VTE redder zwembad2 VTE bibliotheek2 VTE buitenschoolse kinderopvang1 VTE dienst sport, jeugd, welzijn – administratie1 VTE burgerzaken1 VTE toerismeDeze jobs worden opgedeeld in halftime of deeltijdse functies om zoveel mogelijkjobstudenten tewerk te kunnen stellen.Wat verstaat de stad onder personeelsleden?Personeelsleden, maar ook iedereen die een vergoeding krijgt van de stad <strong>Diest</strong> enzich inzet voor de stad.Sinds 2006 worden in die zin dan ook kinderen van de leden van het college en degemeenteraad en vrijwillige brandweermannen toegelaten tot een functie alsjobstudent.Voor wat betreft kinderen van de leden van het college en de gemeenteraadwerden er sinds 2006 7 kinderen tewerkgesteld, wat neerkomt op een gemiddeldevan 1 per jaar.Voor de functies van redder in het stedelijk zwembad en begeleider in debuitenschoolse kinderopvang worden ook externen aangesteld omdat er nietvoldoende kinderen van personeelsleden voldoen aan de gestelde voorwaarden.Voor redder is er een hoger reddersbrevet vereist.Voor begeleider in de buitenschoolse kinderopvang moeten de jobstudentenbeschikken over een brevet “basiscursus animator” of in het onderwijs de richtingkinderzorg of kleuterleiding volgen.Deze vacatures worden dan ook ruimer bekendgemaakt.De functie van redder wordt bekendgemaakt door aanplakking in het zwembad enindien er niet voldoende kandidaten zijn, wordt er gepubliceerd in de streekkrant.De functie van begeleider in de buitenschoolse kinderopvang wordt ook bekendgemaakt aan stagiairs van de dienst gedurende het voorafgaande schooljaar.Voor het jaar <strong>2013</strong> wil dit zeggen dat er nog 5 VTE expliciet worden voorbehoudenvoor kinderen van personeelsleden.Om iedereen de kans te geven om tewerkgesteld te worden als jobstudent, werdener in de voorbije jaren dan ook een aantal regels vastgelegd zodat niet steeds<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong><strong>29</strong>4
<strong>29</strong>5dezelfde kinderen worden aangesteld als jobstudent.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-MV3DE GEMEENTERAADin openbarezitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid De Graef P. tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25 maart<strong>2013</strong>, met betrekking tot de woensdagmarkt, als volgt :De politie houdt zeer regelmatig toezicht tijdens de wekelijkse markt maar ooknadien bij het opruimen. Enerzijds ter preventie van (gauw)diefstallen, anderzijdswordt een zichtbare aanwezigheid/aanspreekbaarheid beoogd voor het detecterenvan eventuele mistoestanden zoals (hinderlijk) rijgedrag van vnl. jeugdigefietsers. Indien nodig worden daar de nodige opmerkingen rond gemaakt.Fietsers met een normaal rijgedrag aanmanen om te voet over de markt te gaan, isechter geen optie daar er geen (politie)reglement voorhanden is dat dit verbied.Bij vaststelling van een reëel probleem kan het bestuur uiteraard overwegen omeen dergelijk reglement in te voeren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-MV4<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid De Graef Paul tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25 maart<strong>2013</strong>, met betrekking tot verkeersveiligheid, als volgt :Vooreerst kunnen we stellen dat het hier om een vergunde Inname Publiek Domeingaat.Deze IPD heeft inzake het gemotoriseerd verkeer geen problemen opgeleverd.Het gedeelte dubbel richting werd tot op het ogenblik van het afsluiten van deVerversgracht enkel gebruikt door de klanten van de Spar.Bij het afsluiten van de Verversgracht werd de verkeersituatie gewijzigd.Er werd toen contact opgenomen met de bouwpromotor om te vragen zijn werf teherschikken zodat er een rijbaan kon gerealiseerd worden richting Schaffensestraat.Hij was hiertoe bereid doch vroeg hij om nog enkele dagen geduld te hebben omreden dat de nutsmaatschappijen nog alle aansluitingen dienden te realiseren.Tot op heden hebben echter sommige nutsmaatschappijen hun aansluiting nog nietgerealiseerd.Het is nu inderdaad een feit dat wanneer er wagens (meestel bestelwagens van dewerf zelf) geparkeerd staan er een onveilige situatie wordt gecreëerd.Aan de politie werd dan ook gevraagd regelmatig aldaar een controle te doen.De politie is hieropvolgend reeds verschillende malen de nodige vaststellingen gaandoen.
<strong>29</strong>6Tenslotte zouden wij de raadsleden willen vragen om dergelijke zaken het bestrechtstreeks aan de politie over te maken of via het systeem meldingen aan destad.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-MV4bDE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid De Graef Paul tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25 maart<strong>2013</strong>, met betrekking tot verkeersveiligheid, als volgt :De vraag is achterhaald. De container werd reeds verwijderd.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-MV5<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid De Graef Paul tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25 maart<strong>2013</strong>, met betrekking tot het bekomen van een wilsverklaring, als volgt :De wilsverklaringen inzake euthanasie zijn steeds blanco formulieren die wij aan debetrokkenen meegeven of formulieren die door de personen zelf worden afgehaaldvan één of andere website.Als de aanvrager het formulier terug binnen brengt, nadat het volledig is ingevulden behoorlijk ondertekend door alle betrokken partijen, pas dan wordt hetingegeven in de databank van Sociale Zekerheid en krijgt betrokkene eenontvangstbewijs op naam.De wilsverklaring tot afstand van organen en de wilsverklaring aangaande delijkbezorging, betreft formulieren waarop de betrokkene moet aanduiden welkekeuze hij wenst inzake donorschap of wijze van lijkbezorging en dit moet dan ooknog ondertekend worden.Deze formulieren worden afgedrukt vanuit ons bevolkingspakket en het enige watdoor de Stad wordt ingevuld is de naam en de adresgegevens van betrokkene.Het feit dat de identiteitskaart wordt gevraagd is alleen omdat door het inbrengenvan het rijksregisternummer, men onmiddellijk de juiste persoon heeft. Door hetinbrengen van een naam, vb Peeters Jan, kan je verschillende resultaten krijgen.Het is een dienst die wij verlenen en dit heeft absoluut niets te maken metschending van de privacy.Het is louter om het voor de aanvrager en voor de administratie gemakkelijker temaken.Op het moment dat deze formulieren worden afgedrukt wordt er nog nietsgeregistreerd/bewaard.Dit is enkel nadat de formulieren worden gesigneerd.Meestal worden de formulieren onmiddellijk aan het loket ingevuld door deaanvrager en op dat moment wordt de aanvraag ook geregistreerd in hetRijksregister en krijgt men een ontvangstbewijs op naam.
<strong>29</strong>7Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.SIOC/MW<strong>2013</strong><strong>04</strong><strong>29</strong>-MV6DE GEMEENTERAADin openbare zitting vergaderd,De Raad aanhoort de voorlezing van het antwoord op de mondelinge vraag gestelddoor raadslid De Graef Paul tijdens de zitting van de gemeenteraad van 25 maart<strong>2013</strong>, met betrekking tot de uitbreiding van het ziekenhuis, als volgt :Op het moment dat de concrete vraag voor uitbreiding van het ziekenhuis zichstelde, was het dossier voor de heraanleg van de Demer in haar eersteschetsontwerpfase.Het nog geldende BPA, goedgekeurd in 1995, voorziet op de plaats van de recenteuitbreiding van het ziekenhuis een zone voor openbaar nut met de bijhorendebouwmogelijkheden. Ter plaatse van de historische loop van de Demer voorziet hetBPA hier de zone voor de waterloop (=bouwvrije zone) niet, terwijl deze elders inhet BPA wel werd ingetekend.Losstaand van deze uitbreidingsmogelijkheden volgens het BPA, was het praktischook bijna niet mogelijk om de Demer hier op haar historische locatie terug open teleggen. Dit gezien het feit dat zelfs de werking van het toenmalige ziekenhuis, duszonder de recente uitbreiding, niet volledig gegarandeerd zou kunnen blijven indiende waterloop er vlak langs zou worden opengelegd, meer bepaald met name dewerking van de spoeddiensten. Langs de afdeling spoed bevindt zich ook opslag vangasinstallaties dewelke ook niet zomaar zonder veel gevolgen zouden kunnenverplaatst worden. Daarnaast komt nog eens het feit dat ook de stabiliteit van hetziekenhuis, zonder recente uitbreiding, in het gedrang zou komen.In intens voorafgaandelijk overleg tussen het ziekenhuis, de stad, de VMM,onroerend erfgoed en het agentschap natuur en bos (o.w.v. het waardevol parkjeachter het ziekenhuis) werd gekozen om de Demer achter het ziekenhuis in hetnoordelijke deel van het parkje achter het ziekenhuis te laten lopen en dus niet vlaknaast het ziekenhuis waar hij oorspronkelijk liep. De recente uitbreiding van hetziekenhuis is voorzien in een modulaire opbouw waardoor deze later, bij herlocatievan het ziekenhuis, eenvoudig af te breken is.Bij herlocatie van het ziekenhuis én bij eventuele afbraak van de huidige gebouwenin de Michel Theysstraat én mits de nodige aanpassingen aan de Grote Steunbeer,zou de Demer hier in de toekomst ook terug haar plaats kunnen krijgen, waarbij dearm die nu aangelegd wordt als zijarm kan fungeren.Op onderhavig besluit zijn de bepalingen van het decreet van 15 juli 2005,houdende regeling, voor het Vlaams Gewest, van het administratief toezicht opde gemeenten, van toepassing, meer bepaald artikel 252.De secretariesDe voorzitter-burgemeesterLiesbeth Van RompaeyJan Laurys<strong>GR</strong> <strong>29</strong>/<strong>04</strong>/<strong>2013</strong>
Change language