Cessie - Vereniging voor burgerlijk recht

6 HET BEPAALDHEIDSVEREISTE
van deze leerstukken. Hiervoor heeft men de door Struycken bepleite radicale interpretatie
van het bepaaldheidsvereiste, met aile daaraan verbonden nadelen, niet no dig. "
De door Struycken voorgestane benadering kan niet gezegd worden het
huidige goederenrecht weer te geven: voor zover het gaat om het vereiste
van een reeds bestaande rechtsverhouding bij cessie en openbare verpanding
hebben wij dat reeds verdedigd. Ook voor de beschermingsfunctie die
Struycken aan het bepaaldheidsvereiste toedicht, is in wetgeving en jurisprudentie
geen stevig fundament aanwezig. 'O Voor het bestaan van een stringent
en gedifferentieerd bepaaldheidsvereiste als door Struycken bepleit,
zijn geen aanwijzingen te vinden. Integendeel, zowel uit de parlementaire
geschiedenis als de jurisprudentie van de Hoge Raad blijkt dat het huidige
recht een soepel vereiste van bepaalbaarheid kent. Nu is hier niet alles mee
gezegd: wij pleiten zelf immel's in dit preadvies met enige regelmaat voor een
onorthodoxe uitleg van het Nederlands recht betreffende de overdracht van
vorderingen op naam. Wij zijn evenwel van mening dat Struyckens benadering
onwenselijk is en ook de iure constituendo moet worden afgewezen.
In het goederenrecht speelt de hanteerbaarheid van het recht een belangrijke
rol. In zijn Algemeen deel verwijst Vranken naar de functies vfl.n het goederenrecht
in het kredietverkeer, waarin eisen van rechtszekerheid en duidelijkheid
van groot belang zijn." Vranken stelt vast dat individualisatie en
differentiatie de belangrijkste kenmerken van de rechtspraak van de jaren
tachtig zijn, met name in het vermogensrecht. Vranken Ejkt hier niet onverdeeld
gelukkig mee te zijn: 'Teveel nuancering wordt ondraaglijk'." Hier ligt
nu precies een belangrijk bezwaar dat wij tegen Struyckens benadering hebben.
Het door Struycken voorgestane systeem zou de rechtszekerheid en
duidelijkheid, die bij de cessie en verpanding van vorderingen van eminent
belang zijn, ernstig aantasten. Slechts door middel van een jarenlang durend
proces van 'trial and error', waarin de differentiaties van Struycken op hun
waarde zouden worden getoetst, zou mogelijkerwijs een redelijke mate van
zekerheid verkregen kunnen worden over de cessie en verpanding bij voorbaat
van vorderingen. Dat is nu net wat wij op dit moment niet kunnen
19 Het is overigens niet zo dat Struycken het bestaan van andere jl1ridische technieken die
gehanteerd kl1nnen worden ter bescherming van de beschikker en diens crediteuren ontkent.
Zie Het bepaaldheidsvereiste in ontwikkeling p. 143-147; WPNR 6366 (1999), p. 581.
20 Kortmann/Faber, WPNR 6374 (1999), p. 750-753;Van Swaaij, diss., p. 88-89.
21 Asser-Vranken, Algemeen deel, nr. 120. Vergelijk oak Koster, Preadvies Broederschap Candidaat-Notarissen,
p. 71.
22 Asser-Vranken, Algemeen deel, nr. 124.
94
6 HET BEPAALDHEIDSVEREISTE
gebruiken. De laatste decennia is er sprake van een intensivering van het kredietverkeer,
die mede onder invloed van de Europese Monetaire Unie aileen
maar zal toenemen. Bij transacties als factoring, securitisation, projectfinanciering
en andere financieringen op basis van vorderingen, dient de geldigheid
van de cessie of verpanding vooraf met een grote mate van waarschijnlijkheid
te kunnen worden vastgesteld. Het systeem van Struycken kan deze
zekerheid nu in ieder geval niet bieden en zou een grote stap terug betekenen.
95