EVALUATIE WEEK VAN DE CHRONISCH ZIEKEN 2005 MAGAZINE ...

More documents

Recommendations

Info

3. MAGAZINE CHRONISCH ZIEK 20053.1 InleidingBegin september is magazine Chronisch Ziek 2005 in een oplage van 200.000exemplaren gedistribueerd. Ruim 140.000 exemplaren zijn verdeeld onder het publiekvia de Nederlandse apotheken, de patiëntenorganisaties, mantelzorg- envrijwilligersorganisaties; onderwijs- en onderzoeksinstellingen en alle participanten vande week.Bijna 60.000 exemplaren zijn voorzien van een opdruk "wachtkamerexemplaar'' en zijngestuurd naar medisch specialisten, zorginstellingen, ziekenhuizen, zorgverzekeraars,huisartsen, sociale diensten, CWI's e.d. De Orde van Medisch Specialisten verzorgde enbekostigde de mailing van het magazine naar hun leden. Het Nederlands HuisartsenGenootschap verzond het magazine naar de huisartsen. De Vereniging NederlandseGemeenten stuurde het magazine naar alle ambtenaren en wethouders lokaal zorg- enwelzijnsbeleid. Ook werd het magazine dit jaar voor het eerst verspreid onder de 10.000ondernemingsraden.3.2 Mening van participantenIn %Inhoud20052004200320022001Vormgeving20052004200320022001Leesbaarheid20052004200320022001Verspreiding20052004200320022001Geheel20052004200320022001Zeergoed61171213181571817141167161518101811Goed Voldoende Onvoldoende Slecht Totaal73707650616262704658656663534445585430302119152826171819352321222538353116293039--28-353---15159651617---2---112--110-2264100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%98471376767153461514233639-2242-----100%100%100%100%100%(2001: n = 53) (2002: n = 67) (2003: n = 130) (2004: n = 77) (2005: n = 114)10
De waardering van de participanten voor het magazine is op bijna alle onderdelenconstant gebleven ten opzichte van 2004. Vijfentachtig procent van de participantenvindt het magazine in hun eindoordeel goed of zeer goed. De verspreiding wordtopvallend lager beoordeeld dan in 2004. De redenen hiervoor zijn het teveel of juist teweinig ontvangen van magazines.3.3 Suggesties en opmerkingen van participantenHieronder volgen een aantal commentaren en suggesties van participanten terverbetering van het magazine voor 2006.InhoudIn zijn algemeenheid is men tevreden over de inhoud. Hieronder enkele opmerkingen ensuggesties.• Ik vond de aanpak erg goed, afwisselend en steeds vanuit een ander gezichtspunt.• Magazine biedt voldoende informatie over de mogelijkheden tot lotgenotencontact.• De wens voor aandacht over onderwerpen als moeilijk objectiveerbare aandoeningeno.a. Fibromyalgie, MECVS en whiplash.• Aandacht voor het onderwijs en de toekomstkansen van de steeds groter worden groepchronisch zieke leerlingen, jong volwassenen en volwassen.• Interviews met professionals bv ergotherapeut.• Magazine biedt voldoende informatie over de mogelijkheden tot lotgenotencontact.• Alle organisaties die een activiteit hebben aangemeld ook opnemen in de lijst vanpatiëntenorganisaties en de lijst met websites.• Meer persoonlijke verhalen.• Wij vonden de ruimte om onze aanmelding te doen erg krap. Hebben niemand in de zaalgehad die via het blad CZ op de hoogte was van onze activiteit, sterker nog geen van de40 mensen weet van het blad af. We hebben als werkgroep de wens om volgend jaar eenartikel over chronisch ziek zijn specifiek na borstkanker operatie en behandeling in uwblad geplaatst te krijgen. Lymfoedeem en zenuwpijn komen veel voor na deze operatiemet name wanneer lymfklieren verwijderd zijn.• HME MO lotgenoten contactgroep miste ik nu in de lijst van patiëntenorganisaties.Vormgeving• Eerste pagina van programmakatern viel op. De rest was te vee.l• Vormgeving wordt als voldoende beoordeeld maar alleen rommelig ingedeeld.• Zag er goed uit.• Niet iedereen herkent zich in Annemarie Postma op de voorpagina “eenherkenbaardere voorpaginafoto”.• De voorraad magazines van het Patiëntenservicebureau was dit jaar snel meegenomen,waarschijnlijk vanwege de aantrekkelijke voorkant met Annemarie Postma.DistributieEr zijn diverse suggesties gedaan ten aanzien van de distributie:• Betere verspreiding bijvoorbeeld via bibliotheek.• Magazines twee weken eerder verspreiden via apotheken.• Verspreiding onder fysiotherapeuten en grotere sportcentra.• Meer magazines verspreiden op ROC’s.• Wens om toezending van meer, maar ook minder magazines.11
Page 1 and 2: EVALUATIEWEEK VAN DE CHRONISCH ZIEK
Page 3 and 4: 1. INLEIDING1.1 AlgemeenDit rapport
Page 5 and 6: 2. WEEKPROGRAMMA2.1 InleidingIn tot
Page 7 and 8: ( was boven verwachting) blijkt maa
Page 9: • Meer op de voorgrond treden, zo
Page 13 and 14: 4. EVALUATIE WETHOUDERSPROJECT 2005
Page 15 and 16: publieke radiozenders een spot van
Page 17 and 18: WebsiteHet aantal bezoekers is iets
Page 19 and 20: Bijlage 1: LIJST MET PARTICIPANTEN
Page 21 and 22: Reinoud AdviesReumapasjinten Ferien
Page 23 and 24: al bemerkbaar. Bij de werkgevers va
Page 25 and 26: AanbevelingenOm de kwaliteit van de
Page 27 and 28: 12/10/05Gisteren heb ik het blad 'C
Page 29 and 30: 01/11/05Redactie Weblog Geen Stijl:
Page 31 and 32: vuilnisbak kunt gaan dineren. 100%
Page 33 and 34: Reacties per antwoordkaart• Het m
Page 35 and 36: • Een artikel over mensen die zow
Page 37 and 38: August 2005 1382September 2005 2904
Page 40: BIJLAGE 6: BRIEF VAN DE GEMEENTE PU
Page 44 and 45: De Hoekse Krant 27 10Kontakt Alblas
Page 46 and 47: AD Rotterdams Dagblad Hoek.Waard 8
Page 48 and 49: Heemskerkse Courant 27 10Beverwijke
Page 50: Dagblad Tubantia Haaksbergen 08 11D
Page 55 and 56: Radio Deventer2 lokale radio (naam

EVALUATIE WEEK VAN DE CHRONISCH ZIEKEN 2005 MAGAZINE ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?