74vriend(in), in 14% een exvriend(in), ongeveer 25% een bekende. Bij 6% was de partner iemand die dejongere niet kende. Eenderde <strong>van</strong> de jongeren die het afgelopen jaar <strong>seks</strong> in een nondating contexthebben gehad gaf aan met de <strong>seks</strong>partner een liefdesrelatie te willen aangaan.Kwaliteit en rele<strong>van</strong>tieGeen uitsplitsing in de motivatie voor het hebben <strong>van</strong> <strong>seks</strong> buiten de context <strong>van</strong> een dating relatie.Maticka-Tyndale, E., Herold, E. S., & Oppermann, M. (2003). Casual sex among Australianschoolies. The Journal of Sex Research, 40, 158 – 169.Vraagstelling(en)Hoeveel Australische schoolies hebben, tijdens een vakantie en ervoor, <strong>seks</strong> gehad met iemand die zeminder dan 24 uur kenden?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 570 jongens en 776 meisjes;− 14 tot en met 20 jaar, gemiddeld 17,5, 92,4% 17 of 18 jaar;− De respondenten hebben minstens drie dagen en vier nachten doorgebracht in hun ‘schoolies’vakantie op een standsetting, welke gekarakteriseerd kan worden door zon, strand, drank en <strong>seks</strong>.LandAustralië.Methode <strong>van</strong> dataverzameling en verwerking− Schriftelijke vragenlijst afgenomen in 1998;− Pilot-testing <strong>van</strong> vragenlijst is in eerder <strong>onder</strong>zoek;− Response rate 90%− Gemeten constructen: verschillende persoonlijke kenmerken, alcoholgebruik, condoomgebruik,casual <strong>seks</strong> tijdens de vakantie, eerdere ervaringen met casual <strong>seks</strong>, intentie om casual <strong>seks</strong> tehebben tijdens de vakantie, het hebben meegemaakt <strong>van</strong> verschillende situaties tijdens de vakantie(bv. dronken zijn, iemand proberen te versieren, drugs gebruiken), de aanwezigheid <strong>van</strong> ‘pacts’met vrienden, rolmodellen (hoeveel vrienden hebben casual <strong>seks</strong> op de vakantie gehad);− Data analyse: frequentieverdelingen, logistische regressie.Resultaten64% <strong>van</strong> de <strong>seks</strong>ueel ervaren jongens en 60% <strong>van</strong> de <strong>seks</strong>ueel ervaren meisjes hebben reeds voor devakantie minstens een keer casual <strong>seks</strong> gehad (= geslachtsgemeenschap met een nieuwe partnerbinnen 24 uur na eerste ontmoeting). Op de vakantie zelf heeft 11% <strong>van</strong> alle meisjes en 25% <strong>van</strong> allejongens casual <strong>seks</strong> gehad. Iets meer dan 60% <strong>van</strong> de jongens en ongeveer 40% <strong>van</strong> de meisjes diegeslachtsgemeenschap hebben gehad of deden aan ‘fooling around’ tijdens de vakantie, deden dat metmeer dan een partner (niet gevraagd of dit al dan niet gelijktijdig is). Deelname aan activiteiten diespecifiek zijn voor de schoolies vakantie heeft samen met intenties voor casual sex voor meisjes en
75eerdere ervaring met casual sex voor jongens een invloed op het wel of niet hebben <strong>van</strong> casual <strong>seks</strong>tijdens de vakantie.Kwaliteit en rele<strong>van</strong>tie− Door cross-sectionele karakter <strong>van</strong> de data kunnen er geen uitspraken worden gedaan over decausaliteit <strong>van</strong> gevonden relaties. Bv. de intenties voor de vakantie moeten nu achteraf door derespondenten gerapporteerd worden. Hierdoor bestaat de mogelijkheid dat deze rapportagevoornamelijk aangepast is op de eventueel nieuw opgedane ervaringen;− De operationalisatie <strong>van</strong> casual <strong>seks</strong> is aanzienlijk anders dan hetgeen in dit project beoogd wordt.In dit <strong>onder</strong>zoek alleen gedefinieerd als geslachtsgemeenschap met iemand die de persoon nietkende voor de vakantie. Motivaties (puur lust of toch verliefdheid of relatievorming) worden nietmeegenomen. Hier weten we dan ook niet over.Morrison, T. G., McLeod, L. D, Morrison, M. A., Anderson, D., & O’Connor, W. E. (1997). Genderstereotyping, homonegativity, and misconceptions about sexually coercive behavior amongadolescents. Youth & Society, 28, 351 – 382.Vraagstelling(en)Wat zijn de verschillen tussen jongens en meisjes wat betreft <strong>seks</strong>e-stereotiepe en homonegatieveattitudes en opvattingen over <strong>seks</strong>uele dwang?Hangen religie, stedelijkheid en (zelfgerapporteerde) schoolprestaties samen met het houden <strong>van</strong><strong>seks</strong>e-stereotiepe en/of homonegativisme attitudes en opvattingen over <strong>seks</strong>uele dwang?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 1124 adolescenten, 51% jongens en 495 meisjes;− Gemiddelde leeftijd is 16,5;− Response is 93%.− Werving via scholen.LandCanada.Methode <strong>van</strong> dataverzameling en verwerking- Vragenlijst, schriftelijk afgenomen;- Operationalisaties <strong>van</strong> de metingen <strong>van</strong> concepten <strong>seks</strong>e-stereotiepe attitudes, homonegativismeen ‘rape supportive beliefs’ zijn in deze studie zelf ontwikkeld. Psychometrische gegevens<strong>onder</strong>zocht en voldoende bevonden;- Data analyses: frequentieverdelingen, variantie analyse.ResultatenJongens hebben in vergelijking met meisjes sterker homonegatieve opvattingen, hebben vaker ‘rapesupportive beliefs’ en hebben meer <strong>seks</strong>e-stereotiepe opvattingen. Er zijn geen samenhangengevonden met stedelijkheid en mate <strong>van</strong> gelovig zijn. Wel is er een samenhang gevonden met
- Page 1:
TIENERSEKSVORMEN VAN INSTRUMENTELES
- Page 5 and 6:
SAMENVATTINGBegin 2007 werd door de
- Page 7 and 8:
Vanuit de literatuur worden dergeli
- Page 9:
Allereerst is, zoals eerder gezegd,
- Page 12 and 13:
have (negative) experiences with In
- Page 14 and 15:
5) Which role do television, the In
- Page 17:
VOORWOORDIn 2005 en 2006 klonken er
- Page 21 and 22:
11. INLEIDING1.1 Achtergrond en aan
- Page 23 and 24:
3onderzocht wat er bekend is over d
- Page 25 and 26:
52. LITERATUURSTUDIEIn dit hoofdstu
- Page 27 and 28:
7van de jongens (72%) en meisjes (8
- Page 29 and 30:
9en het is al helemaal niet bekend
- Page 31 and 32:
11nog verder te gaan op seksueel ge
- Page 33 and 34:
13puur fysieke activiteit is en dat
- Page 35 and 36:
153. MENINGEN VAN VELDEXPERTSIn de
- Page 37 and 38:
17De experts vinden het moeilijk te
- Page 39:
invloed van media op seksueel gedra
- Page 42 and 43:
22verschillen van de totale groep (
- Page 44 and 45: 24Goedkeuren van seks zonder gevoel
- Page 46 and 47: 26Met de aard van de relatie met de
- Page 48 and 49: 28samen met informatief mediagebrui
- Page 50 and 51: 30zijn, vaker seks in ruil voor gel
- Page 52 and 53: 32contacten in het vervolg te weige
- Page 54 and 55: 34versnipperd en in sommige gemeent
- Page 57 and 58: 37BIJLAGE 1. SAMENVATTINGEN VAN PUB
- Page 59 and 60: 39eetproblemen bij meisjes drie jaa
- Page 61 and 62: 41effecten te rapporteren. Hoe veel
- Page 63 and 64: 43Vraagstelling(en)Wat zijn de kara
- Page 65 and 66: 45ResultatenVoorstellingen van seks
- Page 67 and 68: 47Hoe gaan jongens tijdens het expe
- Page 69 and 70: 49−−−−−−Het doorbreken
- Page 71 and 72: 51−−−−−−−−Hulpverle
- Page 73 and 74: 53Vraagstelling(en)Is de perceptie
- Page 75 and 76: 55van seksuele gedachten door TV-pr
- Page 77 and 78: 57Methode van dataverzameling en ve
- Page 79 and 80: 59DesignCross-sectioneel.Steekproef
- Page 81 and 82: 61LandNederland.Methode van dataver
- Page 83 and 84: 63Kwaliteit en relevantie− Brede
- Page 85 and 86: 65Er worden gevonden: positieve cor
- Page 87 and 88: 67Kwaliteit en relevantie− Geen g
- Page 89 and 90: 69Kwaliteit en relevantie− Er kan
- Page 91 and 92: 71van hem. De Marokkaanse jongens z
- Page 93: 73Kwaliteit en relevantie− Waarsc
- Page 97 and 98: 77(Willingness en Expectation). Bij
- Page 99 and 100: 79Vraagstelling(en)Niet geformuleer
- Page 101 and 102: 81degenen met hookup(s) zonder gesl
- Page 103 and 104: 83Svedin, C. G., & Priebe, G. (2007
- Page 105 and 106: 85Vraagstelling(en)Wat zijn de risi
- Page 107 and 108: 87LandNederland.Methode van dataver
- Page 109 and 110: 89Ward, L. M. , Hansbrough, E., & W
- Page 111: 91−−−Bij 90 andere respondent
- Page 115 and 116: 95LITERATUURAmerican Psychological
- Page 117: Nikken, P. (2002). Seks in de media