Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC

Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC

12.07.2015 Views

52−Data analyse: frequentieverdelingen, t-toetsen, variantie-analyse, logistische regressie. Op alleanalyses is gewogen om nationaal representatieve uitspraken te kunnen doen (waarvoor gewogenwordt, wordt niet vermeld).Resultaten3,5% van de respondenten heeft ooit seks gehad in ruil voor geld of drugs (n=471). Echter slechts0,2% van de respondenten gaf dit op beide meetmomenten aan. Het hebben gehad van ruilseks hangtsamen met geslacht (67,9% hiervan is man), etniciteit (komt relatief vaker voor onder Afrikaans-Amerikaanse jongeren dan onder ‘blanke’ jongeren), gezinsstructuur (komt relatief vaker voor bijgezinnen die niet uit of beide ouders of uit alleen de moeder bestaat in vergelijking met gezinnen metbeide ouders) en een relatief lage opleiding van de ouders (komt relatief vaker voor bij jongeren metouders die een maximaal een opleiding op high school niveau hebben dan onder jongeren waarvan deouders een hogere opleiding hebben).Vergeleken met jongeren die nooit ruilseks hebben gehad, hebben jongeren (zowel jongens alsmeisjes) die dat wel eens hebben gehad: een groter aantal seksuele partners, vaker gediagnosticeerdmet hiv of soa, meer jongeren ooit seksuele aantrekking gehad tav iemand van hetzelfde geslacht,homo/lesbo seks gehad. Onder jongens die ooit ruilseks hebben gehad komt analegeslachtsgemeenschap vaker voor dan onder jongens die nooit ruilseks hebben gehad.Het hebben gehad van ruilseks hangt samen met het hebben van depressieve symptomen en het vanhuis zijn weggelopen in het afgelopen jaar. Respondenten die ruilseks hebben gehad, hebben vakerdrugsgebruik (zowel in de afgelopen 30 dagen als ooit) dan jongeren die nooit ruilseks hebben gehad.Dit geldt voor verschillende soorten drugs: marihuana, cocaïne, geïnjecteerde drugs, inhalatie drugs,als ook voor alcohol, sigaretten en het kauwen van tabak. Sterkste effecten gevonden voorgeïnjecteerde drugs en cocaïne.10,1% van de jongens die ooit ruilseks hebben gehad geeft aan ooit iemand fysiek gedwongen tehebben om seks met hem te hebben in vergelijking tot 1,6% van de jongens die nooit ruilseks hebbengehad (significant). 16,8% van de meisjes die ooit ruilseks hebben gehad, geeft aan ooit door iemandfysiek gedwongen te zijn om seks te hebben in vergelijking tot 8,1% van de meisjes die nooit ruilsekshebben gehad (significant).Kwaliteit en relevantie− Pluspunt is de steekproef: nationaal representatief (wel met weging) en groot aantal respondenten;− Jammer dat alleen geld en drugs als tegenprestatie zijn gedefinieerd. Andere ruilmiddelen zijnhierdoor niet meegenomen;− De prevalentie is naar mijn idee opgeblazen door de vraag op twee meetmomenten te stellen enbeide antwoorden mee te nemen. Daarnaast lijkt deze vraag heel onbetrouwbaar ingevuld teworden: 3,6% van de respondenten geeft op een van beide momenten aan ooit ruilseks te hebbengehad, maar slechts 0,2% geeft dit op beide meetmomenten aan! Het lijkt mij niet waarschijnlijkdat 3,4% van de respondenten de ruilseks ervaring hebben opgedaan in het jaar tussen de tweemetingen.Eggermont, S. (2005). Young adolescents’ perceptions of peer sexual behaviours: the role oftelevision viewing. Child: Care, Health & Development, 31, 459 - 468.

53Vraagstelling(en)Is de perceptie die jongeren hebben van de seksuele activiteit door leeftijdsgenootjes gerelateerd aanhet TV-kijkgedrag bij jonge adolescenten?Wordt deze relatie beïnvloed door de puberale ontwikkeling van de adolescenten?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 2127 jongeren tussen de 12 en 15 jaar. 58,5% jongens;− Werving via scholen.LandBelgië.Methode van dataverzameling en verwerking− Schriftelijk afgenomen vragenlijst;− Gemeten concepten: mate van TV kijken, perceptie van de seksuele ervaring en activiteit vanleeftijdsgenootjes, punt in puberale ontwikkeling, eigen seksuele ervaring;− Data analyses: frequentieverdelingen, regressie analyse.ResultatenEr is een positief verband tussen de mate van TV kijken en de perceptie van seksuele activiteit vanleeftijdgenoten. Bij 12-jarigen echter alleen als het aantal uur dat TV gekeken wordt boven eenbepaald (hoog) niveau uit komt. Het effect wordt tevens sterker als de puberale ontwikkeling van deadolescent voorbij het ‘midpubertal’ niveau is. Bij 15-jarigen hangt de mate van TV kijken samen methogere inschattingen van seksuele activiteit van leeftijdgenoten, zonder dat het niveau van puberaleontwikkeling hiermee interacteren.Kwaliteit en relevantie− De effect groottes van de gevonden relaties zijn relatief klein, maar volgens de auteur in lijn meteerdere bevindingen en even sterk als bv. effecten van puberale staat;− Slechts correlaties, geen causaliteit vast te stellen.Eggermont, S. (2006). Television Viewing and Adolescents’ Beliefs about Sexuality. The effect ofDifferent Program Clusters. In: The Impact of Television Viewing on Adolescents’ SexualSocialization. Leuven: Katholieke Universiteit.Vraagstelling(en)− Is er een verband tussen het kijken van TV enerzijds en veronderstellingen over de seksueleervaringen van leeftijdgenoten bij 12 – 15 jarigen?− Is er een verband tussen het kijken van TV enerzijds en veronderstellingen over de seksueleervaringen van wat oudere jongeren dan zichzelf door 12 – 15 jarigen? (omdat seks op TV vaakover deze wat oudere leeftijdsgroep gaat);

53Vraagstelling(en)Is de perceptie die jongeren hebben <strong>van</strong> de <strong>seks</strong>uele activiteit door leeftijdsgenootjes gerelateerd aanhet TV-kijkgedrag bij jonge adolescenten?Wordt deze relatie beïnvloed door de puberale ontwikkeling <strong>van</strong> de adolescenten?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 2127 jongeren tussen de 12 en 15 jaar. 58,5% jongens;− Werving via scholen.LandBelgië.Methode <strong>van</strong> dataverzameling en verwerking− Schriftelijk afgenomen vragenlijst;− Gemeten concepten: mate <strong>van</strong> TV kijken, perceptie <strong>van</strong> de <strong>seks</strong>uele ervaring en activiteit <strong>van</strong>leeftijdsgenootjes, punt in puberale ontwikkeling, eigen <strong>seks</strong>uele ervaring;− Data analyses: frequentieverdelingen, regressie analyse.ResultatenEr is een positief verband tussen de mate <strong>van</strong> TV kijken en de perceptie <strong>van</strong> <strong>seks</strong>uele activiteit <strong>van</strong>leeftijdgenoten. Bij 12-jarigen echter alleen als het aantal uur dat TV gekeken wordt boven eenbepaald (hoog) niveau uit komt. Het effect wordt tevens sterker als de puberale ontwikkeling <strong>van</strong> deadolescent voorbij het ‘midpubertal’ niveau is. Bij 15-jarigen hangt de mate <strong>van</strong> TV kijken samen methogere inschattingen <strong>van</strong> <strong>seks</strong>uele activiteit <strong>van</strong> leeftijdgenoten, z<strong>onder</strong> dat het niveau <strong>van</strong> puberaleontwikkeling hiermee interacteren.Kwaliteit en rele<strong>van</strong>tie− De effect groottes <strong>van</strong> de gevonden relaties zijn relatief klein, maar volgens de auteur in lijn meteerdere bevindingen en even sterk als bv. effecten <strong>van</strong> puberale staat;− Slechts correlaties, geen causaliteit vast te stellen.Eggermont, S. (2006). Television Viewing and Adolescents’ Beliefs about Sexuality. The effect ofDifferent Program Clusters. In: The Impact of Television Viewing on Adolescents’ SexualSocialization. Leuven: Katholieke Universiteit.Vraagstelling(en)− Is er een verband tussen het kijken <strong>van</strong> TV enerzijds en ver<strong>onder</strong>stellingen over de <strong>seks</strong>ueleervaringen <strong>van</strong> leeftijdgenoten bij 12 – 15 jarigen?− Is er een verband tussen het kijken <strong>van</strong> TV enerzijds en ver<strong>onder</strong>stellingen over de <strong>seks</strong>ueleervaringen <strong>van</strong> wat oudere jongeren dan zichzelf door 12 – 15 jarigen? (omdat <strong>seks</strong> op TV vaakover deze wat oudere leeftijdsgroep gaat);

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!