Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC

Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC

12.07.2015 Views

42LandVS.Methode van dataverzameling en verwerking− Schriftelijk afgenomen vragenlijst;− Dataverzameling heeft plaatsgevonden in 1998;− Gemeten concepten: het hebben van ‘rape-supportive rules’ (21 items met beschrijving vansituaties waarin een persoon kan vinden dat het wel of niet OK is voor de man om seks van devrouw te verwachten (Ja/Nee antwoorden)), verschillende demografische kenmerken, frequentiedat meisjes hebben meegemaakt dat een jongen op seksueel gebied verder ging dan dat zij zelfeigenlijk wilde, frequentie dat jongens op seksueel gebied verder zijn gegaan dan dat het meisjewilde;− Data analyses: frequentieverdelingen, correlaties, clusteranalyse, variantie-analyse.ResultatenJongens onderschrijven meer ‘rape supportive rules’ dan meisjes (zij geven dus van meer situaties aandat het OK is voor een man om seks van een vrouw te verwachten). Respondenten van ‘middleschools’ geven van meer situaties aan dat het OK is voor een man om seks van een vrouw teverwachten dan respondenten van ‘high schools’ en respondenten van ‘high schools’ weer meer danuniversiteitsstudenten (geldt zowel voor jongens als meisjes).Het percentage respondenten dat van alle gepresenteerde situaties aangeeft dat het niet OK is voor eenman om seks van een vrouw te verwachten, is: 5% voor meisjes op de middle schools, 7,5% voorjongens op de middle schools, 32% voor meisjes op de high schools, 16% voor jongens op de highschools, 50% van de vrouwen op de universiteit en 25% van de mannen op de universiteit.Onder de respondenten van ‘middle schools’ en ‘high schools’ blijken jongens het onderling meereens te zijn over de ‘date supportive rules’ dan meisjes (geven vaker dezelfde antwoorden op deverschillende situaties).Vergeleken met (mannelijke) respondenten van ‘high schools’, geven mannelijke respondenten van‘middle schools’ vaker aan dat zij op seksueel gebied wel eens verder zijn gegaan dan dat het meisjewilde (=seksuele dwang). Het hebben van meer ‘rape supportive rules’ hangt samen met het hebbenuitgeoefend van seksuele dwang.Kwaliteit en relevantie− Vrij specifieke steekproef: scholen uit een stedelijk gebied en een percentage van 55,4% vanAfrikaans-Amerikaanse achtergrond (is overrepresentatie). Dit zorgt wellicht voor beperktegeneraliseerbaarheid;− Meting van seksuele dwang (zowel slachtoffer als dader) slechts met 1 item gemeten;− Jammer dat aan meisjes alleen de vraag vanuit slachtofferperspectief is gesteld en aan jongensalleen de vraag vanuit daderperspectief.Bailey, S. L., Camlin, C. S., & Ennett, S. T. (1998). Substance use and risky sexual behavior amonghomeless and runaway youth. Journal of Adolescent Health, 23, 378 – 388.

43Vraagstelling(en)Wat zijn de karakteristieken van (HIV-gerelateerd) risicogedrag onder dakloze jongeren?Hangt het gebruik van genotsmiddelen samen met risicovol seksueel gedrag onder dakloze jongeren?Zo ja, wat zijn verklaringen voor deze samenhang?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 327 dakloze jongeren met leeftijden tussen 14 en 21 jaar die in de nacht voor het afnemen van devragenlijst dakloos of weggelopen van thuis waren. Dakloos werd gedefinieerd als de afgelopennacht hebben doorgebracht bij een vreemde of in een ‘shelter, public place, hotel room rentedwith friends or other nondomicile’. Weggelopen werd gedefinieerd als de afgelopen nacht wegvan thuis te hebben doorgebracht zonder de toestemming van de ouders of verzorgers;− De steekproef bestaat uit een kleine minderheid vrouwen (precieze cijfer niet bekend), meer dan80% Afrikaans-Amerikaans, de gemiddelde leeftijd was zo’n 17 jaar, tweederde van derespondenten kwam uit families die ‘on public assistance’ leefden, en meer dan de helft was ophet moment van het interview bezig met een opleiding. Bijna 80% was ooit in hun levenweggelopen, en bijna de helft was ooit uit huis gezet;− Werving via hulpverleninginstanties en op straat. Er is getracht een verdeling in geografischelocatie over de stad te bereiken;− Geen cijfers over (non-)response beschikbaar, wel een vermelding dat volgens de interviewersweinig jongeren niet wilden meewerken aan het onderzoek.LandVS.Methode van dataverzameling en verwerking− Vragenlijst die mondeling door een interviewer werd afgenomen;− De data is verzameld in 1995 en 1996;− Gemeten concepten: gebruik van verschillende genotsmiddelen, symptomen vanmiddelafhankelijkheid, seksueel gedrag (o.a. aantal partners, gebruik van middelen tijdens seks,ervaring met survival seks, partners met risico, genomen risico);− Data analyses: frequentieverdelingen, correlatiecoëfficiënten, logistische regressie.Resultaten53,1% van de respondenten heeft ooit seks gehad met iemand die gedefinieerd werd als een ‘onetimeencounter’: een eenmalige seksuele ontmoeting. Respondenten die ooit een genotsmiddel heeftgebruikt, hebben vaker ‘casual’ seks of seks met een ‘onetime encounter’ dan respondenten die demiddelen niet gebruiken.44,6% van de respondenten heeft ooit ‘survival’ seks gehad. ‘Survival’ seks wordt gedefinieerd door‘seks in ruil voor geld, drugs, eten of een plaats om te verblijven. Kan zowel in gevende alsontvangende rol zijn. 28,3% van de respondenten heeft aan ‘survival seks’ gedaan als gevende partijen 25,3% als ontvangende partij (kan beide hebben plaatsgevonden, er zit dus overlap in).Significante correlaties (bij niveau 0.05) tussen zowel het geven als ontvangen van ‘survival’ seksenerzijds en verschillende verslavende middelen anderzijds (alcohol, marihuana, crack, hallucinogene

43Vraagstelling(en)Wat zijn de karakteristieken <strong>van</strong> (HIV-gerelateerd) risicogedrag <strong>onder</strong> dakloze jongeren?Hangt het gebruik <strong>van</strong> genotsmiddelen samen met risicovol <strong>seks</strong>ueel gedrag <strong>onder</strong> dakloze jongeren?Zo ja, wat zijn verklaringen voor deze samenhang?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 327 dakloze jongeren met leeftijden tussen 14 en 21 jaar die in de nacht voor het afnemen <strong>van</strong> devragenlijst dakloos of weggelopen <strong>van</strong> thuis waren. Dakloos werd gedefinieerd als de afgelopennacht hebben doorgebracht bij een vreemde of in een ‘shelter, public place, hotel room rentedwith friends or other nondomicile’. Weggelopen werd gedefinieerd als de afgelopen nacht weg<strong>van</strong> thuis te hebben doorgebracht z<strong>onder</strong> de toestemming <strong>van</strong> de ouders of verzorgers;− De steekproef bestaat uit een kleine minderheid vrouwen (precieze cijfer niet bekend), meer dan80% Afrikaans-Amerikaans, de gemiddelde leeftijd was zo’n 17 jaar, tweederde <strong>van</strong> derespondenten kwam uit families die ‘on public assistance’ leefden, en meer dan de helft was ophet moment <strong>van</strong> het interview bezig met een opleiding. Bijna 80% was ooit in hun levenweggelopen, en bijna de helft was ooit uit huis gezet;− Werving via hulpverleninginstanties en op straat. Er is getracht een verdeling in geografischelocatie over de stad te bereiken;− Geen cijfers over (non-)response beschikbaar, wel een vermelding dat volgens de interviewersweinig jongeren niet wilden meewerken aan het <strong>onder</strong>zoek.LandVS.Methode <strong>van</strong> dataverzameling en verwerking− Vragenlijst die mondeling door een interviewer werd afgenomen;− De data is verzameld in 1995 en 1996;− Gemeten concepten: gebruik <strong>van</strong> verschillende genotsmiddelen, symptomen <strong>van</strong>middelafhankelijkheid, <strong>seks</strong>ueel gedrag (o.a. aantal partners, gebruik <strong>van</strong> middelen tijdens <strong>seks</strong>,ervaring met survival <strong>seks</strong>, partners met risico, genomen risico);− Data analyses: frequentieverdelingen, correlatiecoëfficiënten, logistische regressie.Resultaten53,1% <strong>van</strong> de respondenten heeft ooit <strong>seks</strong> gehad met iemand die gedefinieerd werd als een ‘onetimeencounter’: een eenmalige <strong>seks</strong>uele ontmoeting. Respondenten die ooit een genotsmiddel heeftgebruikt, hebben vaker ‘casual’ <strong>seks</strong> of <strong>seks</strong> met een ‘onetime encounter’ dan respondenten die demiddelen niet gebruiken.44,6% <strong>van</strong> de respondenten heeft ooit ‘survival’ <strong>seks</strong> gehad. ‘Survival’ <strong>seks</strong> wordt gedefinieerd door‘<strong>seks</strong> in ruil voor geld, drugs, eten of een plaats om te verblijven. Kan zowel in gevende alsont<strong>van</strong>gende rol zijn. 28,3% <strong>van</strong> de respondenten heeft aan ‘survival <strong>seks</strong>’ gedaan als gevende partijen 25,3% als ont<strong>van</strong>gende partij (kan beide hebben plaatsgevonden, er zit dus overlap in).Significante correlaties (bij niveau 0.05) tussen zowel het geven als ont<strong>van</strong>gen <strong>van</strong> ‘survival’ <strong>seks</strong>enerzijds en verschillende verslavende middelen anderzijds (alcohol, marihuana, crack, hallucinogene

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!