Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC
Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC
42LandVS.Methode van dataverzameling en verwerking− Schriftelijk afgenomen vragenlijst;− Dataverzameling heeft plaatsgevonden in 1998;− Gemeten concepten: het hebben van ‘rape-supportive rules’ (21 items met beschrijving vansituaties waarin een persoon kan vinden dat het wel of niet OK is voor de man om seks van devrouw te verwachten (Ja/Nee antwoorden)), verschillende demografische kenmerken, frequentiedat meisjes hebben meegemaakt dat een jongen op seksueel gebied verder ging dan dat zij zelfeigenlijk wilde, frequentie dat jongens op seksueel gebied verder zijn gegaan dan dat het meisjewilde;− Data analyses: frequentieverdelingen, correlaties, clusteranalyse, variantie-analyse.ResultatenJongens onderschrijven meer ‘rape supportive rules’ dan meisjes (zij geven dus van meer situaties aandat het OK is voor een man om seks van een vrouw te verwachten). Respondenten van ‘middleschools’ geven van meer situaties aan dat het OK is voor een man om seks van een vrouw teverwachten dan respondenten van ‘high schools’ en respondenten van ‘high schools’ weer meer danuniversiteitsstudenten (geldt zowel voor jongens als meisjes).Het percentage respondenten dat van alle gepresenteerde situaties aangeeft dat het niet OK is voor eenman om seks van een vrouw te verwachten, is: 5% voor meisjes op de middle schools, 7,5% voorjongens op de middle schools, 32% voor meisjes op de high schools, 16% voor jongens op de highschools, 50% van de vrouwen op de universiteit en 25% van de mannen op de universiteit.Onder de respondenten van ‘middle schools’ en ‘high schools’ blijken jongens het onderling meereens te zijn over de ‘date supportive rules’ dan meisjes (geven vaker dezelfde antwoorden op deverschillende situaties).Vergeleken met (mannelijke) respondenten van ‘high schools’, geven mannelijke respondenten van‘middle schools’ vaker aan dat zij op seksueel gebied wel eens verder zijn gegaan dan dat het meisjewilde (=seksuele dwang). Het hebben van meer ‘rape supportive rules’ hangt samen met het hebbenuitgeoefend van seksuele dwang.Kwaliteit en relevantie− Vrij specifieke steekproef: scholen uit een stedelijk gebied en een percentage van 55,4% vanAfrikaans-Amerikaanse achtergrond (is overrepresentatie). Dit zorgt wellicht voor beperktegeneraliseerbaarheid;− Meting van seksuele dwang (zowel slachtoffer als dader) slechts met 1 item gemeten;− Jammer dat aan meisjes alleen de vraag vanuit slachtofferperspectief is gesteld en aan jongensalleen de vraag vanuit daderperspectief.Bailey, S. L., Camlin, C. S., & Ennett, S. T. (1998). Substance use and risky sexual behavior amonghomeless and runaway youth. Journal of Adolescent Health, 23, 378 – 388.
43Vraagstelling(en)Wat zijn de karakteristieken van (HIV-gerelateerd) risicogedrag onder dakloze jongeren?Hangt het gebruik van genotsmiddelen samen met risicovol seksueel gedrag onder dakloze jongeren?Zo ja, wat zijn verklaringen voor deze samenhang?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 327 dakloze jongeren met leeftijden tussen 14 en 21 jaar die in de nacht voor het afnemen van devragenlijst dakloos of weggelopen van thuis waren. Dakloos werd gedefinieerd als de afgelopennacht hebben doorgebracht bij een vreemde of in een ‘shelter, public place, hotel room rentedwith friends or other nondomicile’. Weggelopen werd gedefinieerd als de afgelopen nacht wegvan thuis te hebben doorgebracht zonder de toestemming van de ouders of verzorgers;− De steekproef bestaat uit een kleine minderheid vrouwen (precieze cijfer niet bekend), meer dan80% Afrikaans-Amerikaans, de gemiddelde leeftijd was zo’n 17 jaar, tweederde van derespondenten kwam uit families die ‘on public assistance’ leefden, en meer dan de helft was ophet moment van het interview bezig met een opleiding. Bijna 80% was ooit in hun levenweggelopen, en bijna de helft was ooit uit huis gezet;− Werving via hulpverleninginstanties en op straat. Er is getracht een verdeling in geografischelocatie over de stad te bereiken;− Geen cijfers over (non-)response beschikbaar, wel een vermelding dat volgens de interviewersweinig jongeren niet wilden meewerken aan het onderzoek.LandVS.Methode van dataverzameling en verwerking− Vragenlijst die mondeling door een interviewer werd afgenomen;− De data is verzameld in 1995 en 1996;− Gemeten concepten: gebruik van verschillende genotsmiddelen, symptomen vanmiddelafhankelijkheid, seksueel gedrag (o.a. aantal partners, gebruik van middelen tijdens seks,ervaring met survival seks, partners met risico, genomen risico);− Data analyses: frequentieverdelingen, correlatiecoëfficiënten, logistische regressie.Resultaten53,1% van de respondenten heeft ooit seks gehad met iemand die gedefinieerd werd als een ‘onetimeencounter’: een eenmalige seksuele ontmoeting. Respondenten die ooit een genotsmiddel heeftgebruikt, hebben vaker ‘casual’ seks of seks met een ‘onetime encounter’ dan respondenten die demiddelen niet gebruiken.44,6% van de respondenten heeft ooit ‘survival’ seks gehad. ‘Survival’ seks wordt gedefinieerd door‘seks in ruil voor geld, drugs, eten of een plaats om te verblijven. Kan zowel in gevende alsontvangende rol zijn. 28,3% van de respondenten heeft aan ‘survival seks’ gedaan als gevende partijen 25,3% als ontvangende partij (kan beide hebben plaatsgevonden, er zit dus overlap in).Significante correlaties (bij niveau 0.05) tussen zowel het geven als ontvangen van ‘survival’ seksenerzijds en verschillende verslavende middelen anderzijds (alcohol, marihuana, crack, hallucinogene
- Page 12 and 13: have (negative) experiences with In
- Page 14 and 15: 5) Which role do television, the In
- Page 17: VOORWOORDIn 2005 en 2006 klonken er
- Page 21 and 22: 11. INLEIDING1.1 Achtergrond en aan
- Page 23 and 24: 3onderzocht wat er bekend is over d
- Page 25 and 26: 52. LITERATUURSTUDIEIn dit hoofdstu
- Page 27 and 28: 7van de jongens (72%) en meisjes (8
- Page 29 and 30: 9en het is al helemaal niet bekend
- Page 31 and 32: 11nog verder te gaan op seksueel ge
- Page 33 and 34: 13puur fysieke activiteit is en dat
- Page 35 and 36: 153. MENINGEN VAN VELDEXPERTSIn de
- Page 37 and 38: 17De experts vinden het moeilijk te
- Page 39: invloed van media op seksueel gedra
- Page 42 and 43: 22verschillen van de totale groep (
- Page 44 and 45: 24Goedkeuren van seks zonder gevoel
- Page 46 and 47: 26Met de aard van de relatie met de
- Page 48 and 49: 28samen met informatief mediagebrui
- Page 50 and 51: 30zijn, vaker seks in ruil voor gel
- Page 52 and 53: 32contacten in het vervolg te weige
- Page 54 and 55: 34versnipperd en in sommige gemeent
- Page 57 and 58: 37BIJLAGE 1. SAMENVATTINGEN VAN PUB
- Page 59 and 60: 39eetproblemen bij meisjes drie jaa
- Page 61: 41effecten te rapporteren. Hoe veel
- Page 65 and 66: 45ResultatenVoorstellingen van seks
- Page 67 and 68: 47Hoe gaan jongens tijdens het expe
- Page 69 and 70: 49−−−−−−Het doorbreken
- Page 71 and 72: 51−−−−−−−−Hulpverle
- Page 73 and 74: 53Vraagstelling(en)Is de perceptie
- Page 75 and 76: 55van seksuele gedachten door TV-pr
- Page 77 and 78: 57Methode van dataverzameling en ve
- Page 79 and 80: 59DesignCross-sectioneel.Steekproef
- Page 81 and 82: 61LandNederland.Methode van dataver
- Page 83 and 84: 63Kwaliteit en relevantie− Brede
- Page 85 and 86: 65Er worden gevonden: positieve cor
- Page 87 and 88: 67Kwaliteit en relevantie− Geen g
- Page 89 and 90: 69Kwaliteit en relevantie− Er kan
- Page 91 and 92: 71van hem. De Marokkaanse jongens z
- Page 93 and 94: 73Kwaliteit en relevantie− Waarsc
- Page 95 and 96: 75eerdere ervaring met casual sex v
- Page 97 and 98: 77(Willingness en Expectation). Bij
- Page 99 and 100: 79Vraagstelling(en)Niet geformuleer
- Page 101 and 102: 81degenen met hookup(s) zonder gesl
- Page 103 and 104: 83Svedin, C. G., & Priebe, G. (2007
- Page 105 and 106: 85Vraagstelling(en)Wat zijn de risi
- Page 107 and 108: 87LandNederland.Methode van dataver
- Page 109 and 110: 89Ward, L. M. , Hansbrough, E., & W
- Page 111: 91−−−Bij 90 andere respondent
43Vraagstelling(en)Wat zijn de karakteristieken <strong>van</strong> (HIV-gerelateerd) risicogedrag <strong>onder</strong> dakloze jongeren?Hangt het gebruik <strong>van</strong> genotsmiddelen samen met risicovol <strong>seks</strong>ueel gedrag <strong>onder</strong> dakloze jongeren?Zo ja, wat zijn verklaringen voor deze samenhang?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 327 dakloze jongeren met leeftijden tussen 14 en 21 jaar die in de nacht voor het afnemen <strong>van</strong> devragenlijst dakloos of weggelopen <strong>van</strong> thuis waren. Dakloos werd gedefinieerd als de afgelopennacht hebben doorgebracht bij een vreemde of in een ‘shelter, public place, hotel room rentedwith friends or other nondomicile’. Weggelopen werd gedefinieerd als de afgelopen nacht weg<strong>van</strong> thuis te hebben doorgebracht z<strong>onder</strong> de toestemming <strong>van</strong> de ouders of verzorgers;− De steekproef bestaat uit een kleine minderheid vrouwen (precieze cijfer niet bekend), meer dan80% Afrikaans-Amerikaans, de gemiddelde leeftijd was zo’n 17 jaar, tweederde <strong>van</strong> derespondenten kwam uit families die ‘on public assistance’ leefden, en meer dan de helft was ophet moment <strong>van</strong> het interview bezig met een opleiding. Bijna 80% was ooit in hun levenweggelopen, en bijna de helft was ooit uit huis gezet;− Werving via hulpverleninginstanties en op straat. Er is getracht een verdeling in geografischelocatie over de stad te bereiken;− Geen cijfers over (non-)response beschikbaar, wel een vermelding dat volgens de interviewersweinig jongeren niet wilden meewerken aan het <strong>onder</strong>zoek.LandVS.Methode <strong>van</strong> dataverzameling en verwerking− Vragenlijst die mondeling door een interviewer werd afgenomen;− De data is verzameld in 1995 en 1996;− Gemeten concepten: gebruik <strong>van</strong> verschillende genotsmiddelen, symptomen <strong>van</strong>middelafhankelijkheid, <strong>seks</strong>ueel gedrag (o.a. aantal partners, gebruik <strong>van</strong> middelen tijdens <strong>seks</strong>,ervaring met survival <strong>seks</strong>, partners met risico, genomen risico);− Data analyses: frequentieverdelingen, correlatiecoëfficiënten, logistische regressie.Resultaten53,1% <strong>van</strong> de respondenten heeft ooit <strong>seks</strong> gehad met iemand die gedefinieerd werd als een ‘onetimeencounter’: een eenmalige <strong>seks</strong>uele ontmoeting. Respondenten die ooit een genotsmiddel heeftgebruikt, hebben vaker ‘casual’ <strong>seks</strong> of <strong>seks</strong> met een ‘onetime encounter’ dan respondenten die demiddelen niet gebruiken.44,6% <strong>van</strong> de respondenten heeft ooit ‘survival’ <strong>seks</strong> gehad. ‘Survival’ <strong>seks</strong> wordt gedefinieerd door‘<strong>seks</strong> in ruil voor geld, drugs, eten of een plaats om te verblijven. Kan zowel in gevende alsont<strong>van</strong>gende rol zijn. 28,3% <strong>van</strong> de respondenten heeft aan ‘survival <strong>seks</strong>’ gedaan als gevende partijen 25,3% als ont<strong>van</strong>gende partij (kan beide hebben plaatsgevonden, er zit dus overlap in).Significante correlaties (bij niveau 0.05) tussen zowel het geven als ont<strong>van</strong>gen <strong>van</strong> ‘survival’ <strong>seks</strong>enerzijds en verschillende verslavende middelen anderzijds (alcohol, marihuana, crack, hallucinogene