- Page 1: TIENERSEKSVORMEN VAN INSTRUMENTELES
- Page 6 and 7: zijn, vaker seks in ruil voor geld
- Page 8 and 9: 5) Welke rol spelen televisie, Inte
- Page 11 and 12: SUMMARYEarly 2007 the WODC (the Res
- Page 13 and 14: The literature partially confirms s
- Page 15: As mentioned before, it is not clea
- Page 19: INHOUDSOPGAVE1. Inleiding 11.1 Acht
- Page 22 and 23: 2rappers. Daarnaast zijn moderne co
- Page 24 and 25: 4Kwantitatief onderzoekIn 2005 werd
- Page 26 and 27: 6aanzien van instrumentele vormen v
- Page 28 and 29: 8Amsterdam, 2006). In Amerika lijkt
- Page 30 and 31: 10met iemand voor wie ze niets voel
- Page 32 and 33: 12liggen dichtbij wat in de literat
- Page 34 and 35: 142.7 Rol van politie en hulpverlen
- Page 36 and 37: 16ouderwets romantisch beeld over r
- Page 38 and 39: 18aangifte wordt gedaan. Jongeren d
- Page 41 and 42: 214. SECUNDAIRE ANALYSES ‘SEKS ON
- Page 43 and 44: 23Relatie met de laatste sekspartne
- Page 45 and 46: 25Afkomstig zijn uit een ‘warm’
- Page 47 and 48: 27zijn van zogenaamd “sexual acti
- Page 49 and 50: 295. CONCLUSIE EN AANBEVELINGEN VOO
- Page 51 and 52: 315.3 Verschuivingen in de afgelope
- Page 53 and 54:
33te hangen met seksueel gewelddadi
- Page 55:
Samengevat kan worden gezegd dat er
- Page 58 and 59:
38−−−In de 20 bestverkopende
- Page 60 and 61:
40typed zijn of vrouwonvriendelijke
- Page 62 and 63:
42LandVS.Methode van dataverzamelin
- Page 64 and 65:
44middelen, heroïne). Daarnaast oo
- Page 66 and 67:
46Methode van dataverzameling en ve
- Page 68 and 69:
48tieners in Amsterdam Zuidoost’.
- Page 70 and 71:
50In hoeverre voldoet het huidige a
- Page 72 and 73:
52−Data analyse: frequentieverdel
- Page 74 and 75:
54−−Zijn er verbanden tussen TV
- Page 76 and 77:
56night-stand. Van de totale groep
- Page 78 and 79:
58de jonge veldwerkers (bv. het dru
- Page 80 and 81:
60elkaar zijn, verliefdheid, romant
- Page 82 and 83:
62ervaringen in het echte leven. De
- Page 84 and 85:
64−−De steekproef is een ‘con
- Page 86 and 87:
66−Meting van het contact met sek
- Page 88 and 89:
68Kwaliteit en relevantie− Geen r
- Page 90 and 91:
70Vraagstelling(en)Hoe gaan jongens
- Page 92 and 93:
72Vraagstelling(en)Wat is de preval
- Page 94 and 95:
74vriend(in), in 14% een exvriend(i
- Page 96 and 97:
76zelfgerapporteerde schoolprestati
- Page 98 and 99:
78−−−−−−−Seksuele erv
- Page 100 and 101:
80−Er wordt niet gespecificeerd w
- Page 102 and 103:
82− Leeftijd tussen de 14 en 17 (
- Page 104 and 105:
84gehad in ruil voor vergoeding hee
- Page 106 and 107:
86Steekproef− 40 dakloze jongeren
- Page 108 and 109:
88ResultatenOngeveer 39% van de eff
- Page 110 and 111:
90ResultatenEr is een positieve sam
- Page 113:
93BIJLAGE 2.VELDEXPERTSDe volgende
- Page 116 and 117:
96GGD Amsterdam (2006). Seksueel ge