Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC

Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC Tienerseks; vormen van instrumentele seks onder tieners - WODC

12.07.2015 Views

80−Er wordt niet gespecificeerd wat er met casual seks bedoeld wordt. Ook is niet duidelijk of ditnaar de respondenten toe wel gedefinieerd werd, of dat het werd overgelaten aan ieders eigenoordeel. In dat laatste geval is het mogelijk dat er tussen de respondenten verschillendeopvattingen bestaan over wat casual seks is, waardoor de resultaten niet eenduidig te interpreterenzijn.Paul, E. L., McManus, B., & Hayes, A. (2000). “Hookups”: characteristics of college students’spontaneous and anonymous sexual experiences. The Journal of Sex Research, 37, 76 – 88.Vraagstelling(en)In welke sociale en psychologische karakteristieken verschillen universiteitsstudenten die doen aan‘hookups’ zich van hen die dat niet doen?In welke karakteristieken verschillen individuen waarbij de ‘hookup’ gepaard ging metgeslachtsgemeenschap van hen waarbij ‘hookup’ niet gepaard ging met geslachtsgemeenschap?Definitie ‘hookup’: seksueel contact tussen twee personen die vreemden of sinds slechts zeer kortbekenden zijn, dat meestal slechts een nacht duurt.DesignCross-sectioneel.Steekproef− 555 undergraduate studenten van een staatsuniversiteit in de VS;− Leeftijd varieert van 17 tot en met 26;− Geslacht, etniciteit en religie representatief voor totale universiteitspopulatie;− 98% heteroseksueel.LandVS.Methode van dataverzameling en verwerking− Schriftelijke vragenlijst met volgende concepten:− Hoe vaak een ‘hookup’ gehad per collegejaar, wel/niet gepaard met geslachtsgemeenschap,beoordeling potentiële hookup-karakteristieken en gevoelens na afloop− Alcohol consumptie en intoxicatie symptomatologie− Persoonlijkheidsvariabelen− Zelf-perceptie: globale eigenwaarde en verschillende competenties en vaardigheden− Attachmentstijl, liefdesstijlen, angst voor intimiteit− Analyse: frequentieverdelingen, multivariate variantie-analyse, discriminantanalyse.Resultaten30% van de respondenten heeft minstens een ‘hookup’ meegemaakt waarbij er sprake was vangeslachtsgemeenschap (48% van de respondenten heeft minstens een ‘hookup’ meegemaakt waarbijin geen van de gevallen sprake was van geslachtsgemeenschap). Respondenten die ‘hookup’ hebbenmeegemaakt (met of zonder geslachtsgemeenschap samen), hebben dit gemiddeld 10,8 keermeegemaakt (SD= 13,61) met een range van 0 – 65 keer per collegejaar. Bij 12% van degenene die‘hookup’ hebben meegemaakt ontwikkelde het contact in een ‘romantic relationship’. 28% van

81degenen met hookup(s) zonder geslachtsgemeenschap en 49% van degenen met hookup(s) metgeslachtsgemeenschap zagen hun hookup partner daarna nooit meer.16% voelde zich onder druk gezet tijdens de hookup-ervaring. 12% van degenen met hookup(s)zonder geslachtsgemeenschap en 22% van degenen met hookup(s) met geslachtsgemeenschapvoelden zich tijdens de hookup ‘out of control’.Respondenten die nooit een hookup hadden meegemaakt scoren significant hoger op de meting vanzelfwaardering (dus positiever) en hebben een veiligere attachment stijl dan respondenten die welhookups hebben meegemaakt, het maakt dan niet uit of men daarbij wel of geengeslachtsgemeenschap heeft gehad. Wanneer er tijdens de hookups geslachtsgemeenschap voorkwam,was er significant vaker alcohol in het spel dan wanneer er geen geslachtsgemeenschap plaatsvond.Respondenten die tijdens een hookup geslachtsgemeenschap hebben gehad onderscheiden zich vanrespondenten die tijdens zo’n ervaring geen geslachtsgemeenschap hebben gehad in dat zijimpulsiever zijn, minder de neiging hebben om ‘persoonlijke veiligheid’ na te streven en mindergevaar en risico’s vermijden, meer een erotische of gepassioneerde benadering van relaties hebben envaker een ontwijkende attachment stijl hebben. Ook zijn zij minder afhankelijk van anderen en zienliefde meer als een spel.Er blijkt sprake te zijn van een hiërarchische verdeling wat betreft risico’s tussen de drie groepen(nooit hookup, ooit hookup zonder geslachtsgemeenschap, ooit hookup met geslachtsgemeenschap).Hoe meer seksuele activiteit er bij komt kijken, hoe sterker de alcohol intoxicatie symptomen en deangst voor intimiteit en hoe minder waarschijnlijk dat relatiestijlen worden gekenmerkt doorvriendschap en altruïsme.Kwaliteit en relevantie− Selectieve steekproef en leeftijd hoger dan focus van huidige studie.− Motivatie van de hookups onbekend. Het kan best zijn dat de hookup toch vanuit een motivatietot intimiteit heeft plaatsgevonden en niet vanuit het alleen nastreven van lust. Niets opgenomenover eventueel materieel gewin.− Positief is de aandacht voor verschillende sociale en psychologische concepten die samenhangenmet het wel/niet hebben van hookup ervaringen en het daarbij wel/niet hebben vangeslachtsgemeenschap.Pedersen, W., & Hegna, K. (2003). Children and adolescents who sell sex: a community study. SocialScience & Medicine, 56, 135 – 147.Vraagstelling(en)Wat is de prevalentie van seksuele handelingen in ruil voor betaling onder adolescenten in Oslo?Wat is de samenhang met verschillende persoonskenmerken, mentale gezondheidsproblemen,gedragsproblemen, slachtoffer zijn van geweld, alcohol- en drugsgebruik, andere seksuele ervaringen?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 10.828 leerlingen in de 8 ste , 9 de en 10 de klas publiek en private onderwijssystemen in Oslo;

81degenen met hookup(s) z<strong>onder</strong> geslachtsgemeenschap en 49% <strong>van</strong> degenen met hookup(s) metgeslachtsgemeenschap zagen hun hookup partner daarna nooit meer.16% voelde zich <strong>onder</strong> druk gezet tijdens de hookup-ervaring. 12% <strong>van</strong> degenen met hookup(s)z<strong>onder</strong> geslachtsgemeenschap en 22% <strong>van</strong> degenen met hookup(s) met geslachtsgemeenschapvoelden zich tijdens de hookup ‘out of control’.Respondenten die nooit een hookup hadden meegemaakt scoren significant hoger op de meting <strong>van</strong>zelfwaardering (dus positiever) en hebben een veiligere attachment stijl dan respondenten die welhookups hebben meegemaakt, het maakt dan niet uit of men daarbij wel of geengeslachtsgemeenschap heeft gehad. Wanneer er tijdens de hookups geslachtsgemeenschap voorkwam,was er significant vaker alcohol in het spel dan wanneer er geen geslachtsgemeenschap plaatsvond.Respondenten die tijdens een hookup geslachtsgemeenschap hebben gehad <strong>onder</strong>scheiden zich <strong>van</strong>respondenten die tijdens zo’n ervaring geen geslachtsgemeenschap hebben gehad in dat zijimpulsiever zijn, minder de neiging hebben om ‘persoonlijke veiligheid’ na te streven en mindergevaar en risico’s vermijden, meer een erotische of gepassioneerde benadering <strong>van</strong> relaties hebben envaker een ontwijkende attachment stijl hebben. Ook zijn zij minder afhankelijk <strong>van</strong> anderen en zienliefde meer als een spel.Er blijkt sprake te zijn <strong>van</strong> een hiërarchische verdeling wat betreft risico’s tussen de drie groepen(nooit hookup, ooit hookup z<strong>onder</strong> geslachtsgemeenschap, ooit hookup met geslachtsgemeenschap).Hoe meer <strong>seks</strong>uele activiteit er bij komt kijken, hoe sterker de alcohol intoxicatie symptomen en deangst voor intimiteit en hoe minder waarschijnlijk dat relatiestijlen worden gekenmerkt doorvriendschap en altruïsme.Kwaliteit en rele<strong>van</strong>tie− Selectieve steekproef en leeftijd hoger dan focus <strong>van</strong> huidige studie.− Motivatie <strong>van</strong> de hookups onbekend. Het kan best zijn dat de hookup toch <strong>van</strong>uit een motivatietot intimiteit heeft plaatsgevonden en niet <strong>van</strong>uit het alleen nastreven <strong>van</strong> lust. Niets opgenomenover eventueel materieel gewin.− Positief is de aandacht voor verschillende sociale en psychologische concepten die samenhangenmet het wel/niet hebben <strong>van</strong> hookup ervaringen en het daarbij wel/niet hebben <strong>van</strong>geslachtsgemeenschap.Pedersen, W., & Hegna, K. (2003). Children and adolescents who sell sex: a community study. SocialScience & Medicine, 56, 135 – 147.Vraagstelling(en)Wat is de prevalentie <strong>van</strong> <strong>seks</strong>uele handelingen in ruil voor betaling <strong>onder</strong> adolescenten in Oslo?Wat is de samenhang met verschillende persoonskenmerken, mentale gezondheidsproblemen,gedragsproblemen, slachtoffer zijn <strong>van</strong> geweld, alcohol- en drugsgebruik, andere <strong>seks</strong>uele ervaringen?DesignKwantitatief, cross-sectioneel.Steekproef− 10.828 leerlingen in de 8 ste , 9 de en 10 de klas publiek en private <strong>onder</strong>wijssystemen in Oslo;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!