12.07.2015 Views

Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...

Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...

Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

D i a b e t i s c h e r e t i n o p a t h i eblinden of slechtzienden zinvol is bij enerzijds een hulpvraag en anderzijds een visusvan 0,3 of minder, een leesvisus van 0,25 of minder, of een gezichtsvelddiameter van30° of minder. Deze waarden zijn conform de WHO-criteria voor slechtziendheid.• Indien sprake is van een duidelijke hulpvraag en hiervoor onvoldoende mogelijkhedenbestaan in de reguliere oogheelkundige praktijk, stelt de NOG-richtlijnwerkgroepdat verwijzing ook gerechtvaardigd kan zijn bij een visus tussen de 0,3 en 0,5,bij onvoldoende leesvermogen met een leesadditie van +4, bij een gezichtsveldbeperkinganders dan concentrisch van 30° of minder, en bij ernstige hinder van licht.Deze consensus vormt het best beschikbare bewijs en wordt daarom door de huidigewerkgroep overgenomen.Aanbevelingen8.1 Verwijs naar een gespecialiseerde optometrist of een regionaal revalidatiecentrumvoor blinden en slechtzienden bij enerzijds een hulpvraag en anderzijdseen visus van 0,3 of minder, een leesvisus van 0,25 of minder, of eengezichtsvelddiameter van 30° of minder.8.2 Indien bij een duidelijke hulpvraag onvoldoende mogelijkheden bestaan inde reguliere oogheelkundige praktijk, kan verwijzing ook gerechtvaardigdzijn bij een visus tussen de 0,3 en 0,5, bij onvoldoende leesvermogen meteen leesadditie van +4, bij een gezichtsveldbeperking anders dan concentrischvan 30° of minder, en bij ernstige hinder van licht.Literatuur1. Boer MR de, Langelaan M, Jansonius NM, Rens GHMB van. Verwijzing naar revalidatie bij blijvende visuele beperkingen;richtlijn NOG. Ned Tijdschr Geneesk 2005;149(27):1502-4.2. American Academy of Ophthalmology. Vision rehabilitation for adults. San Francisco (CA): American Academyof Ophthalmology, 2001.3. <strong>Richtlijn</strong> SIGN 2002 (zie appendix 1).4. Richtijn AAO 2003 (zie appendix 1).5. Rens GHMB van, Chmielowski RJ, Lemmens WA. Results obtained with low vision aids. A retrospective study.Doc Ophthalmol 1991;78(3-4):205-10.6. Harper R, Doorduyn K, Reeves B, Slater L. Evaluating the outcomes of low vision rehabilitation. OphthalmicPhysiol Opt 1999;19(1):3-11.7. Rinnert T, Lindner H, Behrens-Baumann W. At home utilization of low-vision aids by the visually impaired. KlinMonatsbl Augenheilkd 1999;215(5):305-10.8. Neve JJ, Korten WE, Jorritsma FF, Kinds GF, Legein CP. The Visual Advice Centre, Eindhoven, The Netherlands.An intervenient evaluation. Doc Ophthalmol 1992;82(1-2):15-23.9. Hinds A, Sinclair A, Park J, Suttie A, Paterson H, Macdonald M. Impact of an interdisciplinary low vision serviceon the quality of life of low vision patients. Br J Ophthalmol 2003;87(11):1391-6.80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!