Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...
Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ... Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...
D i a g n o s t i e kIndextest: fundusfotografieAuteurs, jaar(ref )OnderzoekstypeFransen 2002 Observ vergelijkprospHerbert 2003 Observ vergelijkprospHutchinson2000SystematischereviewHutchinson2000SystematischereviewHutchinson2000SystematischereviewHutchinson2000SystematischereviewHutchinson2000SystematischereviewHutchinson2000Systematischereviewvan Leiden2003Prosp,observ, vergelijkLiesenfeld2000Prosp,observ, vergelijkLin Prosp observvergelijkMaberley2002Prosp observvergelijkMate vbewijsN (patiënten/ogen/onderzoeken)Uitvoerders RetinopathieniveauAantalveldenAantalgradenDigitaal/analoogReferentietest MydriasisSensitiviteitSpecificiteitA2 290 patiënten Graders - level 53- CSME7-velds-stereofotografie+ 7 30 digitaal 92%87,8%90,2%93,8%A2 288 ogen Oogarts AR biomicroscopie - 1 45 38 % 95 %A1 3 onderzoekenHuisarts AR tot PDR Beoordeelddoor oogarts/graders+ 79-100% 47-60%A1 1 onderzoek Opticiens STDR Funduscopiedoor oogarts- 47% 95%A1 2 onderzoekenOptometristenAR of STDR Beoordeelddoor graders+ 88-97% 68-89%A1 1 onderzoek Oogartsen AR Funduscopiedoor oogarts+ 96% 98%A1 2 onderzoekenGraders AR 3velds-stereo/7velds-stereo+ 72-98% 96-100%A1 3 onderzoekenGraders AR 3velds-stereo/7velds-stereo/indir fundusc- 64-100% 83-97%A2 453patiëntenOogartsen AR Indir fundusc +biomicroscopie+ 2 45 digitaal 44% 99%B 129patiëntenGraders MatigeNPDR ofCSMEBiomicroscopie + 2 50 digitaal 85% 90%A2 197patiëntenGraders Level 35(referable)7velda-stereofundusfotografie- (metdonkeradaptatie1 45 78% 86%A2 100patiëntenOogartsen NPDR(> MA),CSMEBiomicroscopie - (metdonkeradaptatie1 45 91% 90%63
D i a b e t i s c h e r e t i n o p a t h i eAuteurs, jaar(ref )OnderzoekstypeMate vbewijsN (patiënten/ogen/onderzoeken)Uitvoerders RetinopathieniveauAantalveldenAantalgradenDigitaal/analoogReferentietest MydriasisSensitiviteitSpecificiteitNewsom2000Prosp observvergelijkA2 67 foto’s Oogartsen DRPME7velds-stereo + 3 45 87%48%83%95%Olson 2003 Prosp vergelijkobservA2 485 patiënten Graders Any DRMEreferableBiomicroscopie + 2 45 analoog 89%83%96%89%84%89%Olson 2003 Prosp vergelijkobservA2 485 patiënten Graders Any DRMEreferableBiomicroscopie + 2 50 digitaal 83%83%93%79%83%87%Owens 1998 Prosp vergelijkobservA2 462 Huisartsen Any DRSTDR (>matig, ofME)Beoordelingzelfde foto’sdoor graders+ 2 45 79,2%87,3%73,5%84,8%Scanlon 2003‘comparison’Prosp vergelijkobservA2 239 Oogartsen AR tot PDR 7velds-stereo + 2 45 digitaal 82.8% 92.9%Scanlon 2003‘the’Prosp vergelijkobservA2 1.542 NurseTechnicianReferable(> mildNPDR)Biomicroscopie - 1 45 86,0% 76,7%Scanlon 2003‘the’Prosp vergelijkobservA2 1549 NurseTechnicianReferable(> mildNPDR)Biomicroscopie + 2 45 87.8% 86.1%Stellingwerf ProspectiefvergelijkendA2 469 pt RetinaspecialistenSTDR Biomicroscopie + 2 45 95,2% 99,1%Taylor 1999 Cross-sectioneelB2 179 OptometristenAR tot PDR 7velds-stereo + 1 45 Digitaal 75% 96%Indextest: Biomicroscopie door optometristenAuteurs, jaar Onderzoekstype Mate van bewijs n (pt) Niveau Referentietest Sensitiviteit SpecificiteitPrasad 2001 Prosp observ vergelijk A2 4.904 STDR Idem door oogarts 76% 95%Prosp = prospectief; vergelijk = vergelijkend; observ = observationeel; kl-dia = kleurendia;64
- Page 13 and 14: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 15 and 16: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 17 and 18: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 19 and 20: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 22 and 23: Hoofdstuk 1Algemene inleiding1.1 Do
- Page 24 and 25: A l g e m e n e i n l e i d i n gwo
- Page 26 and 27: A l g e m e n e i n l e i d i n gzo
- Page 28 and 29: A l g e m e n e i n l e i d i n gDe
- Page 30 and 31: Hoofdstuk 2Achtergrond2.1 Pathofysi
- Page 32 and 33: A c h t e r g r o n dmellitus type
- Page 34 and 35: Hoofdstuk 3Risicofactoren en preven
- Page 36 and 37: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 38 and 39: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 40 and 41: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 42: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 45 and 46: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 47 and 48: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 49 and 50: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 51 and 52: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 53 and 54: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 55 and 56: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 57 and 58: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 59 and 60: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 61 and 62: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 63: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 67 and 68: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 69 and 70: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 71 and 72: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 73 and 74: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 75 and 76: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 78 and 79: Hoofdstuk 8Verwijzing van slechtzie
- Page 80 and 81: V e r w i j z i n g v a n s l e c h
- Page 82: V e r w i j z i n g v a n s l e c h
- Page 85 and 86: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 87: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
D i a b e t i s c h e r e t i n o p a t h i eAuteurs, jaar(ref )OnderzoekstypeMate vbewijsN (patiënten/ogen/onderzoeken)Uitvoerders RetinopathieniveauAantalveldenAantalgradenDigitaal/analoogReferentietest MydriasisSensitiviteitSpecificiteitNewsom2000Prosp observvergelijkA2 67 foto’s Oogartsen DRPME7velds-stereo + 3 45 87%48%83%95%Olson 2003 Prosp vergelijkobservA2 485 patiënten Graders Any DRMEreferableBiomicroscopie + 2 45 analoog 89%83%96%89%84%89%Olson 2003 Prosp vergelijkobservA2 485 patiënten Graders Any DRMEreferableBiomicroscopie + 2 50 digitaal 83%83%93%79%83%87%Owens 1998 Prosp vergelijkobservA2 462 Huisartsen Any DRSTDR (>matig, ofME)Beoordelingzelfde foto’sdoor graders+ 2 45 79,2%87,3%73,5%84,8%Scanlon 2003‘comparison’Prosp vergelijkobservA2 239 Oogartsen AR tot PDR 7velds-stereo + 2 45 digitaal 82.8% 92.9%Scanlon 2003‘the’Prosp vergelijkobservA2 1.542 NurseTechnicianReferable(> mildNPDR)Biomicroscopie - 1 45 86,0% 76,7%Scanlon 2003‘the’Prosp vergelijkobservA2 1549 NurseTechnicianReferable(> mildNPDR)Biomicroscopie + 2 45 87.8% 86.1%Stellingwerf ProspectiefvergelijkendA2 469 pt RetinaspecialistenSTDR Biomicroscopie + 2 45 95,2% 99,1%Taylor 1999 Cross-sectioneelB2 179 OptometristenAR tot PDR 7velds-stereo + 1 45 Digitaal 75% 96%Indextest: Biomicroscopie door optometristenAuteurs, jaar Onderzoekstype Mate van bewijs n (pt) Niveau Referentietest Sensitiviteit SpecificiteitPrasad 2001 Prosp observ vergelijk A2 4.904 STDR Idem door oogarts 76% 95%Prosp = prospectief; vergelijk = vergelijkend; observ = observationeel; kl-dia = kleurendia;64
Change language