Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...
Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ... Richtlijn Diabetische retinopathie - Nederlands Oogheelkundig ...
S c r e e n i n gNiveau 4Niveau 4Niveau 4Niveau 4Verwijzing naar oogarts binnen een maand bij proliferatieve retinopathie,bij macula-oedeem of harde exsudaten binnen één papildiameter van defovea en bij onverklaarbare visusdaling of onverklaarbare bevindingen.Verwijzing naar oogarts binnen een week bij vaatnieuwvormingen,preretinale of glasvochtbloeding en bij rubeosis iridis.Verwijzing naar oogarts binnen een dag bij plotselinge visusdaling ofbij gezichtsveldbeperking.Verwijzing naar oogarts ook geïndiceerd in geval van cataract.Overige overwegingen• In hoofdstuk 3 wordt de literatuur met betrekking tot de aanwezigheid van retinopathieals risicofactor voor het optreden van visusbedreigende retinopathie besproken; opbasis daarvan kan worden gesteld dat er aanwijzingen zijn voor progressie, mogelijkbij meer dan enkele microaneurysmata. Bij enkele microaneurysmata is nog geenoogheelkundige behandeling nodig, maar dienen de risicofactoren voor retinopathiezoveel mogelijk te worden behandeld. Patiënten met afwijkingen – gevonden bij fundusfotografieof funduscopie dienen naar de oogarts te worden verwezen (afspraken LPO).* Visusklachten, bijvoorbeeld floaters, komen voor bij patiënten met een goede visus,ondanks een preretinale bloeding: in dergelijke gevallen en bij door de huisarts nietverklaarbare afwijkingen of visusklachten, is verwijzing raadzaam.• De werkgroep is van mening dat niet alleen bij cataract maar ook bij andere storendemediatroebelingen beoordeling van de fundus door de oogarts dient te geschieden.• Oogonderzoek bij kinderen (en pubers) en bij zwangeren bij voorkeur door deoogarts.• Ook bij een moeilijk of niet te beoordelen screening en bij bekende oogheelkundigecomorbiditeiten gaat de voorkeur van de werkgroep uit naar onderzoek door de oogarts.Aanbevelingen4.10 Verwijs naar een oogarts bij enige vorm van diabetische retinopathie,wanneer screening niet goed uitvoerbaar is en bij niet verklaarbare visusklachten.Spoedverwijzing bij plotselinge visusdaling of gezichtsveldbeperking.4.11 Kinderen, zwangeren en patiënten met diabetes mellitus met bekendeoogheelkundige comorbiditeiten dienen naar de oogarts te worden verwezen,waarbij in acht dient te worden genomen dat zwangeren elke drie maandendienen te worden gezien.53
D i a b e t i s c h e r e t i n o p a t h i eLiteratuur1. British Diabetic Association. Retinal photography screening for diabetic eye disease. A British Diabetic AssociationReport 1997. London: BDA.2. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Management of Diabetes. A national clinical guideline 2001.Edinburgh: SIGN.3. Hutchinson A, et al. Clinical guidelines and evidence review for Type 2 diabetes: Diabetic retinopathy: earlymanagement and screening. 2001; Sheffield: ScHARR, University of Sheffield.4. New Zealand Guidelines Group. Primary care guidelines for the management of core aspects of diabetes care.2000; Wellington: NZGG.5. Hutchinson A, et al. Effectiveness of screening and monitoring tsts for diabetic retinopathy – a systematic review.Diabet Med 2000;17:495-506.6. Owens DR, Gibbins RL, Lewis PA, Wall S, Allen JC, Morton R. Screening for diabetic retinopathy by general practitioners:ophthalmoscopy or retinal photography as 35 mm colour transparancies? Diabet Med 1998;15:170-5.7. Lin DY, Blumenkranz MS, Brothers RJ, Grosvenor DM. The sensitivity and specificity of single-field nonmydriatic monochromaticdigital fundus photography with remote image interpretation for diabetic retinopathy screening: a comparisonwith ophthalmoscopy and standardized mydriatic color photography. Am J Ophthalmol 2002;134(2):204-13.8. Leiden HA van, Moll AC, Dekker JM, Abramoff MD, Polak BCP. Two-field digital fundus photography for detectionof diabetic retinopathy – A comparison with ophthalmoscopy. Diab Care 2003;26(4):1318-9.9. American Academy of Ophthalmology. Diabetic Retinopathy, preferred practice pattern. San Francisco (CA):American Academy of Ohthalmology, 2003.10. Moss SE, Klein R, Kessler SD, Richie KA. Comparison between ophthalmoscopy and fundus photography in determiningseverity of diabetc retinopathy. Ophthalmol 1985;92:62-7.11. Bachmann MO, Nelson SJ. Impact of diabetic retinopathy screening on a British district population: case detectionand blindness prevention in an evidence-based model. J Epidemiol Comm Health 1998;52:45-52.12. Leese GP, Ellis JD, Morris AD, Ellingford A. Does direct ophthalmoscopy improve retinal screening for diabeticeye disease by retinal photography? Diabet Med 2002;19:867-9.13. Diamond JP, McKinnon M, Barry C, et al. Non-mydriatic fundus photography: a viable alternative to fundoscopyfor identification of diabetic retinopathy in an Aboriginal population in rural Western Australia? Aust New ZJ Ophthalmol 1998;26:109-15.14. Harding SP, et al. Sensitivity and specificity of photography and direct ophthalmoscopy in screening for sightthreatening eye disease: the Liverpool Diabetic Eye Study. Brit Med J 1995;311:1131-5.15. Klein R, Klein BE. Screening for diabetic retinopathy, revisited. Am J Ophthalmol 2002;134:261-3.16. Kraft SK, Marrero DG, Lazaridis EN, Fineberg N, Qiu C, Clark CM Jr. Primary care physicians’ practice patternsand diabetic retinopathy. Current levels of care. Arch Fam Med 1997;6(1):29-37.17. Stellingwerf C, Hardus PL, Hooymans JM. Two-field Photography Can Identify Patients With Vision-ThreateningDiabetic Retinopathy. Diab Care 2001;24:2086-90.18. Liesenfeld B, et al. A Telemedical Approach to the Screening of Diabetic Retinopathy: Digital Fundus Photography.Diabetes Care 2000;23:345-8.19. Olson JA, et al. A comparative evaluation of digital imaging, retinal photography and optometrist examination inscreening for diabetic retinopathy. Diabet Med 2003;20:528-34.20. Scanlon PH, Malhotra R, Greenwood RH, Aldington SJ, Foy C, Flatman M, et al. Comparison of two referencestandards in validating two field mydriatic digital photography as a method of screening for diabetic retinopathy.Br J Ophthalmol 2003;87:1258-63.54
- Page 3 and 4: ColofonDiabetische retinopathieScre
- Page 5 and 6: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 8: Screening, diagnostiek en behandeli
- Page 11 and 12: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 13 and 14: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 15 and 16: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 17 and 18: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 19 and 20: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 22 and 23: Hoofdstuk 1Algemene inleiding1.1 Do
- Page 24 and 25: A l g e m e n e i n l e i d i n gwo
- Page 26 and 27: A l g e m e n e i n l e i d i n gzo
- Page 28 and 29: A l g e m e n e i n l e i d i n gDe
- Page 30 and 31: Hoofdstuk 2Achtergrond2.1 Pathofysi
- Page 32 and 33: A c h t e r g r o n dmellitus type
- Page 34 and 35: Hoofdstuk 3Risicofactoren en preven
- Page 36 and 37: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 38 and 39: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 40 and 41: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 42: R i s i c o f a c t o r e n e n p r
- Page 45 and 46: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 47 and 48: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 49 and 50: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 51 and 52: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 53: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 57 and 58: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 59 and 60: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 61 and 62: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 63 and 64: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 65 and 66: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 67 and 68: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 69 and 70: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 71 and 72: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 73 and 74: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 75 and 76: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 78 and 79: Hoofdstuk 8Verwijzing van slechtzie
- Page 80 and 81: V e r w i j z i n g v a n s l e c h
- Page 82: V e r w i j z i n g v a n s l e c h
- Page 85 and 86: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
- Page 87: D i a b e t i s c h e r e t i n o p
D i a b e t i s c h e r e t i n o p a t h i eLiteratuur1. British Diabetic Association. Retinal photography screening for diabetic eye disease. A British Diabetic AssociationReport 1997. London: BDA.2. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Management of Diabetes. A national clinical guideline 2001.Edinburgh: SIGN.3. Hutchinson A, et al. Clinical guidelines and evidence review for Type 2 diabetes: Diabetic retinopathy: earlymanagement and screening. 2001; Sheffield: ScHARR, University of Sheffield.4. New Zealand Guidelines Group. Primary care guidelines for the management of core aspects of diabetes care.2000; Wellington: NZGG.5. Hutchinson A, et al. Effectiveness of screening and monitoring tsts for diabetic retinopathy – a systematic review.Diabet Med 2000;17:495-506.6. Owens DR, Gibbins RL, Lewis PA, Wall S, Allen JC, Morton R. Screening for diabetic retinopathy by general practitioners:ophthalmoscopy or retinal photography as 35 mm colour transparancies? Diabet Med 1998;15:170-5.7. Lin DY, Blumenkranz MS, Brothers RJ, Grosvenor DM. The sensitivity and specificity of single-field nonmydriatic monochromaticdigital fundus photography with remote image interpretation for diabetic retinopathy screening: a comparisonwith ophthalmoscopy and standardized mydriatic color photography. Am J Ophthalmol 2002;134(2):204-13.8. Leiden HA van, Moll AC, Dekker JM, Abramoff MD, Polak BCP. Two-field digital fundus photography for detectionof diabetic retinopathy – A comparison with ophthalmoscopy. Diab Care 2003;26(4):1318-9.9. American Academy of Ophthalmology. Diabetic Retinopathy, preferred practice pattern. San Francisco (CA):American Academy of Ohthalmology, 2003.10. Moss SE, Klein R, Kessler SD, Richie KA. Comparison between ophthalmoscopy and fundus photography in determiningseverity of diabetc retinopathy. Ophthalmol 1985;92:62-7.11. Bachmann MO, Nelson SJ. Impact of diabetic retinopathy screening on a British district population: case detectionand blindness prevention in an evidence-based model. J Epidemiol Comm Health 1998;52:45-52.12. Leese GP, Ellis JD, Morris AD, Ellingford A. Does direct ophthalmoscopy improve retinal screening for diabeticeye disease by retinal photography? Diabet Med 2002;19:867-9.13. Diamond JP, McKinnon M, Barry C, et al. Non-mydriatic fundus photography: a viable alternative to fundoscopyfor identification of diabetic retinopathy in an Aboriginal population in rural Western Australia? Aust New ZJ Ophthalmol 1998;26:109-15.14. Harding SP, et al. Sensitivity and specificity of photography and direct ophthalmoscopy in screening for sightthreatening eye disease: the Liverpool Diabetic Eye Study. Brit Med J 1995;311:1131-5.15. Klein R, Klein BE. Screening for diabetic retinopathy, revisited. Am J Ophthalmol 2002;134:261-3.16. Kraft SK, Marrero DG, Lazaridis EN, Fineberg N, Qiu C, Clark CM Jr. Primary care physicians’ practice patternsand diabetic retinopathy. Current levels of care. Arch Fam Med 1997;6(1):29-37.17. Stellingwerf C, Hardus PL, Hooymans JM. Two-field Photography Can Identify Patients With Vision-ThreateningDiabetic Retinopathy. Diab Care 2001;24:2086-90.18. Liesenfeld B, et al. A Telemedical Approach to the Screening of Diabetic Retinopathy: Digital Fundus Photography.Diabetes Care 2000;23:345-8.19. Olson JA, et al. A comparative evaluation of digital imaging, retinal photography and optometrist examination inscreening for diabetic retinopathy. Diabet Med 2003;20:528-34.20. Scanlon PH, Malhotra R, Greenwood RH, Aldington SJ, Foy C, Flatman M, et al. Comparison of two referencestandards in validating two field mydriatic digital photography as a method of screening for diabetic retinopathy.Br J Ophthalmol 2003;87:1258-63.54
Change language